Google cède Motorola Mobility à Lenovo mais garde l’essentiel

Et tout le monde est content

Le 30 janvier 2014 à 07h20

5 min

Économie

La nouvelle a été officialisée hier soir : Google et Lenovo sont tombés d'accord afin de céder Motorola Mobility pour 2,91 milliards de dollars précisément. Une information importante, qui signe l'abandon par Google des smartphones Moto X, Moto G et la gamme Droid. Cela signifie surtout que Lenovo compte passer la vitesse supérieure sur le continent américain dans le secteur des smartphones.

Larry Page (co-fondateur et PDG de Google) et Yang Yuanqing (PDG de Lenovo)

Lenovo, sitôt les autorisations données par les régulateurs, devrait donc - sauf surprise - disposer de Motorola Mobility, c'est-à-dire la branche mobile de l'entreprise américaine détenue par Google. Selon le communiqué de presse officiel, Lenovo mettra la main sur toutes ses gammes de téléphones actuels, à savoir les Droid, le Moto X et le Moto G, ainsi que sur sa feuille de route (roadmap). L'accord précise aussi que le Chinois disposera d'une licence pour la plupart des brevets de Motorola, et il sera le propriétaire d'environ 2 000 brevets, de quoi le mettre à l'abri de futurs procès. La marque Motorola appartiendra aussi à Lenovo.

Lenovo s'infiltre dans le marché américain

Cette nouvelle intervient alors que divers instituts ont récemment publié leur bilan de l'année 2013 en matière de ventes de smartphones, plaçant Lenovo en cinquième position mondiale, ceci quasi exclusivement avec le marché asiatique. La société basée à Beijing (Pékin) est ainsi au coude à coude avec LG et Huawei, ceci sans être présente en Europe et en Amérique, deux territoires pourtant majeurs dans le secteur des smartphones. Si Motorola est aujourd'hui un acteur quasi inexistant en Europe, en Amérique, que ce soit au Nord ou au Sud, la marque dispose encore d'une image forte et d'une part de marché non négligeable.

Pour Lenovo, il s'agit donc ici d'un moyen simple et rapide d'intégrer le marché américain, en vue d'entrer rapidement le top 3 mondial, et pourquoi pas doubler Apple à moyen terme. Après avoir atteint la place de numéro un dans le secteur des PC, le géant chinois ne cache désormais plus ses ambitions dans d'autres secteurs, dont les serveurs et les smartphones. Sachant que certains de ses appareils devraient envahir l'Europe d'ici peu, son potentiel de croissance est donc gigantesque.

Google garde l'essentiel : les brevets

Pour Google, l'objectif est à la fois de se décharger d'une division matérielle, activité qui n'est pas sa spécialité, tout en encaissant quelques milliards de dollars au passage (détails ci-dessous) et en réduisant son effectif. Certes, la firme américaine a réalisé l'acquisition la plus élevée de son histoire en déboursant 12,5 milliards de dollars il y a moins de trois ans, une somme bien supérieure à celle mise sur la table pour croquer YouTube ou encore Nest. Il ne faut cependant pas oublier que Google a par exemple cédé l'activité set top box de Motorola pour 2,35 milliards de dollars.

Et surtout, l'une des raisons fondamentales du rachat de l'ex-numéro un mondial du téléphone mobile était son important portefeuille de 17 000 brevets. À une époque où les conflits judiciaires se multiplient dans le secteur, en particulier entre les grands constructeurs, disposer de brevets est une richesse inestimable - que ce soit pour se défendre ou attaquer en justice, ou tout simplement pour les vendre ou faciliter d'éventuelles négociations. Or Google reste toujours le propriétaire de la plupart de ces milliers de brevets, qui représentent une valeur de plusieurs milliards de dollars.

N'oublions pas non plus que l'acquisition de Motorola par Google avait créé quelques remous du côté de la concurrence. À la fois éditeur du système d'exploitation Android et détenteur d'un constructeur de téléphones exploitant ledit OS, les concurrents sous ce système ont pu voir d'un mauvais œil un tel mariage, ceci peu importe les promesses de l'Américain. Microsoft sera d'ailleurs dans une situation similaire avec le rachat de Nokia, d'autant que ce dernier, contrairement à Motorola, dispose d'une part de marché conséquente de son OS fétiche. Pour la firme de Mountain View, abandonner Motorola Mobility est donc un bon moyen d'en terminer avec cette situation difficile, d'autant plus que cette division n'est pas forcément des plus bénéficiaires.

Concernant le volet financier, ces 2,91 milliards de dollars sont répartis comme suit : 660 millions de dollars en cash, 750 millions de dollars en actions Lenovo et 1,5 milliard de dollars étalés sur trois ans, sans plus de détails à ce sujet.

Enfin, notez que depuis l'acquisition officielle de Motorola (en mai 2012), Google a intégré de nombreux employés du constructeur, tout en licenciant certains d'entre eux, réduisant l'effectif de sa filiale par 4,4 en moins d'un an, soit de 20 293 à 4 599 salariés. Lenovo ne devrait donc en accueillir que quelques milliers. Google dévoilera d'ailleurs aujourd'hui son bilan financier pour le dernier trimestre 2013. Nous devrions en savoir plus sur le nombre précis d'employés de Motorola, au nombre de 4 259 au 30 septembre dernier.

Commentaires (83)

flagos_

Le 30/01/2014 à 07h32

Ca plus la rumeur de la fin des Nexus… On va galérer pour trouver des smartphones sans surcouche a un bon prix.

Arpago

Le 30/01/2014 à 07h32

Les joies de la finance.

Oliewan Abonné

Le 30/01/2014 à 07h33

L’espoir d’avoir des smartphones motorola sous android avec un vrai support et des MàJ aura pas vécu bien longtemps…

abitbool

Le 30/01/2014 à 07h35

FrAndroid a été un des seuls à aller en détails sur le sujet :http://www.frandroid.com/dossiers/192780_motorola-lenovo-affaire-en-pas-vraiment

Sur les 12,5 milliards de dollars que Google a déboursé pour Motorola Mobility en 2012, voici le détails :

 Motorola avait 3,2 milliards de dollars en liquide   


 2,4 milliards de dollars d’actifs d’impôts différés   


 Google a vendu la branche set-top-box Entreprise pour 2,35 milliards dollars   


 Google a annoncé la vente de Motorola Mobility pour 3 milliards de dollars à Lenovo

J’ai lu au moins 6 articles sur le sujet qui ont fait le raccourci : 12,5 milliards l’achat et 3 milliards la revente = 9,5 milliards de pertes pour Google…

Il manque cependant un point (financier) : le coût des pertes de Motorola durant ces années.

canti

Le 30/01/2014 à 07h38

flagos_ a écrit :

Ca plus la rumeur de la fin des Nexus… On va galérer pour trouver des smartphones sans surcouche a un bon prix.

la rumeure qui va avec la fin des nexus, pousse l’idée de la démocratisation des “google edition”, c’est à dire les téléphones haut de gamme par smasung, sony, htc, mais sans surcouche.

mais oui, je suis assez déçu par cette annonce, je commençais a apprécier les updates rapides des smartphone motorola, mais c’est probablement pour rassurer les autres fabricants, et les motiver a limiter leurs surcouches, et “plan B”

Tolor

Le 30/01/2014 à 16h00

atomusk a écrit :

L’ironie de ton commentaire, c’est que ces “brevets” sont de la R&D … donc ce que Google a payé c’est les frais de quelques 20 ans de R&D de la part de Motorola …

Donc justement cet argent à bien été investi en R&D … ils en ont juste acheté déjà recherché " />

Investir dans de la R&D pour découvrir des choses déjà découverte, je pense qu’il y a mieux comme investissement " />

misterB

Le 30/01/2014 à 15h59

atomusk a écrit :

Tapis essayait de faire des bénéfices lui …

Il aurait jamais racheté moto à 12 milliards " />

La valeur des brevet est loin d’être négligeable " />" />

misterB

Le 30/01/2014 à 16h00

Tolor a écrit :

Investir dans de la R&D pour découvrir des choses déjà découverte, je pense qu’il y a mieux comme investissement " />

C’est vrai que MS avec Nokia a fait l’inverse ils ont tout acheté sauf ls brevet " />" />

atomusk

Le 30/01/2014 à 16h06

Tolor a écrit :

Motorola fait même pas 5% des ventes d’Android, Nokia fait 95% des ventes de Windows Phone.

Google n’avait aucun intérêt à froisser 95% des ventes pour gagner de l’argent sur les 5% restant.

Pour MS, il y a un peu plus d’intérêt. Surtout qu’au final, MS fait du hardware aussi (Surface, X1…). En plus des téléphones, ça leur donne un savoir faire et des usines de prod.

Donc tu me dis que Microsoft n’en aurait rien à faire de perdre tous les OEM sur la téléphonie ? " />

Que le problème est différent avec Google c’est une chose … mais je doute que Microsoft supporterai bien de perdre tous ses OEM …

misterB

Le 30/01/2014 à 16h14

atomusk a écrit :

Donc tu me dis que Microsoft n’en aurait rien à faire de perdre tous les OEM sur la téléphonie ? " />

Que le problème est différent avec Google c’est une chose … mais je doute que Microsoft supporterai bien de perdre tous ses OEM …

ses 3 OEM tu veux dire " />

http://www.windowsphone.com/en-us/phones

zaknaster

Le 30/01/2014 à 16h25

Tolor a écrit :

Motorola fait même pas 5% des ventes d’Android, Nokia fait 95% des ventes de Windows Phone.

Google n’avait aucun intérêt à froisser 95% des ventes pour gagner de l’argent sur les 5% restant.

Pour MS, il y a un peu plus d’intérêt. Surtout qu’au final, MS fait du hardware aussi (Surface, X1…). En plus des téléphones, ça leur donne un savoir faire et des usines de prod.

Je crois qu’en principe, tu froisses moins tes partenaires quand tu pèses 5% que quand tu pèses 95% …

Donc plus d’intérêt oui pour se transformer en compagnie software + device oui, comme c’est leur objectif, mais comment garder ses partenaires quand on les écrase en même temps ?

atomusk

Le 30/01/2014 à 16h28

misterB a écrit :

ses 3 OEM tu veux dire " />

http://www.windowsphone.com/en-us/phones

Bientot 4 avec Sony " />

nyandog

Le 30/01/2014 à 16h34

abitbool a écrit :

FrAndroid a été un des seuls à aller en détails sur le sujet :http://www.frandroid.com/dossiers/192780_motorola-lenovo-affaire-en-pas-vraiment

J’ai lu au moins 6 articles sur le sujet qui ont fait le raccourci : 12,5 milliards l’achat et 3 milliards la revente = 9,5 milliards de pertes pour Google…

Il manque cependant un point (financier) : le coût des pertes de Motorola durant ces années.

Ils sont en effet les plus pointus en terme d’information sur ce coup là même s’ils oublient que la valeur des brevets à déjà été évalué par un tribunal puisque motorola avait gagné son procès contre microsoft et à ce titre, avait gagné une rente annuelle.

L’ensemble des articles dont celui de PCInpact oublient de préciser qu’à l’instar d’Adidas dans les mains d’un Bernard Tapis, la question porte beaucoup moins sur l’idée que Google ou Lenovo puisse ou non y avoir gagné quelque chose dans l’affaire mais plutôt du fait qu’une entreprise qui avait une trésorerie et des crédits d’impôts, des produits, des brevets et des savoir faire, c’est fait purement et simplement éventrée et bouffer en moins de trois ans en faisant perdre au monde un concurrent à si peu de concurrence.

Que de gens et de familles balancés au chiottes pour l’enrichissement personnels de quelques milliardaires fiers de prendre les moindres risques, de faire preuves des moindres intelligences pour gagner le plus de pognons.

Ils ont stoppé l’hémoragie en coupant la tête et on fini l’ouvrage en désossant chaque organes avant de les vendre au plus offrant tout en veillant à prendre en charge l’extermination de l’existant biologique.

Quelle humanité !!!

Quel travail !!!

Quelle expertise !!!

Si ces connards ne se disent informaticiens que pour ne pas à avoir à prendre les responsabilités de leur actes en tant qu’entrepreneurs, je suis et reste pour ma part outré !!!!

Depuis quand les actionnaires d’entreprise d’acier ou de textiles peuvent elles se prétendre des défenseurs de brevets ou d’innovation en s’arrogeant plus de monopole et en produisant seulement plus de chomage devant des par-terre de journaliste se demandant seulement et uniquement si oui ou non l’enrichissement est en millions ou en milliards.

Cet article et son postula sont parfaitement lamentables. L’information d’une réduction d’effectif par 4,4 en fin de texte pour information chiffrée de bas de page que l’on pourrait suivre peut-être… faut-il être communiste strotskiste leniniste pour ne pas estimer que motorola pouvait être et avait été autre chose qu’une licence d’exploitation pour des chinois sur le sol américain ?????

QUEL GACHIS !!!!!!

Je ne note pour ma part qu’une et une seule information : Dans un monde qui se veut plus technologique et innovant, GOOGLE EST DIRIGÉE PAR DES BERNARD TAPIS !!!!!!

Fiers d’être incompétants !!!!!

Une hônte !!!!!

tic tac

Le 30/01/2014 à 17h03

(…) en faisant perdre au monde un concurrent à si peu de concurrence. (…)

Tu connais mal les intentions et ambitions de Lenovo derrière ce rachat, si il font le même coup que sur les PC desktop en tres peu de temps, certaines marques connues actuellement ont du soucis à se faire ^^

js2082

Le 30/01/2014 à 22h11

Et … BLAM dans vos gueules, les fanboys Android et tous les petits malins qui croyaient naïvement que Google ferait des mises à jours continues pour ses Motorolas.

Il y a même pas deux semaines, je ne cessais de rappeler à quel point les gens plaçaient beaucoup trop d’espoir dans un fantasme que Google n’a jamais confirmé… mais qu’il a volontairement entretenu en omettant de prendre position.

En espérant que certains se réveillent, qu’ils apprennent la leçon et qu’ils arrêtent de soutenir des entreprises comme si c’était leur famille.

atomusk

Le 30/01/2014 à 23h04

js2082 a écrit :

Et … BLAM dans vos gueules, les fanboys Android et tous les petits malins qui croyaient naïvement que Google ferait des mises à jours continues pour ses Motorolas.

Il y a même pas deux semaines, je ne cessais de rappeler à quel point les gens plaçaient beaucoup trop d’espoir dans un fantasme que Google n’a jamais confirmé… mais qu’il a volontairement entretenu en omettant de prendre position.

En espérant que certains se réveillent, qu’ils apprennent la leçon et qu’ils arrêtent de soutenir des entreprises comme si c’était leur famille.

Les vrai fanboy android ne prennent que des nexus " />

Apres, tu sais mon Galaxy S II a eut plus de mises à jour majeures en officiel que mon Lumia 800 et pourtant j’étais tellement pérsuadé que Microsoft ferait le travail que je l’ai conseillé à ma belle soeur … elle est contente de son téléphone qui n’a aucune nouvelle app développés 1 an après … donc les mises à jour … " />

On verra la politique de mise à jour de Lenovo, c’est un gros acteur (5eme meilleur vente de smartphone, à 5% d’avoir la 3eme place), il a faim et il a une récupéré l’équipe de motorola pour les mises à jour … wait & see …

Tolor

Le 30/01/2014 à 23h31

atomusk a écrit :

Donc tu me dis que Microsoft n’en aurait rien à faire de perdre tous les OEM sur la téléphonie ? " />

Que le problème est différent avec Google c’est une chose … mais je doute que Microsoft supporterai bien de perdre tous ses OEM …

Je pense qu’en l’état, ils supporteraient bien plus de perdre tous les oem que de perdre Nokia

Orshak

Le 31/01/2014 à 18h36

gokudomatic a écrit :

j’ai acheté du moto parce que c’était en fait google, hein. Je suis pas stupide à ce point. Jusqu’à hier, personne ne se doutait que google allait vendre ses moto à lenovo. J’aurais beau me renseigner, ça n’aurait rien changé.

Heuu sans vouloir paraître désagréable, ça avait beau être du “Google” ils avaient toujours la même politique commerciale et les même devs qu’avant (ie : de la merde sans support et des choix débiles américano centriques en ignorant le reste du monde).

Tu m’aurais dit que Motorola aurait sorti ³⁄₄ smartphones en “Google Experience” avec du suivi pendant 6 mois avant d’acheter le tiens, j’aurais été d’accord sur le coté “se faire enfler”, mais là, LOL quoi.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 31/01/2014 à 20h34

Orshak a écrit :

Heuu sans vouloir paraître désagréable, ça avait beau être du “Google” ils avaient toujours la même politique commerciale et les même devs qu’avant (ie : de la merde sans support et des choix débiles américano centriques en ignorant le reste du monde).

Tu m’aurais dit que Motorola aurait sorti ³⁄₄ smartphones en “Google Experience” avec du suivi pendant 6 mois avant d’acheter le tiens, j’aurais été d’accord sur le coté “se faire enfler”, mais là, LOL quoi.

J’ai attendu pour acheter le nexus 4 et j’ai vu le résultat. Merci, quoi. Ca valait bien la peine d’attendre si ça finit en rupture de stock non renouvelé. Pas étonnant que lorsque le “successeur spirituel” sort, je m’empresse de sauter dessus.

cid_Dileezer_geek

Le 30/01/2014 à 09h26

Oliewan a écrit :

L’espoir d’avoir des smartphones motorola sous android avec un vrai support et des MàJ aura pas vécu bien longtemps…

Yep, même pas le temps de faire une mise à jour, que tu changes de drapeau…" />

;)

chrismaurice

Le 30/01/2014 à 09h26

Bonne décision de Google, c’était inutile et ils ont gardé l’essentiel. J’avais trouver la décision débile à l’époque cela a plus de sens maintenant.

metaphore54

Le 30/01/2014 à 09h26

atomusk a écrit :

Je ne serai pas aussi catégorique …

Lenovo fait parti des 5 plus gros constructeur de smartphone mondiaux (et à pas grand chose d’être N°3), juste avec l’Asie, ce qui leur manque c’est un pied dans la porte aux US et en Europe … la marque et le reseau/accords Motorola est juste ce qui leur faut pour commencer à inonder le marché …

Est ce que ça vaut 3 milliards ? peut être pas, mais ça va leur faciliter grandement la vie ….

Après que ça facilite la vie de lenovo ce n’est pas le problème même si google en a surement joué pour gagner un peu d’argent sur la valeur de l’entreprise. Je suis persuadé que ça ne vaut pas 3 milliards, reste à voir si lenovo aura suffisamment les bras libre sans les brevets pour s’établir sur les marchés visés.

canti

Le 30/01/2014 à 09h26

illidanPowa a écrit :

-plus de google glass (si si vous allez voir…)

Googlen’a pas l’air d’accord

Loeff

Le 30/01/2014 à 09h28

Oh le futur Patent Troll Google " />

chrismaurice

Le 30/01/2014 à 09h30

atomusk a écrit :

Je ne serai pas aussi catégorique …

Lenovo fait parti des 5 plus gros constructeur de smartphone mondiaux (et à pas grand chose d’être N°3), juste avec l’Asie, ce qui leur manque c’est un pied dans la porte aux US et en Europe … la marque et le reseau/accords Motorola est juste ce qui leur faut pour commencer à inonder le marché …

Est ce que ça vaut 3 milliards ? peut être pas, mais ça va leur faciliter grandement la vie ….

Exact, ils sont déjà bien placé en Asie, En Europe de l’est aussi. Il leur manque les US et l’Europe de l’Ouest.

De plus à long terme le danger d’un monopole de Samsung n’est plus là. Il va y avoir un ou deux constructeurs chinois qui vont sortir du lot et venir concurrencer le constructeur…

cid_Dileezer_geek

Le 30/01/2014 à 09h32

Angelus69 a écrit :

Google ne voulait que les brevets leur boulot c’est pas de faire des téléphones .

Ils ont acheté le “citron”, l’on pressé jusqu’à la dernière goutte, là ils revendent juste la marque et quelques trucs qui leur servent à rien, juste histoire d’attirer une bestiole qui se nourrit de la “peau de citron” " />" />" />

Soltek

Le 30/01/2014 à 09h36

sooN a écrit :

Google va continuer d’utiliser LG pour ses Nexus, non ?

Pourquoi ?

Samsung a fait le Nexus 10, Galaxy Nexus, Nexus S, Asus le Nexus 7 (2012 & 2013), LG le Nexus 5 & 4 et HTC le Nexus One.

Google n’est pas fidèle à une marque, ça pourrait changer si les Nexus continue (Sony ! :p).

atomusk

Le 30/01/2014 à 09h42

metaphore54 a écrit :

Après que ça facilite la vie de lenovo ce n’est pas le problème même si google en a surement joué pour gagner un peu d’argent sur la valeur de l’entreprise. Je suis persuadé que ça ne vaut pas 3 milliards, reste à voir si lenovo aura suffisamment les bras libre sans les brevets pour s’établir sur les marchés visés.

Ce n’est pas le problème ? " />

Tu as une idée de combien ça coute, et combien de temps ça prend de s’intégrer dans un marché ?

Avoir des employés formés qui ont les bon contact, des contrats de distribution solide chez les opérateurs, un réseau de distribution et de maintenance qui a fait ses preuves …

Ca se monnaie ça … Maintenant à comparer avec Microsoft et ses 5 Milliards pour Nokia, en effet, ça se discute .. mais je suis pas certain que ça soit un si mauvais calcul …

Au moment où les constructeurs Chinois essayent de maintenir leur croissance en lorgnant du coté de l’Europe, cet achat leur permet de prendre 2 ou 3 coups d’avance sur tous les autres constructeurs …

Mais, oui 12 milliards, c’est Google qui s’est fait escroqué " />

spidy

Le 30/01/2014 à 09h45

Soltek a écrit :

Pourquoi ?

Samsung a fait le Nexus 10, Galaxy Nexus, Nexus S, Asus le Nexus 7 (2012 & 2013), LG le Nexus 5 & 4 et HTC le Nexus One.

Google n’est pas fidèle à une marque, ça pourrait changer si les Nexus continue (Sony ! :p).

en tout cas j’espère que les Nexus continueront de sortir, car samsung et leur surcouche + prix abusifs, non.

Soltek

Le 30/01/2014 à 09h48

spidy a écrit :

en tout cas j’espère que les Nexus continueront de sortir, car samsung et leur surcouche + prix abusifs, non.

J’espère aussi, m’enfin il y a d’autres marques que Samsung qui font de belles choses (j’aurais aimé un Z1 si le bootloader n’était pas vérouillé) mais ça coûte 2x plus cher qu’un Nexus " />

Idiot Proof

Le 30/01/2014 à 09h48

et encore là c’est américo américain " />

je vois…. je vois….. dans ma boule de cristal que la même mésaventure pourait bien arriver a un constructeur finlandais c.a.d captation des brevets et revente de ce qui rapporte pas " />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 30/01/2014 à 09h56

Le depecage des societés… c’est la classe…

De l’argent obtenu grace au vol de données personnelles et à l’optimisation fiscale via des paradis fiscaux qui sert à depcer des boites pour enrichir toujours plus une petite minorité de plus en plus dematerialisée…

La chine vous dit merci ! L’occident crevera de sa folie….

cid_Dileezer_geek

Le 30/01/2014 à 10h13

AlphaBeta a écrit :

Le depecage des societés… c’est la classe…

De l’argent obtenu grace au vol de données personnelles et à l’optimisation fiscale via des paradis fiscaux qui sert à depcer des boites pour enrichir toujours plus une petite minorité de plus en plus dematerialisée…

La chine vous dit merci ! L’occident crevera de sa folie….

" /> l’avenir de l’occident, sera de fournir les usines et les travailleurs à très bas coût pour les entreprises chinoises et leurs patrons multimilliardaires qui délocaliseront ici leurs usines… la roue tourne, et tourne, et tourne…etc " />

spidy

Le 30/01/2014 à 10h27

cid_Dileezer_geek a écrit :

" /> l’avenir de l’occident, sera de fournir les usines et les travailleurs à très bas coût pour les entreprises chinoises et leurs patrons multimilliardaires qui délocaliseront ici leurs usines… la roue tourne, et tourne, et tourne…etc " />

tu rigole mais le jour où le chinois ou indien moyen aura le même pouvoir d’achat qu’un européen de l’ouest, à mon avis on fera moins les malins…..

ou pas, car quel pays sera là pour fabriquer à très bas coût ?

cid_Dileezer_geek

Le 30/01/2014 à 10h31

spidy a écrit :

tu rigole mais le jour où le chinois ou indien moyen aura le même pouvoir d’achat qu’un européen de l’ouest, à mon avis on fera moins les malins…..

ou pas, car quel pays sera là pour fabriquer à très bas coût ?

justement, je ne rigoles pas, pas vraiment… " />

atomusk

Le 30/01/2014 à 10h32

spidy a écrit :

tu rigole mais le jour où le chinois ou indien moyen aura le même pouvoir d’achat qu’un européen de l’ouest, à mon avis on fera moins les malins…..

ou pas, car quel pays sera là pour fabriquer à très bas coût ?

Ho tu sais les pays à bas cout, ça ne manque pas …

http://info.catho.be/2013/08/21/hm-delocalise-en-ethiopie-pour-fuir-la-hausse-de…

" />

Soltek

Le 30/01/2014 à 10h32

spidy a écrit :

tu rigole mais le jour où le chinois ou indien moyen aura le même pouvoir d’achat qu’un européen de l’ouest, à mon avis on fera moins les malins…..

ou pas, car quel pays sera là pour fabriquer à très bas coût ?

Oh ça fait déjà un moment que la Chine délocalise : Asie du Sud-Est, Éthiopie (d’autres pays d’Afrique), la Grèce (bah oui autant profiter de “la crise”), Bulgarie, etc…

Oui la Chine délocalise aussi en Europe " />

canti

Le 30/01/2014 à 10h34

spidy a écrit :

tu rigole mais le jour où le chinois ou indien moyen aura le même pouvoir d’achat qu’un européen de l’ouest, à mon avis on fera moins les malins…..

ou pas, car quel pays sera là pour fabriquer à très bas coût ?

Bangladesh ? Birmanie ? Bhoutan ? Cambodge ?Indonésie ? Malaisie? il reste encore pas mal de pays d’asie, d’amérique du sud, voir d’Afrique, qui peuvent servir d’usine du monde " />

spidy

Le 30/01/2014 à 10h44

canti a écrit :

Bangladesh ? Birmanie ? Bhoutan ? Cambodge ?Indonésie ? Malaisie? il reste encore pas mal de pays d’asie, d’amérique du sud, voir d’Afrique, qui peuvent servir d’usine du monde " />

oui enfin à part l’Indonésie et le Bangladesh, le reste c’est des petits pays donc fournir une main d’œuvre pas chère et assez importante pour répondre à une demande énorme, va pas être évidente.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 30/01/2014 à 11h40

Curieusement on ne parle pas du devenir des téléphones et des utilisateurs. C’est si grave que ça, doc?

atomusk

Le 30/01/2014 à 11h45

gokudomatic a écrit :

Curieusement on ne parle pas du devenir des téléphones et des utilisateurs. C’est si grave que ça, doc?

Ils sont devenu quoi les utilisateurs et ordinateurs IBM quand ils sont devenu Lenovo ? " />

Parce que c’est pareil non ?

denis163

Le 30/01/2014 à 11h50

spidy a écrit :

oui enfin à part l’Indonésie et le Bangladesh, le reste c’est des petits pays donc fournir une main d’œuvre pas chère et assez importante pour répondre à une demande énorme, va pas être évidente.

L’Afrique c’est un grand continent, pas besoin de se limiter à un pays ;-)

illogict

Le 30/01/2014 à 12h11

Soltek a écrit :

J’espère aussi, m’enfin il y a d’autres marques que Samsung qui font de belles choses (j’aurais aimé un Z1 si le bootloader n’était pas vérouillé) mais ça coûte 2x plus cher qu’un Nexus " />

Une ligne de commande, et tous les Sony se déverrouillent, sauf certaines versions opérateurs.

Par contre, la marque Motorola n’appartient pas à Motorola Mobility. Lors de la scission, une entité Motorola Trademark Holdings disposant des droits sur toutes les marques et logos a été créée, Motorola Mobility et Motorola Solutions ne disposant que de licences pour les utiliser. Lenovo ne peut donc récupérer la marque mais seuls les droits d’usage sous licence.

lmarecha

Le 30/01/2014 à 12h16

atomusk a écrit :

Ils sont devenu quoi les utilisateurs et ordinateurs IBM quand ils sont devenu Lenovo ? " />

Parce que c’est pareil non ?

Pas au niveau qualitee en tout cas…..

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 30/01/2014 à 12h28

lmarecha a écrit :

Pas au niveau qualitee en tout cas…..

et ibm était en moins mauvais état que ne l’est motorola.

lmarecha

Le 30/01/2014 à 12h35

c’est bien dommage. Les Thinkpad IBM c’etait les 3310, moche mais incassable. C’est loin d’etre le cas des Lenovo.

Pour Moto, j’ai un Moto G, je le trouve tres bien et je n’ai pas l’impression d’avoir un bout de plastique dans la main (et qui en plus ne me coute pas un bras et une jambe). Si ca prends la meme direction que les thinkpad, on va se retrouver avec du telephone en plastique a 3 fois le prix et 4 ans de retard technologique…..

tic tac

Le 30/01/2014 à 12h41

Perso, jamais eu à me plaindre de mes thinhpad que cela soit mes T4X époque IBM ou mon dernier T6X Lenovo.

Tolor

Le 30/01/2014 à 12h45

Idiot Proof a écrit :

et encore là c’est américo américain " />

je vois…. je vois….. dans ma boule de cristal que la même mésaventure pourait bien arriver a un constructeur finlandais c.a.d captation des brevets et revente de ce qui rapporte pas " />

C’est pas du tout la même situation là.

MS ne rachète pas tous les brevets. Loin de là, et voit surtout les smartphones et le savoir faire que les brevets (ils en sont déjà pas mal blindés)

La situation de Nokia est en fait à l’opposé de celle de Morotola.

Tolor

Le 30/01/2014 à 12h46

atomusk a écrit :

Ils sont devenu quoi les utilisateurs et ordinateurs IBM quand ils sont devenu Lenovo ? " />

Parce que c’est pareil non ?

On leur a rit au nez? " />

Parce que à l’époque avoir un IBM, c’était classe, et avoir un Lenovo, c’était cheap " />

Tolor

Le 30/01/2014 à 12h47

Ce qui est marrant avec ce rachat, c’est qu’on se retrouve au final avec un société chinoise qui a une usine aux USA pour assembler ses produits " />

atomusk

Le 30/01/2014 à 13h14

lmarecha a écrit :

Pas au niveau qualitee en tout cas…..

Tu veux dire que le Thinkpad que tu avais acheté du temps d’IBM est devenu mauvais niveau qualité au moment qu’ils ont vendu ? " />

Parce que ici la question c’est : que vont devenir les clients actuels ?

Normalement c’est le même service de SAV & co qui continuera à fonctionner le temps de la transition, non ? " />

Après qu’ils vendent de la merde dans 5-10 ans, il suffira de se dire “j’achete pas du motorola” et ça posera moins de problèmes " />

atomusk

Le 30/01/2014 à 13h17

Tolor a écrit :

C’est pas du tout la même situation là.

MS ne rachète pas tous les brevets. Loin de là, et voit surtout les smartphones et le savoir faire que les brevets (ils en sont déjà pas mal blindés)

La situation de Nokia est en fait à l’opposé de celle de Morotola.

Mais si on prend comme hypothèse que Google a revendu la division pour ne pas “entrer en concurence” avec les OEM, est ce que Microsoft arrivera à “justifier” de ne pas revendre la division si les Samsung/Sony & co font pression ? " />

tic tac

Le 30/01/2014 à 13h27

2,3 milliards pour les serveurs X86 d’IBM + 2,91milliards pour Motorola Mobile en moins de 2 semaines, c’est quoi le prochain sur la liste de Lenovo ?

illogict

Le 30/01/2014 à 13h58

atomusk a écrit :

Mais si on prend comme hypothèse que Google a revendu la division pour ne pas “entrer en concurence” avec les OEM, est ce que Microsoft arrivera à “justifier” de ne pas revendre la division si les Samsung/Sony & co font pression ? " />

Microsoft est déjà en concurrence avec eux (notamment avec Surface).

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 30/01/2014 à 14h04

atomusk a écrit :

Normalement c’est le même service de SAV & co qui continuera à fonctionner le temps de la transition, non ? " />

Après qu’ils vendent de la merde dans 5-10 ans, il suffira de se dire “j’achete pas du motorola” et ça posera moins de problèmes " />

Mais la transition ne va pas durer 5 ans. Je viens d’acheter un motorola car c’était du bon, du google, du update long terme, etc. Et là, en moins d’un mois, ça devient lenovo, avec risque que dans 8 mois il n’y a plus d’update. J’ai à peine l’impression de m’être fait enflé.

atomusk

Le 30/01/2014 à 14h04

illogict a écrit :

Microsoft est déjà en concurrence avec eux (notamment avec Surface).

Et tu penses que ça passeras avec Samsung qui (selon les théories en place), aurait convaincu Google de vendre Moto " />

Parce que autant “Surface” est une “entrée en la matière” de Microsoft sur les tablettes, autant “Nokia” contrôle la grosse majorité du marché des téléphones Windows Phone " />

C’est un coup à ce que les autres OEM abandonnent la plateforme (bon ok, c’est paradoxal vu que Sony annonce se lancer dans Windows Phone " />).

En tout cas c’est encore un dévelopement interessant tout ça " />

Orshak

Le 30/01/2014 à 14h10

Idiot Proof a écrit :

et encore là c’est américo américain " />

je vois…. je vois….. dans ma boule de cristal que la même mésaventure pourait bien arriver a un constructeur finlandais c.a.d captation des brevets et revente de ce qui rapporte pas " />

Pas vraiment, Nokia (la partie qui reste, pas la branche mobile) garde les brevets.

Par contre MS c’est payé l’utilisation de tous les brevets Nokia pour genre 10 ans pour peanuts (limite ça valait plus que ce qu’ils ont payé Nokia Mobility :/).

Orshak

Le 30/01/2014 à 14h14

gokudomatic a écrit :

Mais la transition ne va pas durer 5 ans. Je viens d’acheter un motorola car c’était du bon, du google, du update long terme, etc. Et là, en moins d’un mois, ça devient lenovo, avec risque que dans 8 mois il n’y a plus d’update. J’ai à peine l’impression de m’être fait enflé.

Si t’as acheté un Motorola en espérant des maj longue durée, je suis désolé mais tu es un pigeon qui ne sait pas se renseigner….

Motorola était un des pires niveau update et suivi, et ne s’est que peu amélioré avec le rachat par Google.

En plus de ça, même les Nexus n’ont que rarement les 18mois de suivi donc bon….

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 30/01/2014 à 14h14

Tout ce fric dépensé pour seulement des brevets, histoire d’éviter des procès. Autant de fric non investi en R&D…

Quelque part, la folie des brevets se retourne contre l’innovation en protégeant les monopoles.

atomusk

Le 30/01/2014 à 14h17

gokudomatic a écrit :

Mais la transition ne va pas durer 5 ans. Je viens d’acheter un motorola car c’était du bon, du google, du update long terme, etc. Et là, en moins d’un mois, ça devient lenovo, avec risque que dans 8 mois il n’y a plus d’update. J’ai à peine l’impression de m’être fait enflé.

Ca par contre c’est le risque … mais bon d’un coté, j’ai l’impression que “Google” ne les a jamais considéré comme “dans l’entreprise” non plus … ils n’avaient pas l’air d’avoir un acces particulier aux updates …

coket

Le 30/01/2014 à 14h18

tic tac a écrit :

2,3 milliards pour les serveurs X86 d’IBM + 2,91milliards pour Motorola Mobile en moins de 2 semaines, c’est quoi le prochain sur la liste de Lenovo ?

Là à priori ils sont un peu “secs” " />

Il leur faudra au moins 2 ans avant d’envisager de gros achats. Au moins s’il ne veulent pas trop d’ingérences au sein de leur capital.

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 30/01/2014 à 14h24

Orshak a écrit :

Si t’as acheté un Motorola en espérant des maj longue durée, je suis désolé mais tu es un pigeon qui ne sait pas se renseigner….

Motorola était un des pires niveau update et suivi, et ne s’est que peu amélioré avec le rachat par Google.

En plus de ça, même les Nexus n’ont que rarement les 18mois de suivi donc bon….

j’ai acheté du moto parce que c’était en fait google, hein. Je suis pas stupide à ce point. Jusqu’à hier, personne ne se doutait que google allait vendre ses moto à lenovo. J’aurais beau me renseigner, ça n’aurait rien changé.

atomusk

Le 30/01/2014 à 14h38

Crysalide a écrit :

Tout ce fric dépensé pour seulement des brevets, histoire d’éviter des procès. Autant de fric non investi en R&D…

Quelque part, la folie des brevets se retourne contre l’innovation en protégeant les monopoles.

L’ironie de ton commentaire, c’est que ces “brevets” sont de la R&D … donc ce que Google a payé c’est les frais de quelques 20 ans de R&D de la part de Motorola …

Donc justement cet argent à bien été investi en R&D … ils en ont juste acheté déjà recherché " />

misterB

Le 30/01/2014 à 15h11

C’est du démantèlement de compet que Tapis n’aurait pas renié quand même " />" />

atomusk

Le 30/01/2014 à 15h18

misterB a écrit :

C’est du démantèlement de compet que Tapis n’aurait pas renié quand même " />" />

Tapis essayait de faire des bénéfices lui …

Il aurait jamais racheté moto à 12 milliards " />

canti

Le 30/01/2014 à 15h43

Orshak a écrit :

Si t’as acheté un Motorola en espérant des maj longue durée, je suis désolé mais tu es un pigeon qui ne sait pas se renseigner….

Motorola était un des pires niveau update et suivi, et ne s’est que peu amélioré avec le rachat par Google.

Motorola “ ETAIT ” un des pire niveau update. Avec le rachat de Google, ils ont été les 1er a sortir la MaJ 4.4, et était bien parti pour faire des MaJ du niveau des nexus.

Tolor

Le 30/01/2014 à 15h58

atomusk a écrit :

Mais si on prend comme hypothèse que Google a revendu la division pour ne pas “entrer en concurence” avec les OEM, est ce que Microsoft arrivera à “justifier” de ne pas revendre la division si les Samsung/Sony & co font pression ? " />

Motorola fait même pas 5% des ventes d’Android, Nokia fait 95% des ventes de Windows Phone.

Google n’avait aucun intérêt à froisser 95% des ventes pour gagner de l’argent sur les 5% restant.

Pour MS, il y a un peu plus d’intérêt. Surtout qu’au final, MS fait du hardware aussi (Surface, X1…). En plus des téléphones, ça leur donne un savoir faire et des usines de prod.

Angelus69

Le 30/01/2014 à 07h38

Google ne voulait que les brevets leur boulot c’est pas de faire des téléphones .

trash54

Le 30/01/2014 à 07h44

abitbool a écrit :

FrAndroid a été un des seuls à aller en détails sur le sujet :http://www.frandroid.com/dossiers/192780_motorola-lenovo-affaire-en-pas-vraiment

J’ai lu au moins 6 articles sur le sujet qui ont fait le raccourci : 12,5 milliards l’achat et 3 milliards la revente = 9,5 milliards de pertes pour Google…

Il manque cependant un point (financier) : le coût des pertes de Motorola durant ces années.

intégré dans les résultats financier de google pour faire chuter les benefs donc faire chuter les impôts (grand classique)

metaphore54

Le 30/01/2014 à 07h49

abitbool a écrit :

FrAndroid a été un des seuls à aller en détails sur le sujet :http://www.frandroid.com/dossiers/192780_motorola-lenovo-affaire-en-pas-vraiment

J’ai lu au moins 6 articles sur le sujet qui ont fait le raccourci : 12,5 milliards l’achat et 3 milliards la revente = 9,5 milliards de pertes pour Google…

Il manque cependant un point (financier) : le coût des pertes de Motorola durant ces années.

12,5 milliards avec les brevets or ici google garde ce qui a de la valeur et se débarrasse du reste, je trouve même que c’est cher pour la marque motorola qui ne vaut plus rien. Je dirais que google est même gagnant dans l’histoire.

Brubru85

Le 30/01/2014 à 07h49

Le Moto G restera donc un ONVI… I wanted to believe… En espérant que Lenovo fera le minimum pour garder à jour ce modèle, et on passera à autre chose.

Tolor

Le 30/01/2014 à 07h50

linuxisthebest a écrit :

Dans les affaires d’antitrust, la proposition d’engagements pour résoudre le problème (commitments) est une procédure tout à fait standard :http://ec.europa.eu/competition/antitrust/procedures_101_en.html

La commission ne fait qu’appliquer les lois auxquelles elle est soumise et elle a d’ailleurs déjà refusé plusieurs propositions de Google.

Microsoft, de son côté n’avait pas payé une amende pour ses pratiques anticoncurentielles mais pour non respect de ses engagements, sauf erreur de ma part.

Il y en a eu 2.

Si la seconde est bien suite au problème du ballot screen qui ne s’affichait plus, la 1ère amende a bien été avant tout accord.

Alkore

Le 30/01/2014 à 07h54

Oliewan a écrit :

L’espoir d’avoir des smartphones motorola sous android avec un vrai support et des MàJ aura pas vécu bien longtemps…

Mais l’espoir de casser le monopole de Samsung ds le monde Android fait passer la pilule" />

abitbool a écrit :

FrAndroid a été un des seuls à aller en détails sur le sujet :http://www.frandroid.com/dossiers/192780_motorola-lenovo-affaire-en-pas-vraiment

Pour une fois qu’ils pondent un truc bien, ça compense tt leur articles à clic à 2 bales" />

canti a écrit :

la rumeure qui va avec la fin des nexus, pousse l’idée de la démocratisation des “google edition”, c’est à dire les téléphones haut de gamme par smasung, sony, htc, mais sans surcouche.

Mouai, on perd qd même le rapport Q/P fabuleux des Nexus" />

abitbool

Le 30/01/2014 à 08h01

trash54 a écrit :

intégré dans les résultats financier de google pour faire chuter les benefs donc faire chuter les impôts (grand classique)

C’est vrai, je n’ai pas pensé à cet aspect !

metaphore54 a écrit :

12,5 milliards avec les brevets or ici google garde ce qui a de la valeur et se débarrasse du reste, je trouve même que c’est cher pour la marque motorola qui ne vaut plus rien. Je dirais que google est même gagnant dans l’histoire.

Je ne dis pas le contraire, je dis juste que beaucoup d’articles sur le sujet ont fais ce raccourci !

Alkore a écrit :

Pour une fois qu’ils pondent un truc bien, ça compense tt leur articles à clic à 2 bales" />

Je ne sais pas je suis tombé dessus via AppyGeek.

nlougne

Le 30/01/2014 à 08h02

abitbool a écrit :

FrAndroid a été un des seuls à aller en détails sur le sujet :http://www.frandroid.com/dossiers/192780_motorola-lenovo-affaire-en-pas-vraiment

J’ai lu au moins 6 articles sur le sujet qui ont fait le raccourci : 12,5 milliards l’achat et 3 milliards la revente = 9,5 milliards de pertes pour Google…

Il manque cependant un point (financier) : le coût des pertes de Motorola durant ces années.

Calcul entièrement faux. C’est pris tout simplement à la ramasse

juntawflo

Le 30/01/2014 à 08h06

nlougne a écrit :

Calcul entièrement faux. C’est pris tout simplement à la ramasse

C’est pas comme ci frandroid était une référence…

arno53

Le 30/01/2014 à 08h10

Tout a été dit dans les commentaires de neowin.net " />

metaphore54

Le 30/01/2014 à 08h28

abitbool a écrit :

Je ne dis pas le contraire, je dis juste que beaucoup d’articles sur le sujet ont fais ce raccourci !

J’entends bien, mais à ce niveau ce n’est plus un raccourci, c’est un mensonge sachant que les brevets ont beaucoup plus de valeur que l’entreprise et à voir si il n’y avait pas du cash, des créances des dettes etc… beaucoup de choses qui sont zappés.

abitbool

Le 30/01/2014 à 08h40

metaphore54 a écrit :

J’entends bien, mais à ce niveau ce n’est plus un raccourci, c’est un mensonge sachant que les brevets ont beaucoup plus de valeur que l’entreprise et à voir si il n’y avait pas du cash, des créances des dettes etc… beaucoup de choses qui sont zappés.

Oui, et certains sites ont même dit que Google avait acquis 2 000 brevets, avec que c’est ce qu’ils ont vendus à Lenovo… bref beaucoup de news rapides mais peu de vraies infos.

canti

Le 30/01/2014 à 08h49

Alkore a écrit :

Mouai, on perd qd même le rapport Q/P fabuleux des Nexus" />

j’ai peur que ça faisait parti des points qui dérangeaient Samsung et les autres fabricants " />

illidanPowa

Le 30/01/2014 à 09h00

" /> c’était prévisible, surtout après l’annonce de l’accord avec SAMSUNG….

accord avec SAMSUNG =>

-plus de motorala

-plus de nexus

-plus de google glass (si si vous allez voir…)

atomusk

Le 30/01/2014 à 09h10

metaphore54 a écrit :

12,5 milliards avec les brevets or ici google garde ce qui a de la valeur et se débarrasse du reste, je trouve même que c’est cher pour la marque motorola qui ne vaut plus rien. Je dirais que google est même gagnant dans l’histoire.

Je ne serai pas aussi catégorique …

Lenovo fait parti des 5 plus gros constructeur de smartphone mondiaux (et à pas grand chose d’être N°3), juste avec l’Asie, ce qui leur manque c’est un pied dans la porte aux US et en Europe … la marque et le reseau/accords Motorola est juste ce qui leur faut pour commencer à inonder le marché …

Est ce que ça vaut 3 milliards ? peut être pas, mais ça va leur faciliter grandement la vie ….

sooN

Le 30/01/2014 à 09h14

illidanPowa a écrit :

" /> c’était prévisible, surtout après l’annonce de l’accord avec SAMSUNG….

accord avec SAMSUNG =>

-plus de motorala

-plus de nexus

-plus de google glass (si si vous allez voir…)

Google va continuer d’utiliser LG pour ses Nexus, non ?