Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Officiel : Bouygues et SFR mutualisent une partie de leur réseau mobile

Quelle surprise !

Officiel : Bouygues et SFR mutualisent une partie de leur réseau mobile

Le 31 janvier 2014 à 17h02

La nouvelle courait depuis longtemps et c'est désormais officiel : Bouygues Telecom et SFR viennent d'annoncer avoir conclu un accord afin de partager une partie de leur réseau mobile. La finalisation du réseau commun est attendue pour 2017.

Bouygues SFR

 

C'est désormais fait : Bouygues Telecom et SFR ont signé un accord de mutualisation d'une partie de leur réseau mobile. Les deux opérateurs indiquent que cela fait suite à des négociations amorcées en juillet 2013, ce qui explique au passage les nombreuses fuites qui avaient eu lieu.

Une zone commune correspondant à 57 % de la population 

Dans leur communiqué de presse, les opérateurs annoncent qu'ils « vont déployer sur une zone correspondant à 57 % de la population (soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants et des zones blanches) un nouveau réseau partagé. Cet accord permettra aux deux opérateurs d’améliorer leur couverture mobile et de réaliser des économies significatives. »

 

Les protagonistes ajoutent ensuite que « cet accord va permettre d'offrir à leurs clients respectifs une meilleure couverture à l’extérieur comme à l’intérieur des bâtiments ainsi qu’une meilleure qualité de service en optimisant le maillage de leur réseau partagé ».

L'ARCEP est favorable à cet accord, mais l'examinera en détail 

L'accord de mutualisation repose sur deux points : la création d'une société ad hoc commune qui gérera les sites mis en commun, et d'autre part la prestation de service RAN-sharing (partage de réseau d’accès radioélectrique) afin de les rendre opérationnels en 2G, 3G et 4G sur le territoire partagé. Si l'accord est signé, la finalisation du réseau cible n'est pas attendue avant fin 2017. Free Mobile ne fait pas partie de l'accord pour le moment, ni Orange bien entendu.

 

L'ARCEP a rapidement réagi en indiquant qu'elle « accueille favorablement l’accord signé par SFR et Bouygues Telecom en matière de mutualisation des réseaux mobiles ». Elle ajoute néanmoins qu'elle « l’analysera en détail dans les semaines qui viennent ». Affaire à suivre donc.

Commentaires (41)

votre avatar







linkin623 a écrit :



C’est marrant, on arrivera ptre à un seul opérateur “physique” du réseau… Ca me rappelle un truc. Oh wait …







“Oppa Kim Jong Style !”



Un seul opérateur dominé par l’État !



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Je trouve que ça fait beaucoup.

Free va pouvoir arguer de concurrence faussée comme une lettre de X. Niel leur avait déjà laissé entendre s’ils ne l’acceptaient pas dans cette mutualisation de réseau.







Fin 2017, réseau SFR/BT mutualisé fini

10 Janvier 2018, fin de l’itinérance Orange.



FM est dans de beaux draps avec ses 2500 sites actifs ! <img data-src=" />


votre avatar







Chapi a écrit :



Depuis le mariage pour tous, aucun des 2 n’a obligation de faire la femme. <img data-src=" />







Enfin il y en toujours un des deux qui préfère se faire mettre, si il/elle n’a pas le choix, c’est une OPA.



votre avatar

qui sait ce que c’est ce concours pour le déploiement de la 4G freemobile ?



http://www.atdi.fr/concours4g/

votre avatar







killer63 a écrit :



qui sait ce que c’est ce concours pour le déploiement de la 4G freemobile ?



http://www.atdi.fr/concours4g/







heu … un gros troll ? :)


votre avatar







alf a écrit :



heu … un gros troll ? :)







je pense pas non



tu as lu la page entière du concours ?



et atdi, ca a l’air d”être une boite ou une école majeure dans le monde de la formation telecom



http://www.alexandre-boyer.fr/alex/enseignement/Aide_logiciel_ICS_Telecom_WCDMA_…


votre avatar

Je suis sûr que la société commune qu’ils vont créer s’appellera…



Umbrella Corporanul :eeek:



Oui je sais c’est nul…ou pas !

votre avatar

Pour les zones peu denses c’est toujours mieux d’avoir 1 seules antennes qui suffit largement plutôt que 15 différentes. Enfin, perso, c’est plutôt une antenne orange et rien d’autre^^

votre avatar

L’espoir renaît chez les fabricants de vaseline.

votre avatar







fred42 a écrit :



Je trouve que ça fait beaucoup.

Free va pouvoir arguer de concurrence faussée comme une lettre de X. Niel leur avait déjà laissé entendre s’ils ne l’acceptaient pas dans cette mutualisation de réseau.





C’est :



une zone correspondant à 57 % de la population (soit l’ensemble du territoire en dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200 000 habitants et des zones blanches)



Donc rien d’anormal au final (si le contrat est en règle…) !


votre avatar







gaboul49 a écrit :



L’espoir renaît chez les fabricants de vaseline.





tu rigoles ? vu comment ça se passe depuis quelques années, le marché doit très très bien se porter <img data-src=" />


votre avatar







killer63 a écrit :



je pense pas non



tu as lu la page entière du concours ?



et atdi, ca a l’air d”être une boite ou une école majeure dans le monde de la formation telecom



http://www.alexandre-boyer.fr/alex/enseignement/Aide_logiciel_ICS_Telecom_WCDMA_…





ATDI c’est juste une PME qui propose une soft de palnification de réseau, comme il existe des milliers d’autres PME qui gravitent autour du secteur des télécoms.



Les “trucs majeurs”, il y en a pas 36.



Pour la formation, ce sont les ENST, désormais appelées Télécom (ParisTech et Bretagne).

Pour la recherche et la R&D, ce sont les labos de ces écoles et les liens étroits qu’ils tissent historiquement avec Orange Labs (issy les moulineaux, et lannion en bretagne), et d’où est sorti le fleuron des télécoms mondiaux il y a quelques années (décennies).

Pour le tissus économique, t’as les FAIs nationaux, un gros FAI mondial (Orange), un Alcatel en perdition et une myriade de petites PME dans la nébuleuse du tissus économique sui gravite autour des gros poissons nommés ci-avant





votre avatar







Poppu78 a écrit :



fin 2017 ? D’ici là ça aura beaucoup moins d’intérêt.





4 ans dans le monde des télécoms, où les réseaux sont des investissements qui se rentabilisent sur des décennies, c’est demain.

D’autant que c’est pas “à partir de 2017”, mais “à partir de maintenant” pour un déploiement qui doit être ‘fini’ d’ici 2017.







matroska a écrit :



Et Free dans l’histoire ? Quelles solutions ils leur restent ? Martin à dit qu’il préférait “crever” que de vendre à X. Niel, Orange c’est mort direct pour le rachat, et SFR ça a déjà été tenté…





Comparé aux deux autres alternatifs, Free a des structures de coûts très faibles, que ce genre de mutualisation va plus aider à rejoindre qu’à dépasser.

Le jour où SFR & Bouyuges s’engageront dans une guerre frontale des prix n’est pas prêt d’arriver, ce serait se tirer une balle dans leur propre pied.



Quand à ce que peut dire publiquement Martin, c’est comme la parole du politique: ça n’engage que ceux qui y croient.

C’est de la comm au service de leur lobbying, rien de plus ; c’est l’intérêt économique qui guide la stratégie de ces entités, certainement pas l’affectif avec tel ou tel autre acteur du petit Landerneau des Télécoms.



votre avatar







Chapi a écrit :



Depuis le mariage pour tous, aucun des 2 n’a obligation de faire la femme. <img data-src=" />







salut

VITE …un verre d’eau !

“cette pilule” a du MAL à passer !!!<img data-src=" />


votre avatar

« cet accord va permettre d’offrir à leurs clients respectifs une meilleure couverture à l’extérieur comme à l’intérieur des bâtiments ainsi qu’une meilleure qualité de service en optimisant le maillage de leur réseau partagé ».



salut

c’est du “gagnant/gagnant” ! <img data-src=" />

votre avatar

Je sais pas pourquoi, mais ce rapprochement me laisse penser que ce n’est que le début d’un projet qui ne fera pas que du bien.



D’un point de vue “jeu de la concurrence”, on peut largement se poser la question de combien d’opérateur disposons-nous en France ? 3,5 ou 4 ?


votre avatar

Et bien sûr, le fait de mutualiser les réseaux, donc moins d’équipements n’aura aucun impact sur les effectifs, ni sur les investissements…

J’ai faux, là? <img data-src=" />

votre avatar

En 2017 y aura deja la 5G donc cela revient au meme

votre avatar







dgfu6578 a écrit :



Et bien sûr, le fait de mutualiser les réseaux, donc moins d’équipements n’aura aucun impact sur les effectifs, ni sur les investissements…

J’ai faux, là? <img data-src=" />





hélas non, je pense pareil…


votre avatar







killer63 a écrit :



qui sait ce que c’est ce concours pour le déploiement de la 4G freemobile ?



http://www.atdi.fr/concours4g/





Advanced TrollDI ? <img data-src=" />



EDIT: comment es tu tombé dessus ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Advanced TrollDI ? <img data-src=" />



EDIT: comment es tu tombé dessus ?









internet toussa toussa <img data-src=" />



mots clés du concours: <img data-src=" />





déploiement de la 4G de Free mobile.





radioplanning basé sur l’utilisation des Femtocells.





politiques de déploiement du réseau :

Aménagement du territoire

.Rentabilité économique







section décrivant les débits maximum attendus en 4G mobile (UL & DL) et dans quelles conditions





conclusion possible:



probable étude non officielle commandée par freemobile pour pas cher( étudiants spécialisés) afin de voir la faisabilité et les retombées de femtocells 4G ( potentiellement intégrés dans la freebox V7?)


votre avatar







killer63 a écrit :



conclusion possible





Conclusion IMpossible, à minima parce que les femto n’entrent pas dans les stats de couverture faites par l’arcep (et c’est parfaitement logique étant donné que par bature elles n’ont pas vocation à sd substituer à un réseau mobile, juste à l’épauler).



Free pourrait couvrir 100% du territoire en femto que l’arcep n’en compterait pas 1%.





votre avatar







brazomyna a écrit :



Conclusion IMpossible, à minima parce que les femto n’entrent pas dans les stats de couverture faites par l’arcep (et c’est parfaitement logique étant donné que par bature elles n’ont pas vocation à sd substituer à un réseau mobile, juste à l’épauler).



Free pourrait couvrir 100% du territoire en femto que l’arcep n’en compterait pas 1%.







oui a épauler

comme les femto 3G actuels



mais quel est l’intéret de lancer cette étude sur des femto 4G alors ?


votre avatar







dgfu6578 a écrit :



Et bien sûr, le fait de mutualiser les réseaux, donc moins d’équipements n’aura aucun impact sur les effectifs, ni sur les investissements…

J’ai faux, là? <img data-src=" />





Ca évite d’investir ou d’embaucher pour gérer les zones peu denses.

Chez moi, SFR a fait l’effort de poser une antenne, comme cela Bouygues profitera aussi automatiquement de cette antenne et Orange se dira qu’il n’y a pas possibilité de trouver de nouveaux clients là, la concurrence est trop rude (2 opérateurs pour 400 âmes, y’a pas de gains à faire).



Donc tout le monde fera de l’économie sur les zones peu denses finalement.


votre avatar

Ça ne change rien a la concurrence de réseau. C’est comme les mvno qui ont le même réseau que l’opérateur Sfr orange ou bouygues mais ça reste complètement différent et concurrentiel.

votre avatar







yeti4 a écrit :



salut

VITE …un verre d’eau !

“cette pilule” a du MAL à passer !!!<img data-src=" />





Comprends pas trop pourquoi tu as mis en grand une partie de ma phrase et je ne comprends pas trop ton commentaire non plus.


votre avatar







Chapi a écrit :



Comprends pas trop pourquoi tu as mis en grand une partie de ma phrase et je ne comprends pas trop ton commentaire non plus.







salut

c’est pas grave !

..passons :<img data-src=" />


votre avatar

in 2017 ? D’ici là ça aura beaucoup moins d’intérêt. Enfin ça reste quand même un gros plus pour la couverture des zones grises (et probablement blanches, puisque du coup ils pourront laisser de côté les zones couvertes par le partenaire pour étendre sur des zones encore vierges).?

votre avatar

Vive les mariées <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar

Ouais enfin ça va mettre des années avant d’en percevoir les améliorations significatives…



D’ici là il peut s’en passer des choses…



<img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



Vive les mariées <img data-src=" />





<img data-src=" />







On dit un opérateur, donc c’est plutôt vive les mariés. Mais qui fera la femme ? <img data-src=" />


votre avatar







spidermoon a écrit :



On dit un opérateur, donc c’est plutôt vive les mariés. Mais qui fera la femme ? <img data-src=" />





Depuis le mariage pour tous, aucun des 2 n’a obligation de faire la femme. <img data-src=" />


votre avatar







spidermoon a écrit :



On dit un opérateur, donc c’est plutôt vive les mariés. Mais qui fera la femme ? <img data-src=" />







Et Free dans l’histoire ? Quelles solutions ils leur restent ? Martin à dit qu’il préférait “crever” que de vendre à X. Niel, Orange c’est mort direct pour le rachat, et SFR ça a déjà été tenté…



Peu de solutions il reste…



<img data-src=" />







Chapi a écrit :



Depuis le mariage pour tous, aucun des 2 n’a obligation de faire la femme. <img data-src=" />







OMG ! Je sens une dérive intersidérale de la conversation !

Surtout qu’on est troll’di alors là…



<img data-src=" />





votre avatar







Poppu78 a écrit :



in 2017 ? D’ici là ça aura beaucoup moins d’intérêt.







Pourquoi donc ? En 2017 il n’y aura plus de téléphone portable ni de reseau ?

Après 2017 si j’ai bien compris c’est la date ou leur objectif sera atteint, donc on verra surement des améliorations avant.



Très bonne nouvelle en tout cas pour les zones non denses qui ne sont pas assez rentable pour mettre une antenne par operateur


votre avatar

Mutualiser leur réseau à partir de 2017 alors qu’ils doivent avoir une obligation de couverture d’un certain % ? <img data-src=" />

votre avatar







Poppu78 a écrit :



in 2017 ? D’ici là ça aura beaucoup moins d’intérêt.







Finalisation en 2017. Ils ne vont pas commencer en septembre 2017 pour terminer 3 mois plus tard, donc il y aura d eplus en plus d’améliorations au fur et à mesure de la mutualisation.


votre avatar

Je trouve que c’est plutôt une bonne nouvelle <img data-src=" />

Reste à voir comment les deux autres vont réagir … (une utopie serait un réseau mutualisé par/pour les 4 opérateurs hors agglomération … à eux de trouver le meilleur compromis).

votre avatar

Bien <img data-src=" /> Espérons qu’avec ça la 4G se déploie plus rapidement et s’ils nous propose un forfait fixe, chez moi ce sera bye bye l’ADSL et son upload moisi.

votre avatar



Une zone commune correspondant à 57 % de la population



Je trouve que ça fait beaucoup.

Free va pouvoir arguer de concurrence faussée comme une lettre de X. Niel leur avait déjà laissé entendre s’ils ne l’acceptaient pas dans cette mutualisation de réseau.

votre avatar

Fausser la concurrence, ca fausse rien pour moi, ils feront juste des economies entre eux, mais c’est pas ca qui fausse tout, un client va pas se dire “tiens je vais chez BT ils ont leur reseau mutualiser avec sfr”.

En ville ca se verra peu ou alors en interieur (seul defaut que je fais a BT).

votre avatar

C’est marrant, on arrivera ptre à un seul opérateur “physique” du réseau… Ca me rappelle un truc. Oh wait …

Officiel : Bouygues et SFR mutualisent une partie de leur réseau mobile

  • Une zone commune correspondant à 57 % de la population 

  • L'ARCEP est favorable à cet accord, mais l'examinera en détail 

Fermer