SanDisk annonce la « carte SD la plus rapide du marché », jusqu'à 280 Mo/s

SanDisk annonce la « carte SD la plus rapide du marché », jusqu’à 280 Mo/s

Et 250 Mo/s en écriture

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

12/02/2014 2 minutes
34

SanDisk annonce la « carte SD la plus rapide du marché », jusqu'à 280 Mo/s

Sandisk vient d'annoncer officiellement une nouvelle série de cartes mémoire SDHC/SDXC : les Extreme PRO UHS-II. Des versions de 16 à 64 Go seront disponibles à partir du mois d'avril, pour des prix oscillant entre 83,99 et 359,99 euros. 

Sandisk Extreme PRO UHS-II Sandisk Extreme PRO UHS-II Sandisk Extreme PRO UHS-II

Photo de famille des nouvelles Extreme PRO UHS-II

 

Sandisk proposait déjà depuis longtemps des cartes mémoire SDHC / SDXC très rapides, notamment avec les Extreme Pro UHS-I annoncées jusqu'à 95 Mo/s en lecture et 90 Mo/s en écriture. Elles sont disponibles à partir de 19 euros pour la version de 8 Go et le prix peut monter jusqu'à plus de 100 euros.

 

Mais le constructeur grimpe encore d'un cran et annonce cette fois-ci les SanDisk Extreme PRO UHS-II. Comme leur nom l'indique, ces cartes mémoire sont certifiées UHS-II ce qui, d'après la SD Association, signifie qu'elles peuvent enregistrer des vidéos 4K et tenir un débit constant d'au moins 30 Mo/s en écriture, contre seulement 10 Mo/s pour les UHS-I.

 

Il est d'ailleurs étonnant de voir que les précédentes Extreme Pro ne sont pas certifiées UHS-II puisqu'elles sont annoncées à 90 Mo/s en écriture. Nous avons demandé des précisions sur ce point à Sandisk et nous attendons sa réponse.

 

 SD Association normes 

 

C'est sur un autre point toutefois que les nouvelles cartes mémoires de SanDisk marquent des points : les débits. En effet, le constructeur annonce pas moins de 280 Mo/s en lecture et 250 Mo/s en écriture. Autant dire que cela laisse sur place toutes les normes actuelles de la SD Association. Afin d'en tirer également parti sur son ordinateur, SanDisk lance en même temps son lecteur de cartes SanDisk Extreme PRO UHS-II. Il dispose d'un emplacement pour cartes SDXC (certifié UHS-II) et d'un port USB 3.0.

 

Côté tarif, les cartes SDHC et SDXC SanDisk Extreme PRO UHS-II de 16 Go, 32 Go et 64 Go seront disponibles pour respectivement 83,99, 143,99 et 359,99 euros, soit deux à trois fois plus chers que les Sandisk Extreme PRO UHS-I. De son côté, le lecteur de cartes sera vendu 47,99 euros. Dans tous les cas, la disponibilité est annoncée pour avril.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (34)


PauloHeaven
Le 12/02/2014 à 16h 57

J’ai une Extreme Pro 64 Go dans mon reflex et côté débit c’est respecté (73 Mo/s avec un lecteur USB3). Je me suis posé un instant la question de l’intérêt des 280 Mo/s mais c’est vrai que vu le temps que prend le transfert de 64 Go vers le PC ils ont eu le nez creux <img data-src=" />


Qruby
Le 12/02/2014 à 17h 13







Paulo Paulo a écrit :



J’ai une Extreme Pro 64 Go dans mon reflex et côté débit c’est respecté (73 Mo/s avec un lecteur USB3). Je me suis posé un instant la question de l’intérêt des 280 Mo/s mais c’est vrai que vu le temps que prend le transfert de 64 Go vers le PC ils ont eu le nez creux <img data-src=" />





Filmer en RAW 4K 3D <img data-src=" />



kuzko
Le 12/02/2014 à 17h 20

Sandisk a (pour moi hein?) toujours eu d’excellentes puces flash, quand le produit rends l’âme c’est toujours a cause d’autre chose que la nand qui fatigue et ca c’est super agréable..


Misutsu
Le 12/02/2014 à 17h 20

Ils ne pourraient pas en profiter pour annoncer une carte microSDXC de 128go bourdel T_T


spidermoon
Le 12/02/2014 à 17h 36

Parfait pour downloader des films de vacances en 4G LTE à 1Gb/s <img data-src=" />


vaneck Abonné
Le 12/02/2014 à 17h 59

est ce que des cartes rapides peuvent remplacer un disque dur? par exemple avec un live-“usb” d’ubuntu dessus pour se servir de son système directement depuis la carte.


vampire7
Le 12/02/2014 à 18h 16

Tiens, mon ancien SSD est maintenant au format timbre-poste…


lionnel
Le 12/02/2014 à 18h 25







Paulo Paulo a écrit :



J’ai une Extreme Pro 64 Go dans mon reflex et côté débit c’est respecté (73 Mo/s avec un lecteur USB3). Je me suis posé un instant la question de l’intérêt des 280 Mo/s mais c’est vrai que vu le temps que prend le transfert de 64 Go vers le PC ils ont eu le nez creux <img data-src=" />







Utilisant régulièrement mon FZ200 en mode rafale, je ne peut que plussoyer, les extreme pro actuelles offrent un gain de vitesse vraiment appréciable comparé à mes anciennes sandisk en classe 10.



Si ces nouvelles cartes tiennent leur promesses, elles ont de très bons arguments pour remplacer les CF sur les reflex haut de gamme. La différence entre SD et CF ne justifie plus l’écart monstrueux de prix, surtout en photo.





Filmer en RAW 4K 3D



C’est un peu juste, le raw en 4K c’est au minimum 500Mo/sec.



dozhwal
Le 12/02/2014 à 18h 27

cher au go! le ssd “a encore de beaux jours devant lui” <img data-src=" />


taralafifi
Le 12/02/2014 à 19h 04

Ça peut servir d’extension de disque dur dans un PC Portable pourvu de port SD ?

Ou les trop nombreuses opérations de lecture/écriture de l’OS ne sont pas bonne pour la carte et les performances ?


nicky66
Le 12/02/2014 à 19h 41

j’ai cramé des sandisk , mais le SAV est super du coup je sais que de toute façon je suis tranquille contrairement a d’autres marques qui pètent aussi de temps en temps mais dont la garantie est pleine d’astérisques :p



PauloHeaven
Le 12/02/2014 à 20h 02







Misutsu a écrit :



Ils ne pourraient pas en profiter pour annoncer une carte microSDXC de 128go bourdel T_T







Là ce sera le portable qui ne la supportera pas… À moins que comme prouvé dans certaines vidéos ça fonctionne <img data-src=" />







taralafifi a écrit :



Ça peut servir d’extension de disque dur dans un PC Portable pourvu de port SD ?

Ou les trop nombreuses opérations de lecture/écriture de l’OS ne sont pas bonne pour la carte et les performances ?







Je ne suis pas sur que les slots SD des PC portables soient assez performants pour ça, à mois qu’ils ne soient branchés en USB3 ou PCI Express à la carte mère.







spidermoon a écrit :



Parfait pour downloader des films de vacances en 4G LTE à 1Gb/s <img data-src=" />







Ah bon tu as trouvé un forfait avec 64 Go de données ? Ou un portable avec un slot SD ? <img data-src=" />







Qruby a écrit :



Filmer en RAW 4K 3D <img data-src=" />







Non non ça ne suffira pas, pour ça il faut le type de carte mémoire des caméras à 7000 € dont j’ai perdu le nom <img data-src=" />



sylvere
Le 12/02/2014 à 20h 03

Il y a aussi énormément de contrefaçon sur les grande marques de cartes SD/µSD

Contrefaçon pas évidentes à repérer en plus (tout est présenté comme étant la marque originale).

En gros, ne pas acheter ses cartes n’importe où.

Le problème de ces contrefaçons c’est qu’elles ont une fiabilité désastreuse en plus d’une vitesse asthmatique comparé aux originales.


Niroman
Le 12/02/2014 à 20h 40

pour m’aider please, désolé d’être hors sujet.



http://forum.pcinpact.com/topic/168714-help-probleme-pour-acceder-a-cowcotland/



Sinon j’en ai une de sandisk en micro SD de 32 go, elle marche bien. Juste les USB dont je n’ai pas confiance avec cette marque.


razcrambl3r
Le 12/02/2014 à 21h 10







sylvere a écrit :



Il y a aussi énormément de contrefaçon sur les grande marques de cartes SD/µSD

Contrefaçon pas évidentes à repérer en plus (tout est présenté comme étant la marque originale).

En gros, ne pas acheter ses cartes n’importe où.

Le problème de ces contrefaçons c’est qu’elles ont une fiabilité désastreuse en plus d’une vitesse asthmatique comparé aux originales.







Je confirme !! J’ai une carte SD 128Go, achetée un peu plus de 10€ sur un site chinois, et bah elle perd les données dès que tu la retires du lecteur <img data-src=" />



Qruby
Le 12/02/2014 à 21h 11







lionnel a écrit :



Utilisant régulièrement mon FZ200 en mode rafale, je ne peut que plussoyer, les extreme pro actuelles offrent un gain de vitesse vraiment appréciable comparé à mes anciennes sandisk en classe 10.



Si ces nouvelles cartes tiennent leur promesses, elles ont de très bons arguments pour remplacer les CF sur les reflex haut de gamme. La différence entre SD et CF ne justifie plus l’écart monstrueux de prix, surtout en photo.





C’est un peu juste, le raw en 4K c’est au minimum 500Mo/sec.





Hum, ça dépend de la caméra; en compression lossless à la volé on peut diminuer de moitié le débit nécessaire.

Mais bon, je disais plus ça sur le ton de la blague <img data-src=" />



wgromit
Le 12/02/2014 à 21h 17







lionnel a écrit :



Utilisant régulièrement mon FZ200 en mode rafale, je ne peut que plussoyer, les extreme pro actuelles offrent un gain de vitesse vraiment appréciable comparé à mes anciennes sandisk en classe 10.



Si ces nouvelles cartes tiennent leur promesses, elles ont de très bons arguments pour remplacer les CF sur les reflex haut de gamme. La différence entre SD et CF ne justifie plus l’écart monstrueux de prix, surtout en photo.





C’est un peu juste, le raw en 4K c’est au minimum 500Mo/sec.





Encore faut-il que les constructeurs d’appareils photos interfacent le slot SD Card pouvant tenir de tels débits. Car il est LA, le problème.



C’est bien beau d’avoir une carte SD qui peut faire du 250 Mo/s. C’est bien pour un PC avec un lecteur de cartes branché en USB 3.0 (et non USB 2.0 comme la majorité d’entre eux), mais pour les équipements embarqués (appareils photo, camescopes, ..) c’est malheureusement souvent câblé en USB 2.0.

Donc du coup difficile de dépasser les 30 Mo/s. Même avec une carte SD plus performante.



Alors que la Compact Flash est câblée nativement pour dépasser les 100 Mo/s car pas la même techno.



Une petite vidéo pour comprendre la problématique:

Comparaison SD/CF



Mais cela n’enlève pas en soi, la qualité des Sandisk.

Il faut juste espérer que les constructeurs vont ENFIN interfacer leurs slots SD de telle manière à pouvoir profiter du débit d’une telle carte.



Lady Komandeman
Le 12/02/2014 à 21h 35







razcrambl3r a écrit :



Je confirme !! J’ai une carte SD 128Go, achetée un peu plus de 10€ sur un site chinois, et bah elle perd les données dès que tu la retires du lecteur <img data-src=" />





Je connais aussi une personne qui a acheté des cartes de 32 Go à 6€. Packaging parfait, rien ne laissait transparaître qu’il n’y aurait en fait que 100 Mo… sauf le prix ! <img data-src=" />



Résultat, au lieu d’avoir les 32 Go les moins chers du marché, ça a été les 100 Mo les plus chers. <img data-src=" />



Spezetois Abonné
Le 12/02/2014 à 22h 29







kuzko a écrit :



Sandisk a (pour moi hein?) toujours eu d’excellentes puces flash, quand le produit rends l’âme c’est toujours a cause d’autre chose que la nand qui fatigue et ca c’est super agréable..







Cool, je retiens. Mon père a besoin d’en remplacer <img data-src=" />



razcrambl3r
Le 12/02/2014 à 22h 45







Lady Komandeman a écrit :



Je connais aussi une personne qui a acheté des cartes de 32 Go à 6€. Packaging parfait, rien ne laissait transparaître qu’il n’y aurait en fait que 100 Mo… sauf le prix ! <img data-src=" />



Résultat, au lieu d’avoir les 32 Go les moins chers du marché, ça a été les 100 Mo les plus chers. <img data-src=" />







Ah la mienne fait bien 100Go et quelques, mais inutilisable <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Le 12/02/2014 à 23h 40







vaneck a écrit :



est ce que des cartes rapides peuvent remplacer un disque dur? par exemple avec un live-“usb” d’ubuntu dessus pour se servir de son système directement depuis la carte.









Paulo Paulo a écrit :



Je ne suis pas sur que les slots SD des PC portables soient assez performants pour ça





Bien sûr qu’une carte SD, même standard, peut servir de “live-USB”, de même qu’un clé USB d’il y a 10 ans le faisait déjà.



J’ai recyclé il y a quelques mois mon netbook eeePC 901 (Atom N270) en HTPC, en installant une xubuntu (à partir d’une clé USB) sur une carte SD de 8 Go qui ne doit pas être très rapide. Ça boote en un temps qui paraît pas délirant, et ça fait des mois que ça marche (je la reboote rarement). Étant donné que c’est une distribution non “live”, j’écris aussi sur la carte, ce qui n’est peut-être pas une super idée car je ne sais pas s’il y a de la répartition d’écriture/usure (wear leveling) sur une carte SD.



OlivierJ Abonné
Le 12/02/2014 à 23h 44







razcrambl3r a écrit :



Je confirme !! J’ai une carte SD 128Go, achetée un peu plus de 10€ sur un site chinois, et bah elle perd les données dès que tu la retires du lecteur <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Je connais aussi une personne qui a acheté des cartes de 32 Go à 6€. Packaging parfait, rien ne laissait transparaître qu’il n’y aurait en fait que 100 Mo… sauf le prix ! <img data-src=" />





C’est quand même un peu bête d’acheter ce genre de carte, ça encourage à ce que les escrocs continuent à en proposer, et c’est évident que ça ne peut pas être de vraies cartes correctes vu le prix.



GregLu
Le 13/02/2014 à 00h 03

Ce qui me dérange un peu avec les cartes Sandisk (Surtout MicroSD en fait), c’est que la vitesse n’est garantie qu’à son minimum et que selon les batch, ça peut être très bon, ou alors le strict minimum. Et ça c’est dommage !



Cela étant, j’ai pris ma 64 Go en Sandisk et pas spécialement mécontent, surtout que la Samsung était 25% plus chère …


John Shaft Abonné
Le 13/02/2014 à 05h 47







vaneck a écrit :



est ce que des cartes rapides peuvent remplacer un disque dur? par exemple avec un live-“usb” d’ubuntu dessus pour se servir de son système directement depuis la carte.







Si ta machine peut utiliser le lecteur de cartes pour booter, oui.



Exemple typique : le Raspberry Pi où par défaut, c’est une carte SD qui accueille le système.



Su PC, c’est moins sûr néanmoins <img data-src=" />



jice68 Abonné
Le 13/02/2014 à 06h 39







lionnel a écrit :



Si ces nouvelles cartes tiennent leur promesses, elles ont de très bons arguments pour remplacer les CF sur les reflex haut de gamme. La différence entre SD et CF ne justifie plus l’écart monstrueux de prix, surtout en photo.





La construction d’une SD et d’un CF n’est de loin pas similaire. Fais tomber une carte CF, marche dessus, fait la souffrir <img data-src=" /> et fais pareil avec une SD…

En plus dans un reflex ce n’est pas spécialement la place prise par la CF qui pose problème.

Si un reflex ht de gamme est construit comme un tank ce n’est pas pour y mettre des cartes fragiles…



lionnel
Le 13/02/2014 à 07h 05







wgromit a écrit :



Encore faut-il que les constructeurs d’appareils photos interfacent le slot SD Card pouvant tenir de tels débits. Car il est LA, le problème.



C’est bien beau d’avoir une carte SD qui peut faire du 250 Mo/s. C’est bien pour un PC avec un lecteur de cartes branché en USB 3.0 (et non USB 2.0 comme la majorité d’entre eux), mais pour les équipements embarqués (appareils photo, camescopes, ..) c’est malheureusement souvent câblé en USB 2.0.







Depuis 2012 les bridge et reflex ont pour la plupart des slot à la norme UHS-1, donc interface à 50 ou 104mo/s. La prochaine génération aura sûrement de l’UHS-3 pour exploiter ces cartes.







jice68 a écrit :



La construction d’une SD et d’un CF n’est de loin pas similaire. Fais tomber une carte CF, marche dessus, fait la souffrir <img data-src=" /> et fais pareil avec une SD…

En plus dans un reflex ce n’est pas spécialement la place prise par la CF qui pose problème.

Si un reflex ht de gamme est construit comme un tank ce n’est pas pour y mettre des cartes fragiles…







Mouais, les réparateurs spécialisés t’en diront des belles sur la solidité, le connecteur des CF est juste une catastrophe.

Quant à la fiabilité électronique des cartes SD, elle s’est largement améliorée au fil du temps, du moins sur le haut de gamme.



Après le véritable arbitre va être canon avec les successeurs des 1D et 5D, ils ont le choix entre le Cfast (déclinaison sata du compact flash) le XQD basé sur du pci-e ou du tout sd. Mais vu les prix et le peu de disponibilité des nouveaux formats il n’est pas garanti qu’ils fassent leur trou en dehors de la video.

Ce qui est un bon point pour les utilisateurs lambda, car ça va pousser les fabricants de cartes SD à faire des produits toujours plus fiables et rapides, à destination des pros et semi pros dans un premier temps, puis des amateurs avec la baisse de prix.



L3 G33K
Le 13/02/2014 à 07h 49

J’ai des Extreme Pro UHS-I pour mon reflex, et en effet les valeurs annoncées sont respectées, avec le lecteur USB3 dans un port USB3 évidemment (sinon c’est 30Mo/s max).



Ces cartes sont tellement performantes que l’appareil en rafale fait mieux que ses spécifications.


L3 G33K
Le 13/02/2014 à 07h 51

+1 pour les CF. Leur gros problème, c’est le connecteur à broches. Le système à lames des SD est bien plus résistant.


razcrambl3r
Le 13/02/2014 à 09h 30







OlivierJ a écrit :



C’est quand même un peu bête d’acheter ce genre de carte, ça encourage à ce que les escrocs continuent à en proposer, et c’est évident que ça ne peut pas être de vraies cartes correctes vu le prix.







Pour mon cas, ce n’est pas une escroquerie, je pourrais la renvoyer en SAV mais bon … Le truc louche, c’est que c’est une SDHC alors que théoriquement, cette norme va jusque 64Go.

J’ai aussi acheté une clef usb 128Go à peu près du même prix, bah elle marchait (débit ridicules par contre). C’est des prix aussi bas car standard chinois et import direct de l’usine. Mais je m’attendais clairement pas à avoir des merveilles



Et j’ai acheté ça juste pour voir si le site était sérieux et si j’allais bien recevoir qqchose vu que ça m’a aussi étonné que les FDP étaient gratuits <img data-src=" />



illogict
Le 13/02/2014 à 11h 13







razcrambl3r a écrit :



Le truc louche, c’est que c’est une SDHC alors que théoriquement, cette norme va jusque 64Go.







La norme SDHC va jusque 32Gio en réalité. Cette limitation est dû au fait que la norme spécifie l’utilisation de FAT32, et que diverses versions de Windows interdisent le formatage en FAT32 pour les partitions dépassant 32Gio (alors que le système de fichiers en lui-même est capable de supporter plusieurs Tio).

Les SDXC sont semblables aux SDHC (l’adressage est identique), seul le système de fichier spécifié (exFAT) diffère.



L3 G33K
Le 13/02/2014 à 12h 19

C’est 2 Tio la limite du FAT32. Si sous Windows on ne peut pas les formater au delà de 32 Gio, il reste capable de lire n’importe quelle taille de partition au format FAT32.


PauloHeaven
Le 13/02/2014 à 13h 07







Lady Komandeman a écrit :



Je connais aussi une personne qui a acheté des cartes de 32 Go à 6€. Packaging parfait, rien ne laissait transparaître qu’il n’y aurait en fait que 100 Mo… sauf le prix ! <img data-src=" />



Résultat, au lieu d’avoir les 32 Go les moins chers du marché, ça a été les 100 Mo les plus chers. <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Je confirme !! J’ai une carte SD 128Go, achetée un peu plus de 10€ sur un site chinois, et bah elle perd les données dès que tu la retires du lecteur <img data-src=" />







Évidemment il faut acheter sur un site connu <img data-src=" /> J’ai acheté ma Sandisk sur Amazon, aucun problème. Bon après moi j’aurais senti l’arnaque à 2 km, ça ne trompe pas <img data-src=" />



PauloHeaven
Le 13/02/2014 à 13h 13







OlivierJ a écrit :



Bien sûr qu’une carte SD, même standard, peut servir de “live-USB”, de même qu’un clé USB d’il y a 10 ans le faisait déjà.



J’ai recyclé il y a quelques mois mon netbook eeePC 901 (Atom N270) en HTPC, en installant une xubuntu (à partir d’une clé USB) sur une carte SD de 8 Go qui ne doit pas être très rapide. Ça boote en un temps qui paraît pas délirant, et ça fait des mois que ça marche (je la reboote rarement). Étant donné que c’est une distribution non “live”, j’écris aussi sur la carte, ce qui n’est peut-être pas une super idée car je ne sais pas s’il y a de la répartition d’écriture/usure (wear leveling) sur une carte SD.







Bien sûr qu’une carte mémoire peut servir de live USB, je ne dis pas le contraire, je disais juste que ça m’étonnait qu’un slot de PC portable puisse exploiter 280⁄250 Mo/s. Et en effet se servir d’une carte mémoire comme disque principal peut poser problème car contrairement à un SSD elle ne possède pas de contrôleur qui répartit l’usure des cellules et utilise l’over-provisioning.



razcrambl3r
Le 13/02/2014 à 19h 29







illogict a écrit :



La norme SDHC va jusque 32Gio en réalité. Cette limitation est dû au fait que la norme spécifie l’utilisation de FAT32, et que diverses versions de Windows interdisent le formatage en FAT32 pour les partitions dépassant 32Gio (alors que le système de fichiers en lui-même est capable de supporter plusieurs Tio).

Les SDXC sont semblables aux SDHC (l’adressage est identique), seul le système de fichier spécifié (exFAT) diffère.







Merci pour la précision <img data-src=" />