Sur Spotify, les « artistes IA » vont gagner un badge et perdre des recommandations
Le badge de la honte
Le 12 août à 08h12
Personne n’aime découvrir que son nouveau chanteur ou sa nouvelle chanteuse préférée se révèle être une IA. Spotify lance donc un nouveau badge, « AI Persona », qui sera accolé aux profils des artistes qui ne sont pas des humains. Les créateurs de ces personnages IA pourront le signaler à Spotify, mais la plateforme attribuera également ce badge.
Sur Spotify, les « artistes IA » vont gagner un badge et perdre des recommandations
Le badge de la honte
Personne n’aime découvrir que son nouveau chanteur ou sa nouvelle chanteuse préférée se révèle être une IA. Spotify lance donc un nouveau badge, « AI Persona », qui sera accolé aux profils des artistes qui ne sont pas des humains. Les créateurs de ces personnages IA pourront le signaler à Spotify, mais la plateforme attribuera également ce badge.
IA et algorithmes
IA
4 min
La musique générée par IA inonde les serveurs des plateformes de streaming. Deezer a annoncé le 21 juillet dernier que plus de la moitié des nouvelles chansons téléversées chaque jour – 90 000 morceaux – était générée par IA. L’an dernier, le service de streaming français a détecté 13,4 millions de chansons générées par IA.
-
Vendredi 29 mai 2026 à 15h37 29/05/2026 15h37
Ce tsunami force les plateformes à agir. Le même Deezer démonétise ainsi les écoutes de ces morceaux IA. Du côté du leader du secteur, Spotify, on sort finalement la grosse artillerie. Un nouveau badge « AI Persona » va faire son apparition sur les profils d’artistes générés par IA à partir de la mi-septembre.
Les artistes IA privés de recommandations
Les morceaux proposés par ces profils ne seront pas intégrés dans les recommandations éditoriales ou algorithmiques, sauf si l’auditeur a choisi de suivre l’artiste en question. La plateforme cherche aussi à écarter de ses recommandations le spam et les contenus de faible qualité. Spotify explique :
« Si nous estimons que chaque artiste doit rester libre de choisir la manière dont il se présente, les recommandations de Spotify ont vocation à mettre en avant les artistes authentiques qui développent une véritable carrière musicale. »
Les créateurs de ces artistes peuvent dès aujourd’hui indiquer que leur profil est une persona générée par IA. Mais au vu des changements que cela implique (ne plus faire partie des recommandations revient à se faire invisibiliser, et donc démonétiser de fait), ça ne suffira pas. C’est pourquoi Spotify examinera de son côté « certains profils d’artistes » dont l’identité, le nom, les visuels et la manière dont ils se présentent « semble représenter des identités photoréalistes générées par l’IA ». Ces profils écoperont alors d’un badge « Likely AI Persona ».

Le badge sera présent sur la page de profil de l’artiste IA, mais aussi dans les résultats de recherche et à côté des titres dans les listes de lecture. L’auditeur pourra cliquer sur le badge pour savoir si c’est l’artiste lui-même qui s’est déclaré persona IA « dans une démarche de transparence vis-à-vis de son public », ou si Spotify l’a attribué. Dans les prochains mois, les abonnés pourront aussi signaler les artistes qui leur semblent être des personas IA.
Les artistes qui recevront ce badge de la part de Spotify pourront confirmer leur statut ou le contester. La plateforme précise que ce badge ne concerne que l’identité publique de l’artiste, « et non la manière dont la musique a été créée ». Pour ça, l’entreprise propose un système de crédits d’IA et SongDNA qui permettent aux artistes d’être transparents sur la manière dont leurs morceaux ont été créés.
Ce badge complète le « profil vérifié » qui est son exact inverse : ce statut indique qu’un être humain réel se cache derrière un artiste. Spotify précise que des centaines de milliers de profils ont déjà été vérifiés de la sorte.
Commentaires (22)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 12 août à 08h21
Le 12 août à 08h33
Le procédé est différent, mais ça reste un "artiste" synthétique quoi qu'il advienne. (et Vocaloid intègre depuis des fonctions d'IA génératives)
Le 12 août à 08h50
Le 12 août à 09h08
Le 12 août à 10h10
J'avoue que je me suis tellement habitué à ces formulations ailleurs que ça ne m'a pas choqué plus que ça.
Le 12 août à 09h36
Modifié le 12 août à 10h44
Maintenant, la question à se poser : si le texte et la musique sont écrits par un humain, mais interprétés par une machine, quelle image cela montre-t-il du côté artistique pour l'interprétation ?
Le résultat final reste que "l'artiste" est synthétique, sauf à considérer l'interprétation comme n'étant pas une activité artistique. Auquel cas, c'est une erreur.
Le 12 août à 11h30
Modifié le 12 août à 12h36
Maintenant, si le public a accepté que l'interprétation du chant soit confiée à un ordinateur dont le personnage virtuel est mis en avant et considéré comme une véritable star, pourquoi s'émouvoir que le reste le devienne aussi avec d'autres popstar virtuelles ?
La question sousjacente étant si demain les idol virtuelles seront aussi badgées "AI persona" quand bien même l'écriture musicale serait d'origine humaine.
Le 12 août à 14h16
Les bandeurs d'IA vous me faites bien rire.
Le 12 août à 14h27
Le 13 août à 09h36
Le 13 août à 10h31
L'IA n'est pas que de l'IA générative, la discipline est bien plus vaste que ce qui est en ce moment médiatisé.
Le 13 août à 11h14
Le 13 août à 12h44
Et comme je l'indiquais bien : je parle de l'interprétation confiée à la machine. D'ailleurs, en lisant l'article de Spotify (pas pu hier, bloqué et pas eu le temps de voir à un autre moment), ils font mention de leurs "Crédits IA" où il est demandé d'indiquer quelle utilisation en est faite durant la production de l'oeuvre. J'en déduis donc que les Vocaloid devront aussi mentionner que le chant est un modèle vocal. Pour la musique j'ai un doute, ça repose encore en grande partie sur des moteurs MIDI bien foutus il me semble.
Le 17 août à 08h54
Quid également des vocodeurs (là on parle bien d'une voix artificielle) utilisés depuis les années 70 (Mike Oldfield, Krafwerk, Frank Zappa, Neil Young, Daft Punk, Air, Jean-Michel Jarre... c'est de l'IA ?)
Le 12 août à 12h47
Le 12 août à 13h42
Le 12 août à 16h01
Le 12 août à 16h24
Le 12 août à 12h53
Je ne nommerais personne pour ne pas froisser certaines succeptibiltés.
Et ça, ça fait longtemps que ça existe.
Je concluerais que ça dépend aussi du feeling de la personne qui écoute.
Si c'est agréable pourquoi pas, tant que l'on n'essaie pas de nous faire croire que c'est des artistes réels.
Le 12 août à 14h43
Qu'il y ait des artistes (on peut débattre de si ça en est ou non) légitimes dans le tas, c'est probable. Mais la grande majorité, aujourd'hui, c'est de la fraude.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?