Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Les smartphones sous Ubuntu seront vendus entre 200 et 400 dollars

On avance, on avance...

Les smartphones sous Ubuntu seront vendus entre 200 et 400 dollars

Le 13 mars 2014 à 16h30

Lors du CeBIT qui se tient actuellement à Hanovre, Mark Shuttleworth, PDG de Canonical, s'est exprimé sur un point encore inconnu concernant les smartphones sous Ubuntu : le prix. Selon l'homme, il serait question de tarif allant de 200 à 400 dollars.

Lors du Mobile World Congress de Barcelone, il était possible d'apercevoir les smartphones sous Ubuntu de chez Meizu et BQ Phones, les deux fabricants partenaires de Canonical. Les deux modèles seront en vente dès cette année, sans aucune précision exacte sur leur date d'arrivée sur le marché. Si nous n'avons pas encore les caractéristiques des différents modèles qui seront commercialisés, nous ne savons pas non plus les tarifs auxquels ils seront vendus.

 

Ubuntu Phone

 

Mark Shuttleworth s'est exprimé sur le sujet durant le CeBIT qui se tient à Hanovre comme le rapportent nos confrères de The Inquirer, qui étaient sur place. « Ce seront des milieu-haut de gamme, soit entre 200 et 400 dollars » affirme l'homme. Il ajoute ensuite « nous allons à l'extrémité du segment du haut de gamme, car nous souhaitons que les gens qui sont à la recherche d'une très belle expérience et parce que notre ambition est de vendre le PC de demain, d'être le moteur de l'informatique personnelle avenir». 

 

Il faut dire qu'Ubuntu Touch est censé permettre, lorsque le smartphone est relié à un écran PC, de retrouver tout son univers bureautique ainsi que son interface. Dès lors, on peut comprendre les propos particulièrement ambitieux de Shuttleworth. Cependant, il dira un peu plus tard qu'il ne cible pas les utilisateurs d'un iPhone pour l'instant car ceux-ci ont un « lien affectif » avec l'écosystème proposé par Apple.

 

En clair, le PDG de Canonical souhaite installer ses smartphones sur les terres d'Android. Il attaque d'ailleurs le système de Google en indiquant qu'il « n'a jamais été conçu ou pensé pour être votre ordinateur personnel. Nous avons l'avantage d'être arrivés en retard sur ce marché et du coup nous avons pu y penser avant d'y aller ».

 

Cependant, il oublie certainement une chose. Si Android n'a pas forcément été conçu au départ pour être installé sur un ordinateur personnel, mais bien sur un smartphone, il n'empêche qu'aujourd'hui on retrouve le système de Google sur de nombreux appareils... et notamment des tout-en-un comme celui-ci ou celui-là ou encore des ordinateurs portables.

Commentaires (46)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est vrai que les mises à jour est un sujet qui revient souvent sur Android mais personnellement les mises à jour sur Ubuntu me font très peur …

votre avatar







TRUCide a écrit :



C’est vrai que les mises à jour est un sujet qui revient souvent sur Android mais personnellement les mises à jour sur Ubuntu me font très peur …







Pourquoi si c’est callé comme sur le desktop ca va être hyper robuste/fiable et facile. <img data-src=" />



Les foirage de mise à jours c’est comme sur Debian ou les mec veulent ajouter n’importe quel depot à la con non officiel fait par un trouduk perdu sur l’internet. Forcément ca coince mais si tu te limite au logiciel officiel et supporté par cannonical ou la communauté ca fonction très très bien.


votre avatar







lmarecha a écrit :



…. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les.. .







censé. <img data-src=" />


votre avatar







coolspot a écrit :



Pourquoi si c’est callé comme sur le desktop ca va être hyper robuste/fiable et facile. <img data-src=" />



Les foirage de mise à jours c’est comme sur Debian ou les mec veulent ajouter n’importe quel depot à la con non officiel fait par un trouduk perdu sur l’internet. Forcément ca coince mais si tu te limite au logiciel officiel et supporté par cannonical ou la communauté ca fonction très très bien.







je plussoie <img data-src=" />


votre avatar



Il attaque d’ailleurs le système de Google en indiquant qu’il « n’a jamais été conçu ou pensé pour être votre ordinateur personnel.





Et il a raison.



Android est un système simplifié et édulcoré qui ne peut pas prétendre à concurrencer de vrais OS.



Mais proposeront t’ils mieux, tel est la question. En tout cas, je l’espère. Et je sais qu’avec Linux, c’est possible.



Mais il faudra pour cela que tout soit le plus ouvert possible. Et ça, je demande à voir ce qu’il en sera en pratique…

votre avatar

Need ! Au moins pour voir ce qu’il y aura réellement sous le capot, pour l’initiative d’avoir un VRAI “ordinateur de poche” tel qu’il devrait être en terme de puissance, d’évolution, de possibilités. Non parce que un quadcore, voir 8 coeurs, pour faire tourner un système comme Androïd afin d’appeler et de jouer à Flappy Wings… Bref, assurez Canonical s’il vous plait ! <img data-src=" />

votre avatar







Snake-Ice a écrit :



Motorola a tenté une fois avec l’atrixx et son dock. <img data-src=" />

Après, le prix en a ptet gêné une partie.







Euh moi je parle d’un dock à 30 euros maxi sur lequel tu connectes le clavier et l’écran que tu veux.

Pas un concept raté et hors de prix de portable powered by le smartphone


votre avatar







stroovolt a écrit :



Need ! Au moins pour voir ce qu’il y aura réellement sous le capot, pour l’initiative d’avoir un VRAI “ordinateur de poche” tel qu’il devrait être en terme de puissance, d’évolution, de possibilités. Non parce que un quadcore, voir 8 coeurs, pour faire tourner un système comme Androïd afin d’appeler et de jouer à Flappy Wings… Bref, assurez Canonical s’il vous plait ! <img data-src=" />







C’est clair.



Ca me fait presque penser à un supercalculateur pour faire tourner un minitel.



Vivement un vrai système d’exploitation pour les smartphones qui nous permettrait enfin de débrider leur puissance.


votre avatar







v1nce a écrit :



Euh moi je parle d’un dock à 30 euros maxi sur lequel tu connectes le clavier et l’écran que tu veux.

Pas un concept raté et hors de prix de portable powered by le smartphone







C’est le but du mode “convergence” d’Ubuntu Touch, tu le mets sur un socle dédié et ton smartphone devient un mini PC avec Unity Desktop à l’écran.



A voir si ce mode sera bien intégré pour les premiers modèles et si les accessoires ne sont pas trop délirants côté tarifs.


votre avatar







coolspot a écrit :



Pourquoi si c’est callé comme sur le desktop ca va être hyper robuste/fiable et facile. <img data-src=" />



Les foirage de mise à jours c’est comme sur Debian ou les mec veulent ajouter n’importe quel depot à la con non officiel fait par un trouduk perdu sur l’internet. Forcément ca coince mais si tu te limite au logiciel officiel et supporté par cannonical ou la communauté ca fonction très très bien.





Oui, bien sur. C’est idéal pour un serveur, qui doit juste faire quelques tâches spécifiques et qui n’a pas besoin de la dernière version des applications. Mais pour un usage normal, ce ne sont pas des dépôts de l’année passée qui vont suffire.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Oui, bien sur. C’est idéal pour un serveur, qui doit juste faire quelques tâches spécifiques et qui n’a pas besoin de la dernière version des applications. Mais pour un usage normal, ce ne sont pas des dépôts de l’année passée qui vont suffire.







perso pour un usage “normal” je me suis toujours contenté des dernières version stables proposées par les dépôts d’ubuntu ca ne m’a jamais posé de problème. Tu as juste la dernière version stable des logiciels, et pas la dernière version beta test roxxor cémoikyalaplugrosse <img data-src=" />


votre avatar

Même si comme beaucoup j’attend cet OS mobile avec curiosité, ce qui m’inquiète le plus c’est comment vont ils arriver à faire basculer les utilisateurs vers leurs OS?

Le principe du smartphone c’est qu’il n’est pas qu’un simple téléphone mais un mini ordinateur de poche et de ce fait leur force réside dans la quantité d’appli disponible. Qu’en sera t’il des applis dispo sur cet OS? Quand on voit déjà comment c’est la galère pour certains dév de bosser pour Windows, Android et iOS si on leur rajoute Ubuntu en plus c’est pas gagné.

On a vu avec Blackberry que s’attaquait au grand public n’était pas simple, les dévs veulent des clients pour faire des applis, les clients veulent des applis pour venir sur l’OS.

Sans oublier que le terme Linux à malheureusement une connotation négative dans la tête des gens (informaticien, compliqué tout ça….).

Mais maintenant avec mon Galaxy SII vieillissant je suis un peu perdu pour un renouvellement de mobile entre Windows/Google./Apple qui sont aussi dangereux l’un que l’autre.

votre avatar







JeyG a écrit :



Hahaha, sacré Mark, toujours le mot pour rire!







J’allais le faire.

A la limite il aurait pu dire : “nous avons souhaiter prendre le temps d’analyser le marché et proposer un produit qui répond non seulement aux besoins actuels mais aussi futurs : chez nous c’est l’expérience desktop dans votre poche”.

Mais : “nous avons l’avantage d’être en retard”… comment dire…

Tu comprends tout de suite pourquoi il y en a certains qui savent vendre leurs produits et les rendre sexy et d’autres non.


votre avatar







BeaverFever a écrit :



perso pour un usage “normal” je me suis toujours contenté des dernières version stables proposées par les dépôts d’ubuntu ca ne m’a jamais posé de problème. Tu as juste la dernière version stable des logiciels, et pas la dernière version beta test roxxor cémoikyalaplugrosse <img data-src=" />





Je ne parle pas de beta test mais de versions officielles. Et je reprends l’exemple de blender, dont chaque nouvelle version apporte un lot de nouveautés très utiles. Selon ton principe, on aura toujours une version de retard, voir 2, jusqu’à un an de retard. Et je ne parle même pas de corrections de bugs. Pareil pour les navigateurs, les players multimedia, etc. Dans certains cas, c’est effectivement pas très utiles et je ne me fatigue même pas à avoir un dépôt edge. Mais dans d’autres cas, on se prive de nouvelles fonctionnalités utiles pour rien. Ah si, juste pour faire un dist-upgrade sans crainte.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Même si comme beaucoup j’attend cet OS mobile avec curiosité, ce qui m’inquiète le plus c’est comment vont ils arriver à faire basculer les utilisateurs vers leurs OS?

Le principe du smartphone c’est qu’il n’est pas qu’un simple téléphone mais un mini ordinateur de poche et de ce fait leur force réside dans la quantité d’appli disponible. Qu’en sera t’il des applis dispo sur cet OS? Quand on voit déjà comment c’est la galère pour certains dév de bosser pour Windows, Android et iOS si on leur rajoute Ubuntu en plus c’est pas gagné.

On a vu avec Blackberry que s’attaquait au grand public n’était pas simple, les dévs veulent des clients pour faire des applis, les clients veulent des applis pour venir sur l’OS.

Sans oublier que le terme Linux à malheureusement une connotation négative dans la tête des gens (informaticien, compliqué tout ça….).

Mais maintenant avec mon Galaxy SII vieillissant je suis un peu perdu pour un renouvellement de mobile entre Windows/Google./Apple qui sont aussi dangereux l’un que l’autre.







Comme Firefox OS, Ubuntu Touch va viser le marché de niche, pays émergents, etc (Ubuntu Desktop a une PDM sympa en Chine par exemple). Nous on sera que du bonus. Côté applications il me semble qu’une partie de la logithèque Ubuntu a été portée déjà, ça fait un an que le travail est en cours.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Même si comme beaucoup j’attend cet OS mobile avec curiosité, ce qui m’inquiète le plus c’est comment vont ils arriver à faire basculer les utilisateurs vers leurs OS?

Le principe du smartphone c’est qu’il n’est pas qu’un simple téléphone mais un mini ordinateur de poche et de ce fait leur force réside dans la quantité d’appli disponible. Qu’en sera t’il des applis dispo sur cet OS? Quand on voit déjà comment c’est la galère pour certains dév de bosser pour Windows, Android et iOS si on leur rajoute Ubuntu en plus c’est pas gagné.

On a vu avec Blackberry que s’attaquait au grand public n’était pas simple, les dévs veulent des clients pour faire des applis, les clients veulent des applis pour venir sur l’OS.

Sans oublier que le terme Linux à malheureusement une connotation négative dans la tête des gens (informaticien, compliqué tout ça….).

Mais maintenant avec mon Galaxy SII vieillissant je suis un peu perdu pour un renouvellement de mobile entre Windows/Google./Apple qui sont aussi dangereux l’un que l’autre.





Cote applicatif ce sera un vrai challenge. Toutefois il ont déjà le support de PhoneGap plus l’API HTML qui devrait faciliter pas mal de portages.





SebGF a écrit :



Comme Firefox OS, Ubuntu Touch va viser le marché de niche, pays émergents, etc (Ubuntu Desktop a une PDM sympa en Chine par exemple). Nous on sera que du bonus. Côté applications il me semble qu’une partie de la logithèque Ubuntu a été portée déjà, ça fait un an que le travail est en cours.





Nop, Ubuntu vise le marche global. Les premiers tels seront diffuse en Chine et en Europe.







gokudomatic a écrit :



Je ne parle pas de beta test mais de versions officielles. Et je reprends l’exemple de blender, dont chaque nouvelle version apporte un lot de nouveautés très utiles. Selon ton principe, on aura toujours une version de retard, voir 2, jusqu’à un an de retard. Et je ne parle même pas de corrections de bugs. Pareil pour les navigateurs, les players multimedia, etc. Dans certains cas, c’est effectivement pas très utiles et je ne me fatigue même pas à avoir un dépôt edge. Mais dans d’autres cas, on se prive de nouvelles fonctionnalités utiles pour rien. Ah si, juste pour faire un dist-upgrade sans crainte.





Les mises a jours se font de la même manière que sur Android IOs et autre. Tu as le core Ubuntu qui est l’OS est qui est mis a jours par Canonical. Et la partie applicative qui est mise a jours par l’éditeur de l’application.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Selon ton principe, on aura toujours une version de retard, voir 2, jusqu’à un an de retard. Et je ne parle même pas de corrections de bugs. Pareil pour les navigateurs, les players multimedia, etc. Dans certains cas, c’est effectivement pas très utiles et je ne me fatigue même pas à avoir un dépôt edge. Mais dans d’autres cas, on se prive de nouvelles fonctionnalités utiles pour rien. Ah si, juste pour faire un dist-upgrade sans crainte.









les Patchs critiques sont toujours backporté sur la LTS en cours + la LTS HWE permet d’avoir le dernier Xorg + kernel a jour.



Si c’est bien ce dont tu parlais…


votre avatar







freechelmi a écrit :



les Patchs critiques sont toujours backporté sur la LTS en cours + la LTS HWE permet d’avoir le dernier Xorg + kernel a jour.



Si c’est bien ce dont tu parlais…





Je parle des applications. Il est bien entendu que le système lui-même est mis à jour. Mais pour les appli, à moins que ce soit une de ces appli très concernées sur la sécurité (apache et compagnie), tu peux te brosser pour qu’ils ajoutent des correctifs sur d’anciennes versions.


votre avatar







v1nce a écrit :



Euh moi je parle d’un dock à 30 euros maxi sur lequel tu connectes le clavier et l’écran que tu veux.

Pas un concept raté et hors de prix de portable powered by le smartphone





Si t’as déja un écran, alors sortie hdmi et clavier bluetooth, voire usb si c’est supporté. (je suppose vu qu’on supporte des manettes)


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je parle des applications. Il est bien entendu que le système lui-même est mis à jour. Mais pour les appli, à moins que ce soit une de ces appli très concernées sur la sécurité (apache et compagnie), tu peux te brosser pour qu’ils ajoutent des correctifs sur d’anciennes versions.







En même temps, mettre à jour les logiciels automatiquement peut aussi apporter des nouveaux bugs de manière impromptue. Et donc cela n’est pas forcément souhaité par tous les utilisateurs.



Il n’y a pas de choix parfait. C’est l’éternel débat philosophique entre les distro “rolling releases” et les autres.



Par principe, si l’on veut avoir des logiciels toujours à jour, il faut choisir une distribution de type “rolling release”.



votre avatar







sr17 a écrit :



En même temps, mettre à jour les logiciels automatiquement peut aussi apporter des nouveaux bugs de manière impromptue. Et donc cela n’est pas forcément souhaité par tous les utilisateurs.



Il n’y a pas de choix parfait. C’est l’éternel débat philosophique entre les distro “rolling releases” et les autres.



Par principe, si l’on veut avoir des logiciels toujours à jour, il faut choisir une distribution de type “rolling release”.





Et c’est là que j’opte pour la 3e possibilité: utiliser les dépôts rolling release pour les applications que je veux.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Je parle des applications. Il est bien entendu que le système lui-même est mis à jour. Mais pour les appli, à moins que ce soit une de ces appli très concernées sur la sécurité (apache et compagnie), tu peux te brosser pour qu’ils ajoutent des correctifs sur d’anciennes versions.







je suis en 12.04 au boulot (+ update HWE) depuis 2012 et je n’ai pas trop a me plaindre des mises a jour des applis :





  • Chromium et Firefox sont toujours a jour

  • thunderbird aussi

  • Sur la plupart des env de dev on as pas besoin des toutes dernières versions.





    Donc j pense qu’on va de plus en plus vers l’utilisation des LTS comme base stable et des intermédiaires comme playground pour voir les nouveautés.





    Par Exemple, je propose encore d’installer la 12.04.4 car je sais que la mise a jour vers la 14.04.1 sera assez facile.


votre avatar







gokudomatic a écrit :



Et c’est là que j’opte pour la 3e possibilité: utiliser les dépôts rolling release pour les applications que je veux.







C’est effectivement une voie intermédiaire très intéressante et très judicieuse. Le besoin d’avoir les dernières fonctionnalités étant souvent réduit a quelques logiciels bien précis.



votre avatar

Sans écosystème digne de ce nom, c’est mort pour eux. Déjà que MS rame avec WP8<img data-src=" />

Par contre sur tablette, cela peut faire un hybrid intéressant<img data-src=" />



Sinon, j’aime bien le design carré des smartphones qui illustrent article. Ils ont un look très Surface-like qui rappelle feu les HTC Diamond 1&2 (sous winMo)<img data-src=" />

votre avatar

SI la promesse de convergence est vraiment tenu sur le même appareil , ça peut marcher, mais a mon avis pas sur ces appareils la et pas avec la première version du système.



il faudrait au moins 64 Go embarqué pour que ce soit interressant a utiliser comme un PC.

votre avatar



Nous avons l’avantage d’être arrivés en retard sur ce marché





Hahaha, sacré Mark, toujours le mot pour rire!

votre avatar

Je veux y croire, on verra ce que ça donne dans la pratique <img data-src=" />

votre avatar

Vivement vivement ! <img data-src=" />

votre avatar

Pb: ils imposent la techno de GUI. Tu n’as pas un compositeur avec des interfaces en C natives pour coder en ce que tu veux et utiliser le toolkit que tu veux.



Ça a beau être open source, c’est de sacrées prisons ces appareils vu sous cet angle.

Y a bien le NDK sous android, mais il parait que c’est ignoble pour faire des apps et interagir nativement avec l’OS (vrai?).


votre avatar



En clair, le PDG de Canonical souhaite installer ses smartphones sur les terres d’Android. Il attaque d’ailleurs le système de Google en indiquant qu’il « n’a jamais été conçu ou pensé pour être votre ordinateur personnel. Nous avons l’avantage d’être arrivés en retard sur ce marché et du coup nous avons pu y penser avant d’y aller ».





Y’a que moi que ca choque ? Un smartphone/telephone est ce qu’il est… un telephone. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.



Plutot que de rajouter des fonctions que 1% des utilisateurs utiliseront pendant 1% de leur temps, ils feraient mieux de bosser sur l’automonie et l’ergonomie, on verra apres pour faire du tout en un.

votre avatar

Le but n’est pas de faire du tout en un, mais d’avoir une interface, un environnement utilisateur, cohérent entre les différents appareils.

votre avatar







lmarecha a écrit :



C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.





C’est ce qu’on disait aussi pour l’appareil photo, pour l’agenda, la console portable, les mails… Ce n’est sans doute pas le but premier du téléphone, mais il s’avère que pour beaucoup de gens, c’est largement suffisant, et beaucoup plus pratique d’avoir le tout en un.

Même si les pdg trouveront l’agenda trop petit, les photographe trouveront l’appareil photo nul, etc, l’utilisateur “normal” sera content.



Au boulot, on commence à tous avoir un PC portable: on le plug directement sur une station et on a l’écran, le clavier, la souris, etc… Les collègues qui baladent leur gros sac et les 4⁄5 kilos de PC chaque matin et chaque soir seront ravis de n’avoir plus qu’un téléphone…



votre avatar

Aurait-on des infos sur la durée du support réel en mises à jour ?

C’est quand même un point déterminant quand on voit le support actuel surtout sur android…

Si ça pouvait être aussi simple à mettre à jour que sur la version bureau d’ubuntu ce serait super :)

votre avatar







lmarecha a écrit :



Y’a que moi que ca choque ? Un smartphone/telephone est ce qu’il est… un telephone. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.





Déjà, un smartphone est un smartphone, pas un téléphone.<img data-src=" />

Ensuite, la puissance embarqué est suffisante pour avoir l’équivalent d’un netbook ou plutôt un nettop puisque le smartphone sera relié à un ens clavier/souris/écran. Accessoirement, ce n’est ni plus ni moins que ce réclame un ChromeOS ou un Windows RT en ressource matériel<img data-src=" />

Après, le but n’est pas de lancé Autocad, Photoshop ou Premère, hein<img data-src=" />


votre avatar

Veulent-ils se servir de Ubuntu One pour partager les données entre appareils ? C’est bien beau de retrouver son interface desktop, mais si elle est vide ça n’a pas d’intérêt. Google ne fournit pas que le système avec Android, il y a tous les services de partage derrière. Et là Ubuntu a un coup à jouer, car il n’y a pas le côté Big Brother de Google.

votre avatar



On avance, on avance…

en sous-titre



on avance, on évolue ou on progresse?

votre avatar

2xpost

votre avatar







lmarecha a écrit :



Y’a que moi que ca choque ? Un smartphone/telephone est ce qu’il est… un telephone. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.



Plutot que de rajouter des fonctions que 1% des utilisateurs utiliseront pendant 1% de leur temps, ils feraient mieux de bosser sur l’automonie et l’ergonomie, on verra apres pour faire du tout en un.







Moi c’est tout le contraire. Je n’ai pas de mobile mais je franchirai bien le pas si les téléphones pouvaient réellement se transformer en desktop juste en les plugant à une station qui recharge le tél et qui possède un vrai clavier et un écran.


votre avatar







JeyG a écrit :



Hahaha, sacré Mark, toujours le mot pour rire!





Non je trouve qu’il à pas tord. Ils on pu s’inspirer des autres OS pendant le développement du leur, faire des test, sans se presser pour la sortie. Premier arrivé ne signifie pas bonne qualité. Un bon logiciel ça demande du code, des test et de la réflexion.

Bon après n’étant pas utilisateur d’ubuntu, à cause en partie de canonical, je sais à quoi m’en tenir des déclarations de mark :) On attend qu’il nous dise qu’ils vont passer a wayland parce qu’il a profité de MIr :p


votre avatar







lmarecha a écrit :



Y’a que moi que ca choque ? Un smartphone/telephone est ce qu’il est… un telephone. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.



Plutot que de rajouter des fonctions que 1% des utilisateurs utiliseront pendant 1% de leur temps, ils feraient mieux de bosser sur l’automonie et l’ergonomie, on verra apres pour faire du tout en un.





Oui tu es le seul. Un smartphone a quoi de différent d’un ordinateur? rien c’en est un. Les meilleurs soc ARM sont équivalent aux premiers core 2duo, eux même très proches des pentiums actuels. Donc non c’est justement une super chose. Si je peut avoir un laptop, un smartphone, une tablette et voir une bonne synchro avec ma tour, ce serait magnifique.


votre avatar

pfffffffffff ils auraient pu faire comme cyanogen et porter leur rom sur tous les terminaux courants… je l’attendais sur S3, le seul dev de XDA qui a voulu tenter a laissé le build en plan, et j’ai pas les connaissances pour reprendre…

votre avatar

Super !!!!!! J’attendais les phones Ubuntu pour abandonner mon vieux feature phone de 5 ans.

Testé Android pendant des semaines sur un vénérable acer liquid e2 et bien que j’aimais le tél en lui-même, l’OS publicitaire/marketing de Google j’en veux pas.

En plus ils essaient de remplacer les sms par de la IM comme Hangouts donc toujours plus intrusif, pas envie de voir mes échanges stockés sur les serveurs de Big Brother Google.

J’espère juste qu’ils ont corrigé pas mal de bugs et amélioré l’autonomie d’Ubuntu (points noirs d’après certains testeurs) et qu’il y aura des modèles 4G genre les puces de Mediatek annoncées au MWC.









math67 a écrit :



Les meilleurs soc ARM sont équivalent aux premiers core 2duo, eux même très proches des pentiums actuels.







Heu c’est pas totalement vrai hein. Je sais que le marketing de Nvidia/Qualcomm laisse croire ça (genre comme quoi le Tegra 3 était équivalent à un Core2duo <img data-src=" />) mais c’est pas encore ça.

Le Tegra 3 était une bouse énorme <img data-src=" /> même si le Tegra 4 est le SoC ARM le plus performant à l’heure actuelle (hors Apple A7).

J’ai un très vieux P4 3Ghz d’y a 10 ans et bien en appli monothread il est meilleur qu’un Snapdragon 800… Après c’est sûr l’autre est multicore.

Quant à mon desktop core2duo de 2007, il est un peu meilleur qu’un Bay Trail Z3740 de mon T100 actuel donc pour te dire…

Par contre les cortex A57 seront à peu près équivalents aux premiers Core2duo (en extrapolant des infos de l’Apple A7) ce qui est déjà formidable !



Sinon les pentiums ou celeron actuels sont eux considérablement + puissants que les Core2duo et largement même !!!

Un Celeron Haswell 2cores fait mieux qu’un i5 quadcore de 2010…

Je sais plus le lien mais j’avais vu ça sur un site anglophone y’a pas longtemps…


votre avatar

J’ai du mal à comprendre. Comment vont-ils faire rentrer les 3 Titan Black là-dedans ? <img data-src=" /> Même une seule ne rentre déjà pas.

votre avatar







v1nce a écrit :



Moi c’est tout le contraire. Je n’ai pas de mobile mais je franchirai bien le pas si les téléphones pouvaient réellement se transformer en desktop juste en les plugant à une station qui recharge le tél et qui possède un vrai clavier et un écran.







Motorola a tenté une fois avec l’atrixx et son dock. <img data-src=" />

Après, le prix en a ptet gêné une partie.


votre avatar







Snake-Ice a écrit :



Motorola a tenté une fois avec l’atrixx et son dock. <img data-src=" />

Après, le prix en a ptet gêné une partie.





C’est surtout que la plateforme (hardware et software) n’était pas encore mature à l’époque. Il ne faut jamais avoir raison trop tôt ds les TIC (cf l’Apple Newton)<img data-src=" />


votre avatar



« Ce seront des milieu-haut de gamme, soit entre 200 et 400 dollars » affirme l’homme. Il ajoute ensuite « nous allons à l’extrémité du segment du haut de gamme, car nous souhaitons que les gens qui sont à la recherche d’une très belle expérience et parce que notre ambition est de vendre le PC de demain, d’être le moteur de l’informatique personnelle avenir»





“à venir” au lieu de “avenir” serait plus approprié, il me semble (ou pour faire plus simple, “le futur moteur de l’informatique personnelle”).



Phrase d’origine : “We’re going with the higher end because we want people who are looking for a very sharp, beautiful experience and because our ambition is to be selling the future PC, the future personal computing engine.”



De plus, ils ne souhaitent pas, ils veulent (“we want”).

C’est tout à leur honneur, même si un simple souhait aurait été plus humble (“we wish”), car ce n’est pas gagné.

Les smartphones sous Ubuntu seront vendus entre 200 et 400 dollars

Fermer