Google livre de nouveaux détails sur son smartphone modulaire

Ils semblent très sérieux maintenant

Le 09 avril 2014 à 07h09

4 min

Société numérique

Société

Alors que Google tiendra une conférence dédiée aux développeurs les 15 et 16 avril prochain concernant son projet de smartphone Modulaire, connu sous le nom de code Ara, la société a donné quelques détails supplémentaires au MIT Review.

Le smartphone modulaire qui a été pensé par Phoneblocks, mis sur orbite par Motorola et qui sera au final produit par Google, continue de se dévoiler. Depuis le mois dernier, on sait que ce projet aura un avenir commercial puisque la firme de Mountain View compte le mettre sur le marché d'ici début 2015. Trois déclinaisons devraient se retrouver sur le marché avec des tailles d'écran différentes. L'appareil se présentera sous la forme d'un exosquelette en aluminium à compléter avec dix modules (huit à l'arrière, deux en façade). Un tarif de 50 dollars a même été avancé pour le modèle de base.

Crédits : MIT Review

Quoi qu'il en soit, Google a livré quelques détails supplémentaires au MIT Review. Le principal est qu'un premier prototype fonctionnel devrait être disponible dès ce mois-ci. Un fait plutôt intéressant puisque Google tiendra une conférence dédiée aux développeurs dès la semaine prochaine, les 15 et 16 avril, à propos de ce produit et de ce que la société compte en faire. Et ils sont déjà un peu plus de 3 300 à s'être inscrits à ces deux jours de conférences, ce qui montre tout de même un certain engouement.

Un marché du smartphone qui arrive à maturité

Autre point, la firme pense que ce concept peut désormais avoir un avenir commercial, car on arrive aujourd'hui à une certaine maturité sur un marché de la téléphonie mobile et que les avancées sont moins importantes qu'auparavant, ce qui est plutôt juste. Si l'on regarde les Galaxy S5 de Samsung, One (M8) de HTC ou encore le Z2 de Sony, on a plutôt l'impression que les constructeurs mettent à jour leurs anciens appareils plutôt que de proposer de grosses nouveautés.

De plus, l'écart d'épaisseur entre un smartphone directement assemblé et un modèle modulaire ne serait que de 25 %, ce qui permet d'avoir un impact relativement négligeable pour les utilisateurs. Reste à savoir quel est le point de comparaison et ce qu'il est au final possible d'atteindre en termes de finesse sur un tel mobile.

La batterie sous forme d'un module. Crédits : MIT Review

Un écosystème identique à celui d'Android

Paul Eremenko, l'un des responsable de l'équipe ATAP de Google indique : « Nous pensons que l'écosystème matériel des smartphones devrait être, et peut être, très ressemblant à celui des applications Android : un ticket d'entrée faible, beaucoup de développeurs et une innovation plus rapide et plus dense ». Si le projet vise tout d'abord le grand public, et plus certainement les utilisateurs expérimentés, la vision s'étend désormais aussi au monde professionnel, car suivant les capteurs produits, on pourrait se retrouver avec des fonctions dédiées à la médecine, à la photographie,... à l'instar de ce que l'on peut faire aujourd'hui avec un PC en sélectionnant ses composants.

Mais il faudra tout de même voir si Google arrive à convaincre les principaux fabricants de composants dédiés à la mobilité, car sans eux, il sera difficile pour ce smartphone modulaire de percer. Mais, après tout, avec un tel géant derrière, on peut penser que la firme ne devrait pas avoir trop de difficulté à les convaincre. Il faudra tout de même surveiller ce qui sera dévoilé la semaine prochaine pour savoir plus sur ce projet et si la marque n'en profitera pas pour annoncer des partenariats autour d'elle.

Commentaires (66)

myk

Le 09/04/2014 à 07h50

knos a écrit :

Bon la batterie en photo fait peur par contre. 110mAh tu ne vas pas loin avec ça.

J’allais le dire

Inophage

Le 09/04/2014 à 07h54

C’est sûr que la place n’est pas optimisée.

Un vibreur ne prendra pas tout l’espace d’un petit bloc, après tu peux mettre plusieurs truc dans un petit bloc mais on perd en modularité.

Faudrait faire un module qui peut accueillir de plus petits modules. Tu perd seulement un 10ième de millimètre d’épaisseur donc c’est jouable.

illidanPowa

Le 09/04/2014 à 07h56

mouais, alors je suis très mitigé voir je trouve ça nul comme concept…. autant pour une machine fixe ça peut se comprendre autant on le voit déjà sur PC, quand c’est mobile, le modulaire c’est naze… les meilleurs ordi portable sont des machines dans lequel on ne peut quasiment rien changer…..

Là on parle de machine où l’optimisation est critique et dont la durée de vie n’excède pas 5 ans…… (à moins de ne pas être très exigeant….).

Autre point, on parle d’une machine dont le point est vraiment important… et le modulaire va à l’encontre de ça.

Non vraiment je pense que c’est pourri comme concept.

atomusk

Le 09/04/2014 à 07h56

ErGo_404 a écrit :

Bof. Déjà c’est de l’espace perdu (l’espace entre les batteries aurait pu être rempli par … de la batterie, et en plus 660mAh c’est pas énorme, ils vont devoir optimiser pas mal leur module de batterie pour espérer égaler les smartphones modernes.

Je trouve l’initiative sympatique, mais à voir comment c’est réalisé. Par exemple est-ce que le proc sera dans le smartphone, la radio, etc ?

Si au final tout ce qu’on peut choisir c’est le nombre de modules de batterie et quel appareil photo on va intégrer (ou quel capteur de pouls, comme fait Samsung), ça va vite limiter l’intérêt, car ces capteurs n’évoluent pas tant que ça.

Le module support contient une batterie au passage. j’imagine que c’est elle qui gérera les magnet, et poteniellement prendra le relais quand tu changeras la batterie…

Au final, on verra combien on perdra “concrètement”, mais l’avantage restera que tu auras bien plus de possibilités, et que potentiellement ça ouvrira des possibilités à la “raspberry Pi” …

On pourrait imaginer que ton media center utilise les mêmes types de modules et que tu pourras recycler ton module CPU dans ton média center …

De même le projet tango devient carrement plus concret quand on l’imagine comme un “module extractible” et non pas comme un téléphone qui fait 3cm d’épaisseur " />

Worlak Abonné

Le 09/04/2014 à 08h02

J’approuve le concept, et je suis prêt à acheter !

Pouvoir upgrader son smartphone petits bouts par petits bout (comme je fais avec mon PC) pour pas cher sans avoir à racheter un complet à 600€, mon rêve " />

Besoin de plus de puissance ? Hop, je change le SoC.

Je n’utilise pas les modules extra de communication (GPW, NFC, Wifi, …) ? Hop je le remplace par de la mémoire.

Un jour j’utilise l’appareil photo, un autre le module récepteur FM ? Hop, je switch quand je veux !

J’EN VEUX UN !!!!!

Nnexxus

Le 09/04/2014 à 08h03

atomusk a écrit :

Le module support contient une batterie au passage. j’imagine que c’est elle qui gérera les magnet, et poteniellement prendra le relais quand tu changeras la batterie…

Si ça se confirme, ce serait vraiment cool. Du coup on pourrait imaginer de se trimballer quelques modules batterie de rechange (dans une poche, un sac à main, un tiroir au boulot…) et de swapper à chaud si on est un peu juste pour finir la journée.

ragoutoutou Abonné

Le 09/04/2014 à 08h08

C’est intéressant comme concept car ça va aussi réduire les déchets électroniques inutiles: le remplacement de composants endommagés (écran) devient plus facile, de même que la mise à niveau du soc n’entrainera pas un remplacement de tout l’appareil. On retourne vers une logique d’investissement dans l’appareil plutôt qu’un achat “jetable”…

knos

Le 09/04/2014 à 08h10

atomusk a écrit :

Le module support contient une batterie au passage. j’imagine que c’est elle qui gérera les magnet, et poteniellement prendra le relais quand tu changeras la batterie…

Pas con mais dans ce cas il faudrait des batterie plus grosse quand même car recharger 20 petites batteries et les changer bonjour la galère.

Alucard63

Le 09/04/2014 à 08h13

Mouais…je pense qu’il va y avoir de sacrées limites à la modularité…

A moins qu’Android évolue fortement…

Parce qu’à l’heure actuelle, je ne sais pas si vous avez remarqué…mais impossible d’installer des drivers sur Android…

Donc ceux qui pensent qu’on va pouvoir changer d’APN comme on change de camera oud e carte graphique sur un PC…il y a des chances qu’ils soient déçus." />

knos

Le 09/04/2014 à 08h14

Alucard63 a écrit :

Mouais…je pense qu’il va y avoir de sacré limites à la modularité…

A moins qu’Android évolue fortement…

Parce qu’à l’heure actuelle, je ne sais pas si vous avez remarqué…mais impossible d’installer des drivers sur Android…

Donc ceux qui pensent qu’on va pouvoir changer d’APN comme on change de camera oud e carte graphique sur un PC…il y a des chances qu’ils soient déçus." />

Il sera peu être livré avec android 5.0 qui gérera cette possibilité non?

Alucard63

Le 09/04/2014 à 08h15

knos a écrit :

Il sera peu être livré avec android 5.0 qui gérera cette possibilité non?

Inch’Allah…" />

atomusk

Le 09/04/2014 à 08h15

Alucard63 a écrit :

Mouais…je pense qu’il va y avoir de sacrées limites à la modularité…

A moins qu’Android évolue fortement…

Parce qu’à l’heure actuelle, je ne sais pas si vous avez remarqué…mais impossible d’installer des drivers sur Android…

Donc ceux qui pensent qu’on va pouvoir changer d’APN comme on change de camera oud e carte graphique sur un PC…il y a des chances qu’ils soient déçus." />

D’où le fait que le projet est porté par Google " />

bob64

Le 09/04/2014 à 08h17

Ho, les gars, c’est pas du tout produit par Google, mais par Batman, c’est écrit dessus : “Bat module” " />

atomusk

Le 09/04/2014 à 08h22

knos a écrit :

Pas con mais dans ce cas il faudrait des batterie plus grosse quand même car recharger 20 petites batteries et les changer bonjour la galère.

Sérieusement, tu penses que ça sera les batteries finales ? " />

La photo, c’est un module prototype pour un téléphone prototype … tu veux qu’ils mettent une batterie 2500mAh comme proof of concept ? " />

RASSURE TOI, la batterie sera meilleure une fois que ça ne sera plus un proto " />

sebtx Abonné

Le 09/04/2014 à 08h33

atomusk a écrit :

Sérieusement, tu penses que ça sera les batteries finales ? " />

La photo, c’est un module prototype pour un téléphone prototype … tu veux qu’ils mettent une batterie 2500mAh comme proof of concept ? " />

RASSURE TOI, la batterie sera meilleure une fois que ça ne sera plus un proto " />

Peut-être qu’ils sortiront un module dynamo ou un module “panneau solaire” ou encore un module pile à combustible. On peut tout imaginer !

atomusk

Le 09/04/2014 à 08h33

illidanPowa a écrit :

mouais, alors je suis très mitigé voir je trouve ça nul comme concept…. autant pour une machine fixe ça peut se comprendre autant on le voit déjà sur PC, quand c’est mobile, le modulaire c’est naze… les meilleurs ordi portable sont des machines dans lequel on ne peut quasiment rien changer…..

Là on parle de machine où l’optimisation est critique et dont la durée de vie n’excède pas 5 ans…… (à moins de ne pas être très exigeant….).

Autre point, on parle d’une machine dont le point est vraiment important… et le modulaire va à l’encontre de ça.

Non vraiment je pense que c’est pourri comme concept.

De toute façon, c’est clair que, au moins dans un premier temps, ça n’aura pas vocation à être un produit “grand public”. Pour moi on se retrouvera avec au mieux un volume de l’ordre du Raspberry Pi …

Maintenant ça peut donner une certaine dynamique, avec des constructeurs qui n’arrivent pas à percer chez les gros constructeurs qui sortent leurs modules capteur photo par exemple.

Ou encore exploiter l’interface comme un “super-port d’extention” pour interfacer le téléphone …

Ce n’est pas simple, mais plus je les vois traiter les sujets à problème (comme la solidité des connecteurs avec des aimants electro-permanent), plus j’ai l’impression que le projet est viable techiquement ..

Le problème après, c’est clair que “est ce que c’est viable commercialement” … mais il est encore trop tôt pour le dire " />

XMalek

Le 09/04/2014 à 07h15

A voir surtout le prix final d’un téléphone complet, mais je pense que cela peut relancer le marché du smartphone

Oliewan Abonné

Le 09/04/2014 à 07h15

J’adore le concept. J’espère que la sauce va prendre.

lomic2

Le 09/04/2014 à 07h17

c’était déjà prometteur à la base comme idée, avec Google derrière, il y a de grandes chances qu’on en voie un jour la couleur, à suivre :)

sebtx Abonné

Le 09/04/2014 à 07h19

Franchement j’ai hâte de voir ce que ça va donner, surtout si tous les constructeurs peuvent proposer leurs modules et si ça reste standard.

On peut imaginer l’achat d’un téléphone de base dans un premier temps et le compléter selon ses revenus et aussi en attendant la sortie d’un module en particulier.

knos

Le 09/04/2014 à 07h19

J’adore l’idée. A voir ce qu’on pourra assembler dans l’avenir.

Neeko

Le 09/04/2014 à 07h20

J’aime le concept, je n’ai pas besoin de puissance folle, juste de pouvoir utiliser la 3G correctement.

Vous l’aurez compris, pour le moment, j’ai un Wiko, et si un tel téléphone est mis en prod, ça sera probablement mon prochain.

Dire qu’il y a encore quelques mois, quand je parlais de Phoneblocks, on me disait que l’idée était cool mais que ça n’allait jamais devenir une réalité industrielle.

Plutôt content d’avoir eu raison " />

Huron

Le 09/04/2014 à 08h39

Il est clair qu’il y a une carte a jouer.

Certains preferent une grosse capacité.

D’autres un grand écran.

D’autres un meilleur CPU

D’autre un meilleur APN

D’autre se moquent de la connectique

D’autres veulent une autonomie record.

Y’a de quoi faire je trouve.

fred2vienne Abonné

Le 09/04/2014 à 08h52

je rêve de pouvoir remplacer le module CPU ARM par un x86-64!!!

et de mettre win9 " />

Bylon

Le 09/04/2014 à 08h54

Cypus34 a écrit :

Mais je suis parfaitement d’accord avec toi sur la modularité et l’évolutivité du téléphone, reste à espérer qu’ils ne feront pas comme les CM des PC actuels = tu changes ton proc et ta RAM… ah bah faut changer la CM aussi ! -_-’

C’est une remarque tout à fait juste.

Elle est logique, car quand on se dit : “Tiens je vais augmenter la RAM de mon PC”… en général il s’est écoulé du temps et les standards ont changé.

Mais a minima, comme dit plus haut, c’est intéressant pour changer les pièces cassées au lieu de tout jeter !

C’est ce qui m’est arrivé avec mon (maintenant super vieux) PC : changé 2 fois l’alim, et 1 fois la carte graphique, toujours suite à des pannes.

loulnux

Le 09/04/2014 à 08h56

C’est l’avenir de l’ATX: il n’y aura plus qu’ intégrer les interfaces clavier/souris/HDMI/Sata et hop le beau desktop!

Tamos

Le 09/04/2014 à 08h59

Moi j’ai surtout peur aux autres problématiques : les modules devront être bien accrochés, pour eviter de les enlever trop facilement…

Le vol et la revente sera plus facile, les voleurs ont juste à voler un téléphone et revendre les modules. A moins d’ajouter des verrous numériques.

atomusk

Le 09/04/2014 à 09h01

Bylon a écrit :

C’est une remarque tout à fait juste.

Elle est logique, car quand on se dit : “Tiens je vais augmenter la RAM de mon PC”… en général il s’est écoulé du temps et les standards ont changé.

Mais a minima, comme dit plus haut, c’est intéressant pour changer les pièces cassées au lieu de tout jeter !

C’est ce qui m’est arrivé avec mon (maintenant super vieux) PC : changé 2 fois l’alim, et 1 fois la carte graphique, toujours suite à des pannes.

En théorie, ils exploitent un protocole qui gère des communications gigabit

Wikipediace qui largement suffisant pour la pluspart des modules pendant un petit paquet d’années.

(le SOC communiquant avec la Ram sans doute dans un seul module commun)

Jean_Peuplus

Le 09/04/2014 à 09h01

fred2vienne a écrit :

je rêve de pouvoir remplacer le module CPU ARM par un x86-64!!!

et de mettre win9 " />

par contre pour caser la GTX780Ti dans le boitier du smartphone ça va être ric rac.

atomusk

Le 09/04/2014 à 09h04

Tamos a écrit :

Moi j’ai surtout peur aux autres problématiques : les modules devront être bien accrochés, pour eviter de les enlever trop facilement…

Le vol et la revente sera plus facile, les voleurs ont juste à voler un téléphone et revendre les modules. A moins d’ajouter des verrous numériques.

En théorie, le téléphone aura 2 modes : module figé et module déplaçable.

ils parlaient d’une force de 30Newton en mode figé.

avec une telle force d’attraction tu ne pourras pas l’enlever avec ton doigt " />

Et vu que ce sont des aimants électro permanent, la seule chose qui consomme de l’énergie, c’est le passage d’un mode à l’autre.

Wawet76

Le 09/04/2014 à 09h30

C’est un peu le grand écart chez Google entre ce modulaire d’un côté et les Nexus dont la batterie n’est pas remplaçable et sans lecteur de micro-sd…

knos

Le 09/04/2014 à 09h42

Tamos a écrit :

Moi j’ai surtout peur aux autres problématiques : les modules devront être bien accrochés, pour eviter de les enlever trop facilement…

Comme dis juste avant electro aimants permanent.

Le vol et la revente sera plus facile, les voleurs ont juste à voler un téléphone et revendre les modules. A moins d’ajouter des verrous numériques.

Faudrait un imei par blocs avec un blocage des blocs volé par android.

metaphore54

Le 09/04/2014 à 09h43

J’attends de voir mais je ne suis pas convaincu, il y a beaucoup de perte de place par le système en lui même.

Citan Abonné

Le 09/04/2014 à 09h44

illidanPowa a écrit :

mouais, alors je suis très mitigé voir je trouve ça nul comme concept…. autant pour une machine fixe ça peut se comprendre autant on le voit déjà sur PC, quand c’est mobile, le modulaire c’est naze… les meilleurs ordi portable sont des machines dans lequel on ne peut quasiment rien changer…..

Là on parle de machine où l’optimisation est critique et dont la durée de vie n’excède pas 5 ans…… (à moins de ne pas être très exigeant….).

Autre point, on parle d’une machine dont le point est vraiment important… et le modulaire va à l’encontre de ça.

Non vraiment je pense que c’est pourri comme concept.

Je crois que t’as loupé un truc… " />

C’est justement pour apporter plus de pérennité, par la possibilité de changer juste un maillon faible de temps en temps, que le concept est poussé.

Après j’y vois personnellement beaucoup de potentiel…

Matériel plus adapté aux besoins de chaque acheteur.

Facilité de personnalisation.

Adaptation du matériel selon le budget du moment.

Promotion naturelle de standards entre les constructeurs…

Accroissement de la concurrence potentielle : chacun pourra venir proposer son module sans devoir proposer une machine complète, du coup certains marchés de niche pourront devenir rentables. Comme celui des claviers physiques.

Grande extension de la durée d’usage d’un smartphone, vu qu’on n’aura qu’à changer ce qui est vraiment nécessaire.

Grande extension de la durée de vie d’un smartphone, vu que la modularité facilitera la réparation et le remplacement.

Diminution des coûts au niveau des chaînes industrielles (enfin, à long terme parce qu’il faudra déjà changer les existantes).

J’y vois également un certain nombre de problématiques…

Niveau stabilité/fiabilité logicielle, on aura chaque constructeur qui supporte son bout de téléphone, pas sûr qu’au niveau global ce soit mieux pour l’utilisateur.

Tous les avantages précités n’ont de sens que si tout le monde s’y met, or comme il a été souligné précédemment le concept n’est pas spécialement grand public à la base.

Côté environnement, le bilan serait-il vraiment positif ? Certes on aurait moins de déchets du fait de téléphones jetés. D’un autre côté, les téléphones actuels ont le mérite d’être directement fonctionnels : ils nourrissent donc un marché d’occasion, et peuvent servir de téléphone secondaire / de secours.

Quid en cas de succès du téléphone modulaire ? Outre le fait qu’il faudra soi-même recomposer son téléphone, il y a un risque intrinsèquement fort pour se retrouver avec un gros déséquilibre dans le “marché de vieux composants” (ex un nouveau CPU sort, tout le monde l’achète, on se retrouve avec 3 tonnes de vieux CPU, sans les autres composants nécessaires pour remonter des tel).

Comment gérer ?

Cette solution apporte une alternative intéressante en termes d’industrie, économie, environnement, mais reste inscrite dans le paradigme de la consommation. À mon sens ce n’est qu’un pis-aller pour continuer à se voiler la face : les vraies priorités seraient de sortir d’un modèle basé sur la consommation, et de renforcer le recyclage à tous les niveaux (parce que, là encore, si on fait des trucs plus modulaires mais qu’on recycle pas plus/mieux, quel intérêt ?)…

atomusk

Le 09/04/2014 à 09h52

metaphore54 a écrit :

J’attends de voir mais je ne suis pas convaincu, il y a beaucoup de perte de place par le système en lui même.

A voir, mais typiquement les petites rainures qu’on voit sur l’image pourraient à terme disparaitre, ou au moins être très fine, car le positionnement pourrait être fait en grande partie par les aimants & co.

Il y a moyen d’avoir une bonne marge de progression .. et si sur le module photo il reste de la place, ils pourraient en profiter pour ajouter une batterie dans l’espace restant " />

dragonmares

Le 09/04/2014 à 10h00

Niveau gaspillage c’est pas top à mon avis. On risque de fabriquer des tonnes de pieces qui ne seront jamais utilisées ou qui ne seront plus compatibles avec les versions suivantes.

metaphore54

Le 09/04/2014 à 10h06

atomusk a écrit :

A voir, mais typiquement les petites rainures qu’on voit sur l’image pourraient à terme disparaitre, ou au moins être très fine, car le positionnement pourrait être fait en grande partie par les aimants & co.

Il y a moyen d’avoir une bonne marge de progression .. et si sur le module photo il reste de la place, ils pourraient en profiter pour ajouter une batterie dans l’espace restant " />

Je n’arrive pas à être aussi enthousiaste, ça me fait penser à leap motion ou tout le monde étaient impressionné et au final ça a fait pschitt.

Citan666 a écrit :

Cette solution apporte une alternative intéressante en termes d’industrie, économie, environnement, mais reste inscrite dans le paradigme de la consommation. À mon sens ce n’est qu’un pis-aller pour continuer à se voiler la face : les vraies priorités seraient de sortir d’un modèle basé sur la consommation, et de renforcer le recyclage à tous les niveaux (parce que, là encore, si on fait des trucs plus modulaires mais qu’on recycle pas plus/mieux, quel intérêt ?)…

A moins de faire des marges énormes, avec cet arguments les fabricants ne vont pas être du tout d’accord et vont torpiller le projet. Vrai ou pas n’est pas le genre de chose à mettre en avant auprès des constructeurs.

fred2vienne Abonné

Le 09/04/2014 à 10h07

Jean_Peuplus a écrit :

par contre pour caser la GTX780Ti dans le boitier du smartphone ça va être ric rac.

justement non!!

avec un port adéquat (thunderbolt2), tu branches ton tel à ta CG et RULEZ!!!!

" />

knos

Le 09/04/2014 à 07h21

lomic2 a écrit :

c’était déjà prometteur à la base comme idée, avec Google derrière, il y a de grandes chances qu’on en voie un jour la couleur, à suivre :)

Je pense que si les gros ne saute pas dessus les NONAME vont le faire et obliger les autres constructeurs à suivre.

Meallia

Le 09/04/2014 à 07h21

j’espère que ça va permettre le retour des claviers physiques

brichmarsa

Le 09/04/2014 à 07h21

XMalek a écrit :

A voir surtout le prix final d’un téléphone complet, mais je pense que cela peut relancer le marché du smartphone

Même s’il est équivalent ou légèrement plus cher que le prix des modèles complets, la modularité permet de le faire évoluer en fonction de ses besoins et du rythmes de son porte monnaies, ce qui reste intéressant, car actuellement, c’est tout ou rien, soit tu as le modèle de tes rêves, dépassé 6 mois plus tard par un autre, soit tu te contentes de moins et tu as entamé ton budget pour celui que tu voulais plus tard.

brichmarsa

Le 09/04/2014 à 07h22

Neeko a écrit :

J’aime le concept, je n’ai pas besoin de puissance folle, juste de pouvoir utiliser la 3G correctement.

Vous l’aurez compris, pour le moment, j’ai un Wiko, et si un tel téléphone est mis en prod, ça sera probablement mon prochain.

Dire qu’il y a encore quelques mois, quand je parlais de Phoneblocks, on me disait que l’idée était cool mais que ça n’allait jamais devenir une réalité industrielle.

Plutôt content d’avoir eu raison " />

Tu aurais du déposer le brevet ;)

knos

Le 09/04/2014 à 07h23

Bon la batterie en photo fait peur par contre. 110mAh tu ne vas pas loin avec ça.

Alderaaan

Le 09/04/2014 à 07h25

XMalek a écrit :

A voir surtout le prix final d’un téléphone complet, mais je pense que cela peut relancer le marché du smartphone

Relancer est un grand mot ^^, il est pas forcément retombé à 100%.

Après l’idée est super, faut juste que l’écosystème soit exactement le même ce qui ne semble pas totalement être le cas.

metaphore54

Le 09/04/2014 à 07h27

knos a écrit :

Bon la batterie en photo fait peur par contre. 110mAh tu ne vas pas loin avec ça.

Tu pourras mettre jusqu’à 6 modules de batterie donc tout va bien. " />

Oliewan Abonné

Le 09/04/2014 à 07h28

Meallia a écrit :

j’espère que ça va permettre le retour des claviers physiques

Bon sang, tellement pluzin…

Si en plus on peut installer soi-même son android, alors ca sera le top " />

Jean_Peuplus

Le 09/04/2014 à 07h30

Si c’est pour avoir un truc plus volumineux et lourd que l’équivalent non modulaire, chose qui me parait inévitable, pas sur que la sauce prenne ailleurs que chez les geeks qui comprennent l’avantage de la modularité.

ThomasBrz

Le 09/04/2014 à 07h31

lomic2 a écrit :

c’était déjà prometteur à la base comme idée, avec Google derrière, il y a de grandes chances qu’on en voie un jour la couleur, à suivre :)

Le projet va être racheté par Facebook." />

wolatuky

Le 09/04/2014 à 07h36

Sans être aussi modulaire, le Jolla propose aussi d’être étendu via l’Other Half…

Le problème c’est que pour l’instant ils n’ont pas proposé quelque chose de vraiment concret et que s’ils tardent trop, les gens vont penser qu’ils ont pompé sur Google…

(comme ceux qui disent que KDE4 a pompé sur Win7 et que d’autres disent «non, KDE4 est arrivé avant donc c’est l’inverse!» au final c’est le petit qui a tort dans l’esprit de la majorité des gens alors que c’est peut-être juste dans l’air du temps)

psychotik2k3

Le 09/04/2014 à 07h37

knos a écrit :

Je pense que si les gros ne saute pas dessus les NONAME vont le faire et obliger les autres constructeurs à suivre.

oui c’est fort probable… car il n’y a qu’a voir le petit remou qu’on provoque les smartphone chinois noname.

mais sinon en plus truc genial tu fais tomber ton tel et l’ecran est pete, ben tu le remplaces.

ton tel ne fait pas al 4G tu achete le module modem 4G et voila.

cyrilleberger

Le 09/04/2014 à 07h39

lomic2 a écrit :

c’était déjà prometteur à la base comme idée, avec Google derrière, il y a de grandes chances qu’on en voie un jour la couleur, à suivre :)

Et que ça soit abandonné trois jours après la sortie.

ErGo_404

Le 09/04/2014 à 07h42

metaphore54 a écrit :

Tu pourras mettre jusqu’à 6 modules de batterie donc tout va bien. " />

Bof. Déjà c’est de l’espace perdu (l’espace entre les batteries aurait pu être rempli par … de la batterie, et en plus 660mAh c’est pas énorme, ils vont devoir optimiser pas mal leur module de batterie pour espérer égaler les smartphones modernes.

Je trouve l’initiative sympatique, mais à voir comment c’est réalisé. Par exemple est-ce que le proc sera dans le smartphone, la radio, etc ?

Si au final tout ce qu’on peut choisir c’est le nombre de modules de batterie et quel appareil photo on va intégrer (ou quel capteur de pouls, comme fait Samsung), ça va vite limiter l’intérêt, car ces capteurs n’évoluent pas tant que ça.

Cypus34 Abonné

Le 09/04/2014 à 07h42

brichmarsa a écrit :

Même s’il est équivalent ou légèrement plus cher que le prix des modèles complets, la modularité permet de le faire évoluer en fonction de ses besoins et du rythmes de son porte monnaies, ce qui reste intéressant, car actuellement, c’est tout ou rien, soit tu as le modèle de tes rêves, dépassé 6 mois plus tard par un autre, soit tu te contentes de moins et tu as entamé ton budget pour celui que tu voulais plus tard.

Soit tu es raisonnable, et comprends que ce qu’on te donne ENVIE d’avoir (le dernier modèle kitu) ne correspond pas à ce que tu as BESOIN d’avoir (un téléphone qui permet de tel, de faire de la 3G et des photos = à peu près n’importe quel smartphone depuis 2-3ans).

Mais je suis parfaitement d’accord avec toi sur la modularité et l’évolutivité du téléphone, reste à espérer qu’ils ne feront pas comme les CM des PC actuels = tu changes ton proc et ta RAM… ah bah faut changer la CM aussi ! -_-’

FREDOM1989

Le 09/04/2014 à 07h45

Meallia a écrit :

j’espère que ça va permettre le retour des claviers physiques

Il aurait fallut qu’une variante existe, ici je vois comment ce serait possible. Surtout pour un clavier comme je l’aime sur le xperia mini pro par exemple.

Aponhcet

Le 09/04/2014 à 10h35

On m’annonce que tout le monde abandonne le projet ARA… le projet aurait été racheter par facebook " />

razcrambl3r

Le 09/04/2014 à 11h07

Meallia a écrit :

j’espère que ça va permettre le retour des claviers physiques

Put*in je n’y avait pas pensé, mais + 1000 !!!!!!!!!!!

Cypus34 Abonné

Le 09/04/2014 à 11h36

sebtx a écrit :

Peut-être qu’ils sortiront un module dynamo ou un module “panneau solaire” ou encore un module pile à combustible. On peut tout imaginer !

Physics is the limit ;)

Cypus34 Abonné

Le 09/04/2014 à 11h49

atomusk a écrit :

En théorie, ils exploitent un protocole qui gère des communications gigabit

Wikipediace qui largement suffisant pour la pluspart des modules pendant un petit paquet d’années.

(le SOC communiquant avec la Ram sans doute dans un seul module commun)

Parfaitement, mais quand on voit qu’entre 2 sockets il y a juste 1pin qui change et que les fonctionnalités sont souvent similaires, il y a de quoi se méfier pour la pérennité de l’exosquelette et de la forme de ses connections.

Citan666 a écrit :

Côté environnement, le bilan serait-il vraiment positif ? Certes on aurait moins de déchets du fait de téléphones jetés. D’un autre côté, les téléphones actuels ont le mérite d’être directement fonctionnels : ils nourrissent donc un marché d’occasion, et peuvent servir de téléphone secondaire / de secours.

Quid en cas de succès du téléphone modulaire ?

Cette solution apporte une alternative intéressante en termes d’industrie, économie, environnement, mais reste inscrite dans le paradigme de la consommation. À mon sens ce n’est qu’un pis-aller pour continuer à se voiler la face : les vraies priorités seraient de sortir d’un modèle basé sur la consommation, et de renforcer le recyclage à tous les niveaux (parce que, là encore, si on fait des trucs plus modulaires mais qu’on recycle pas plus/mieux, quel intérêt ?)…

Pour le point 3 il n’y a pas un parallèle simple avec les PC modulaires ?

Le modules seront revendus d’occasion jusqu’à ce qu’ils soient “obsolètes” ou cassés, je ne suis pas sûr que ça provoque de la surconsommation, au contraire.

Pour le point 4 en revanche je suis parfaitement d’accord avec toi d’où mes guillemets à “obsolète” qui est malheureusement un mot bien subjectif…

Mais ils sont forts ces chiens de capitalistes, parce que si moi qui me trouve conscient et inquiet pour l’avenir de notre planète, je change de téléphone tous les 2 ans (en moyenne) je comprends bien que le gars qui s’en branle et qui a les sous le fasse tous les 6 mois (enfin, non, je comprends pas mais, un peu quoi " /> )

atomusk

Le 09/04/2014 à 12h00

metaphore54 a écrit :

Je n’arrive pas à être aussi enthousiaste, ça me fait penser à leap motion ou tout le monde étaient impressionné et au final ça a fait pschitt.

Le souci du leap c’est que c’est une super techno sans usage.

Ici ce qui est proposé c’est une plateforme. Perso, je le rapproche du Raspberry Pi &co .

Pas de gros volumes, mais potentiellement beaucoup d’usages différents.

dodo021

Le 09/04/2014 à 12h10

Worlak a écrit :

J’approuve le concept, et je suis prêt à acheter !

Pouvoir upgrader son smartphone petits bouts par petits bout (comme je fais avec mon PC) pour pas cher sans avoir à racheter un complet à 600€, mon rêve " />

Besoin de plus de puissance ? Hop, je change le SoC.

Je n’utilise pas les modules extra de communication (GPW, NFC, Wifi, …) ? Hop je le remplace par de la mémoire.

Un jour j’utilise l’appareil photo, un autre le module récepteur FM ? Hop, je switch quand je veux !

J’EN VEUX UN !!!!!

Ça sera plus. “J’ai bien envie de changer de module par un nouveau” ah bin non il faut changer la base car non compatible avec les nouveaux module.

Comme c’est souvent le cas pour les CPU et les cartes mères.

canti

Le 09/04/2014 à 12h35

C’est un concept très interessant pour creer des smartphones super spécifiques (Lab-sur-puce en rase campagne, compteur geiger - ou dosimètre- en centrale, capteur monoxide de carbone en travailleur isolé, caméra kinect etc), mais est ce que çà touchera le grand public? on verra bien …

J’attend de voir comment ils ont résolu les gros challenge qu’il reste (autonomie, modularité logicielle, fiabilité des contacts si on change souvent de module, soutiens de l’industrie - les fabricants de SoC, écran, modules vont ils suivrent? )

c’est très interessant, et le fait que google soit motivé pour y mettre de l’argent a font perdu est pas plus mal - au pire, ca sera une super démo technique " />

illidanPowa

Le 09/04/2014 à 13h14

atomusk a écrit :

Le souci du leap c’est que c’est une super techno sans usage.

Ici ce qui est proposé c’est une plateforme. Perso, je le rapproche du Raspberry Pi &co .

Pas de gros volumes, mais potentiellement beaucoup d’usages différents.

Ben non, la force du Pi c’est quand même sont prix et l’utilisation de connectique standard (y’a tout ce qui faut qui existe déjà), là on est dans un truc spécifique qui risque d’être extrêmement coûteux en plus de ne pas être optimum en terme de poids, taille, prix, performance, logiciel.

L’idée peut-être séduisante sur le papier, mais aujourd’hui les seuls pc que je vois évolutif : c’est on change la carte graphique (et encore quand on joue) et on ajoute de la mémoire vive ou morte. Sinon faut quasi tout changer à chaque upgrade majeure et l’embarqué emmène d’autres contraintes……

D’ailleurs dans les ordis portables de nos jours à part changer le disque dur et rajouter de la mémoire vive on peut pas faire grand chose…….

atomusk

Le 09/04/2014 à 13h16

dodo021 a écrit :

Ça sera plus. “J’ai bien envie de changer de module par un nouveau” ah bin non il faut changer la base car non compatible avec les nouveaux module.

Comme c’est souvent le cas pour les CPU et les cartes mères.

Sauf qu’ici, on ne parle pas de module changeant souvent comme le support RAM, CPU & co.

Ici on parle un module CPU/GPU/RAM (qui doivent rester le plus proche possible les uns des autres, pour des raisons de perf), un module modem, un module Photo, un module memoire, un module batterie et le support Ecran …

L’analogie c’est : Module carte mère / module Alim / différents modules en USB

on peux pas dire que ce sont des normes qui ont changé tous les 4 matins … et surtout les rétrocompatibilités n’ont rien d’impossible…

On verra bien comment ça évoluera, mais à-priorit, il n’y a pas non plus de raison de s’inquieter " />

atomusk

Le 09/04/2014 à 13h29

illidanPowa a écrit :

Ben non, la force du Pi c’est quand même sont prix et l’utilisation de connectique standard (y’a tout ce qui faut qui existe déjà), là on est dans un truc spécifique qui risque d’être extrêmement coûteux en plus de ne pas être optimum en terme de poids, taille, prix, performance, logiciel.

L’idée peut-être séduisante sur le papier, mais aujourd’hui les seuls pc que je vois évolutif : c’est on change la carte graphique (et encore quand on joue) et on ajoute de la mémoire vive ou morte. Sinon faut quasi tout changer à chaque upgrade majeure et l’embarqué emmène d’autres contraintes……

D’ailleurs dans les ordis portables de nos jours à part changer le disque dur et rajouter de la mémoire vive on peut pas faire grand chose…….

Ils ont annoncé un prix de base avec un téléphone premier prix à 50$. (j’imagine support avec écran minable, batterie de base, data 3G, CPU rachitique).

On verra si ils y arrivent et la tête que ça aura.

Mais si tu ne vois pas comment on upgrade un Pc tu change ton écran quand tu change de PC ? de souris/clavier ? Si tu peux tu ne recycle pas l’alim ?

tu n’as jamais eut envie de réutiliser le CPU/Ram dans un serveur ? sortir de HDD pour mettre dans un NAS ?

Perso, je le fait régulièrement … Mon CPU/GPU ? je change très rarement … mais ici il n’est pas question de changer juste la RAM non plus .. par contre prendre un capteur photo plus péchu (même si plus encombrant), pendant tes vacances en sortant la partie data/modem …. pourquoi pas " />

canti

Le 09/04/2014 à 13h44

D’ailleur j’aimerais bien qu’ils proposent de faire pareil avec une tablette, et avec un connecteur pour brancher sur une carte IO … pouvoir sortir le SoC et la flash de son smartphone, et la brancher direct sur une tablette, ou sur un PC, ca serait classe " /> ( en tout cas moins encombrant que le Padphone, ou le dock ATRIX… )

Daedsidog

Le 11/04/2014 à 10h24

Comme d’hab ça va être soumis à mille contraintes, à mille variantes… chaque marque va sortir ses propres modèles, chaque marque va sortir ses propres “blocks”, on va encore devoir nager dans un Océan de variantes, vérifier si tel ou tel block sera compatible, choisir sa marque, changer trois blocks pour en changer un, etc…

Une chose est sûr, rien ne sera simple x)