Axelle Lemaire, nouvelle Secrétaire d’État au Numérique

Lemaire aime les élections municipales

Le 09 avril 2014 à 15h40

4 min

Internet

Sous la houlette d'Arnaud Montebourg, le ministre de l'Économie, deux Secrétaires d'État ont été nommés à l'instant. Si Valérie Fourneyron s'occupera du commerce ou encore de la consommation, c'est Axelle Lemaire, peu connue du grand public, qui aura la charge du volet numérique.

Axelle Lemaire

Depuis la victoire du Parti Socialiste en 2012, le secteur numérique avait pour principal interlocuteur Fleur Pellerin. Suite au renouvellement du gouvernement, elle a dû changer de poste et s'est retrouvée Secrétaire d'État au commerce extérieur et aux Français de l'étranger notamment. Sa remplaçante est désormais connue, il s'agit d'Axelle Lemaire.

« Aujourd'hui, c'est la surveillance en ligne qui apparaît plus préoccupante »

Méconnue du grand public, Axelle Lemaire, députée socialiste des Français établis en Europe du Nord, s'est tout de même illustrée ces derniers temps sur le secteur lié au numérique et à internet. En mars 2013, elle avait notamment attiré l'attention de la ministre déléguée auprès du ministre des affaires étrangères « sur les modalités de vote par correspondance électronique pour les élections à l'étranger ».

En juin 2013, lors d'un débat à l'Assemblée Nationale sur internet et la protection des données personnelles, la députée avait pointé du doigt l'affaire PRISM, notant avec justesse que cette affaire « a le mérite de révéler à l'opinion publique le fait que la surveillance des données personnelles peut être utilisée par des acteurs du numérique comme par des pouvoirs publics. (...) Il y a vingt ans, la question de la surveillance se posait en termes d'écoutes téléphoniques. Aujourd'hui, à l'ère du numérique, c'est la surveillance en ligne qui apparaît plus préoccupante, notamment dans les pays qui portent atteinte aux droits de l'homme. »

Quid de « la traçabilité des produits de surveillance » ?

Lors de ce même débat, Axelle Lemaire avait notamment demandé si le gouvernement estimait utile « d'inscrire dans une sorte d'habeas corpus numérique – peut-être sous la forme d'une « constitution numérique » comme au Brésil – des principes comme ceux que vous avez cités – la neutralité du net, le droit à l'oubli, la portabilité des droits, mais aussi, peut-être, la traçabilité des produits de surveillance, voire la responsabilité des entreprises qui vendraient ces produits à des régimes non démocratiques ? » Des questions majeures, qui intéresseront assurément nos confrères de Reflets et leur dossier sur Amesys/Bull.

Notez aussi qu'en décembre dernier, madame Lemaire a publié une tribune nommée « Quelle stratégie numérique pour l'Europe ? ». Plusieurs sujets sont abordés, dont la problématique des grands groupes internationaux qui profitent des règles fiscales en Europe. La neutralité du net est aussi concernée : « Il faudrait repenser le concept de neutralité du net, non pas pour remettre en cause ses fondements, mais pour garantir ses extensions, c'est-à-dire un accès réellement ouvert, transparent et non discriminant aux services et utilisateurs d'Internet ». Une remarque faite avant le vote des eurodéputés sur ce sujet épineux. Il sera ainsi intéressant de connaitre son avis sur la question désormais.

« Il faudra accueillir une loi sur les libertés numériques »

Toujours dans cette tribune, la députée souhaite que l'Europe parle d'une seule voix en matière de numérique. Elle milite de plus pour une plus grande transparence : « Bientôt se posera la question de la transposition de la directive relative à la réutilisation des données publiques, pour rendre l'action de l'administration plus transparente. Dans la même veine, et à la lumière de l'affaire Prism, il faudra accueillir une loi sur les libertés numériques pour élaborer le régime juridique applicable à l'usage des données personnelles. Un arbitrage réussi entre protection et liberté peut faire de l'Europe une place forte et attractive pour le numérique dans le monde. »

Très honorée d'être nommée Secrétaire d’État au numérique. C'est une grande responsabilité, et un beau défi.

— Axelle Lemaire (@axellelemaire) 9 Avril 2014

Âgée de 39 ans et née à Ottawa au Canada, Lemaire n'a pas tardé à réagir sur son compte Twitter à l'officialisation de cette nouvelle.

Commentaires (88)

ben5757

Le 10/04/2014 à 08h32

seblamb a écrit :

Déclarer ces revenus et payer des impôts, c’est différent. D’ailleurs c’est le régime des multinationales.

De plus la sécu et les impôts pas les même chose, c’est pas le même budget ni les mêmes prélèvements.

Par contre le consulat, les écoles françaises par ex sont payés par les impôts.

Et le fait d’être Français cela suffit-il à avoir une influence sur le vote du budget ?

Le droit de vote est il une question de revenu qu’on déclare ? Je ne déclare pas mes revenus en France car je n’y travaille et n’y vit mais mon régime fiscal étant directement lié a des décisions politiques je ne vois pas pourquoi je n’aurai pas le droit d’avoir mon mot à dire par le vote. D’ailleurs quel est l’intérêt de déclarer des revenus si on ne paie pas d’impôts. J’aimerai comprendre la logique

BobbyCat

Le 10/04/2014 à 08h33

A propos, à tous les détracteurs de Mme Lemaire, parions que peu d’entre vous auraient défendu l’économie française bec et ongles à la BBC pendant 7,30 minutes comme elle l’a fait il y a 3 mois :

* YouTube

misterB

Le 10/04/2014 à 08h48

ben5757 a écrit :

Le droit de vote est il une question de revenu qu’on déclare ? Je ne déclare pas mes revenus en France car je n’y travaille et n’y vit mais mon régime fiscal étant directement lié a des décisions politiques je ne vois pas pourquoi je n’aurai pas le droit d’avoir mon mot à dire par le vote. D’ailleurs quel est l’intérêt de déclarer des revenus si on ne paie pas d’impôts. J’aimerai comprendre la logique

Il se base sur les système américain, ou chaque citoyen doit payer ses impôts fédéraux, ce qui équivaut pour nous Européen a payer des impôts à l’union Européenne et non à l’état Français " />

Ensuite cet impôt est calculé en fonction de tes revenus et des taxes que tu paies localement, si tu es au Luxembourg il y a des chances que tu aies a payer qqchose, mais pas si tu es en France par exemple, ensuite l’impôt fédéral est bcp moins élevé que le celui des états donc au final c’est pas super violent pour les ricains, et si tu es dans un pays n’ayant pas d’accord avec les US et que ton compte n’es pas aux US, comme bcp de riacins tu gruge a mort " />

Paladin_Fr

Le 10/04/2014 à 09h02

misterB a écrit :

Il se base sur les système américain, ou chaque citoyen doit payer ses impôts fédéraux, ce qui équivaut pour nous Européen a payer des impôts à l’union Européenne et non à l’état Français " />

Techniquement si tu es expatrié dans un pays européen (Italie, Belgique, Allemagne…) tu payes automatiquement des impôts pour le niveau “européen” ;)

Mon neveu il bosse et habite au Luxembourg, clair que c’est HYPER avantageux pour lui…. " />

Après on peut gueuler sur la fuite des cerveaux etc mais entre une place bien payé au Luxembourg et le chômage en France le choix est vite fait….

misterB

Le 10/04/2014 à 09h05

Paladin_Fr a écrit :

Techniquement si tu es expatrié dans un pays européen (Italie, Belgique, Allemagne…) tu payes automatiquement des impôts pour le niveau “européen” ;)

Oui c’est pour ça que c’est pas un parallèle facile à faire entre la France et les US " />

lataupe

Le 10/04/2014 à 10h08

Amariel a écrit :

Juste pour réagir sur cet amalgame grossier : merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier.

Je suis moi-même fonctionnaire de catégorie A, ainsi que ma femme, et nous sommes tous les deux TRES loin des 7000€/mois dont tu nous parles (c’est simple, on en fait la moitié en cumulant nos deux salaires).

Je ne dis pas que ceux dont tu parles n’existent pas (c’est même certain qu’il y en a), c’est juste que les amalgames moisis sur les fonctionnaires, au bout d’un moment, ça tape sur le système, surtout pour ceux qui ont un vrai sens du service public et qui pourraient être mieux payés s’ils étaient dans le privé - y compris des agents de catégorie A ou A+.

@ bon entendeur…

J’ai dit HAUT fonctionnaire … ou A++ si tu veux … Tu n’en fait pas partie !

Et il y en a des wagons qui représentent une partie très significative de la masse salariale de l’Administration.

Amariel

Le 10/04/2014 à 10h14

lataupe a écrit :

J’ai dit HAUT fonctionnaire … ou A++ si tu veux … Tu n’en fait pas partie !

Et il y en a des wagons qui représentent une partie très significative de la masse salariale de l’Administration.

J’admets, j’ai réagi un peu vite… la fatigue ou le ras-le bol de certains discours… ou les deux ^^.

C’est le fait que tu aies exclu explicitement les catégories B et C qui m’a titillé l’oeil (d’autant que je connais aussi des agents de catégories B et C qui ne fournissent pas une masse de travail très imposante… les exceptions sont valables dans les deux sens).

Bon, dans le fond, on est quand même d’accord, j’ai un paquet de supérieurs hiérarchiques (tous supérieurs les uns aux autres) qui passent leurs journées en colloques et réunions diverses et variées dont jamais rien de concret de sort… un superbe exemple du principe de Peter.

ben5757

Le 10/04/2014 à 11h10

misterB a écrit :

Il se base sur les système américain, ou chaque citoyen doit payer ses impôts fédéraux, ce qui équivaut pour nous Européen a payer des impôts à l’union Européenne et non à l’état Français " />

Ensuite cet impôt est calculé en fonction de tes revenus et des taxes que tu paies localement, si tu es au Luxembourg il y a des chances que tu aies a payer qqchose, mais pas si tu es en France par exemple, ensuite l’impôt fédéral est bcp moins élevé que le celui des états donc au final c’est pas super violent pour les ricains, et si tu es dans un pays n’ayant pas d’accord avec les US et que ton compte n’es pas aux US, comme bcp de riacins tu gruge a mort " />

Oui ok mais je trouve dommage de réduire le droit de vote à une simple histoire fiscale.

Malgré tout je ne serai pas contre la mise en place d’un impôt européen géré par une administration commune aux états membres. Actuellement je suis citoyen français, travaillant au Luxembourg et vivant en Belgique. Je déclare et paie mes revenus au Luxembourg car j’y travaille, je déclare mes impots en Belgique car j’y réside. Je fais également une déclaration en France car j’ai une très faible source de revenu en France. Tout ça est relativement facile grâce aux différents accords passés ces dernières années. Mais voilà ça demande quand même une bonne organisation. Alors que tout ceci serait bien plus simple si c’était géré au niveau suptranationale

Après je reconnais que mon cas est un peu rare, mais je ne fais que utiliser les possibilités offertes par Schengen

Futureman

Le 10/04/2014 à 12h26

AlphaBeta a écrit :

J’espere pour montebourg et pour elle qu’il ne s’agit pas d’une nomination qui suit les memes objectifs que ceux d’un certain DSK.quand il nommait des personnes de la gente feminine….

Montelemaire " />

edit: ou bourrelemaire au choix !

lorinc

Le 10/04/2014 à 12h29

ToMMyBoaY a écrit :

T’as pas une photo du trophée ? Parce que l’idée est plutôt classe " />

J’ai dit virtuel, mais un jour, on va s’en découper un vrai dans une éponge, je pense.

misterB

Le 10/04/2014 à 12h47

lorinc a écrit :

J’ai dit virtuel, mais un jour, on va s’en découper un vrai dans une éponge, je pense.

" />" />" />

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 10/04/2014 à 13h42

Enfin un député français qui parle anglais sans un accent de grenouille ! " />

Dirty Troll

Le 10/04/2014 à 15h34

lorinc a écrit :

…

" />

Il est bon lui, alors du fait que tu n’aimes pas un certain type d’humour, que je n’apprécie pas trop non plus, c’est de la beaufitude…. Quelle superbe mentalité ! Du type je n’aime pas alors c’est de la " /> !

Il y a des parents qui auraient du insister sur la tolérance et l’ego niveau éducation de leur enfant.

Dirty Troll

Le 10/04/2014 à 15h39

misterB a écrit :

Comment veux tu rire d’un truc pas marrant digne du PMU local ou de Bigard " />" />

Tu as le droit de faire ta blague mais j’ai aussi le droit de dire que ce genre vanne sont puantes " />

Non, tu as le droit de dire que tu n’aimes pas ce genre d’humour après ce n’est pas parce que tu n’aimes pas que c’est à chié ! Nuance !

Vous devenez réellement triste à lire ici ! Tu es quelqu’un d’agréable normalement pourtant….

coolraoul

Le 10/04/2014 à 15h47

Sur son twitter elle a l’air d’une fille bien et simple. Avec le langage SMS qui va avec …

misterB

Le 10/04/2014 à 16h15

Dirty Troll a écrit :

Non, tu as le droit de dire que tu n’aimes pas ce genre d’humour après ce n’est pas parce que tu n’aimes pas que c’est à chié ! Nuance !

Vous devenez réellement triste à lire ici ! Tu es quelqu’un d’agréable normalement pourtant….

Au bout de la énième vanne, c’est une femme je veux la niquer ou elle est incompétente, ça gonfle " />" />

C’est tombé sur lui et tant mieux vu sa réaction, ça m’a détendu et rejouis de trouver un jouet pour la soirée " />" />

Ensuite sur la qualité de la vanne je n’y reviendrait pas, c’est POUR MOI le niveau zéro de l’humour " />

luxian Abonné

Le 09/04/2014 à 15h45

Et hop … on a moins de ministres, mais toujours autant de secrétaires d’état planqués derrières eux.

C’est moins visibles avant les prochaines élections.

… et on fait comment 50 milliards d’euros d’économie avec tous ces sinistres à payer ?

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 09/04/2014 à 15h45

J’espere pour montebourg et pour elle qu’il ne s’agit pas d’une nomination qui suit les memes objectifs que ceux d’un certain DSK.quand il nommait des personnes de la gente feminine….

Danytime

Le 09/04/2014 à 15h46

Fleur Pellerin, je viens de voir son résumé sur le Wiki :

En opposition régulière avec son ministre de tutelle, Arnaud Montebourg, notamment quant au rachat de Dailymotion par Yahoo!, au lancement de l’offre 4G par Free, et à la vente de SFR par Vivendi, elle perd son portefeuille le 2 avril 2014 au profit de celui-ci qui hérite d’un ministère regroupant économie, redressement productif et numérique, ce que regrettent de nombreux entrepreneurs de l’Internet

Pfff… ils l’ont dégagé comme une serpillère " />

thiboo

Le 09/04/2014 à 15h46

ceci est un communiqué de presse de PSInpact " />

fred42 Abonné

Le 09/04/2014 à 15h52

À la lecture de la news, elle a l’air d’être au niveau. Espérons que Montebourg n’intervienne pas trop !

misterB

Le 09/04/2014 à 15h57

thiboo a écrit :

ceci est un communiqué de presse de PSInpact " />

Ceci est un UMProll" />

misterB

Le 09/04/2014 à 15h58

C’est ma députée " />" />

J’ai jamais compris l’intérêt de son poste mais c’est pas grave " />" />

Hminos

Le 09/04/2014 à 16h35

Attention Axelle, maintenant que tu es passée, c’est fini les conneries de transparence, traçabilité et loi machin. " /> tu es au gouvernement maintenant " />

hellmut Abonné

Le 09/04/2014 à 16h36

misterB a écrit :

On est passé d’un secretaire d’état qui était le judoka sous Fillon, à un député.

Et vu le nombre de français en Europe du Nord ça me semble logique……

mnon il me semble que le judoka avait été parachuté député des français de l’étranger justement à cause d’une nomination, mais j’ai plus l’histoire en tête.

il était bien député. et il a aussi été secrétaire d’état au sport, mais je sais plus si c’était avant ou après.

bref je sais plus. " />

lataupe

Le 09/04/2014 à 16h40

luxian a écrit :

Et hop … on a moins de ministres, mais toujours autant de secrétaires d’état planqués derrières eux.

C’est moins visibles avant les prochaines élections.

… et on fait comment 50 milliards d’euros d’économie avec tous ces sinistres à payer ?

Pas de démagogie stupide : 10 ou 20 ministres à 10 000€ ou 30 000€ par mois , ce n’est pas le sujet ! Il faut payer les politiques et fonctionnaires suffisamment pour éviter la corruption et pas trop non plus en temps de crise pour donner l’exemple !

Le fait est que la France s’enrichit et qu’il y a de moins en moins d’argent pour la Santé, l’éducation etc …

La question est ou va l’argent ?

Quelques pistes …

Des milliers de HAUTS fonctionnaires (salaires > 7000€/mois) qui pillent l’argent de l’Administration sans aucune plus value pour celle ci (je ne parle pas des catégories C ET B qui font le boulot et dont le salaire démarre au SMIC !

Des gaspillages immondes par dizaines de MILLIARD d’€ de l’argent public dans la Santé, la Formation Professionnelle, l’Informatique de l’État par pure incompétence de ces HAUTS fonctionnaires . (les exemples ne manquent pas)

Des fuites de capitaux , fraudes , optimisation fiscales qui font partir l’argent

par milliards à l’Etranger

On y trouve facilement 50 Milliards …

Après , on peu parler des entités qui bloquent le développement de notre économie comme les banques , les politiques de lobbyes , des monopoles , des lois qui changent tous le temps, de la justice rétrograde , de la conduite du changement impossible à mener par des imbéciles qui ne veulent pas que ça change etc ..

etc etc etc ….

Yet2k

Le 09/04/2014 à 16h41

Elle est Maire ou Secrétaire d’Etat? C’est la secrétaire du maire? " />

Reznor26

Le 09/04/2014 à 16h47

Yet2k a écrit :

Elle est Maire ou Secrétaire d’Etat? C’est la secrétaire du maire? " />

Ouais, c’est sûr qu’il y a des noms qui ne s’inventent pas… " />

Mon père dans sa jeunesse connaissait un boucher qui s’appelait Jean Bon !

Véridique… " />

NiCr Abonné

Le 09/04/2014 à 16h54

Reznor26 a écrit :

Ouais, c’est sûr qu’il y a des noms qui ne s’inventent pas… " />

Mon père dans sa jeunesse connaissait un boucher qui s’appelait Jean Bon !

Véridique… " />

Ce matin j’ai mangé une pomme.

Véridique.

seblamb

Le 09/04/2014 à 16h55

le podoclaste a écrit :

Euh, t’es au courant que ce poste est obtenu par le scrutin, et qu’elle est élue par des citoyens français qui ont tout à fait le droit d’être représenté à l’assemblée nationale ? " />

Cela passerait mieux si ces français déclaraient leur revenus en France (Ce qui est le cas pour les citoyens US). Sinon comment justifier que ce personnes puissent influer via leur député sur le vote du budget.

Reznor26

Le 09/04/2014 à 16h57

NiCr a écrit :

Ce matin j’ai mangé une pomme.

Véridique.

La prochaine fois ce sera une paume. " />

Jarodd Abonné

Le 09/04/2014 à 17h09

Y’a du sacré champion dans les premiers commentaires… Si c’est juste pour troller, il faut aller sur le Figaro.

C’est quoi le rapport entre les 50 milliards et la nouvelle secrétaire d’Etat ? Le Numérique, ça ne sert à rien ? Le Budget non plus, les Affaires Européennes non plus alors ? Tant qu’à faire, on vire tous les ministres, tous les députés ! Et on verra que malgré d’énormes abus, ce ne sont pas eux qui pèsent le plus dans les dépenses de l’Etat…

Quant à celui qui ne voit pas l’intérêt d’avoir un député pour les expat’, no comment " />

Pour ces prises de parole rapportées dans l’actu, je trouve qu’elle va dans le bon sens, au moins elle connaît ces sujets. Reste à voir ce qu’elle fera concrêtement, et si elle ne fera pas partie de ceux qui retourne leur veste une fois qu’ils sont à la soupe (comme son ministre de tutelle, justement).

_Nada

Le 09/04/2014 à 17h34

Dites, une fois nommée, elle fait comme Aurélie Filippetti :

–> elle retourne délicatement, mais bien proprement sa veste,

–> elle fait rigoureusement le contraire de ce que pour (ou contre) quoi elle s’était battue (si je puis dire) jusque là ?

Hein ? " />

misterB

Le 09/04/2014 à 17h53

hellmut a écrit :

mnon il me semble que le judoka avait été parachuté député des français de l’étranger justement à cause d’une nomination, mais j’ai plus l’histoire en tête.

il était bien député. et il a aussi été secrétaire d’état au sport, mais je sais plus si c’était avant ou après.

bref je sais plus. " />

Je viens de vérifier et c’est bien ecrétaire d’État chargé des Français de l’étranger

WikipediaPour une longue durée " />

29 juin 2011 – 26 septembre 2011

misterB

Le 09/04/2014 à 17h57

seblamb a écrit :

Cela passerait mieux si ces français déclaraient leur revenus en France (Ce qui est le cas pour les citoyens US). Sinon comment justifier que ce personnes puissent influer via leur député sur le vote du budget.

Oui c’est sur tout les expat sont des évadés fiscaux " />" />" />

M_Michu

Le 09/04/2014 à 18h10

luxian a écrit :

…..

Guinnness a écrit :

“

Punaise qu’est ce qu’on peut lire comme conneries et démagogies ici " />

Le minimum serait peut être de se renseigner sur elle et sur ses activités jusqu’ici avant de déballer des aneries..

Pour info , c’est cette même Axelle Lemaire qui a refusé un poste de ministre que lui avait proposé Hollande dans le gouvernent Ayrault

Ricard

Le 09/04/2014 à 18h16

Axelle Lemaire, nouvelle Secrétaire d’État au Numérique…

…sous la houlette d’Arnaud Montebourg

La pauvre. Si jeune et sa carière est déjà gachée…" />

Piou.

Le 09/04/2014 à 18h42

et surtout est-ce que tou baize?

misterB

Le 09/04/2014 à 18h48

Piou. a écrit :

et surtout est-ce que tou baize?

C’est classe dis moi" />

misterB

Le 09/04/2014 à 21h54

Piou. a écrit :

C’est pas parce que monsieur misterB n’a pas trouvé ça drôle que c’est digne du PMU de son quartier. " />

Femme donc moi vouloir la niquer " />" />" />

La blague sexiste de merde c’est quand même la marque de fabrique de Bigard, ou le perso des inconnu, mais pas une vanne des inconnus " />" />

monsieur MisterB ça fait un peu doublon je trouve, et comme tu dis tu as le droit de faire de la merde et j’ai le droit de te le dire et du coup tu as le droit de mal le prendre et me considérer comme un connard, c’est ton droit le plus absolu " />

Piou.

Le 09/04/2014 à 21h58

misterB a écrit :

Femme donc moi vouloir la niquer " />" />" />

La blague sexiste de merde c’est quand même la marque de fabrique de Bigard, ou le perso des inconnu, mais pas une vanne des inconnus " />" />

monsieur MisterB ça fait un peu doublon je trouve, et comme tu dis tu as le droit de faire de la merde et j’ai le droit de te le dire et du coup tu as le droit de mal le prendre et me considérer comme un connard, c’est ton droit le plus absolu " />

Faudra que je touche un mot à Karta sur la qualité des modo qu’il recrute, parce que c’est trop chaud la. " />

misterB

Le 09/04/2014 à 22h02

Piou. a écrit :

Faudra que je touche un mot à Karta sur la qualité des modo qu’il recrute, parce que c’est trop chaud la. " />

" /> " /> Bigard veut me faire virer " /> " />

Amariel

Le 09/04/2014 à 22h30

lataupe a écrit :

Des milliers de HAUTS fonctionnaires (salaires > 7000€/mois) qui pillent l’argent de l’Administration sans aucune plus value pour celle ci (je ne parle pas des catégories C ET B qui font le boulot et dont le salaire démarre au SMIC !

Juste pour réagir sur cet amalgame grossier : merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier.

Je suis moi-même fonctionnaire de catégorie A, ainsi que ma femme, et nous sommes tous les deux TRES loin des 7000€/mois dont tu nous parles (c’est simple, on en fait la moitié en cumulant nos deux salaires).

Je ne dis pas que ceux dont tu parles n’existent pas (c’est même certain qu’il y en a), c’est juste que les amalgames moisis sur les fonctionnaires, au bout d’un moment, ça tape sur le système, surtout pour ceux qui ont un vrai sens du service public et qui pourraient être mieux payés s’ils étaient dans le privé - y compris des agents de catégorie A ou A+.

@ bon entendeur…

luxian Abonné

Le 09/04/2014 à 23h04

lataupe a écrit :

Pas de démagogie stupide : 10 ou 20 ministres

On nous dit qu’on fait un gouvernement resséré “pour faire des économies” …

donc on veut montrer l’exemple en façade.

Mais d’un autre côté, on embauche tout un tas de monde …

donc l’exemple n’est QUE de façade.

Elle est là, la belle démagogie !

Ce n’est pas tant l’économie ridicule qu’il faut calculer .. quoique … quand un ministre se déplace, c’est tout son appareil qui se déplace et le monde (la cour) qui gravite autour.

Mme_Michu a écrit :

Pour info , c’est cette même Axelle Lemaire qui a refusé un poste de ministre que lui avait proposé Hollande dans le gouvernent Ayrault

Oui, et bien elle aurait pu refuser ce poste aussi.

Sa tête, je m’en moque.

Elle est de trop dans tous les cas … c’est son poste de fonctionnaire qui est en trop par définition.

Plantez des fonctionnaires, il poussera des impôts !

C’est un socialiste qui avait dit ça … du temps ou les socialistes réfléchissaient … il y a 100 ans !

BobbyCat

Le 09/04/2014 à 23h47

Toutes les années que j’ai passées en Europe du Nord, j’ai jamais vu la tronche de “mon” député. Faut dire aussi que c’était avant Axelle Lemaire, sinon j’aurais prêté une oreille attentive à son action " />

Piou.

Le 09/04/2014 à 23h49

misterB a écrit :

" /> " /> Bigard veut me faire virer " /> " />

Vu ce qu’il m’a raconté dernièrement sur les bras cassés qui l’entourent, je pense que c’est même pas nécessaire que je fasse quoique ce soit en fin de compte. " />

Le 10/04/2014 à 04h31

fred42 a écrit :

À la lecture de la news, elle a l’air d’être au niveau. Espérons que Montebourg n’intervienne pas trop !

Même en étant ministre, une certaine Filipetti a bien décu a la culture versus ses opinions passées maintes fois exprimées. On verra à l’usage, mais physiquement c’est un peu le même style de femme. Sorties du même moule, agilité à retourner sa veste incluse?

Là, avec ce crétin de Montebourg au dessus, c’est en effet pas gagné…

Va falloir en remettre une couche aux européennes! " />

misterB

Le 10/04/2014 à 05h44

Piou. a écrit :

Vu ce qu’il m’a raconté dernièrement sur les bras cassés qui l’entourent, je pense que c’est même pas nécessaire que je fasse quoique ce soit en fin de compte. " />

Tu doses tout, je t’ai reconnu " />" />" />

Moi mon Pote c’est un Admin du Forum alors tu vas voir ta gueule à la récrée " />

lorinc

Le 10/04/2014 à 06h16

Piou. a écrit :

C’est pas parce que monsieur misterB n’a pas trouvé ça drôle que c’est digne du PMU de son quartier. " />

Ce n’est pas logique, ta réaction. Soit tu t’en fous de faire des blagues de PMU parce que t’aimes bien l’humour de gros beauf, et dans ce cas très bien, pas d’offense. Soit ça te vexes qu’on te fasse remarquer que tu fais des vannes de PMU et dans ce cas essaye de faire des trucs plus fins, mais gueule pas sur les gens qui te font remarquer que c’est la beaufitude absolue.

" />

Au boulot, on s’est fait un trophée virtuel pour l’occasion : “le petit bonhomme en mousse”. Celui qui fait une blague de beauf gagne un petit bonhomme en mousse, ce qui lui fait une belle affiche pour la journée. Tout le monde a le droit de gagner un petit bonhomme, ce n’est pas grave, l’erreur est humaine. Après, quand c’est récurent, tu le sais, c’est que t’es un gros beauf et pis c’est tout. " />

Et là, pour le coup, t’as gagné un petit bonhomme en mousse avec ta vanne de PMU. " />

lorinc

Le 10/04/2014 à 06h21

luxian a écrit :

Elle est de trop dans tous les cas … c’est son poste de fonctionnaire qui est en trop par définition.

Ouais, anarchie ! Virons tous les ministres, députés, conseillers mon cul et tout. Ouais, moi aussi ça me ferait trop plaisir que ce soit chacun pour sa gueule et rien de géré en commun. Je paierai moins d’impôts, et avec l’économie, j’irai acheter des armes pour foutre sur la gueule à tous ces cons qui ont envie de vivre en société. Ouais, c’est ma grotte et elle est rien qu’à moi tout seul, bande de cons.

" />

ToMMyBoaY Abonné

Le 10/04/2014 à 07h23

lorinc a écrit :

Et là, pour le coup, t’as gagné un petit bonhomme en mousse avec ta vanne de PMU. " />

T’as pas une photo du trophée ? Parce que l’idée est plutôt classe " />

Paladin_Fr

Le 10/04/2014 à 07h26

Amariel a écrit :

Juste pour réagir sur cet amalgame grossier : merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier.

Je suis moi-même fonctionnaire de catégorie A, ainsi que ma femme, et nous sommes tous les deux TRES loin des 7000€/mois dont tu nous parles (c’est simple, on en fait la moitié en cumulant nos deux salaires).

Je ne dis pas que ceux dont tu parles n’existent pas (c’est même certain qu’il y en a), c’est juste que les amalgames moisis sur les fonctionnaires, au bout d’un moment, ça tape sur le système, surtout pour ceux qui ont un vrai sens du service public et qui pourraient être mieux payés s’ils étaient dans le privé - y compris des agents de catégorie A ou A+.

@ bon entendeur…

tellement vrai :(

Que ça soit A,B ou C les fonctionnaires “normaux” gagnent pas des milles et des cents…

Les C c’est le pire.

Vu que ça fait 10-12 ans que le point d’indice ne suit plus l’inflation (et de très loin) on doit revoir constamment la grille des C pour qu’ils ne se retrouvent pas sous le smic…

Concernant les 7000 (et plus !) oui ça existe malheureusement…. Tout ce qui a un peu de pouvoir en gros, chef d’établissement etc.

Bref on est loin, TRES loin des fonctionnaires “normaux”.

Paladin_Fr

Le 10/04/2014 à 07h31

seblamb a écrit :

Cela passerait mieux si ces français déclaraient leur revenus en France (Ce qui est le cas pour les citoyens US). Sinon comment justifier que ce personnes puissent influer via leur député sur le vote du budget.

Tu confonds expatrié et évadé fiscal et ça n’a RIEN à voir.

L’évadé fiscal gagne de l’argent en France et paye ses impôts ailleurs.

Un expatrié travaille et vit à l’étranger et il est normal qu’il paye ses impôts dans le pays où il travaille et où il réside et dont il utilise les infrastructures.

Un expatrié par exemple il n’a pas droit à la sécurité sociale française, il dépend de régime du pays où il travaille.

seblamb

Le 10/04/2014 à 07h51

Paladin_Fr a écrit :

Tu confonds expatrié et évadé fiscal et ça n’a RIEN à voir.

L’évadé fiscal gagne de l’argent en France et paye ses impôts ailleurs.

Un expatrié travaille et vit à l’étranger et il est normal qu’il paye ses impôts dans le pays où il travaille et où il réside et dont il utilise les infrastructures.

Un expatrié par exemple il n’a pas droit à la sécurité sociale française, il dépend de régime du pays où il travaille.

Déclarer ces revenus et payer des impôts, c’est différent. D’ailleurs c’est le régime des multinationales.

De plus la sécu et les impôts pas les même chose, c’est pas le même budget ni les mêmes prélèvements.

Par contre le consulat, les écoles françaises par ex sont payés par les impôts.

Et le fait d’être Français cela suffit-il à avoir une influence sur le vote du budget ?

hellmut Abonné

Le 10/04/2014 à 08h03

misterB a écrit :

Je viens de vérifier et c’est bien ecrétaire d’État chargé des Français de l’étranger

WikipediaPour une longue durée " />

29 juin 2011 – 26 septembre 2011

ah oui quand même!" />

luxian Abonné

Le 10/04/2014 à 20h17

lorinc a écrit :

Ouais, anarchie ! Virons tous les ministres, députés, conseillers mon cul et tout. Ouais, moi aussi ça me ferait trop plaisir que ce soit chacun pour sa gueule et rien de géré en commun. Je paierai moins d’impôts, et avec l’économie, j’irai acheter des armes pour foutre sur la gueule à tous ces cons qui ont envie de vivre en société. Ouais, c’est ma grotte et elle est rien qu’à moi tout seul, bande de cons.

" />

Toi t’as rien compris.

J’accuse une gabgie de copains/coquins qui mentent au peuple et qu’on peut faire mieux avec moins …. hé oui : on se marche moins sur les pieds et on doit se consacrer à toute son activité sans papillonner devant les caméras ainsi.

Tu dis que c’est de l’anarchie.

Cherchez l’erreur.

Reznor26

Le 09/04/2014 à 16h02

misterB a écrit :

C’est ma députée " />" />

J’ai jamais compris l’intérêt de son poste mais c’est pas grave " />" />

T’es à Londres ?

marquis

Le 09/04/2014 à 16h03

J’espère qu’elle va rentrer en France, y déclarer ses revenus et y payer ses impots

" />" />

misterB

Le 09/04/2014 à 16h04

Reznor26 a écrit :

T’es à Londres ?

yep" />

Reznor26

Le 09/04/2014 à 16h06

misterB a écrit :

yep" />

Cool " />

D’après sa fiche Wikipédia, rien n’indique qu’elle est rentrée en France d’ailleurs.

JoePike

Le 09/04/2014 à 16h08

luxian a écrit :

Et hop … on a moins de ministres, mais toujours autant de secrétaires d’état planqués derrières eux.

C’est moins visibles avant les prochaines élections.

… et on fait comment 50 milliards d’euros d’économie avec tous ces sinistres à payer ?

ben une secrétaire d’état touche 9500€ alors qu’un ministre touche 10000€

cela fait 500€ d’économie par mois

calculez moi le nombre de secrétaire d’état à embaucher pour économiser 50 milliards

zavez 2 heures " />

hellmut Abonné

Le 09/04/2014 à 16h14

luxian a écrit :

Et hop … on a moins de ministres, mais toujours autant de secrétaires d’état planqués derrières eux.

C’est moins visibles avant les prochaines élections.

… et on fait comment 50 milliards d’euros d’économie avec tous ces sinistres à payer ?

et tu fais comment 50 milliards d’économies si tu paies personne pour s’en occuper? " />

misterB

Le 09/04/2014 à 16h14

Reznor26 a écrit :

Cool " />

D’après sa fiche Wikipédia, rien n’indique qu’elle est rentrée en France d’ailleurs.

Si elle fait des bêtises j’irait la gronder " />" />

fred131

Le 09/04/2014 à 16h15

luxian a écrit :

Et hop … on a moins de ministres, mais toujours autant de secrétaires d’état planqués derrières eux.

C’est moins visibles avant les prochaines élections.

… et on fait comment 50 milliards d’euros d’économie avec tous ces sinistres à payer ?

ben une secrétaire d’état touche 9500€ alors qu’un ministre touche 10000€

cela fait 500€ d’économie par mois

calculez moi le nombre de secrétaire d’état à embaucher pour économiser 50 milliards

zavez 2 heures

Le canard enchaîné de ce matin raconte qu’un appel d’offre venait juste d’être terminé pour la “cantine” des 7 ministres (et leurs cabinets respectifs) de Bercy dans le précédent gouvernement quand le remaniement a eu lieu…

Du coup, vu qu’ils ne sont plus que deux va falloir manger presque triple " />, les chiffres donnés sont astronomiques, même si c’est un contrat annuel…

Guinnness

Le 09/04/2014 à 16h15

“Députée des Français établis en Europe du Nord”, nan mais ils ne se cachent même plus pour se foutre de notre tronche avec leurs emplois fictifs payés à prix d’or … " />

+1 avec Luxian, c’est pas en multipliant les postes décoratifs, pour ne pas dire fictifs, pour caser la famille, les amis et les amants/maîtresses qu’ils vont arriver à faire des économies réelles sur le budget de l’état. (redresser l’économie du pays je n’en parle même pas tellement ça semble loin au delà des fantasmes les plus délirants)

D’ailleurs en parlant d’économies je serais curieux de savoir si tous ces secrétaires d’état bénéficient du même régime de retraite indécent, et totalement intouchable, que celui de leurs sinistres de tutelle parceque là aussi il y aurait de colossales économies à faire en alignant les retraites de tous ces hauts privilégiés sur le régime général

hellmut Abonné

Le 09/04/2014 à 16h18

fred131 a écrit :

Le canard enchaîné de ce matin raconte qu’un appel d’offre venait juste d’être terminé pour la “cantine” des 7 ministres (et leurs cabinets respectifs) de Bercy dans le précédent gouvernement quand le remaniement a eu lieu…

Du coup, vu qu’ils ne sont plus que deux va falloir manger presque triple " />, les chiffres donnés sont astronomiques, même si c’est un contrat annuel…

oui enfin c’est un appel d’offre. s’ils ont pas signé le contrat…" />

mais oui ça fait du monde, ça doit tourner entre 15 et 20 collaborateurs par ministre, moins de 10 pour les secrétaires d’état.

le podoclaste

Le 09/04/2014 à 16h22

Guinnness a écrit :

“Députée des Français établis en Europe du Nord”, nan mais ils ne se cachent même plus pour se foutre de notre tronche avec leurs emplois fictifs payés à prix d’or … " />

Euh, t’es au courant que ce poste est obtenu par le scrutin, et qu’elle est élue par des citoyens français qui ont tout à fait le droit d’être représenté à l’assemblée nationale ? " />

Aethec

Le 09/04/2014 à 16h24

Guinnness a écrit :

“Députée des Français établis en Europe du Nord”, nan mais ils ne se cachent même plus pour se foutre de notre tronche avec leurs emplois fictifs payés à prix d’or … " />

C’est une fonction élue, puisque l’Europe du Nord est la 3ème circonscription des Français de l’étranger. Râler c’est bien, savoir de quoi on parle c’est mieux.

[edit: grillé…]

Prudente-Verveine-totale

Le 09/04/2014 à 16h24

Guinnness a écrit :

“Députée des Français établis en Europe du Nord”, nan mais ils ne se cachent même plus pour se foutre de notre tronche avec leurs emplois fictifs payés à prix d’or … " />

C’est un poste de député comme un autre, je ne vois pas le problème.

Reznor26

Le 09/04/2014 à 16h26

D’accord avec vous, le poste n’a rien d’aberrant en soi.

hellmut Abonné

Le 09/04/2014 à 16h27

Guinnness a écrit :

“Députée des Français établis en Europe du Nord”, nan mais ils ne se cachent même plus pour se foutre de notre tronche avec leurs emplois fictifs payés à prix d’or … " />

+1 avec Luxian, c’est pas en multipliant les postes décoratifs, pour ne pas dire fictifs, pour caser la famille, les amis et les amants/maîtresses qu’ils vont arriver à faire des économies réelles sur le budget de l’état. (redresser l’économie du pays je n’en parle même pas tellement ça semble loin au delà des fantasmes les plus délirants)

D’ailleurs en parlant d’économies je serais curieux de savoir si tous ces secrétaires d’état bénéficient du même régime de retraite indécent, et totalement intouchable, que celui de leurs sinistres de tutelle parceque là aussi il y aurait de colossales économies à faire en alignant les retraites de tous ces hauts privilégiés sur le régime général

mais mort de rire.

les français de l’étranger ont aussi le droit d’être représentés.

tiens, ça c’est pour l’emploi fictif de député.

d’autre part un ou même 10 secrétaires d’état c’est peanuts sur 50 milliards à économiser.

et on en a besoin. un ministre il peut pas être à la foire et au moulin.

lol, j’aimerais bien vous y voir, la brochette de haters, là. ^^

concernant les retraites, là par contre… difficile de te contredire. " />

surtout qu’il me semble que celui de secrétaire d’etat se cumule avec celui de député, mais jsuis vraiment pas certain du tout.

misterB

Le 09/04/2014 à 16h28

Guinnness a écrit :

“Députée des Français établis en Europe du Nord”, nan mais ils ne se cachent même plus pour se foutre de notre tronche avec leurs emplois fictifs payés à prix d’or … " />

+1 avec Luxian, c’est pas en multipliant les postes décoratifs, pour ne pas dire fictifs, pour caser la famille, les amis et les amants/maîtresses qu’ils vont arriver à faire des économies réelles sur le budget de l’état. (redresser l’économie du pays je n’en parle même pas tellement ça semble loin au delà des fantasmes les plus délirants)

D’ailleurs en parlant d’économies je serais curieux de savoir si tous ces secrétaires d’état bénéficient du même régime de retraite indécent, et totalement intouchable, que celui de leurs sinistres de tutelle parceque là aussi il y aurait de colossales économies à faire en alignant les retraites de tous ces hauts privilégiés sur le régime général

On est passé d’un secretaire d’état qui était le judoka sous Fillon, à un député.

Et vu le nombre de français en Europe du Nord ça me semble logique……

lorinc

Le 09/04/2014 à 19h00

misterB a écrit :

Si elle fait des bêtises j’irait la gronder " />" />

" />

Cherche pas le B, elle est trop jeune pour toi " />

misterB

Le 09/04/2014 à 19h03

lorinc a écrit :

" />

Cherche pas le B, elle est trop jeune pour toi " />

Mais pas comme ça voyons " />" />

Un peu de respect que diable " />

Surtout pour les ainées, car oui elle a un an de plus que moi, mauvaise langue " />

lorinc

Le 09/04/2014 à 19h06

misterB a écrit :

Mais pas comme ça voyons " />" />

Un peu de respect que diable " />

Surtout pour les ainées, car oui elle a un an de plus que moi, mauvaise langue " />

Rah, c’est ouf, je te voyais un peu plus vieux. À l’époque, t’avais ton avatar 34, et comme j’ai l’impression que ça faisait une éternité, je me disais que t’avais du passer les 40.

" />

misterB

Le 09/04/2014 à 19h10

lorinc a écrit :

Rah, c’est ouf, je te voyais un peu plus vieux. À l’époque, t’avais ton avatar 34, et comme j’ai l’impression que ça faisait une éternité, je me disais que t’avais du passer les 40.

" />

me souviens pas de cet avatar, mais ça devait être il y a 4 ans donc " />" />

dam1605 Abonné

Le 09/04/2014 à 19h10

« c’est la surveillance en ligne qui apparaît plus préoccupante, notamment dans les pays qui portent atteinte aux droits de l’homme. »

C’est d’ailleurs bien pour ça qu’on en a vendu à la Lybie et refilé discretement la techno aux emirats je crois…

" />

seblamb

Le 09/04/2014 à 19h24

misterB a écrit :

Oui c’est sur tout les expat sont des évadés fiscaux " />" />" />

C’est pas le problème, c’est une question de principe.

De toute façon déclarer ses revenus ne veut pas dire payer quelque chose.

Lady Komandeman

Le 09/04/2014 à 19h44

marquis a écrit :

J’espère qu’elle va rentrer en France, y déclarer ses revenus et y payer ses impots

" />" />

En tout cas, elle était à Paris il y a quelques heures. " />

Piou.

Le 09/04/2014 à 19h47

misterB a écrit :

C’est classe dis moi" />

C’est surtout la référence aux inconnus. " />

misterB

Le 09/04/2014 à 20h03

Piou. a écrit :

C’est surtout la référence aux inconnus. " />

Certes mais c’est ni Ingrid ou Nathalie là " />

misterB

Le 09/04/2014 à 20h05

seblamb a écrit :

C’est pas le problème, c’est une question de principe.

De toute façon déclarer ses revenus ne veut pas dire payer quelque chose.

Certes mais j’en vois pas l’intérêt absolu " />

Piou.

Le 09/04/2014 à 21h08

misterB a écrit :

Certes mais c’est ni Ingrid ou Nathalie là " />

Oui c’est Axelle. " />

Sinon, faut arrêter d’avoir le dèrch gercé pour tout et n’importe quoi.

Si cela ne t’a pas fait sourire, t’es pas obligé de répondre !

misterB

Le 09/04/2014 à 21h28

Piou. a écrit :

Oui c’est Axelle. " />

Sinon, faut arrêter d’avoir le dèrch gercé pour tout et n’importe quoi.

Si cela ne t’a pas fait sourire, t’es pas obligé de répondre !

Comment veux tu rire d’un truc pas marrant digne du PMU local ou de Bigard " />" />

Tu as le droit de faire ta blague mais j’ai aussi le droit de dire que ce genre vanne sont puantes " />

anonyme_ae0ca2122dbd8685cb619d1352889aa1

Le 09/04/2014 à 21h29

voire la responsabilité des entreprises qui vendraient ces produits à des régimes non démocratiques

C’pas le genre des boites françaises voyons !

Faut juste serrer les fesses très fort en espérant qu’elle garde le même discours dans quelques mois. Et vu son ministre de tutelle, c’pas gagné !

En tout cas elle a l’air de savoir de quoi elle parle.

(Et bon, elle est originaire du Canada, elle ne peut pas être mauvaise !)

Mauldred

Le 09/04/2014 à 21h33

Fleur Pellerin Secrétaire d’État des Français de l’Étranger? NOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNN pitié laissez-nous tranquille !!!

anonyme_ae0ca2122dbd8685cb619d1352889aa1

Le 09/04/2014 à 21h38

Bon, j’ai fail l’edition de mon message alors j’la refait correctement :

(Et bon, elle est originaire du Canada, elle ne peut pas être mauvaise !)

Piou.

Le 09/04/2014 à 21h40

misterB a écrit :

Comment veux tu rire d’un truc pas marrant digne du PMU local ou de Bigard " />" />

C’est pas parce que monsieur misterB n’a pas trouvé ça drôle que c’est digne du PMU de son quartier. " />