WhatsApp disparaît du Windows Phone Store à cause de soucis techniques

La faute à Windows Phone 8.1

Le 19 mai 2014 à 10h30

3 min

Société numérique

Société

L’application de messagerie WhatsApp a totalement disparu de la boutique Windows Phone. Absente depuis samedi, elle ne peut plus être trouvée dans les recherches. Selon Facebook, il s’agit de pouvoir corriger les nombreux bugs remontés par les utilisateurs.

Un retrait volontaire

Depuis samedi, l’application WhatsApp n’est plus disponible dans le Store de Windows Phone. Cela vaut aussi bien pour les smartphones sous Windows Phone 8 que pour ceux qui ont installé la préversion de Windows Phone 8.1. Dans la pratique, l’application reste parfaitement utilisable pour ceux qui l’ont déjà. Cependant, les nouveaux acquéreurs d’un téléphone et ceux qui souhaitent réinstaller l’application ne pourront rien y faire.

Si l’on se rend directement sur la fiche de l’application, on retrouve bien les détails à son sujet. Pourtant, il est indiqué à gauche, sous l’icône : « Cette application n’est plus disponible ». WPCentral, qui a le premier rapporté la disparition, a fini cependant par entrer en contact avec WhatsApp. Il a été répondu à nos confrères que le retrait était parfaitement volontaire et qu’il était expliqué par le besoin de corriger des problèmes techniques.

L'application rencontrait des problèmes sous Windows Phone 8.1

Mais quels problèmes ? L’application rencontre en fait des difficultés sous Windows Phone 8.1. Des bugs sont présents et il nous a semblé en effet à plusieurs reprises qu’elle réagissait étrangement avec la préversion du système mobile. Certains utilisateurs ont constaté un léger mieux avec la mise à jour de stabilité diffusée par Microsoft la semaine dernière, mais pas assez pour l’entreprise qui a finalement retiré l’application.

L’éditeur a par ailleurs précisé qu’il travaillait « étroitement avec Microsoft pour résoudre ces problèmes ». C’est la même réponse qui a été donnée à The Next Web, le site espagnol WindowsPhoneApp.es ayant reçu de son côté la copie d’un email envoyé à un participant du programme bêta du service de messagerie. Dans le message, James Kinsley, de WhatsApp, indique que l’application est en effet retirée pour « quelques heures », le temps de mettre en place la version finale.

Ce qui suggère donc que l’entreprise travaille à une importante mise à jour de stabilité et que l’application devrait prochainement être de retour, même si l’on est déjà bien au-delà des « quelques heures ».

On remarquera dans tous les cas que les utilisateurs de Windows Phone 8 se retrouvent eux aussi « punis » alors que les problèmes techniques ne concernent que Windows Phone 8.1. Mais puisque WhatsApp a fait le choix d’une application unique (ce qui semble évidemment logique), le retrait affecte tous les utilisateurs. L’éditeur aurait cependant pu faire un choix identique à Facebook : sur Windows Phone, l’application existe dans une forme classique et une version bêta, les problèmes de la seconde n’ayant ainsi pas d’incidence sur la mouture stable.

Commentaires (55)

momal

Le 19/05/2014 à 10h33

C’est pour injecter des trucs necessaires pour la NSA ?

Vincent_H Abonné

Le 19/05/2014 à 10h34

momal a écrit :

C’est pour injecter des trucs necessaires pour la NSA ?

C’est pas drôle la 854e fois hein " />

colonelc4

Le 19/05/2014 à 10h37

Il peut aussi disparaître complètement sur WP tant il marche jamais, messages en retards, bugs, redémarrages…etc.

Horrigan

Le 19/05/2014 à 10h38

Je n’ai pas de smartphone, mais il est impossible de passer outre cette merde de store ?

colonelc4

Le 19/05/2014 à 10h42

Horrigan a écrit :

Je n’ai pas de smartphone, mais il est impossible de passer outre cette merde de store ?

Tu veux dire installer des applications sans le store comme sur Android ? Non, pas possible, sur WP tu ne peux même pas télécharger des fichiers sur ton tel depuis ton NAS (Légalement). Tu peux le faire par contre en liant le tel par câble au PC, très utile :)

Horrigan

Le 19/05/2014 à 10h42

Installer des applications comme on le fait sur un OS “normal”, depuis n’importe quelle source, y compris le site web du dev.

Ohmydog

Le 19/05/2014 à 10h44

Il faut dire que sur Windows Phone l’app est vraiment nulle. C’est lent, ca rame, l’interface est extrêmement moche.

Je suis passé d’un Lumia 1020 à un iPhone 5S, et clairement Whatsapp sur iOS et WP, c’est le jour et la nuit !

sticoum

Le 19/05/2014 à 10h46

Horrigan a écrit :

Je n’ai pas de smartphone, mais il est impossible de passer outre cette merde de store ?

Je ne sais pas pour les autres mais j’ai toujours trouvé que les stores est la meilleur chose qui est arrivé en informatique.

better33

Le 19/05/2014 à 10h49

Faut vraiment ne jamais avoir été sur le store de WP pour dire ça " />

sticoum

Le 19/05/2014 à 10h55

Tout à fait, je ne connais pas ce store, mais faut dire que je ne suis pas suicidaire en allant sur un os qui as si peu d’utilisateurs ( je suis sur android).

kwak-kwak

Le 19/05/2014 à 10h56

sticoum a écrit :

Je ne sais pas pour les autres mais j’ai toujours trouvé que les stores est la meilleur chose qui est arrivé en informatique.

+1 . Cela offre une base de logiciels “surs” pour tout néophyte. Tu peux difficilement imaginer les dégâts qu’on provoqué télécharger.com et softonic.fr : à eux deux ces 2 sites webs ont du tuer 30% du parc informatique Français (et m’apportent 90% de ma clientèle en réparation informatique.).

De manière plus avancé, les dépôts existent aussi depuis quelques temps sous Unix et permettent aussi de centraliser les téléchargements (et de ne pas avoir à télécharger 2 fois le même composant).

Aaah, qu’est-ce qu’on est bien avec Viber " />

momal

Le 19/05/2014 à 10h59

Vincent_H a écrit :

C’est pas drôle la 854e fois hein " />

Rhoooo… j’savions point, c’etait pour mettre un peu de joie dans un monde de bytes.

Emralegna

Le 19/05/2014 à 11h55

frikakwa a écrit :

Pour l’INstallation de logiciels en dehors du Store sous Android, il suffit d’autoriser les sources INconnues et c’est ok. Pas besoin de root ou quoique ce soit comme flash! " />

D’où le fait que je précise de prendre le contrôle de son matériel et non pas juste l’installation. ;)

frikakwa

Le 19/05/2014 à 11h57

Emralegna a écrit :

D’où le fait que je précise de prendre le contrôle de son matériel et non pas juste l’installation. ;)

Mouais d’accord mais du coup il n’y avait pas de raison de quoter ceci:

Horrigan a écrit :

Installer des applications comme on le fait sur un OS “normal”, depuis n’importe quelle source, y compris le site web du dev.

" />

Zratul

Le 19/05/2014 à 11h59

Et pendant ce temps, des services comme Line marchent bien sur :

iOS, Android, WP, Windows 8 version Metro, Windows 8 version Desktop.

Jamais pigé pourquoi What’s App est passé de pionnier à quasi bon dernier en terme de fonctionnalités et plate-formes en terme de messagerie.

Bejarid

Le 19/05/2014 à 12h00

Ohmydog a écrit :

Enfin, 14€ par an pour Windows, ça reste correct. Evidemment, 90€ pour Apple, là ça fait mal " />

90 € si c’est ta profession… faut ptet pas déconner quand même. C’est rien 90 € si développeur iOS est ton métier.

Pour un projet étudiant/libre, 90€ c’est chiant.

Pour WP, c’est 14€ si t’es flémard, 0€ si t’es débrouillard (cad si tu tombe sur une des nombreuses failles du programmes DreamSpark de MS, qui offre des compte gratos). Et le Store MS est beaucoup plus relâche au niveau de la censure (personne s’en ait jamais plaint, contrairement à l’équivalent pommier).

sticoum a écrit :

Microsoft à cette époque c’est bien moqué de ses utilisateurs et en subit les conséquences actuellement, donc est ce que je devrais maintenant me dire qu’ils sont pardonnée car WP est un bon produit, je pense que non.

Je dirais juste: “bien fait pour leur gueule”.

Dire ça à une entreprise qui faisait pas exactement ce que tu voulais (WM ça plaisait à pas mal de monde, même si après, une fois le rouleau compresseur “AppStore” lancé, ça a souffert tout comme WP souffre actuellement) c’est très égoïste, difficile de te suivre…

Khalev

Le 19/05/2014 à 12h00

Emralegna a écrit :

D’où le fait que je précise de prendre le contrôle de son matériel et non pas juste l’installation. ;)

Ce qui n’empêche pas que ce que tu as dit n’est pas forcément vrai.

sticoum

Le 19/05/2014 à 12h18

Ewil a écrit :

mouai… parler de WP comme d’un WM, c’est montrer que t’as rien suivi et que tu troll comme un gros cochon…

C’est comme assosier Mac OS X et Mac OS 6…

WikipediaA la base c’est le nom qui as été changer, pour démarquer de la mauvaise réputation de Windows Mobile, on appelle ça un coup de balai.

Microsoft est passé de Windows Mobile 6.5 à Windows Phone 7, et après tu me sors l’histoire du mac OS 10 et Max os 6, qui fait 4 version majeur de différence, et c’est moi qui n’as rien suivis, et la marmotte ?

La logique aurais été un Windows Phone 1.0, comme c’est un nouvelle os.

Bejarid, Tu as déjà utilisé un Windows Mobile, moi je n’appelle pas ça un produit de qualité, mais un produit que l’on doit supporté, et surtout dans le travail, car c’est encore bien présent.

misterB

Le 19/05/2014 à 12h18

Ohmydog a écrit :

Enfin, 14€ par an pour Windows, ça reste correct. Evidemment, 90€ pour Apple, là ça fait mal " />

90 € si c’est ta profession… faut ptet pas déconner quand même. C’est rien 90 € si développeur iOS est ton métier. [/quote]

99$ donc 75€ " />

colonelc4

Le 19/05/2014 à 12h23

Marvellou a écrit :

Mais qu’est ce qu’il faut pas lire.

Pour les fichiers audio et video, c’est synchro auto dès que ton wifi perso est dispo avec branchement secteur en option.

C’est génial, et je sais pas si les autres le font.

Pour les fichiers autres, t’as Onedrive intégré a l’OS. Et depuis 8.1 il y a même un explorateur de fichier complet. Sinon par cable, tu as total accès à la carte SD comme tout le monde.

Y a quoi de plus sur les autres ?

Quelle relation avec ce que j’ai dit? Je parle de NAS pas de OneDrive machin.

De plus, WP 8.1 n’est pas officiellement déployer (du moins pas sur Lumia 920, et la version Dev non merci, trop de problèmes), je téléchargeait déjà mes fichiers sur mes anciens tel Android depuis la version Froyo voir avant…

…et sur les autres y a :

Installation d’applications hors Store (Pas sur pour iOS sans hack).

Store mieux fourni avec moins de clones.

Prix moins abuses.

Plus de gratuite.

Interface beaucoup plus personnalisable (Android).

ROMs (Android).

Launchers (Android).

Stabilité et bon fonctionnement des App multi-support (Viber, Whatsapp…etc).

Facilite d’accès au storage (Interne/Externe) via Wifi (qui a dit Airdroid?) ou via cable.

…etc.

Ewil

Le 19/05/2014 à 12h27

sticoum a écrit :

WikipediaA la base c’est le nom qui as été changer, pour démarquer de la mauvaise réputation de Windows Mobile, on appelle ça un coup de balai.

Microsoft est passé de Windows Mobile 6.5 à Windows Phone 7, et après tu me sors l’histoire du mac OS 10 et Max os 6, qui fait 4 version majeur de différence, et c’est moi qui n’as rien suivis, et la marmotte ?

La logique aurais été un Windows Phone 1.0, comme c’est un nouvelle os.

Windows Phone 7 Windows 7

Windows Phone 8 Windows 8

Convergence des plateformes toussa toussa

colonelc4

Le 19/05/2014 à 12h29

Nyco87 a écrit :

Si tu cherches à télécharger sur ton tel un fichier présent sur ton NAS tu peux avec wp8.1 (et IE11) " />

Tu peux même uploader.

Je suis pas fan de WP 8.1 en version Preview/Dev, tant que l’OTA ne frappera pas a la porte de mon Lumia 920 officiellement. Sinon merci pour l’info, il leur aura fallu quelques années de retard (oui des années par rapport a Android), pour enfin arrêter de limiter cette option sur leur OS !

colonelc4

Le 19/05/2014 à 12h35

sticoum a écrit :

WikipediaA la base c’est le nom qui as été changer, pour démarquer de la mauvaise réputation de Windows Mobile, on appelle ça un coup de balai.

Microsoft est passé de Windows Mobile 6.5 à Windows Phone 7, et après tu me sors l’histoire du mac OS 10 et Max os 6, qui fait 4 version majeur de différence, et c’est moi qui n’as rien suivis, et la marmotte ?

La logique aurais été un Windows Phone 1.0, comme c’est un nouvelle os.

Bejarid, Tu as déjà utilisé un Windows Mobile, moi je n’appelle pas ça un produit de qualité, mais un produit que l’on doit supporté, et surtout dans le travail, car c’est encore bien présent.

Oh Windows Mobile " /> ce truc qui fonctionne jamais, je l’avais sur mon PDA HP iPAQ hx2410, a l’époque ça donnait un coup avant-gardiste, avoir un machin tactile Wifi en plein aéroport…sauf que la batterie tenait 1h au grand MAX en wifi ! Tiens je vais aller passer mes nerfs dessus dans le garage " />

Bloodwave

Le 19/05/2014 à 12h44

colonelc4 a écrit :

Quelle relation avec ce que j’ai dit? Je parle de NAS pas de OneDrive machin.

De plus, WP 8.1 n’est pas officiellement déployer (du moins pas sur Lumia 920, et la version Dev non merci, trop de problèmes), je téléchargeait déjà mes fichiers sur mes anciens tel Android depuis la version Froyo voir avant…

…et sur les autres y a :

Installation d’applications hors Store (Pas sur pour iOS sans hack).

Store mieux fourni avec moins de clones.

Prix moins abuses.

Plus de gratuite.

Interface beaucoup plus personnalisable (Android).

ROMs (Android).

Launchers (Android).

Stabilité et bon fonctionnement des App multi-support (Viber, Whatsapp…etc).

Facilite d’accès au storage (Interne/Externe) via Wifi (qui a dit Airdroid?) ou via cable.

…etc.

obligation de jailbreak sur ios

store mieux fournis : oui, avec moins de clones : euhh, LOL (j’ai trouvé que ça)

prix moins abusés : ça ok, il arrive encore qu’a appli égale, WP soit plus cher

plus de gratuité : c’est faux, sur Android les versions gratuites et payantes sont dissociées, sur WP c’est une seule et même appli mais disponible à l’essai : bref ça revient au même.

interface plus personnalisable : oui on peut pas mettre de fond d’écran sur WP 8, mais ça arrive. Et le fait d’agencer les tuiles comme l on veut avec la taille que l’on veut c’est quand même pas mal niveau personnalisation. Et puis bon la grille d’icones… Mais bon question de gout.

jamais rencontré de problème de stabilité mais admettons…

acces au storage possible par cable sur WP, facon clé usb

pour le reste (launchers, roms et touit le toutim) admettons, mais à part le geek, est ce vraiment important ? le client lambda s’en fout comme de sa première chemise.

caesar

Le 19/05/2014 à 12h47

sticoum a écrit :

As tu déjà essayé un Windows Mobile avant la version 7 ?

J’en fait encore des cauchemars " />

Je suis passé de Win Phone 6.1 à android 1.6, ou comment passer de l’enfer au paradis.

Qruby

Le 19/05/2014 à 13h44

colonelc4 a écrit :

Tu veux dire installer des applications sans le store comme sur Android ? Non, pas possible, sur WP tu ne peux même pas télécharger des fichiers sur ton tel depuis ton NAS (Légalement). Tu peux le faire par contre en liant le tel par câble au PC, très utile :)

Si tu peux. Avec un téléphone en mode Dev et des .xap et une carte SD ça marche :).

vincentchandra

Le 19/05/2014 à 14h30

sticoum a écrit :

WikipediaA la base c’est le nom qui as été changer, pour démarquer de la mauvaise réputation de Windows Mobile, on appelle ça un coup de balai.

Microsoft est passé de Windows Mobile 6.5 à Windows Phone 7, et après tu me sors l’histoire du mac OS 10 et Max os 6, qui fait 4 version majeur de différence, et c’est moi qui n’as rien suivis, et la marmotte ?

La logique aurais été un Windows Phone 1.0, comme c’est un nouvelle os.

Bejarid, Tu as déjà utilisé un Windows Mobile, moi je n’appelle pas ça un produit de qualité, mais un produit que l’on doit supporté, et surtout dans le travail, car c’est encore bien présent.

Le nom est passé de Windows Mobile à Windows Phone parce-que le produit à complètement changé, et comme il a été dit dans un autre commentaire ils ont misb”7” comme numéro en référence à Windows 7 bureau.

Bref il avait pas complètement tort en disant que c’est un comportement de Mouton de choisir le produit, parce que il est choisis par “la masse”, l’essentiel c’est d’avoir un produit qui nous correspond.

Moi perso je testerai pas WP maintenant parce-que j’ai peur du manque d’appli, j’essai BlackBerry pour le moment et ça fonctionne nickel, bref chacun prend selon ses besoins quoi.

trash54

Le 19/05/2014 à 14h41

vincentchandra a écrit :

Le nom est passé de Windows Mobile à Windows Phone parce-que le produit à complètement changé, et comme il a été dit dans un autre commentaire ils ont misb”7” comme numéro en référence à Windows 7 bureau.

Bref il avait pas complètement tort en disant que c’est un comportement de Mouton de choisir le produit, parce que il est choisis par “la masse”, l’essentiel c’est d’avoir un produit qui nous correspond.

Moi perso je testerai pas WP maintenant parce-que j’ai peur du manque d’appli, j’essai BlackBerry pour le moment et ça fonctionne nickel, bref chacun prend selon ses besoins quoi.

et pourtant BlackBerry est pas reconnu pour son store (vide d’après certains) " />

gros +10 pour le chacun prend selon ses besoins quoi.

BB Q10 inside pour info hein

better33

Le 19/05/2014 à 11h06

sticoum a écrit :

Tout à fait, je ne connais pas ce store, mais faut dire que je ne suis pas suicidaire en allant sur un os qui as si peu d’utilisateurs ( je suis sur android).

Moi j’ai essayé " /> j’y suis resté 1 mois le temps d’arriver à revendre le bouzin. Plus jamais.

A-snowboard

Le 19/05/2014 à 11h14

kwak-kwak a écrit :

+1 . Cela offre une base de logiciels “surs” pour tout néophyte. Tu peux difficilement imaginer les dégâts qu’on provoqué télécharger.com et softonic.fr : à eux deux ces 2 sites webs ont du tuer 30% du parc informatique Français (et m’apportent 90% de ma clientèle en réparation informatique.).

De manière plus avancé, les dépôts existent aussi depuis quelques temps sous Unix et permettent aussi de centraliser les téléchargements (et de ne pas avoir à télécharger 2 fois le même composant).

Aaah, qu’est-ce qu’on est bien avec Viber " />

C’est à quelque chose près ce que j’allais dire.

Même pire, télécharger.com et co, t’installent un logiciel pour télécharger un logiciel. Le truc ou tu hallucine !!

Faut juste que ça n’empêche pas l’installation de soft tiers. Comme c’est le cas sur certains OS et comme tente de faire Apple sur les MacBook (faut aller desactiver une option caché dans les paramètres).

Ce qui serais top aussi c’est d’avoir la possibilité de combiner les sources de dépôts (comme doit le faire les distrib linux je crois).

Comme ça je peux rajouter un dépôt 100% libre, 100% free,

100% jeux, etc.

Le seul pb des store apple et co.. C’est qu’il fait douiller pour avoir son soft dans le dépôt. Et pour un projet open source et gratuit ça la fout mal (sans parler de la censure selon les thèmes)

trash54

Le 19/05/2014 à 11h17

sticoum a écrit :

Tout à fait, je ne connais pas ce store, mais faut dire que je ne suis pas suicidaire en allant sur un os qui as si peu d’utilisateurs ( je suis un moutonsur android).

fixed

Edtech Abonné

Le 19/05/2014 à 11h17

A-snowboard a écrit :

[quote:5026908:kwak-kwak]

+1 . Cela offre une base de logiciels “surs” pour tout néophyte. Tu peux difficilement imaginer les dégâts qu’on provoqué télécharger.com et softonic.fr : à eux deux ces 2 sites webs ont du tuer 30% du parc informatique Français (et m’apportent 90% de ma clientèle en réparation informatique.).

De manière plus avancé, les dépôts existent aussi depuis quelques temps sous Unix et permettent aussi de centraliser les téléchargements (et de ne pas avoir à télécharger 2 fois le même composant).

Aaah, qu’est-ce qu’on est bien avec Viber " />

C’est à quelque chose près ce que j’allais dire.

Même pire, télécharger.com et co, t’installent un logiciel pour télécharger un logiciel. Le truc ou tu hallucine !!

Faut juste que ça n’empêche pas l’installation de soft tiers. Comme c’est le cas sur certains OS et comme tente de faire Apple sur les MacBook (faut aller desactiver une option caché dans les paramètres).

Ce qui serais top aussi c’est d’avoir la possibilité de combiner les sources de dépôts (comme doit le faire les distrib linux je crois).

Comme ça je peux rajouter un dépôt 100% libre, 100% free,

100% jeux, etc.

Le seul pb des store apple et co.. C’est qu’il fait douiller pour avoir son soft dans le dépôt. Et pour un projet open source et gratuit ça la fout mal (sans parler de la censure selon les thèmes)[/quote]

Enfin, 14€ par an pour Windows, ça reste correct. Evidemment, 90€ pour Apple, là ça fait mal " />

sticoum

Le 19/05/2014 à 11h19

trash54 a écrit :

fixed

Une explication de texte possible ?

feuille_de_lune

Le 19/05/2014 à 11h22

sticoum a écrit :

Une explication de texte possible ?

" /> <= je pense que ça resume bien " />

Ohmydog

Le 19/05/2014 à 11h23

Edtech a écrit :

C’est à quelque chose près ce que j’allais dire.

Même pire, télécharger.com et co, t’installent un logiciel pour télécharger un logiciel. Le truc ou tu hallucine !!

Faut juste que ça n’empêche pas l’installation de soft tiers. Comme c’est le cas sur certains OS et comme tente de faire Apple sur les MacBook (faut aller desactiver une option caché dans les paramètres).

Ce qui serais top aussi c’est d’avoir la possibilité de combiner les sources de dépôts (comme doit le faire les distrib linux je crois).

Comme ça je peux rajouter un dépôt 100% libre, 100% free,

100% jeux, etc.

Le seul pb des store apple et co.. C’est qu’il fait douiller pour avoir son soft dans le dépôt. Et pour un projet open source et gratuit ça la fout mal (sans parler de la censure selon les thèmes)

Enfin, 14€ par an pour Windows, ça reste correct. Evidemment, 90€ pour Apple, là ça fait mal " />[/quote]

90 € si c’est ta profession… faut ptet pas déconner quand même. C’est rien 90 € si développeur iOS est ton métier.

trash54

Le 19/05/2014 à 11h23

sticoum a écrit :

Une explication de texte possible ?

rapide alors : ben si WP avait les PdM de Android tu serais sur WP

donc pour ton choix tu regardes les PdM pour suivre la masse

Tolor

Le 19/05/2014 à 11h25

feuille_de_lune a écrit :

" /> <= je pense que ça resume bien " />

Depuis le message 9, ça flirte dangereusement avec ça oui.

Vaut mieux donc s’arrêter au 17 avant que le fil “le store WP c’est de la merde” disparaisse " />

Marvellou

Le 19/05/2014 à 11h26

colonelc4 a écrit :

Tu veux dire installer des applications sans le store comme sur Android ? Non, pas possible, sur WP tu ne peux même pas télécharger des fichiers sur ton tel depuis ton NAS (Légalement). Tu peux le faire par contre en liant le tel par câble au PC, très utile :)

Mais qu’est ce qu’il faut pas lire.

Pour les fichiers audio et video, c’est synchro auto dès que ton wifi perso est dispo avec branchement secteur en option.

C’est génial, et je sais pas si les autres le font.

Pour les fichiers autres, t’as Onedrive intégré a l’OS. Et depuis 8.1 il y a même un explorateur de fichier complet. Sinon par cable, tu as total accès à la carte SD comme tout le monde.

Y a quoi de plus sur les autres ?

Emralegna

Le 19/05/2014 à 11h31

Marvellou a écrit :

Mais qu’est ce qu’il faut pas lire.

Pour les fichiers audio et video, c’est synchro auto dès que ton wifi perso est dispo avec branchement secteur en option.

C’est génial, et je sais pas si les autres le font.

Pour les fichiers autres, t’as Onedrive intégré a l’OS. Et depuis 8.1 il y a même un explorateur de fichier complet. Sinon par cable, tu as total accès à la carte SD comme tout le monde.

Y a quoi de plus sur les autres ?

Comparer un NAS à OneDrive, faut le faire quand même…

Horrigan a écrit :

Installer des applications comme on le fait sur un OS “normal”, depuis n’importe quelle source, y compris le site web du dev.

C’est pas mieux ailleurs : quand tu veux prendre le contrôle de ton matériel faut casser la garantie, faire des manipulations absurdes et flasher le système. " />

Nyco87

Le 19/05/2014 à 11h36

colonelc4 a écrit :

sur WP tu ne peux même pas télécharger des fichiers sur ton tel depuis ton NAS (Légalement).

Si tu cherches à télécharger sur ton tel un fichier présent sur ton NAS tu peux avec wp8.1 (et IE11) " />

Tu peux même uploader.

sticoum

Le 19/05/2014 à 11h36

trash54 a écrit :

rapide alors : ben si WP avait les PdM de Android tu serais sur WP

donc pour ton choix tu regardes les PdM pour suivre la masse

C’est pas comme si WP (anciennement WM) était sur le marché bien avant android et ios.

Les bons produits attirent la masse des utilisateurs contrairement à ce que tu dis.

As tu déjà essayé un Windows Mobile avant la version 7 ?

Microsoft à cette époque c’est bien moqué de ses utilisateurs et en subit les conséquences actuellement, donc est ce que je devrais maintenant me dire qu’ils sont pardonnée car WP est un bon produit, je pense que non.

Je dirais juste: “bien fait pour leur gueule”.

Ewil

Le 19/05/2014 à 11h48

sticoum a écrit :

C’est pas comme si WP (anciennement WM) était sur le marché bien avant android et ios.

Les bons produits attirent la masse des utilisateurs contrairement à ce que tu dis.

As tu déjà essayé un Windows Mobile avant la version 7 ?

Microsoft à cette époque c’est bien moqué de ses utilisateurs et en subit les conséquences actuellement, donc est ce que je devrais maintenant me dire qu’ils sont pardonnée car WP est un bon produit, je pense que non.

Je dirais juste: “bien fait pour leur gueule”.

mouai… parler de WP comme d’un WM, c’est montrer que t’as rien suivi et que tu troll comme un gros cochon…

C’est comme assosier Mac OS X et Mac OS 6…

frikakwa

Le 19/05/2014 à 11h49

Emralegna a écrit :

C’est pas mieux ailleurs : quand tu veux prendre le contrôle de ton matériel faut casser la garantie, faire des manipulations absurdes et flasher le système. " />

Pour l’INstallation de logiciels en dehors du Store sous Android, il suffit d’autoriser les sources INconnues et c’est ok. Pas besoin de root ou quoique ce soit comme flash! " />

Khalev

Le 19/05/2014 à 11h54

Emralegna a écrit :

C’est pas mieux ailleurs : quand tu veux prendre le contrôle de ton matériel faut casser la garantie, faire des manipulations absurdes et flasher le système. " />

" />

vincentchandra

Le 19/05/2014 à 14h45

trash54 a écrit :

et pourtant BlackBerry est pas reconnu pour son store (vide d’après certains) " />

gros +10 pour le chacun prend selon ses besoins quoi.

BB Q10 inside pour info hein

Bah avec Snap j’ai toute les applis Android de disponible quoi " />

et comme j’ai un Z30 j’ai pas le problème du ratio de l’ecran pour les applications " />

Emralegna

Le 19/05/2014 à 14h56

frikakwa a écrit :

Mouais d’accord mais du coup il n’y avait pas de raison de quoter ceci:

" />

Tentatives loupée d’élargir la problématique. " />

sticoum

Le 19/05/2014 à 16h44

vincentchandra,

Je vois que tu n’as rien compris pourquoi je dis que je ne veux pas de WP.

Je te propose un truc, c’est de revenir dans le passé et d’utiliser un psion ou un palm et me dire l’avantage d’utiliser ce genre d’appareil qui avais peu d’application.

J’ai eu les deux, et après je me suis dis, plus jamais d’appareil qui ne sont peu utilisé par le public, tu achètes un produit cher mais tu ne peux rien faire avec.

Tu vois plein de logiciel chez les autres mais ils sont jamais pour toi car tu fais partie d’une minorité d’utilisateurs ou alors faut être patient.

Si on veux une analogie, c’est comme posséder une voiture électrique actuellement, des avantages sans doute mais surtout un gros inconvénient, je te laisse deviner lequel.

Moi j’estime que je ne dois faire aucun cadeau à une entreprise (Microsoft) qui avais les moyen de faire du bon boulot à une époque qui n’as rien fait qui c’est endormis sur ses lauriers et qui c’est enfin remis en question quand la concurrence est arrivé (Apple puis Google).

Le pire dans l’histoire c’est que je suis un utilisateur d’android depuis le début, donc j’ai automatiquement fait partie de ses découvreurs qui avais peu d’application, et je suis rester car je me suis plu.

Donc dire que je suis un mouton c’est de la connerie pur et dur, c’est comme si on avais pas le droit d’aimer un truc quand il est connu et reconnu.

vincentchandra

Le 19/05/2014 à 17h29

sticoum a écrit :

vincentchandra,

Je vois que tu n’as rien compris pourquoi je dis que je ne veux pas de WP.

Je te propose un truc, c’est de revenir dans le passé et d’utiliser un psion ou un palm et me dire l’avantage d’utiliser ce genre d’appareil qui avais peu d’application.

J’ai eu les deux, et après je me suis dis, plus jamais d’appareil qui ne sont peu utilisé par le public, tu achètes un produit cher mais tu ne peux rien faire avec.

Tu vois plein de logiciel chez les autres mais ils sont jamais pour toi car tu fais partie d’une minorité d’utilisateurs ou alors faut être patient.

Si on veux une analogie, c’est comme posséder une voiture électrique actuellement, des avantages sans doute mais surtout un gros inconvénient, je te laisse deviner lequel.

Moi j’estime que je ne dois faire aucun cadeau à une entreprise (Microsoft) qui avais les moyen de faire du bon boulot à une époque qui n’as rien fait qui c’est endormis sur ses lauriers et qui c’est enfin remis en question quand la concurrence est arrivé (Apple puis Google).

Le pire dans l’histoire c’est que je suis un utilisateur d’android depuis le début, donc j’ai automatiquement fait partie de ses découvreurs qui avais peu d’application, et je suis rester car je me suis plu.

Donc dire que je suis un mouton c’est de la connerie pur et dur, c’est comme si on avais pas le droit d’aimer un truc quand il est connu et reconnu.

Et je vois que toi non plus n’a pas compris mon commentaire ;),

Je ne disais pas que tu es un mouton ou quoi, mais je disais que prendre un produit uniquement parce-que il est largement acheté par tout le monde est un comportement de Mouton, je ne doute pas que tu ai tes raisons d’avoir choisis ce produit, et c’est pour ça que je dit qu’au final on prend le produit que l’on veut en fonction de ses besoins.

Et ensuite je disais que peu d’utilisateur ne rime pas avec un OS pauvre en application, par exemple bb10 à peu d’utilisateur mais étant donné qu’il permet de lancer des applications Android il n’a pas peu d’application, et il me semblais que Windows Phone veut aller dans cette voie la aussi, et lancer des applications Android (enfin je crois).

colonelc4

Le 19/05/2014 à 18h52

Qruby a écrit :

Si tu peux. Avec un téléphone en mode Dev et des .xap et une carte SD ça marche :).

C’est vrai que c’est plus facile que de cocher l’option dans le menu sécurité ;)

colonelc4

Le 19/05/2014 à 18h56

Bloodwave a écrit :

obligation de jailbreak sur ios

store mieux fournis : oui, avec moins de clones : euhh, LOL (j’ai trouvé que ça)

prix moins abusés : ça ok, il arrive encore qu’a appli égale, WP soit plus cher

plus de gratuité : c’est faux, sur Android les versions gratuites et payantes sont dissociées, sur WP c’est une seule et même appli mais disponible à l’essai : bref ça revient au même.

interface plus personnalisable : oui on peut pas mettre de fond d’écran sur WP 8, mais ça arrive. Et le fait d’agencer les tuiles comme l on veut avec la taille que l’on veut c’est quand même pas mal niveau personnalisation. Et puis bon la grille d’icones… Mais bon question de gout.

jamais rencontré de problème de stabilité mais admettons…

acces au storage possible par cable sur WP, facon clé usb

pour le reste (launchers, roms et touit le toutim) admettons, mais à part le geek, est ce vraiment important ? le client lambda s’en fout comme de sa première chemise.

Le client Lambda (ma famille par exemple a qui j’ai offert a certain des WP), se demandent pourquoi ils n’ont pas telle ou telle application comme sur leur Android offert par l’opérateur, pourquoi ca plante, pourquoi c’est triste et qu’apart la couleur des tuiles, on ne peux pas changer l’aspect de ces dernières…etc.

Pour le geek ou bidouilleur si tu veux, y a trop de admettons tu ne trouves pas ?

darth21

Le 19/05/2014 à 19h25

colonelc4 a écrit :

Le client Lambda (ma famille par exemple a qui j’ai offert a certain des WP), se demandent pourquoi ils n’ont pas telle ou telle application comme sur leur Android offert par l’opérateur, pourquoi ca plante, pourquoi c’est triste et qu’apart la couleur des tuiles, on ne peux pas changer l’aspect de ces dernières…etc.
Pour le geek ou bidouilleur si tu veux, y a trop de admettons tu ne trouves pas ?

Tu n’as pas touché un wp depuis quand au juste ? Aller dire que ca plante c’est quand même gonflé …

TopQuiSuisJe

Le 19/05/2014 à 19h31

Encore une n-ième application pour raconter et exposer sa vie c’est fou ce besoin" />

vincentchandra

Le 19/05/2014 à 19h38

TopQuiSuisJe a écrit :

Encore une n-ième application pour raconter et exposer sa vie c’est fou ce besoin" />

WhatsApp est juste un client de messagerie, il sert juste à communiquer, je vois pas en quoi il sert à “exposer” sa vie…

TopQuiSuisJe

Le 19/05/2014 à 19h42

vincentchandra a écrit :

WhatsApp est juste un client de messagerie, il sert juste à communiquer, je vois pas en quoi il sert à “exposer” sa vie…

Ah ben autant pour moi je confonds

befa508

Le 19/05/2014 à 20h15

Comparé Windows Mobile 6.x à Windows Phone 7 => Il fallait oser.

Il y a eu un cataclysme entre les 2 versions qui s’appelle l’iPhone. Le premier qui a dégainé après l’iPhone est Google avec Android fraichement racheté, c’est comme ça qui ont pris les devants.

Le grand reproche que l’on peut faire à MS est d’avoir sortie WP 3 ans après l’iPhone, ce qui montre que WP7 n’est pas une simple mise à jour de WM6.x. De plus les applications de l’un ne fonctionnent pas sur l’autre.

Comparons ce qui est comparable!