Avant l’heure, LG dévoile les caractéristiques de son smartphone G3

Oops, I did it again

Le 27 mai 2014 à 08h00

3 min

Société numérique

Société

Alors que le G3 ne sera officiellement annoncé que ce soir à 19 h, LG a mis en ligne toutes les caractéristiques techniques de son prochain smartphone haut de gamme, avant de finalement supprimer la page. Mais nous avons pu récuperer ces informations et des captures entre temps. Comme prévu, il dispose bien d'un écran de 5,5 pouces affichant 2560 x 1440 pixels et il est animé par une puce Snapdragon de Qualcomm.

Mi-août, LG dévoilait son smartphone G2, un modèle de 5,2 pouces (Full HD 1080p) équipé d'une puce Snapdragon 800 de chez Qualcomm. Alors que le fabricant présentera ce soir à 19 h son remplaçant, les fuites sont nombreuses sur la toile depuis quelques semaines... y compris chez LG. Sur la version néerlandaise de son site, on trouvait en effet la fiche complète de ses caractéristiques techniques, confirmant ainsi une grosse partie des rumeurs. Depuis ce matin, elle n'est par contre plus accessible.

Le G3 dispose donc d'un écran de 5,5 pouces affichant 2560 x 1440 pixels, soit une augmentation de 0,3 pouce de la diagonale par rapport au G2, mais surtout un bond de la définition qui passe du 1080p au 1440p. On retrouve là encore une puce de chez Qualcomm cadencée jusqu'à 2,5 GHz, mais dont la référence exacte n'est pas précisée (801 comme le Galaxy S5 ?), et épaulée par 2 Go de mémoire vive

Deux capteurs optiques sont de la partie - 2,1 Mpx en façade et 13 Mpx à l'arrière avec stabilisateur optique- avec la possibilité d'enregistrer des vidéos jusqu'en 3840 x 2160 pixels (Ultra HD). 16 Go de stockage sont de la partie et un lecteur de cartes MicroSDXC permet d'ajouter jusqu'à 128 Go de plus. La connectique et la connectivité sont relativement complètes avec du Bluetooth 4.0, une puce NFC, du Wi-Fi 802.11ac, un port USB 2.0 ainsi qu'une sortie vidéo micro HDMI. Bien évidemment, on retrouve la prise en charge de la 4G, sur les bandes de 800, 1800 et 2600 MHz pour la France.

Une batterie de 3000 mAh est présente, soit 200 mAh de plus que le Galaxy S5, mais nous n'avons pas encore d'indication sur l'autonomie. Sachez enfin que les mensurations du G3 sont de 146,3 x 74,6 x 9,1 mm pour un poids de 151 grammes. Il est donc globalement plus imposant que le Galaxy S5 (142 x 72,5 x 8,1 mm pour 145 grammes), mais dispose aussi d'un écran de 5,5 pouces contre 5,1 pouces « seulement » pour son concurrent.

Pour le reste, il faudra attendre la conférence de ce soir. On devrait y obtenir de plus amples informations sur ce produit, sa disponibilité et éventuellement son tarif. Bien évidemment, nous serons sur le pont afin de vous donner tous les détails.

Commentaires (81)

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 08h07

Le même en 4.3” et 720p ?

Chouette design en tout cas, même si c’est définitivement trop grand (si l’utilité du full HD sur une telle diagonale est discutable, le wqhd ne sert qu’à vider la batterie).

gachdel

Le 27/05/2014 à 08h09

Ils ont arrêté les touches de volume à l’arrière du mobile?

Meallia

Le 27/05/2014 à 08h09

cerank a écrit :

Au vu de l’illustration, le commerciaux de LG n’ont pas jugé utile de s’offrir les services de vrai traducteurs" />

ça sent surtout la traduction auto d une page d’un dialecte étrange ( pas certain, mais les boutons sociaux fb/twitter ne sont ni en français, ni en anglais)

YohAsAkUrA

Le 27/05/2014 à 08h10

5.5pouces, 2560x1440… sans deconner y’a pas comme un problème la?

il serait bon que les constructeurs d’écrans PC commencent a se sortir un peu les pouces du cul et nous sortent desécrans de qualité a tarrif raisonable….. parce que bientot sur nos telephones mobiles on aura 4 fois la resolution de nos écrans de plus de 20pouces…

knos

Le 27/05/2014 à 08h10

gachdel a écrit :

Ils ont arrêté les touches de volume à l’arrière du mobile?

Tu vois bien que non sur l’image. " />

gathor Abonné

Le 27/05/2014 à 08h10

cerank a écrit :

Au vu de l’illustration, le commerciaux de LG n’ont pas jugé utile de s’offrir les services de vrai traducteurs" />

La page était en néerlandais de base, là c’est la version “traduite” " />

Scarlego

Le 27/05/2014 à 08h10

Ça y est, des telephones avec une plus grande résolution d’ecran que la moyenne des ordinateurs " />

Croisons les doigts pour que cette course à la résolution s’arrête et que démarre la course à l’autonomie ! " />

knos

Le 27/05/2014 à 08h11

gathor a écrit :

La page était en néerlandais de base, là c’est la version “traduite” " />

Et bien c’est mal traduit. " />

WereWindle

Le 27/05/2014 à 08h12

Meallia a écrit :

ça sent surtout la traduction auto d une page d’un dialecte étrange ( pas certain, mais les boutons sociaux fb/twitter ne sont ni en français, ni en anglais)

ça ressemble à du flamand (100% pifomètre)

edit : ah bah voila

colonelc4

Le 27/05/2014 à 08h16

bon ben, dans deux ans le standard sera a 6”, ensuite l’année suivante 6.5 et puis un an après 7” :)…etc, avec des résolution 10k…

illidanPowa

Le 27/05/2014 à 08h20

1440p " />

vidéos jusqu’en 3840 x 2160 pixels " />

2 caractéristiques useless….. juste pour dire j’ai la plus grosse.

Côté innovation rien par contre.

ça reste une pelle à tarte avec une autonomie ridicule….

Le S5 a au moins le mérite d’être résistant à l’eau…..

Amnesiac

Le 27/05/2014 à 08h21

Très beau fail " />

blamort

Le 27/05/2014 à 08h22

ben là c’est plus traduit :-(

knos

Le 27/05/2014 à 08h25

illidanPowa a écrit :

1440p " />

vidéos jusqu’en 3840 x 2160 pixels " />

2 caractéristiques useless….. juste pour dire j’ai la plus grosse.

Le 1440p ok c’est useless.

Filmer en 4K ça permettra quand on aura que ça dans quelque année d’avoir des film de famille déjà au bon format. Après le poids des vidéos …

ça reste une pelle à tarte avec une autonomie ridicule….

Ca on en sais rien le G2 est très bon niveau autonomie.

Le S5 a au moins le mérite d’être résistant à l’eau…..

On en sais rien non plus.

knos

Le 27/05/2014 à 08h27

blamort a écrit :

ben là c’est plus traduit :-(

C’est pour ce venger des critiques " />

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 08h27

YohAsAkUrA a écrit :

5.5pouces, 2560x1440… sans deconner y’a pas comme un problème la?

il serait bon que les constructeurs d’écrans PC commencent a se sortir un peu les pouces du cul et nous sortent desécrans de qualité a tarrif raisonable….. parce que bientot sur nos telephones mobiles on aura 4 fois la resolution de nos écrans de plus de 20pouces…

+1

Et de voir un écran Amoled full HD sur plein de smartphones à 400€ c’est vexant quand on en cherche un pour PC et qu’il n’y a rien en dessous de 2000€.

Le TN et l’IPS ont fait leur temps, marre du contraste pourri on veut de l’OLED !

Enyths

Le 27/05/2014 à 08h27

YohAsAkUrA a écrit :

5.5pouces, 2560x1440… sans deconner y’a pas comme un problème la?

il serait bon que les constructeurs d’écrans PC commencent a se sortir un peu les pouces du cul et nous sortent desécrans de qualité a tarrif raisonable….. parce que bientot sur nos telephones mobiles on aura 4 fois la resolution de nos écrans de plus de 20pouces…

Grumlyz a écrit :

+1

Et de voir un écran Amoled full HD sur plein de smartphones à 400€ c’est vexant quand on en cherche un pour PC et qu’il n’y a rien en dessous de 2000€.

Le TN et l’IPS ont fait leur temps, marre du contraste pourri on veut de l’OLED !

Le problème de souvenir côté PC c’est le HDMI qui possède une bande passante limitée dans sa version la plus utilisée aujourd’hui.

Normalement avec l’arrivée des télévisions 4K et d’une nouvelle norme les résolutions vont monter. Mais à priori c’est pas encore gagné car ça traine depuis un bon moment cette histoire.

blamort

Le 27/05/2014 à 08h28

knos a écrit :

C’est pour ce venger des critiques " />

" /> Bon, ben, je vais faire mon Français et critiquer que ce n’est pas traduit " />

knos

Le 27/05/2014 à 08h30

Enyths a écrit :

Le problème de souvenir côté PC c’est le HDMI qui possède une bande passante limitée dans sa version la plus utilisée aujourd’hui.

Normalement avec l’arrivée des télévisions 4K et d’une nouvelle norme les résolutions vont monter. Mais à priori c’est pas encore gagné car ça traine depuis un bon moment cette histoire.

Mais il y avait déjà des solutions de secours. Genre mettre deux hdmi en parallèle et que ton écrans émulais deux écran FHD.

Non le problème c’est que l’informatique fixe n’a plus de R&D par rapport au mobile.

izel

Le 27/05/2014 à 08h31

L’heure indiquée n’est même pas 10h10. Tout se perd

Mr.Nox

Le 27/05/2014 à 08h35

Reste à voir à quoi sert le capteur à gauche de l’appareil photo et si ils ont retravaillé leur surcouche que je trouve personnellement immonde.

knos

Le 27/05/2014 à 08h35

izel a écrit :

L’heure indiquée n’est même pas 10h10. Tout se perd

C’est l’heure de la présentation officiel du G3.

Alucard63

Le 27/05/2014 à 08h36

illidanPowa a écrit :

1440p " />

vidéos jusqu’en 3840 x 2160 pixels " />

2 caractéristiques useless….. juste pour dire j’ai la plus grosse.

Côté innovation rien par contre.

ça reste une pelle à tarte avec une autonomie ridicule….

Le S5 a au moins le mérite d’être résistant à l’eau…..

Trop gros passera pas." />

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 08h36

Enyths a écrit :

Le problème de souvenir côté PC c’est le HDMI qui possède une bande passante limitée dans sa version la plus utilisée aujourd’hui.

Normalement avec l’arrivée des télévisions 4K et d’une nouvelle norme les résolutions vont monter. Mais à priori c’est pas encore gagné car ça traine depuis un bon moment cette histoire.

Rien à voir avec la connectique.

Sur PC c’est hyper cher pour plusieurs raisons.

Il n’y a pas les économies d’échelle comme sur les smartphones.

Le secteur n’est pas aussi concurrentiel, et traditionnellement il y a des ententes sur les prix entre les industriels qui fabriquent les dalles.

Prendre volontairement du retard technologique pour continuer à dégager des grosses marges avec des lignes de production qui n’ont pas évolué depuis des années.

On voit même la qualité des dalles IPS régresser par rapport à ce qui se faisait il y a 5 ou 6 ans. Les dalles sont beaucoup moins chères mais aussi beaucoup moins qualitatives.

darth21

Le 27/05/2014 à 08h36

2560x1440 sur du 5,5” … " />

Ou comment faire pour faire semblant d’innover et justifier un nouveau modèle alors qu’on n’a rien d’intéressant à proposer …

tazvld Abonné

Le 27/05/2014 à 08h41

Esod a écrit :

Très bonnes caractéristiques en tout cas =)

Bof, rien de spécial en soit, c’est ce qu’il se fait dans les “porteur de drapeau” et partage presque la même fiche que le OnePlus One.

Moi ce que je vois c’est toujours le même problème : pas de lecteur de carte µSD ni de batterie amovible. La course à la résolution sur une telle diagonale d’écran est aberrant. Au bout d’un moment, la notion de pixel a totalement disparu, même l’anti-aliasing devient inutile, il faut arrêter. Pire, il faut les calculer ces pixel, c’est de la puissance et donc de la consommation en plus.

Aphelion

Le 27/05/2014 à 08h49

darth21 a écrit :

2560x1440 sur du 5,5” … " />

Ou comment faire pour faire semblant d’innover et justifier un nouveau modèle alors qu’on n’a rien d’intéressant à proposer …

En même temps, sauf innovation matérielle majeure, il n’y a plus rien à faire du côté des smartphones. La seule “innovation” possible est je pense à chercher du côté du système et des fonctionnalités mais clairement pas au niveau des caractéristiques techniques.

Alucard63

Le 27/05/2014 à 08h49

tazvld a écrit :

Bof, rien de spécial en soit, c’est ce qu’il se fait dans les “porteur de drapeau” et partage presque la même fiche que le OnePlus One.

Tu es membre de l’académie Française?" />

Mr.Nox

Le 27/05/2014 à 08h52

tazvld a écrit :

Bof, rien de spécial en soit, c’est ce qu’il se fait dans les “porteur de drapeau” et partage presque la même fiche que le OnePlus One.

Moi ce que je vois c’est toujours le même problème : pas de lecteur de carte µSD ni de batterie amovible. La course à la résolution sur une telle diagonale d’écran est aberrant. Au bout d’un moment, la notion de pixel a totalement disparu, même l’anti-aliasing devient inutile, il faut arrêter. Pire, il faut les calculer ces pixel, c’est de la puissance et donc de la consommation en plus.

On a pas du lire le même article puisque le port micro-SD est présent. Pour ce qui est de la batterie c’est un autre problème mais LG avaec le G2 garantissait la batterie 24 mois. A voir si ils réitèrent l’opération.

immotalis

Le 27/05/2014 à 08h52

C’est à se demander si certains lisent les news avant de commenter. Oui il y a un lecteur de cartes microSD " />

darth21

Le 27/05/2014 à 08h53

Aphelion a écrit :

En même temps, sauf innovation matérielle majeure, il n’y a plus rien à faire du côté des smartphones. La seule “innovation” possible est je pense à chercher du côté du système et des fonctionnalités mais clairement pas au niveau des caractéristiques techniques.

On est bien d’accord. Mais justement plutôt que de tomber dans la facilité en augmentant un peu plus la puissance du proc et la résolution de l’écran - comme tout le monde tout le temps - ils pourraient se concentrer sur les fonctionnalités qui apportent réellement quelque chose (parce qu’entre du 1080p et du 1440p, sur du 5,5” va falloir se lever tôt pour voir une différence)

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 08h56

Aphelion a écrit :

En même temps, sauf innovation matérielle majeure, il n’y a plus rien à faire du côté des smartphones. La seule “innovation” possible est je pense à chercher du côté du système et des fonctionnalités mais clairement pas au niveau des caractéristiques techniques.

+1

Le facteur limitant sur un smartphone c’est clairement l’interface (et aussi l’autonomie).

Quand il y aura l’équivalent d’un clavier / souris (possible en projection / détection) ça pourra commencer à innover.

L’écran tactile c’est super intuitif mais ça montre très vite ses limites, on les voit fleurir sur les PC mais c’est clairement inutile quand on a un clavier / souris, c’est bien pour vendre une fiche technique mais c’est tout.

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 11h26

Cypus34 a écrit :

Euh… concernant ?

Perso j’aime bien mieux voir de belles photos jaunies de mes arrières grands parents que la photo du petit dernier prise par dessus la jambe avec un Iphone 5… et même en résolution 4K.

A part voir plus de poils de pif, au dessus de 720p c’est quand même pas mal du chipotage pour des vidéos souvenirs…

+1

D’ailleurs on voit bien avec instagram que le Lo-Fi a de l’avenir, et ya plein d’exemples : le chiptune, le vinyle, le retrogaming, etc…

Enyths

Le 27/05/2014 à 11h30

Grumlyz a écrit :

J’ai acheté un moniteur Dell 27” AH-IPS (P2713hm) avec une dalle LG il n’y a pas très longtemps.

J’ai cherché sur le net pour savoir pourquoi le contraste était aussi naze.

Je me suis rendu compte que c’est la même chose sur les Mac 27” récents et les autres écrans utilisant le même type de dalles.

Les utilisateurs se plaignaient d’avoir un rendu bien meilleur sur le précédent modèle du Dell (U2711), idem pour les Mac.

J’ai renvoyé l’écran parce que franchement ça le fait pas, mon TN de 2009 tient la comparaison donc j’ai préféré le garder.

Je n’ai pas gardé les sources, je te laisse chercher " />

C’est peut être un problème propre à ces modèles, par là je veux dire que ce n’est pas une information globale avec différentes sources compilées.

Dans les expériences, autour de moi on a acheté du Samsung il n’y a pas si longtemps (1~2 ans) et ces écrans sont bons et tiennent bien la comparaison avec des plus anciens (TN de 6~7 ans).

Sait-on jamais, c’est peut être une réalité ce que tu dis, mais je préfère les retours plus globaux. Les gens qui ont des problèmes se plaignent, les autres n’iront pas crier sur les forums.

Anonyme

Le 27/05/2014 à 11h35

C’est dingue comme LG a redressé la barre …

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 11h51

Enyths a écrit :

C’est peut être un problème propre à ces modèles, par là je veux dire que ce n’est pas une information globale avec différentes sources compilées.

Dans les expériences, autour de moi on a acheté du Samsung il n’y a pas si longtemps (1~2 ans) et ces écrans sont bons et tiennent bien la comparaison avec des plus anciens (TN de 6~7 ans).

Sait-on jamais, c’est peut être une réalité ce que tu dis, mais je préfère les retours plus globaux. Les gens qui ont des problèmes se plaignent, les autres n’iront pas crier sur les forums.

Le problème est commun aux moniteurs équipés d’une dalles AH-IPS 27 pouces de chez LG.

Certains utilisateurs s’en contentent, d’autres ont fait jusqu’à 7 changement d’écrans en SAV avant que la marque ne leur dise que ce n’est pas un défaut mais le produit en lui-même qui ne leur convient pas.

Samsung fabrique ses propres dalles et n’est pas concerné.

Après, j’espère que la concurrence fait mieux mais je préfère attendre soit d’arrivée de l’Oled ou bien la mort de mon TN.

rafununu

Le 27/05/2014 à 12h23

La photo a été prise demain !

Enyths

Le 27/05/2014 à 12h26

Grumlyz a écrit :

Le problème est commun aux moniteurs équipés d’une dalles AH-IPS 27 pouces de chez LG.

Certains utilisateurs s’en contentent, d’autres ont fait jusqu’à 7 changement d’écrans en SAV avant que la marque ne leur dise que ce n’est pas un défaut mais le produit en lui-même qui ne leur convient pas.

Samsung fabrique ses propres dalles et n’est pas concerné.

Après, j’espère que la concurrence fait mieux mais je préfère attendre soit d’arrivée de l’Oled ou bien la mort de mon TN.

" />

Je ne connaissais pas ce problème côté LG, je serais attentif à ce détail le jour du changement d’un de mes écrans de PC.

Sinon pour l’OLED, j’attends aussi avec impatience l’arrivée de ces écrans (à des prix accessibles).

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 12h30

Enyths a écrit :

" />

Je ne connaissais pas ce problème côté LG, je serais attentif à ce détail le jour du changement d’un de mes écrans de PC.

Sinon pour l’OLED, j’attends aussi avec impatience l’arrivée de ces écrans (à des prix accessibles).

Si à la place d’un noir uniforme tu asça, tu fuis " />

Même écran, même dalle, même souci.

athlon64

Le 27/05/2014 à 12h36

Grumlyz a écrit :

Si à la place d’un noir uniforme tu asça, tu fuis " />

Même écran, même dalle, même souci.

Bah quoi ? " /> il est beau se dégradé " />

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 12h44

athlon64 a écrit :

Bah quoi ? " /> il est beau se dégradé " />

Sur un écran à 600€ (en promo), je t’assure que tu ne le trouve pas si terrible que ça. Vive le délai de rétractation.

athlon64

Le 27/05/2014 à 12h46

Grumlyz a écrit :

Sur un écran à 600€ (en promo), je t’assure que tu ne le trouve pas si terrible que ça. Vive le délai de rétractation.

Je me doute bien, une petite pointe d’humour rien de plus.

Un écran a 600e avec de si gros défauts et qui ne permet pas l’obtention de noir sur toute la surface, je serai dans ton cas, je ne serai pas ravi " />

YohAsAkUrA

Le 27/05/2014 à 12h57

Grumlyz a écrit :

J’ai acheté un moniteur Dell 27” AH-IPS (P2713hm) avec une dalle LG il n’y a pas très longtemps.

J’ai cherché sur le net pour savoir pourquoi le contraste était aussi naze.

Je me suis rendu compte que c’est la même chose sur les Mac 27” récents et les autres écrans utilisant le même type de dalles.

Les utilisateurs se plaignaient d’avoir un rendu bien meilleur sur le précédent modèle du Dell (U2711), idem pour les Mac.

J’ai renvoyé l’écran parce que franchement ça le fait pas, mon TN de 2009 tient la comparaison donc j’ai préféré le garder.

Je n’ai pas gardé les sources, je te laisse chercher " />

je te rassure… cet écran est une vraie merde!… j’ai moi même deux 2711 et 1 2713 et celui ci me donne envie de vomir quand je le vois…

je n’ai pas eu le choix que de prendre celui ci vu que le 2711 n’était plus livrable :(

Goreman

Le 27/05/2014 à 14h00

Autant prendre l’Oppo Find 7 qui a des specs supérieures et qui sera bien 200€ moins cher" />

Alkore

Le 27/05/2014 à 16h52

L’inovation sur ce phone, c’est l’intégration poussé: les bords sont vraiment fin et le tel reste compact malgré son écran large. Après, je rejoins les autres avis, le fullHD aurait été amplement suffisant tt en préservant la durée de vie de la batterie" />

Goreman a écrit :

Autant prendre l’Oppo Find 7 qui a des specs supérieures et qui sera bien 200€ moins cher" />

Mais le Find malgré tte ses qualité (Oppo oblige) n’est pas vendu à la Fnac du coin avec le sav idoine, donc il ne risque pas d’intéressé Mme Michu" />

Zantetsuken

Le 27/05/2014 à 17h39

On peut éventuellement préciser qu’il est LTE de catégorie 4 pour les plus curieux

Mr.Nox

Le 27/05/2014 à 19h05

Aphelion a écrit :

Le problème c’est qu’aujourd’hui ce sont les caractéristiques techniques qui font vendre, pas les fonctionnalités. Il suffit de voir les critiques à l’encontre d’Apple dont on estime qu’elle stagne parce que l’iPhone ne change pas de diagonale d’écran tous les ans, ou de résolution, ou parce qu’ils ne sont pas encore passés sur du quad-core et un capteur de 16MP et que sais-je encore. Donc la concurrence joue là dessus, parce que c’est un moyen de faire voir que eux ils avancent, même si en fait ce n’est que de l’esbroufe.

J’aimerai que tu m’expliques en quoi c’est de l’esbrouffe ? Sauf l’écran puisque ça c’est vraiment useless au delà du 1080p.

Un meilleur appareil photo, bon partout, c’est pas de l’esbrouffe. Plus de puissance pour pouvoir lancer des applis en dual, c’est pas de l’esbrouffe, mais pour ça il ne faut pas être un apple lover.

Reznor26

Le 27/05/2014 à 20h10

13 Mpx à l’arrière avec stabilisateur optique- avec la possibilité d’enregistrer des vidéos jusqu’en 3840 x 2160 pixels (Ultra HD).

16 Go de stockage sont de la partie

" />

knos

Le 27/05/2014 à 08h01

Quel intérêt de faire une conférence quand tout est connu d’avance…

Esod Abonné

Le 27/05/2014 à 08h02

Très bonnes caractéristiques en tout cas =)

Samsara

Le 27/05/2014 à 08h05

USB2 ? j’espère que vous vous trompez " />

cerank

Le 27/05/2014 à 08h05

Au vu de l’illustration, le commerciaux de LG n’ont pas jugé utile de s’offrir les services de vrai traducteurs" />

tazvld Abonné

Le 27/05/2014 à 09h00

Mr.Nox a écrit :

[quote:5036346:tazvld]

Bof, rien de spécial en soit, c’est ce qu’il se fait dans les “porteur de drapeau” et partage presque la même fiche que le OnePlus One.

Moi ce que je vois c’est toujours le même problème : pas de lecteur de carte µSD ni de batterie amovible. La course à la résolution sur une telle diagonale d’écran est aberrant. Au bout d’un moment, la notion de pixel a totalement disparu, même l’anti-aliasing devient inutile, il faut arrêter. Pire, il faut les calculer ces pixel, c’est de la puissance et donc de la consommation en plus.

On a pas du lire le même article puisque le port micro-SD est présent. Pour ce qui est de la batterie c’est un autre problème mais LG avaec le G2 garantissait la batterie 24 mois. A voir si ils réitèrent l’opération.

[/quote]

Ha merde, en effet, j’ai sauté cette phrase/ligne. Pas mal en effet. Reste encore la batterie amovible, mais si je me souvient bien, LG fait dans la coque monobloc en alu, donc pas vraiment adapté à cette feature.

Mais bon, quand bien même il aurait une batterie amovible qu’il est trop tard pour moi, j’ai jeté mon dévolue sur un GS4 dernièrement pour remplacer mon bon vieux GS1, le S5 étant vraiment trop cher (dommage, le mode ultra économie d’énergie m’intéressait.).

Aphelion

Le 27/05/2014 à 09h02

darth21 a écrit :

On est bien d’accord. Mais justement plutôt que de tomber dans la facilité en augmentant un peu plus la puissance du proc et la résolution de l’écran - comme tout le monde tout le temps - ils pourraient se concentrer sur les fonctionnalités qui apportent réellement quelque chose (parce qu’entre du 1080p et du 1440p, sur du 5,5” va falloir se lever tôt pour voir une différence)

Le problème c’est qu’aujourd’hui ce sont les caractéristiques techniques qui font vendre, pas les fonctionnalités. Il suffit de voir les critiques à l’encontre d’Apple dont on estime qu’elle stagne parce que l’iPhone ne change pas de diagonale d’écran tous les ans, ou de résolution, ou parce qu’ils ne sont pas encore passés sur du quad-core et un capteur de 16MP et que sais-je encore. Donc la concurrence joue là dessus, parce que c’est un moyen de faire voir que eux ils avancent, même si en fait ce n’est que de l’esbroufe.

okeN

Le 27/05/2014 à 09h02

J’accroche pas au look “métal brossé” de la coque. Après comme d’habitude, c’est trop gros.

Optrolight Abonné

Le 27/05/2014 à 09h02

trop grand pas d’interet pour moi !! 4.7 pouces max !!!!

Samsara

Le 27/05/2014 à 09h11

illidanPowa a écrit :

Côté innovation rien par contre.

C’est vrai, pourtant il aurait pu être MHL 3.0 en plus d’être USB3

4K (Ultra HD): Support of 4K formats up to 3840 × 2160 at 30 Hz.

Simultaneous high-speed data channel

Improved Remote Control Protocol (RCP) with new commands

HID support for peripherals such as a touch screen, keyboard and mouse

Higher power charging up to 10 W

Backward compatible with MHL 1 and MHL 2

Latest HDCP 2.2 content protection

Enhanced 7.1 surround sound with Dolby TrueHD and DTS-HD

Connector agnostic – uses as few as five pins

Support for simultaneous multiple displays

Wikipedia

YohAsAkUrA

Le 27/05/2014 à 09h12

Enyths a écrit :

Le problème de souvenir côté PC c’est le HDMI qui possède une bande passante limitée dans sa version la plus utilisée aujourd’hui.

Normalement avec l’arrivée des télévisions 4K et d’une nouvelle norme les résolutions vont monter. Mais à priori c’est pas encore gagné car ça traine depuis un bon moment cette histoire.

sinon il y a un très bon truc qui existe depuis des années c’est le DVI-D …

ça fait des années que j’ai des écrans en 2560x1600 ou 2560x1440 le DVI-D suffit largement et il n’y a aucun besoin d’hdmi dans la mesure ou en general tu fais pas transiter le son ni du CEC sur ton moniteur PC.

le Display Port permet aussi depuis des années de monter a des resolutions elevées…

donc non le HDMI n’est pas une excuse.

atomusk

Le 27/05/2014 à 09h26

tazvld a écrit :

Bof, rien de spécial en soit, c’est ce qu’il se fait dans les “porteur de drapeau” et partage presque la même fiche que le OnePlus One.

Moi ce que je vois c’est toujours le même problème : pas de lecteur de carte µSD ni de batterie amovible. La course à la résolution sur une telle diagonale d’écran est aberrant. Au bout d’un moment, la notion de pixel a totalement disparu, même l’anti-aliasing devient inutile, il faut arrêter. Pire, il faut les calculer ces pixel, c’est de la puissance et donc de la consommation en plus.

Moi ce que je vois c’est que tu as pas lu la news " />

16 Go de stockage sont de la partie et un lecteur de cartes MicroSDXC permet d’ajouter jusqu’à 128 Go de plus.

Et j’avais lu sur un autre site que la batterie était amovible, mais à confirmer.

Guyom_P

Le 27/05/2014 à 09h44

Après niveau autonomie les smartphones en général s’en sortent plutôt pas trop mal quand on compare la puissance embarqué aujourd’hui par rapport à certains PC portables. Surtout qu’en plus de devoir alimenter toutes ces puissances embarqués et les écrans “HD” ils faut alimenter les différentes puces réseaux (Wifi, Bluetooth, GPS, 3G/4G…) et tout ça avec une batterie plutôt bien miniaturisés comparés à un PC portable.

Bref, les smartphones et tablettes ont quand même une autonomie qu’on a du mal actuellement à retrouvé dans des PC portables.

Pourtant personne ne se plaint qu’on annonce 5/6h d’autonomie sur un PC qui dispose d’une batterie bien plus grosse et seulement d’un réseau Wifi à alimenter. Autonomie qui généralement se casse la gueule dès qu’on essaie de l’utiliser un peu plus intensivement.

Bref pour moi l’autonomie d’un smartphone n’est pas un sujet à polémique. C’est sûr c’est une contrainte comparé à un téléphone mobile mais dans si j’avais besoin juste d’un téléphone j’achèterai un téléphone mobile et pas un smartphone.

Enyths

Le 27/05/2014 à 09h45

knos a écrit :

Mais il y avait déjà des solutions de secours. Genre mettre deux hdmi en parallèle et que ton écrans émulais deux écran FHD.

Non le problème c’est que l’informatique fixe n’a plus de R&D par rapport au mobile.

Les deux HDMI en parallèle n’est pas une solution standardisée et nécessiterait des traitements supplémentaires.

Sinon d’accord aussi avec la R&D qui n’est pas au beau fixe sur les PC

Grumlyz a écrit :

Rien à voir avec la connectique.

Sur PC c’est hyper cher pour plusieurs raisons.

Il n’y a pas les économies d’échelle comme sur les smartphones.

Le secteur n’est pas aussi concurrentiel, et traditionnellement il y a des ententes sur les prix entre les industriels qui fabriquent les dalles.

Prendre volontairement du retard technologique pour continuer à dégager des grosses marges avec des lignes de production qui n’ont pas évolué depuis des années.

On voit même la qualité des dalles IPS régresser par rapport à ce qui se faisait il y a 5 ou 6 ans. Les dalles sont beaucoup moins chères mais aussi beaucoup moins qualitatives.

Possible aussi, as-tu une source au sujet de la qualité des dalles qui se dégradent ? Ça m’intéresse.

YohAsAkUrA a écrit :

sinon il y a un très bon truc qui existe depuis des années c’est le DVI-D …

ça fait des années que j’ai des écrans en 2560x1600 ou 2560x1440 le DVI-D suffit largement et il n’y a aucun besoin d’hdmi dans la mesure ou en general tu fais pas transiter le son ni du CEC sur ton moniteur PC.

le Display Port permet aussi depuis des années de monter a des resolutions elevées…

donc non le HDMI n’est pas une excuse.

Oui le DVI a aussi les capacités mais il n’y a pas de nouvelles évolutions dans les cartons et les écrans possédant cette connectique souffrent d’une taxe à 14% en Europe (pour les plus de 20 pouces).

Pour le Display Port, effectivement pourrait faire la relève mais n’est pas encore assez répandu dans le monde des PC.

Grumlyz

Le 27/05/2014 à 09h55

Enyths a écrit :

Possible aussi, as-tu une source au sujet de la qualité des dalles qui se dégradent ? Ça m’intéresse.

J’ai acheté un moniteur Dell 27” AH-IPS (P2713hm) avec une dalle LG il n’y a pas très longtemps.

J’ai cherché sur le net pour savoir pourquoi le contraste était aussi naze.

Je me suis rendu compte que c’est la même chose sur les Mac 27” récents et les autres écrans utilisant le même type de dalles.

Les utilisateurs se plaignaient d’avoir un rendu bien meilleur sur le précédent modèle du Dell (U2711), idem pour les Mac.

J’ai renvoyé l’écran parce que franchement ça le fait pas, mon TN de 2009 tient la comparaison donc j’ai préféré le garder.

Je n’ai pas gardé les sources, je te laisse chercher " />

cid_Dileezer_geek

Le 27/05/2014 à 10h03

:vomi: Berk, encore cette “langue” de barbare. " />" />

Ils nous cassent déjà assez les bonbons ici à Bruxelles, ces " />

Quant à la news, je trouve qu’il est trop grand, quand je pense que les ingénieurs se sont cassés la tête à miniaturiser l’électronique, tout ça pour venir nous foutre des briques en poche au nom du tout tactile par la suite…" />

Bientôt les dialogues ressembleront à ça:

Hé, t’a vu mon nouveau smartphone?

_ Non, montre…il est comment?

Attend, il est dans mon sac à dos." />

_ " />

romjpn

Le 27/05/2014 à 10h45

knos a écrit :

Le 1440p ok c’est useless.

Filmer en 4K ça permettra quand on aura que ça dans quelque année d’avoir des film de famille déjà au bon format. Après le poids des vidéos …

Ca on en sais rien le G2 est très bon niveau autonomie.

On en sais rien non plus.

Mouais, qui va filmer en 4k de nos jours à part par curiosité ? " />

Franchement le full HD c’est déjà super et très fidèle à ce que l’on voit dans la réalité. Après je sais pas comment ça rend sur des écrans 4K certes…

Bon allez, ça va peut-être intéresser les mecs qui ont acheté une TV 4K au mieux " /> .

Mais bon c’est vrai que c’est le nouveau standard en devenir après tout.

knos

Le 27/05/2014 à 11h03

romjpn a écrit :

Mouais, qui va filmer en 4k de nos jours à part par curiosité ? " />

Franchement le full HD c’est déjà super et très fidèle à ce que l’on voit dans la réalité. Après je sais pas comment ça rend sur des écrans 4K certes…

Bon allez, ça va peut-être intéresser les mecs qui ont acheté une TV 4K au mieux " /> .

Mais bon c’est vrai que c’est le nouveau standard en devenir après tout.

Tout filmer en 4K ne sers a rien. Mais pour les événement qu’on souhaiterai revoir dans 10 ans comme un anniversaire ça peu être sympa. Quand on aura tous des TV 32K on sera peu être bien content d’avoir le film en 4K et non 2K.

k43l

Le 27/05/2014 à 11h09

knos a écrit :

Tout filmer en 4K ne sers a rien. Mais pour les événement qu’on souhaiterai revoir dans 10 ans comme un anniversaire ça peu être sympa. Quand on aura tous des TV 32K on sera peu être bien content d’avoir le film en 4K et non 2K.

Et tu diras à tes enfants :” regarde ton anniversaire… bon on a filmé 30 secondes parce que sa prenait déjà toutes la mémoire du tel en ce temps “ " />

Il ferait mieux d’arrêter de nous enfler avec des tel à 700€ et 16go de mémoire…

Minimum 32go. Les SD ne devrait servir qu’aux médias, les applications uniquement sur mémoire du tel.

Cypus34 Abonné

Le 27/05/2014 à 11h16

knos a écrit :

Tout filmer en 4K ne sers a rien. Mais pour les événement qu’on souhaiterai revoir dans 10 ans comme un anniversaire ça peu être sympa. Quand on aura tous des TV 32K on sera peu être bien content d’avoir le film en 4K et non 2K.

Euh… concernant ?

Perso j’aime bien mieux voir de belles photos jaunies de mes arrières grands parents que la photo du petit dernier prise par dessus la jambe avec un Iphone 5… et même en résolution 4K.

A part voir plus de poils de pif, au dessus de 720p c’est quand même pas mal du chipotage pour des vidéos souvenirs…

knos

Le 27/05/2014 à 11h25

k43l a écrit :

Et tu diras à tes enfants :” regarde ton anniversaire… bon on a filmé 30 secondes parce que sa prenait déjà toutes la mémoire du tel en ce temps “ " />

Il ferait mieux d’arrêter de nous enfler avec des tel à 700€ et 16go de mémoire…

Minimum 32go. Les SD ne devrait servir qu’aux médias, les applications uniquement sur mémoire du tel.

Bien d’accord pour la mémoire.

Cypus34 a écrit :

Euh… concernant ?

Perso j’aime bien mieux voir de belles photos jaunies de mes arrières grands parents que la photo du petit dernier prise par dessus la jambe avec un Iphone 5… et même en résolution 4K.

A part voir plus de poils de pif, au dessus de 720p c’est quand même pas mal du chipotage pour des vidéos souvenirs…

Oui et bien désoler mais personnellement je ne fais plus venir un photographe pour immortaliser ces instants.

Alkore

Le 27/05/2014 à 21h15

Aphelion a écrit :

Le problème c’est qu’aujourd’hui ce sont les caractéristiques techniques qui font vendre, pas les fonctionnalités. Il suffit de voir les critiques à l’encontre d’Apple dont on estime qu’elle stagne parce que l’iPhone ne change pas de diagonale d’écran tous les ans, ou de résolution, ou parce qu’ils ne sont pas encore passés sur du quad-core et un capteur de 16MP et que sais-je encore. Donc la concurrence joue là dessus, parce que c’est un moyen de faire voir que eux ils avancent, même si en fait ce n’est que de l’esbroufe.

C’est clair que Siri ou le 64 bit sur smartphone, ce n’est pas de l’esbroufe" />

Alkore

Le 27/05/2014 à 21h33

video de prise en main du LG G3 en français (mais pas en TrueFrench" />)

Aphelion

Le 28/05/2014 à 06h09

Mr.Nox a écrit :

J’aimerai que tu m’expliques en quoi c’est de l’esbrouffe ? Sauf l’écran puisque ça c’est vraiment useless au delà du 1080p.

Un meilleur appareil photo, bon partout, c’est pas de l’esbrouffe. Plus de puissance pour pouvoir lancer des applis en dual, c’est pas de l’esbrouffe, mais pour ça il ne faut pas être un apple lover.

Plus de puissance ? Pour faire quoi ? Jouer à Angry Birds tout en allant sur Facebook ? La puissance actuelle des smartphones est largement suffisante pour la plupart des tâches et des besoins. Je ne suis pas certain qu’une seule application puisse mettre à genoux ton téléphone…

Samsara

Le 28/05/2014 à 07h44

Reznor26 a écrit :

" />

En lisant la phrase jusqu’au bout tu aurais pu lire

MicroSDXC permet d’ajouter jusqu’à 128 Go de plus

" />

Alkore

Le 28/05/2014 à 08h33

Aphelion a écrit :

Plus de puissance ? Pour faire quoi ? Jouer à Angry Birds tout en allant sur Facebook ? La puissance actuelle des smartphones est largement suffisante pour la plupart des tâches et des besoins. Je ne suis pas certain qu’une seule application puisse mettre à genoux ton téléphone…

Le truc qu’il ne faut pas perdre de vue qd même c’est que les SoC puissant sont amorti par la vente de smartphone HdG mais leur puissance n’est pas inutile ds les tablettes qui les utiliseront. Si cela tire le marché vers le haut et permet d’avoir des devices milieu de gamme avec autre chose que du Mediatek Cortex A7, pourquoi pas? Laissons les fashionitas financer la R&D en continuant d’acheter du HdG" />

Mr.Nox

Le 28/05/2014 à 08h36

Aphelion a écrit :

Plus de puissance ? Pour faire quoi ? Jouer à Angry Birds tout en allant sur Facebook ? La puissance actuelle des smartphones est largement suffisante pour la plupart des tâches et des besoins. Je ne suis pas certain qu’une seule application puisse mettre à genoux ton téléphone…

As tu déjà eu un mobile capable de lancer deux applis en même temps ? Si non, je comprend aisément pourquoi tu ne vois pas l’intérêt de la puissance. Enfin si, tu le vois dans ton commentaire au dessus..

Aphelion

Le 28/05/2014 à 09h42

Mr.Nox a écrit :

[quote:5037517:Aphelion]

Plus de puissance ? Pour faire quoi ? Jouer à Angry Birds tout en allant sur Facebook ? La puissance actuelle des smartphones est largement suffisante pour la plupart des tâches et des besoins. Je ne suis pas certain qu’une seule application puisse mettre à genoux ton téléphone…

As tu déjà eu un mobile capable de lancer deux applis en même temps ? Si non, je comprend aisément pourquoi tu ne vois pas l’intérêt de la puissance. Enfin si, tu le vois dans ton commentaire au dessus..

C’est les fonctionnalités, les applications, et le système, qui devraient amener un besoin de puissance, et non l’inverse. Je trouve simplement que les constructeurs ont pris le problème à l’envers, et que les caractéristiques techniques ne devraient que supporter des avancées logicielles. Parce qu’une fonctionnalité ou un service va être bien plus utile pour l’utilisateur que des chiffres en plus sur la fiche technique.

Mr.Nox

Le 28/05/2014 à 11h40

Aphelion a écrit :

C’est les fonctionnalités, les applications, et le système, qui devraient amener un besoin de puissance, et non l’inverse. Je trouve simplement que les constructeurs ont pris le problème à l’envers, et que les caractéristiques techniques ne devraient que supporter des avancées logicielles. Parce qu’une fonctionnalité ou un service va être bien plus utile pour l’utilisateur que des chiffres en plus sur la fiche technique.

Le fait de pouvoir afficher deux applis en même temps ce n’est pas une fonctionnalité ? " />

Donc en fait t’es complètement d’accord, mais vu que ce n’est pas Apple sur le boitier, du coup, c’est pourri….

Aphelion

Le 28/05/2014 à 13h17

Mr.Nox a écrit :

Le fait de pouvoir afficher deux applis en même temps ce n’est pas une fonctionnalité ? " />

Donc en fait t’es complètement d’accord, mais vu que ce n’est pas Apple sur le boitier, du coup, c’est pourri….

Cela n’a jamais été un élément entraînant à un besoin de puissance. De fait, la course aux chiffres n’a pas attendu qu’on puisse pouvoir “lancer” ou “afficher” (tu n’es pas trop certain de ce que tu dis apparement) deux applications en même temps.

Mr.Nox

Le 28/05/2014 à 14h50

Aphelion a écrit :

Cela n’a jamais été un élément entraînant à un besoin de puissance. De fait, la course aux chiffres n’a pas attendu qu’on puisse pouvoir “lancer” ou “afficher” (tu n’es pas trop certain de ce que tu dis apparement) deux applications en même temps.

Tu dois avoir des soucis de compréhension alors. Que sais-tu de la puissance nécessaire pour faire tourner deux applications en même temps ?

Vu la différence de entre le Note 2 et le Note 3 pour lancer les mêmes applications et les faire tourner sans sourciller, c’est que la puissance ne pas y être pour rien.

Tu parlais aussi d’esbrouffes sur la partie photo. Donne quelques exemples que l’on rigole un peu plus.

J’attend avec impatience qu’Apple sortent un mobile encore plus puissant, avec une avalanche de chiffres pour que tu retournes ta veste. " />

Aphelion

Le 28/05/2014 à 15h09

Mr.Nox a écrit :

Tu dois avoir des soucis de compréhension alors. Que sais-tu de la puissance nécessaire pour faire tourner deux applications en même temps ?

Que ça existe depuis longtemps, et qu’on a pas attendu d’avoir 3Go de RAM et un processeur quad-core de 2.3Ghz pour le faire.

Vu la différence de entre le Note 2 et le Note 3 pour lancer les mêmes applications et les faire tourner sans sourciller, c’est que la puissance ne pas y être pour rien.

Ou que ça a été codé avec les pieds au départ et qu’ils ont eu le temps d’optimiser la fonctionnalité ?

Tu parlais aussi d’esbrouffes sur la partie photo. Donne quelques exemples que l’on rigole un peu plus.

Hmm..au hasard, tu crois qu’augmenter le nombre de pixels fait la différence pour avoir de meilleurs photos ?

Je soutiens ce que tu dis : je rigole.

Mr.Nox

Le 28/05/2014 à 15h15

Aphelion a écrit :

1/Que ça existe depuis longtemps, et qu’on a pas attendu d’avoir 3Go de RAM et un processeur quad-core de 2.3Ghz pour le faire.

2/Ou que ça a été codé avec les pieds au départ et qu’ils ont eu le temps d’optimiser la fonctionnalité ?

3/Hmm..au hasard, tu crois qu’augmenter le nombre de pixels fait la différence pour avoir de meilleurs photos ?

Je soutiens ce que tu dis : je rigole.

1/ Donc tu n’as bel et bien jamais eu un note dans les mains pour voir que la puissance apporté entre un Note 2 et un 3 pour faire ce genre de choses est plus que bénéfique. Pareil entre les Galaxy S3/4 et 5.

2/Si c’était le cas tu ne verrais que peu de différence entre un Note 2 et un Note 3 sous KikKat partageant la même Ui…

3/Ça a une influence oui. Mais vu que ce n’est pas seulement du à un nombre de pixel mais putot au type de capteur ainsi que du software utilisé, seulement parlé de pixel, est idiot.

Si on suit ton raisonnement, le Lumia 1020 n’est qu’une farce. Ce qui est pourtant très loin d’être le cas.

Aphelion

Le 28/05/2014 à 15h27

Points 1 et 2 :

J’ai déjà pu m’amuser avec un Galaxy Note II, tout comme avec la première version de la Microsoft Surface (version RT). Le fait est que la fonctionnalité que tu décris, c’est à dire la possibilité d’afficher (et non de lancer…) deux applications en même temps, fonctionne très bien sur la Surface. Les deux appareils ayant une configuration assez similaire (2Go de RAM, processeur quad-core 1.3Ghz et 1.6Ghz…), tu vas donc sans doute pouvoir m’expliquer pourquoi quelque chose de similaire peu mieux fonctionner sur l’un que sur l’autre ?

Point 3

Donc c’est bien ce que je dis, augmenter le nombre de pixels ne sert à rien.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Avant l’heure, LG dévoile les caractéristiques de son smartphone G3

Oops, I did it again

Commentaires (81)