Nintendo veut partager les revenus des créateurs de contenus sur YouTube
Le beurre et l'argent des YouTubeurs
Le 28 mai 2014 à 15h20
3 min
Société numérique
Société
L'an dernier, Nintendo semait le trouble parmi les YouTubeurs spécialisés dans le domaine du jeu vidéo, en s'appropriant les revenus publicitaires de l'ensemble des vidéos publiées sur YouTube traitant de ses jeux. Si depuis le géant nippon a fait machine arrière, il tente aujourd'hui une nouvelle approche pour s'adjuger une partie de ces revenus en proposant un système d'affiliation avec les créateurs de vidéos.
Nintendo et les YouTubeurs, une longue histoire d'amour
Souvenez-vous, il y a un tout petit peu plus d'un an, Nintendo était à l'origine d'une levée de boucliers du côté des YouTubeurs spécialisés dans le domaine des jeux vidéo. En effet, le constructeur nippon s'était illustré en réclamant auprès de Google que l'ensemble des revenus publicitaires générés par les vidéos incluant du contenu de ses jeux, qu'il s'agisse d'images ou de son, lui reviennent. Une demande à laquelle YouTube avait accédé sans poser de problème.
Seulement, cette politique n'était pas du tout du goût des créateurs de vidéos, qui de leur côté estimaient que ces sommes leur revenaient de droit, au nom de la valeur ajoutée qu'ils apportent au contenu de l'éditeur en le commentant, et surtout en lui faisant indirectement de la publicité. Devant la réaction de la communauté des YouTubeurs, Nintendo a rapidement fait machine arrière.
Acte II scène 1 : Nintendo proposera un système d'affiliation pour partager les revenus
Cependant, le constructeur nippon ne semble pas avoir abandonné l'idée de grignoter une partie du gâteau publicitaire généré par les YouTubeurs. Par le biais de deux tweets (en japonais), Nintendo annonce que les personnes souhaitant enregistrer des vidéos issues de jeux de la marque pour les diffuser sur YouTube devront obtenir la permission de le faire. En outre, un programme d'affiliation permettant de répartir les revenus publicitaires entre Nintendo et les YouTubeurs concernés sera mis en place.
Nos confrères de Gamasutra ont pu quant à eux obtenir une réponse officielle de la part de Nintendo mais celle-ci n'est qu'une simple reformulation des faits exposés dans les deux tweets. Le constructeur promet toutefois de revenir plus en détail à ce sujet à l'avenir.
Pour l'heure de nombreuses inconnues subsistent, notamment en ce qui concerne le sort des vidéos déjà publiées sans le consentement de Nintendo depuis de nombreuses années. Aussi, il sera intéressant de voir quelle part des revenus compte ponctionner le géant japonais. De cette valeur dépendra sans doute la réaction des YouTubeurs, qui en signe de protestation pourraient à nouveau refuser de parler des produits de la marque, comme cela avait pu être le cas un an plus tôt.
Nintendo veut partager les revenus des créateurs de contenus sur YouTube
-
Nintendo et les YouTubeurs, une longue histoire d'amour
-
Acte II scène 1 : Nintendo proposera un système d'affiliation pour partager les revenus
Commentaires (84)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/05/2014 à 15h23
Seulement, cette politique n’était pas du tout du goût des créateurs de vidéos, qui de leur côté estimaient que ces sommes leur revenaient de droit, au nom de la valeur ajoutée qu’ils apportent au contenu de l’éditeur en le commentant, et surtout en lui faisant indirectement de la publicité. Devant la réaction de la communauté des YouTubeurs, Nintendo a rapidement fait machine arrière.
D’un autre cote, tu utilises la propriete intellectuelle d’un autre sans le retribuer, la demande de nintendo me semble donc plus ou moins justifiee. Que ca leur fasse de la pub gratuite, ok, mais ils ne l’ont pas commandee cette pub …
Le 28/05/2014 à 15h27
Le 28/05/2014 à 15h29
Le 28/05/2014 à 15h30
Le 28/05/2014 à 15h30
Le 28/05/2014 à 15h30
J’aime bien Nintendo, mais là ils font de la merde. Ils s’opposent à la communauté qui leur permet de rester en vie. Propriété intellectuelle ou pas, Nintendo devrait les remercier plutôt que de faire le rapiat.
Le 28/05/2014 à 15h31
Heureusement qu’Ikea s’attaque pas aux streamers :/
Le 28/05/2014 à 15h37
Tout ça pour récupérer des Kopeks…
Ils feraient mieux de faire des consoles / du marketing qui se vende !
(je mets marketing car je suis persuadé que la WiiU ne s’est pas vendue à sa sortie en raison d’un mauvais marketing et pas parce qu’elle est de mauvaise qualité. Et maintenant elle ne se vend pas en raison d’un manque de jeux, causé par le fait qu’elle ne s’est pas vendue à sa sortie… " />)
Le 28/05/2014 à 15h40
Le 28/05/2014 à 15h40
Si Nintendo se bat pour récupérer l’argent des Youtubeurs c’est que leur Wii U a du mal à se vendre.
Le 28/05/2014 à 15h41
Alors pour Argumenter dans la balance de Nintendo.
Actuellement Sega, Activision, Blizzard, Microsoft, récupère 100% des bénéfices des vidéos taguer par eux comme utilisant leur contenu. Nintendo a voulu faire la même chose que les autres sauf que cette fois, ça a fait grincer des dents.
Là, Nintendo crée une régie publicitaire. Si certains râlent un peu ceux qui râlent réellement sont les actionnaires de régie youtube qui verront ses régies se faire “zapper” pour gagner plus en passant directement vers Nintendo (je pense entre autre a totalbiscuit).
Le 28/05/2014 à 15h42
Si on cède avec Nintendo, alors dans ce cas, les autres éditeurs ne vont pas se priver de faire la même chose….
Société capitaliste des mes " />
Le 28/05/2014 à 15h44
Le 28/05/2014 à 15h45
Le 28/05/2014 à 15h49
Le 28/05/2014 à 15h51
Le 28/05/2014 à 15h54
Le 28/05/2014 à 15h54
Le 28/05/2014 à 15h55
Le 28/05/2014 à 15h58
Le 28/05/2014 à 16h04
Le 28/05/2014 à 16h05
Le 28/05/2014 à 16h09
Le 28/05/2014 à 16h12
Moralité : mieux faire des critiques de vidéos de merde ou de morsay que de jeux vidéos pour se faire de la thune sur tutube " />
Le 28/05/2014 à 16h15
Le 28/05/2014 à 16h25
Le 28/05/2014 à 16h28
Le 28/05/2014 à 16h30
Le 28/05/2014 à 16h34
Le 28/05/2014 à 16h40
Le 28/05/2014 à 17h22
En fait Nintendo veut juste faire sa propre régie YouTube ? Dit comme ça c’est beaucoup moins dégueulasse que ça en a l’air, tous les youtubeurs qui font vraiment de l’oseille sont déjà chez des régies et reversent des pourcentages. Après reste à savoir le pourcentage bien sûr, et surtout ce qu’ils feront des petits/amateurs non monétisés qui font ça pour le plaisir.
Le 28/05/2014 à 19h27
N\(ntend\) la pompe à fric.
Plus facile d’aller cherche l’argent des autres plutôt que de créer de nouvelles franchises de jeu ?
Le 28/05/2014 à 19h55
Le 28/05/2014 à 23h28
Donc ils considèrent les vidéos comme des produits dérivés du jeu (ce n’est pas une copie du jeu en tout cas, celui qui la regarde ne joue pas, c’est une copie de ce que le jeu produit).
Mais la vidéo ne pourrait-elle pas être considérée comme un déport dans le temps et l’espace de l’écran du joueur ?
Le 29/05/2014 à 02h23
Le 29/05/2014 à 07h28
Le problème c’est que pour un test, Nintendo n’est pas dans son bon droit. Un speed game sans TASR est un test, Nintendo n’a pas à ponctionner le moindre cent. Tout du moins en France et en Belgique, pour les autres pays je ne sais pas.
Mais youtube se contrefous du droit local en la matière, il serait intéressant de connaitre la position de Daylimotion en la matière.
Faut pas oublié que lorsque Youtube donne les revenus publicitaires d’une critique cinématographique à un major parce que la critique contient des extrait du film critiqué c’est un vol pure et simple.
Le 29/05/2014 à 08h53
Bof sur le principe, pourquoi pas, tout dépend de la dite répartition (pas d’infos à ce niveau ?)
Ce que je ne comprends pas, c’est que, sauf la Wii U qui a un peu de mal (et pour avoir acheté MK8 hier, je ne comprends pas toujours pas pourquoi tellement elle a plus de jeux intéressants que ses “concurrentes” ), Nintendo est quand même une grosse machine à sous et sur le plan purement comptable, je ne suis pas sûr que ça ne leur coûte pas plus cher en image que ce que ça va leur rapporter en argent.
Le 29/05/2014 à 09h04
Le 29/05/2014 à 09h18
Le 29/05/2014 à 10h29
Le 29/05/2014 à 11h16
Le 29/05/2014 à 11h43
Le 29/05/2014 à 11h59
Le 29/05/2014 à 12h02
Le 29/05/2014 à 12h16
Cela veut-il dire que faire une vidéo qui donne une visibilité à un produit en y ajoutant un travail fait qu’une partie de ce travail doit être taxé par la dite marque?
Ce qui veut dire que toutes les revues spécialisées redonnent une partie de leurs CA aux marques?
Je ne le crois pas et heureusement pour la neutralité.
Mais ce qui m’halucine c’est que certains trouvent cela normal.
De la rancoeur?
Étrange tout de même.
Si Nintendo veut faire du fric, qu’ils vendent leurs consoles, fassent de la pub et laisse les gens les aider à vendre.
si j’étais les youtubers, je ne ferais plus rien pour les marques volant des initiatives qui font parler d’elles.
Sauf si leur but est d’éliminer ainsi les mauvaises critiques.
Car pas de soutiens, pas le droit d’utiliser du matériel pour critiquer.
Le 29/05/2014 à 12h17
Le 29/05/2014 à 12h31
Le 29/05/2014 à 12h34
Le 29/05/2014 à 12h45
Le 29/05/2014 à 12h53
Le 29/05/2014 à 12h57
Le 29/05/2014 à 13h00
Bah en même temps ils vont pas dire regardez grâce à la puissance des consoles ça permet une gestion des la physique ors du commun par exemple. Les graphismes ça parle tout de suite.
Puis faites pas les hypocrites MK8 il est magnifique en HD non ?
Le 29/05/2014 à 13h01
Le 29/05/2014 à 13h03
Le 29/05/2014 à 13h06
Le 29/05/2014 à 13h07
Après pose le problème de pouvoir faire une console puissante et de proposer un gameplay différents pour le coût.
Le 29/05/2014 à 13h11
Le 29/05/2014 à 13h12
Le 29/05/2014 à 13h27
Le 29/05/2014 à 13h33
Bah voilà donc on revient au point de départ sur le fait que Nintendo ne veut pas jouer sur la puissance.
Si Nintendo veut attirer le public de Ps4 / X1 il faut le soutien des éditeurs tiers.
Maintenant le seul moyen de Nintendo de vendre des Wii U c’est de retrouver le public de la Wii. " />
Le 29/05/2014 à 13h39
Le 29/05/2014 à 14h50
Le 29/05/2014 à 15h54
Le 29/05/2014 à 16h21
Le 29/05/2014 à 17h35
Le 30/05/2014 à 07h00
Le 30/05/2014 à 07h32
Le 30/05/2014 à 08h09
Le 30/05/2014 à 08h15
Le 30/05/2014 à 08h18
Le 30/05/2014 à 08h30
Le 30/05/2014 à 08h35
Le 30/05/2014 à 08h40
Le 30/05/2014 à 08h45
Le 30/05/2014 à 08h49
Le 30/05/2014 à 08h52
Le 30/05/2014 à 09h04
Le 30/05/2014 à 09h40
Le 30/05/2014 à 09h49
Le 30/05/2014 à 10h11
Le 30/05/2014 à 10h18
Le 01/06/2014 à 11h54
Le 01/06/2014 à 12h11
Le 02/06/2014 à 07h07