Pour la prochaine: tu peux les prendre sur la bay chez Takashi1955.



Sinon, tu as aussi ce site de vente ultra fiable et sûr pour toutes les japonaises et surtout les Seiko (montres, pièces détachées, bracelet, il doit bien y avoir constamment plus d’ un millier de références).

Je connais aussi, le fameux “Mr Lee”…



" />

Alors les suisses doivent avoir peur ou pas?



Le monde de l’ horlogerie suisse, allemande (ou se trouve quelques manufactures aussi prestigieuses que les meilleurs suisses) et japonaise (ou se trouve les spécialistes du quartz, kinetic et autre springdrive) auraient peur de quoi ?



Pas le même produit, pas la même finalité, pas le même prix et pas le même public.



Le seul point commun ou les 2 mondes vont se confronter comme le soulignait le patron du groupe Swatch c’ est que (à moins que la mode change …) on ne se ballade pas avec 2 montres au même poignet ou 1 à chaque bras et donc, de fait, les amateurs de montres bracelet devront faire un choix au moment de sortir de leur maison et de savoir ce qu’ ils vont mettre au poignet mais en aucun cas, ce choix ne sera définitif au point de rayer de la carte les vraies manufactures horlogères ou propulser Apple en leader du marché (comme sur les smartphones).





Faisons un test: regarde autour de toi et dis moi si tu vois beaucoup d’automatiques, AMHA tu va voir un paquet de quartz.



A paart en regardant glisser l’ aiguille des secondes d’ une montre difficile de voir juste en regardant si une montre avec des aiguille est meca ou électronique ^^



C’est juste que les marques de fringues ont remplacées les japonais sur le créneau des montres quartz.



C’ est à mon avis cette gamme (de merd d’ un point de vue légitimité horlogère) qui va le plus souffrir de la montre Apple.



Ceux qui ne s’ intéresse à l’ horlogerie pour le côté accessoire, mode ou simplement le côté pratique (avoir l’ heure sur soi entre autre).

[/quote]Après il y a les connaisseurs qui veulent de vrais automatiques, pour la passion de l’horlogerie…et il y a aussi ceux qui veulent une automatique pour leur égo…mais ça reste AMHA une minorité de la totalité du marché.[/quote]

Le monde de l’ horlogerie classique (mécanique) se porte plus que bien (avec des croissance à 2 chiffres pour certains).

Entre une Seiko 5 automatique à 100€ et une Patek à 750 000€ il y a bien plus que des passionnés à la recherche de leur ego ou des milliardaires pour s’ intéresser à l’ horlogerie classique.



Tout comme la généralisation des logiciels de traitement de texte n’ ont pas fait disparaître les marques de stylos (on ne fera jamais plus simple qu’ un simple bic ou crayon pour prendre des notes), ce sera pareil pour les montres.



Passionné d’ horlogerie, on suit d’ un oeil sur nos forums l’ arrivée des montres connectées depuis un certain moment.

Pour nous, le constat reste souvent le même: aucun intérêt horloger pour en concurrencer nos marques de montres traditionnelles.

Par contre, elle se vendra, c’ est bien possible mais pas au détriment du budget que l’ on met dans nos achats horlogers.



Pour les autres (hormis ceux qui y voit un usage réel indispensable) virer de bord de leur montre de couturier à celui des connectées sera une étape logique dans leur recherche d’ accessoires “bracelet” indispensable mais vu que ce n’ est pas cette clientèle qui fait vivre les vraies manufactures horlogères, le constat reste le même: aucune peur de l’ iWatch ou iTime.

@ Alucard63



J’ avais parlé avec quelques exposants lors du dernier Baselworld et la question des montres connectées (et d’ une éventuelle iWatch) est venue à un moment dans le fil des discussions.



En gros et en résumant très fort, plus que de la crainte, les manufactures sont surtout “curieuses” et dans l’expectative de voir arriver un concurrent “connecté”avec une plus value autre que simplement utilitaire ou accessoire déporté de smartphone “haut de gamme” pouvant clairement se positionner en matière de “valeur/image” dans l’ horlogerie traditionnelle.



La clientèle étant tellement différente dans ses attentes, ses motivations et son intérêt entre horlogerie classique et connecté qu’ il est difficile de dire en l’ état si, une marque comme Apple pourrait le faire en venant de “l’ extérieur” du monde horloger avec un produit complètement différent dans son usage, sa technique et son utilité première.



La question du prix est aussi une donnée inconnue à prendre en compte.



A moins de 1000€ on touche l’ entrée de gamme des marques horlogères classiques mais aucune marque premium ou marque (re)connue dans l’ inconscient collectif comme tel.

La clientèle qui achète donc ce genre de montres aujourd’hui le fait en amateur/connaisseur éclairé mais certainement pas dans l’ intérêt d’ un “marqueur social ou de richesse” identifiable par tous au poignet.



Les amateurs de montres en recherche d’ ego seront probablement tenté par un nouveau symbole de “marque” mais bon, si demain se ballader avec des google glass est plus “in”, ce seront aussi les premiers à changer de bord.



Au delà de ce prix, on peut se demander si il y a un intérêt à investir X milliers d’ euros dans un produit non réparable et donc in fine “éphémère” avec une logique marketing imposant un taux de renouvellement quasi perpétuel rendant obsolète ou hasbeen chaque génération précédente dans un secteur où tout les autres s’ inscrivent à l’ inverse dans la durée et le temps.



Les gros clients moyen/haut/très haut de gamme ne se poseront même pas la question, ils ont les moyen d’ acheter les deux.



Mettre en péril une partie de l’ industrie horlogère comme ce fut le cas jadis avec l’ arrivée du quartz ne serait pas une chose aussi aisée tant les choses ont aujourd’hui changées.

Rassemblées dans 3 ou 4 grands groupes pour la plupart, les marques sont moins exposées et moins fragiles qu’ à l’ époque et la puissance marketing ou leur valeur de symbole chez certains n’ ont rien à envier à celle d’ Apple.



La question surtout qui revenait souvent en parlant des montres connectées était: quel utilité ?

Pour le moment, on ne peut pas dire que la majorité du public y a répondu de manière massive au point d’ en plébisciter ce support.



Il faudrait donc beaucoup plus qu’ un changement de design ou d’ ergonomie pour arriver à y répondre.

Un support déporté de l’ info et des communications autre que le smartphone est clairement l’ avenir probable de la communication nomade.

Choisir une montre bracelet (au stade actuel de la technique) pour le faire, par contre, n’ est franchement pas la meilleure idée.

Sur ce point, les lunettes (façon google glass) offrent un champ d’ action à porte immédiate des yeux (et donc de l’ attention) et à la profondeur de champ nettement plus élargie qu’ un écran format timbre poste au poignet.

Sans compter que sur la tête, on est directement à portée (sans passer encore par un micro ou oreillette supplementaire) de 3 sens essentiels à la communication: la parole, la vue et l’ ouïe tout en ayant toujours ses mains libres.



Et comme me l’ expliquait un exposant, si effet mode il y a, il feront comme d’ habitude depuis plus d’ un siècle avec les modes, il attendront que çela passe ^^