A-snowboard a écrit :



C’est a dire ?







Ha!? je ne pensais pas qu’on puisse poser la question mais bon.



Trouves un photographe de métier qui n’exerce plus qu’en tant qu’auto-entrepreneur a coté d’une activité salariée du type vendeur photo à Auchan. Sont nombreux ces dernier temps.



Il a certainement plein de choses a te dire la dessus. Bon s’il devient tout rouge tu dis qu’il faut que tu aille jouer avec tes crottes de nez ou que t’as piscine.



L’UPP aussi n’est pas avare de commentaires sur le sujet.



Moi; j’ai le privilège d’être un amateur qui peut se payer son hobby. Je n’imagine clairement pas d’en faire un métier pour nombre de raisons telles que la conjoncture actuelle et accessoirement la lutte contre les banques d’image.



Dans cette nouvelle, la fermeture d’un site typé banque d’image est un pas pour la reconquête du métier, mais il est bien petit et la route est encore longue.



C’est évident. Sauf qu’on retrouve les trolls habituels focalisés sur de la merde à ne savoir plus quoi en faire. Le niveau baisse à chaque génération visiblement.

Fuinril a écrit :



Je ne vois pas vraiment le rapport….



C’était un site de banque de photos. Photos de grandes qualité mises à disposition du publique gratuitement par des photographes (professionnels ou amateurs) volontairement.



Ce n’est pas la mise a disposition mais l’utilisation ou réutilisation commerciale (frauduleuse ou non) de ces photos qui mine le travail d’un photographe.



Il y a un certain nombre d’exemple dont celui du commentaire de Veleryan_24 qui en dit long sur le sujet. Un autre joli morceau sont les bidonnages des photos comme cette campagne de promotion de la région Champagne Ardennes ou des photos d’Italie on été reprise. Le paradigme devient Economie = Publicité mensongère.







A-snowboard a écrit :



Je suis aussi amateur photo, donc la problématique je la connais. C’est juste que je n’avais pas compris ton commentaire.



Le problème, ce n’est pas tant les banques d’images en eux même. Sinon on peut aussi condamner toutes les banques de savoir qui existent dans le monde (wikipedia en premier lieu) et aussi tous les sites qui proposent quelque chose de gratuit face à des solutions payantes (CMS de forum/blog par exemple).

La possibilité de coder soi même un site internet est-il une atteinte au codeur professionnels ?

Internet à ouvert de milliers de possibilités, d’avoir un autre regard sur le monde.



C’est une économie du renouvellement que nous vivons. Un photographe autant qu’un autre type de profession doit vendre régulièrement pour vivre. La consommation étant le propre de nos estomac, il faut continuer le cycle.



Un photographe va vendre une photo ou un travail photo pour une campagne de publicité X a durée Y. Une session de droit limitée. Donc une limitation dans le temps. Ce qu permet de retravailler à nouveau plus tard.



Les banques d’image proposent des photos sans cette limitation. Ce n’est pas qu’il les vendent qui me dérange, c’est qu’il se placent en intermédiaire de mauvais aloi.



Quand une compagnie qui fait des milliards de bénéfice se sert dans une banque de photo à 2.99€ le cliché en licence “ad vitae eternam”, on est dans l’ignoble.



Je passe sur l’épisode de la mode des Site de Freelancers qui mettent en compétition tout le monde pour un seul gagnant et qui comptent parmi leurs clients les plus grosses boite à milliards du monde… On sait pourquoi. La encore je voterai pour une régulation sur les grosses boites… bref



Si encore ces Fotolia (pour ne citer que celui ci) étaient :



1 honnête. il prétendent faire de l’emploi alors que c’est du polonais sous payé (même pour un polonais) qui fait du tri photo.



2 respectueux d’une certaine éthique de la photo comme la limitation dans le temps des licences à des prix qui permettent la promotion des photographes et non pas leur exploitation / spoliation pure et dure.







A-snowboard a écrit :



Est-tu toi même responsable du déclin du métier en faisant des propres photos au lieu de les acheter chez les photographe ?



Pas vraiment et pour tout ce qui est de moi sur le web, le “tous droits réservés” figure en toutes lettres. Je m’arrange également pour ne pas proposer des résolutions énormes.



Je n’irai pas vendre une photo prise en version Iphone d’un match à 20 minutes (déjà vu).







A-snowboard a écrit :



Donc à ce niveau là, c’est une régression ton raisonnement (suppression de banque d’image et plus généralement de savoir)

Par contre là ou on peut se poser la question, c’est les professionnels qui utilisent cette banque d’image.



Je cite à tout hasard nextinpact qui utilisent des images libre de droit. Doivent-ils, en tant que professionnels, utiliser des images issus du monde professionnel ? (C’est un débat, je n’ai pas dit qui a raison).

Les artistes qui font appels aux amateurs pour faire leur pochette sont-ils responsables du déclin des photographes ?

Mais c’est aussi la faute aux sites qui monétisent eux même les images qu’ils ont eu plus ou moins gratuitement (flicker entre autre) ?

Bref pleins de question pour dire que tout le monde et personne est responsable à ce niveau là.







C’est un peu a tout le monde d’au moins faire en sorte de pas mettre le souk dans le porte monnaie des autres. Si tout le monde s’en fout bin j’ai plus qu’a faire pareil et aller directement au bout du résonnement.



Sauf que la tu va voir un Mad Max qui tire vachement bien au fusil d’assaut (nan pas a CS hein) et manipule comme un dieux la hache de 58 mieux que Conan. Il risque d’y avoir pas mal de perdants dans cet épisode. Surtout des Geek qui auraient oublié le costume de muscle.



Bien évidement d’autres choses sont possibles. Quand bien même Yellowiscool automatise un tas de choses.



Je pense que les petites boites peuvent parfaitement payer quelques dizaines d’euros pour des photos. Là, en soi le système des banques n’est pas mauvais mais uniquement quand cela paye du photographe. pas quand la banque d’image se garde tout le pognon.







A-snowboard a écrit :



Mais pour recentrer le débat, l’environnement professionnel du photographe à évolué, et n’a plus le monopole de la photographie. (j’ai parlé de l’environnement, pas du métier en lui même ou tout le monde s’est bien adapté).

Surtout avec internet.



Mais il y aura toujours des photographes professionnels, car il y aura toujours une demande de ce coté là.

Les professionnels seront là ou les amateurs n’auront pas la possibilité d’aller ou de faire aussi bien.

C’est les amateurs qui iront en Libye, à Gaza, en Irak pour faire des photos de guerre ?

C’est les amateurs qui iront au Kirghizistan pendant le renversement du pouvoir comme l’a fait Willam Daniels ?







Je te conseille le documentaire “Control room”. Il en dit long sur ce que c’est qu’un couverture d’un conflit. Il y aura toujours… cela ne va pas dans le bon sens ces derniers temps. Le nombre de professionnels à 100% du temps (non occasionnel, autoentrepreneur du dimanche (sans péjoratif) ) réduit toujours.







A-snowboard a écrit :



Au final, oui l’environnement à évolué, non les photographes n’ont pas besoin de s’adapter car il n’y a PAS d’adaptation possible à faire. C’est juste qu’il y a moins de demande dans certains domaines. Donc moins de photographes.

Ils doivent “juste” tenter de trouver le wagon de la demande.

Et certains y arrivent et j’ai des connaissances qui sont passé photographes professionnels car ils ont su créer une demande qui exige un photographe professionnel.



La technologie à l’avantage d’éviter les tâches répétitives mais à contrario demande moins d’employés dans les usines.







Le capitalisme comme vu plus haut dans les commentaires réclame des choses qu’il est bon de mitiger et équilibrer. Le capitalisme va vers le déséquilibre et par la même porte en lui les graines sa propre autolyse.



Ce ne serait pas gênant d’avoir un tas de banque d’image ou autre service pour une quelconque profession si tout le monde à la garantie de vivre décemment. Ce qui aujourd’hui est parfois un défis (Cf: braquage de boucherie) non sans difficultés. tout simplement quand il y a dérégulation il y a forcément abus qui suit. La crise des sub-prime en est un exemple flagrant. Non pas du problème financier mais humain en premier lieux.







Valeryan_24 a écrit :



Je lisais les commentaires (…) il y avait eu l’AFP (condamnée) entre autres, voici Carrefour (lien FB mais public) :

" />







Et ça c’est rien encore. Y’en a des histoires. L’UPP en relate de bonnes parfois. Cela va de la réutilisation aux conditions frauduleuse (CGU ou règlement de concours) assez alarmantes.