Connexion
Abonnez-vous

Windows Phone 8.1 : l’Update 1 plus importante que prévue

« Et c’est pas fini »

Windows Phone 8.1 : l'Update 1 plus importante que prévue

Le 04 août 2014 à 09h33

Plus tard dans la semaine, Microsoft diffusera auprès des utilisateurs de l’application Preview for Windows Phone la première bêta de Windows Phone 8.1 Update. Bien que l’éditeur ait déjà fourni de nombreux renseignements sur le sujet, toutes les nouveautés ne sont pas encore connues et certaines continuent donc d’apparaître.

Pas de retour de la messagerie Facebook intégrée

L’Update 1 de Windows Phone 8.1, aussi appelée GDR1, sera disponible au téléchargement dans les mois qui viennent pour tous ceux disposant de la version 8.1 du système. Alors que cette dernière est encore loin d’être déployée sur tous les smartphones compatibles, Microsoft a abordé la suite des opérations la semaine dernière. Dans quelques jours, ceux qui utilisent l’application « Preview for Developers », qui servait déjà à rapatrier les bêtas de Windows Phone 8.1, pourront tester la fameuse Update.

 

La plupart des apports sont connus et ont fait l’objet d’un descriptif dans nos colonnes. D’autres informations sont cependant apparues, notamment pour préciser quelques points existants. Vous avez été plusieurs à remarquer par exemple que l’une des captures d’écran fournie par Microsoft semblait pointer sur un retour de la messagerie Facebook depuis le hub Messages de Windows Phone. Il n’en sera en fait rien, et l’éditeur a d’ailleurs corrigé le tir en changeant la capture présente dans son billet explicatif.

Internet Explorer 11 plus à l'aise avec les sites mobiles 

Internet Explorer 11, présent dans Windows Phone 8.1, reçoit lui aussi son lot d’améliorations. Microsoft explique dans un article dédié que des tests spécifiques ont été menés sur les 500 sites les plus visités, pour mener finalement à une meilleure compatibilité dans plus de 40 % des cas. Ces améliorations viennent en partie d’un « user agent » modifié pour déclencher plus souvent l’affichage du site mobile, Internet Explorer pour Windows Phone étant trop souvent reconnu comme un navigateur d’ordinateur classique.

 

Windows phone 8.1 update ie11

 

Microsoft explique également que des mécanismes spécifiques ont été mis en place pour gérer un problème qui, selon l’éditeur, se rencontre trop souvent : l’utilisation de préfixes relatifs à webkit dans le code. Devant l’explosion du nombre d’appareils mobiles équipés de Safari ou de Chrome, de nombreux développeurs ont en effet commencé à se servir des fonctionnalités du moteur de rendu. Avec l’Update, Internet Explorer 11 traduit donc directement ces préfixes dans leurs équivalents W3C quand ils existent. Microsoft précise toutefois qu’il ne s’agit que de solutions temporaires et invite les développeurs à utiliser des fonctions standardisées et gérées par tous les navigateurs. Le temps d’IE6 semble bien loin.

Un blocage préventif de la connexion de données lors d'un branchement USB

Autre ajout, relatif à la sécurité : l’utilisation par défaut du mode « recharge uniquement » lorsque l’on branche un smartphone à un ordinateur pour la première fois. Cette fonction, déjà connue des utilisateurs d’appareils sous iOS 7, permet de vérifier auprès de l’utilisateur qu’il fait effectivement confiance à cette machine avant d’activer le transfert de données.

 

windows phone 8.1 update
Crédits : WMPoweruser

Tant que l’utilisateur ne valide pas la connexion des données, aucun échange ne peut prendre place entre le smartphone et l’ordinateur, ce qui évite les éventuels partages d’informations non souhaités. Cela permet de court-circuiter également le problème des fausses bornes de recharge qui sont en fait reliées à des ordinateurs pour voler des informations lorsque le smartphone est branché.

Les dossiers d'applications en action 

Enfin, une vidéo permet de mieux se rendre compte du fonctionnement des « Live Folders » qui permettront de ranger les applications dans des dossiers.

 

 

Comme on peut le voir, l’utilisation est assez « standard » puisque l’on fait glisser une application sur une autre, provoquant la création d’un dossier. On peut également faire glisser une vignette dans un dossier existant pour l’y ajouter. Finalement, rien de bien original, ce qui permettra à la plupart des utilisateurs de s’en servir sans chercher à en comprendre le fonctionnement.

 

Il reste cependant un point à éclaircir : dans la vidéo, l’utilisateur semble maintenir son doigt un certain temps avant que le dossier ne s’ouvre. Difficile de savoir en l’état si ce temps est réellement nécessaire, ce qui serait dommage, ou s’il s’agit simplement d’une subtilité, d’autant qu’on ne sait pas quelle préversion de l’Update est utilisée sur ce téléphone.

Commentaires (46)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Ler van keeg a écrit :



En même temps les User Agent c’est un bordel… Mais monstrueux !



C’est des fix de fix de fix de rajouts de masquages qui datent du début du Web et aujourd’hui ça ne veut plus rien dire du tout.



Netscape (Mozilla) qui se fait un User Agent custom par rapport à Mosaic, IE qui fait pareil, Mozilla qui rajoute une string compatible IE, puis Chrome qui fait comprendre qu’il est compatible Mozilla qui lui-même se déclare compatible Gecko/KHTML/Safari, et IE qui se fait passer pour les autres pour arrêter de se prendre les bouts de code html/css pour le dégrader à cause de feu IE6.

Et tout s’additionne pour avoir des UA magnifiques du genre

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/37.0.2049.0 Safari/537.36

Et je parle pas des versions mobiles.



Un joyeux merdier <img data-src=" />

Il serait temps de remettre un peu les choses à plat, parce que le coup du navigateur A qui précise qu’il est compatible avec le navigateur B qui lui-même se fait passer pour le navigateur C qui se déclare compatible avec le A….







Exactement, et c’est triste de voir que les développeurs continuent à se baser dessus, en voyant le bordel que c’est.



Dans l’article de Microsoft, ils précisent justement qu’il n’y a qu’une vérification à faire : chercher le mot “mobile” dans l’UA pour déterminer si on utilise une vue mobile ou desktop.


votre avatar







millcaj a écrit :



S’inventer un statut de dévelopeur pour télécharger une preview 8.1 qui vous obligera à downgrader vers 8.0 pour upgrader vers la version normale 8.1, on n’appelle pas ça une solution. :)





C’est temporaire, l’update vers la 8.1 officielle pour ceux qui ont installé la version Preview était disponible, mais ils l’ont retiré, car ça “brickait” les téléphones sur lesquels Bitlocker était activé.



Dès que ce sera fixé, on pourra update vers la 8.1 officielle (+ le firmware Cyan) depuis une Developer Preview.


votre avatar







StackHeap a écrit :



En parlant de ça, quelqu’un sait si en laissant tel quel le mode preview activé ça permettra d’obtenir les prochaines màj de test ou il faut obligatoirement revenir sur la 8.1 normale et repasser en developer preview par la suite (<img data-src=" />) ?







Normalement, une mise à jour spécifique pour ceux sous 8.1 preview n’ayant pas encore le firmware Cyan va sortir cette semaine (qui ne devrait contenir que le firmware à priori).


votre avatar







adhes a écrit :



Exactement, et c’est triste de voir que les développeurs continuent à se baser dessus, en voyant le bordel que c’est.



Dans l’article de Microsoft, ils précisent justement qu’il n’y a qu’une vérification à faire : chercher le mot “mobile” dans l’UA pour déterminer si on utilise une vue mobile ou desktop.





C’est ça le pire !

Aujourd’hui on tend quand-même vers une uniformisation, une standardisation (HTML5, CSS3). Ca paraît utopique aujourd’hui, puisqu’on a l’impression de revenir à l’époque Netscape vs IE avec les propriétés HTML/CSS reconnues seulement par Webkit, ou dispo sur IE mais pas sur FF etc.



Mais même avec les propriétés reconnues partiellement, je pense qu’on pourrait se contenter d’avoir 1 UA mobile, 1 UA desktop et voilà.

Au pire chacun rajoutera son petit “Webkit/Blink” OU “Mozilla” OU “IE” et c’est tout, il n’y a même plus de navigateurs à part comme Opera/Presto donc autant en profiter pour le moment !



Pour le reste le CSS est suffisant pour détecter la taille du périphérique, et tant pis pour les navigateurs mobiles qui se font passer pour autre chose !


votre avatar







arno53 a écrit :



Les modifications de IE mobile sont quand même révélatrice sur l’état du Web Mobile… C’est un problème qui pénalise même Firefox ou tout autre navigateur non-basé sur Webkit.



Ça aurait limite pu avoir une news dédié.







Je suis du même avis.

Les devs criaient (et crient toujours) pour IE6 mais là pour webkit ça passe…


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Les devs criaient (et crient toujours) pour IE6 mais là pour webkit ça passe…





Google est bien meilleur communiquant que MS, là-dessus il n’y a aucun doute possible.


votre avatar







millcaj a écrit :



S’inventer un statut de dévelopeur pour télécharger une preview 8.1 qui vous obligera à downgrader vers 8.0 pour upgrader vers la version normale 8.1, on n’appelle pas ça une solution. :)





Tu es obligé de repasser à 8.0 que si tu es pressé. Le blocage de Cyan pour ceux qui ont 8.1 dev est temporaire.


votre avatar







StackHeap a écrit :



En parlant de ça, quelqu’un sait si en laissant tel quel le mode preview activé ça permettra d’obtenir les prochaines màj de test ou il faut obligatoirement revenir sur la 8.1 normale et repasser en developer preview par la suite (<img data-src=" />) ?





Tu pourras avoir dès cette semaine la preview de Update si tu es en 8.1 preview


votre avatar

bonne nouvelle en espérant que ça n’arrive pas trop tard.

votre avatar

La maj est dispo pour les dev <img data-src=" />

votre avatar







Ler van keeg a écrit :



En même temps les User Agent c’est un bordel… Mais monstrueux !



C’est des fix de fix de fix de rajouts de masquages qui datent du début du Web et aujourd’hui ça ne veut plus rien dire du tout.



Netscape (Mozilla) qui se fait un User Agent custom par rapport à Mosaic, IE qui fait pareil, Mozilla qui rajoute une string compatible IE, puis Chrome qui fait comprendre qu’il est compatible Mozilla qui lui-même se déclare compatible Gecko/KHTML/Safari, et IE qui se fait passer pour les autres pour arrêter de se prendre les bouts de code html/css pour le dégrader à cause de feu IE6.

Et tout s’additionne pour avoir des UA magnifiques du genre

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/37.0.2049.0 Safari/537.36

Et je parle pas des versions mobiles.



Un joyeux merdier <img data-src=" />

Il serait temps de remettre un peu les choses à plat, parce que le coup du navigateur A qui précise qu’il est compatible avec le navigateur B qui lui-même se fait passer pour le navigateur C qui se déclare compatible avec le A….









adhes a écrit :



Exactement, et c’est triste de voir que les développeurs continuent à se baser dessus, en voyant le bordel que c’est.



Dans l’article de Microsoft, ils précisent justement qu’il n’y a qu’une vérification à faire : chercher le mot “mobile” dans l’UA pour déterminer si on utilise une vue mobile ou desktop.





J’ai lu l’avis d’un développeur là-dessus il n’y a pas longtemps.



Il disait qu’en gros, l’user-agent c’est du bullshit aujourd’hui, mais s’il en est ainsi c’est parce que mine de rien, il existe beaucoup de vieux sites Web des années 1990 ou début 2000 -certes pas des sites majeurs comme NextINpact, Le Monde et compagnie, mais des petits sites d’associations, des sites perso etc.



Du coup l’user-agent n’est plus là que pour assurer la compatibilité avec ces vieux sites qui ne respectaient pas les standards, utilisaient des vieux hacks etc. C’est pour cela que tous les navigateurs se font passer pour les autres, par ex. IE se fait passer pour Firefox, etc.



Justement à l’heure des standards où tous les navigateurs sont censés afficher un site Web de la même manière, ledit site Web ne devrait pas avoir à détecter quel navigateur est utilisé. Les standards (HTML5, CSS3…) sont justement là pour éviter les hacks spécifiques à tel ou tel navigateur.



Quand on conçoit un site Web aujourd’hui, on ne doit plus faire de distinction entre les navigateurs (sauf la distinction PC / version mobile bien sûr). Donc on doit simplement ignorer l’user-agent, et non pas essayer de le déchiffrer.


votre avatar

Je confirme la maj est là

votre avatar







Konrad a écrit :



J’ai lu l’avis d’un développeur là-dessus il n’y a pas longtemps.



Il disait qu’en gros, l’user-agent c’est du bullshit aujourd’hui, mais s’il en est ainsi c’est parce que mine de rien, il existe beaucoup de vieux sites Web des années 1990 ou début 2000 -certes pas des sites majeurs comme NextINpact, Le Monde et compagnie, mais des petits sites d’associations, des sites perso etc.



Du coup l’user-agent n’est plus là que pour assurer la compatibilité avec ces vieux sites qui ne respectaient pas les standards, utilisaient des vieux hacks etc. C’est pour cela que tous les navigateurs se font passer pour les autres, par ex. IE se fait passer pour Firefox, etc.



Justement à l’heure des standards où tous les navigateurs sont censés afficher un site Web de la même manière, ledit site Web ne devrait pas avoir à détecter quel navigateur est utilisé. Les standards (HTML5, CSS3…) sont justement là pour éviter les hacks spécifiques à tel ou tel navigateur.



Quand on conçoit un site Web aujourd’hui, on ne doit plus faire de distinction entre les navigateurs (sauf la distinction PC / version mobile bien sûr). Donc on doit simplement ignorer l’user-agent, et non pas essayer de le déchiffrer.





Le probleme n’est malheuresement pas que dans l’User Agent mais aussi dans l’utilisation de préfixe alors que c’est aujourd’hui normalisé, l’utilisation de préfixe non standardisé ou encore de l’utilisation du préfixe webkit sans mettre en place celui de Firefox ou IE … (voir le post de MS)



Je crois qu’il faudrait complétement revoir l’utilisation de ces préfixes … Je comprends qu’on aie besoin de tester de future fonctionnalité mais voir ça dans des sites en production je trouve ça désolant <img data-src=" /> Et encore plus quand on s’appelle Google dont les sites sont fréquenté par des centaines de millions de gens par jour …


votre avatar







arno53 a écrit :



Le probleme n’est malheuresement pas que dans l’User Agent mais aussi dans l’utilisation de préfixe alors que c’est aujourd’hui normalisé, l’utilisation de préfixe non standardisé ou encore de l’utilisation du préfixe webkit sans mettre en place celui de Firefox ou IE … (voir le post de MS)



Je crois qu’il faudrait complétement revoir l’utilisation de ces préfixes … Je comprends qu’on aie besoin de tester de future fonctionnalité mais voir ça dans des sites en production je trouve ça désolant <img data-src=" /> Et encore plus quand on s’appelle Google dont les sites sont fréquenté par des centaines de millions de gens par jour …







Au contraire, c’est très brillant comme stratégie. Ca permet d’imposer ses propres standards (maintenant combien de site utilise ces mêmes préfixe ?), de choisir ses partenaires tout en étouffant la concurrence (si les web browsers concurrent n’ont pas un bon rendu, il vont être obligé d’utiliser Chrome)


votre avatar

Ces





Jed08 a écrit :



Au contraire, c’est très brillant comme stratégie. Ca permet d’imposer ses propres standards (maintenant combien de site utilise ces mêmes préfixe ?), de choisir ses partenaires tout en étouffant la concurrence (si les web browsers concurrent n’ont pas un bon rendu, il vont être obligé d’utiliser Chrome)







C’est brillant pour s’ouvrir les portes des enquêtes sur l’abus de position dominante, Microsoft l’a connus, Google le touche du bout des doigts.


votre avatar







bismarckiz a écrit :



C’est brillant pour s’ouvrir les portes des enquêtes sur l’abus de position dominante, Microsoft l’a connus, Google le touche du bout des doigts.







Ouai au détail près que contrairement à MS, Google a une “bonne” image.

C’est à dire que quand MS se prenait une sanction pour abus de position dominante tout le monde était d’accord (voir trouvait que la sanction était légère). Avec Google, les enquêtes et sanction sont un peu plus molle, Google peut bien se torcher le cul avec le rapport il y aura aucune réaction officielle, et surtout dans la tête des gens ça restera l’entreprise qui fourni le super moteur de recherche, chrome, gmail, gmap, youtube, android, célèbre par son leitmotiv “Don’t be evil” !

Du coup ils peuvent pas être méchants ! (contrairement à MS et ses ventes forcées, son plombage de Nokia, son “Deal with it”, IE6 etc…)


votre avatar

A noter que pour les paramètres USB, pas besoin d’attendre l’update 1, c’est déjà présent de manière cachée pour ceux qui ont la 8.1 Preview :





  • Appuyez sur le bouton physique de recherche (la petite loupe)

  • Commencez à taper “USB”, le choix “USB Paramètres” devrait s’afficher dans la dropdown list en temps réel, sélectionnez-le.

  • Vous avez alors un écran de paramétrage “caché” :



    USB

    [ ] Me demander avant d’utiliser une connexion de données USB

    [ ] M’avertir quand je me connecte à un chargeur plus lent

votre avatar

Les modifications de IE mobile sont quand même révélatrice sur l’état du Web Mobile… C’est un problème qui pénalise même Firefox ou tout autre navigateur non-basé sur Webkit.



Ça aurait limite pu avoir une news dédié.

votre avatar

miam !

votre avatar







Vanilys a écrit :



A noter que pour les paramètres USB, pas besoin d’attendre l’update 1, c’est déjà présent de manière cachée pour ceux qui ont la 8.1 Preview :





  • Appuyez sur le bouton physique de recherche (la petite loupe)

  • Commencez à taper “USB”, le choix “USB Paramètres” devrait s’afficher dans la dropdown list en temps réel, sélectionnez-le.

  • Vous avez alors un écran de paramétrage “caché” :



    USB

    [ ] Me demander avant d’utiliser une connexion de données USB

    [ ] M’avertir quand je me connecte à un chargeur plus lent







    Mon épouse la déjà sur son LUMIA 1520, Depuis la MAJ de la semaine dernière.



    Donc pas besoin l’Update 1 pour l’avoir.


votre avatar



Le temps d’IE6 semble bien loin.



Pour microsoft oui, mais pas pour Chrome et Safari manifestement…









<img data-src=" />

votre avatar







Vanilys a écrit :



A noter que pour les paramètres USB, pas besoin d’attendre l’update 1, c’est déjà présent de manière cachée pour ceux qui ont la 8.1 Preview :





  • Appuyez sur le bouton physique de recherche (la petite loupe)

  • Commencez à taper “USB”, le choix “USB Paramètres” devrait s’afficher dans la dropdown list en temps réel, sélectionnez-le.

  • Vous avez alors un écran de paramétrage “caché” :



    USB

    [ ] Me demander avant d’utiliser une connexion de données USB

    [ ] M’avertir quand je me connecte à un chargeur plus lent







    Ça ne fonctionne pas pour ceux n’ayant pas le firmware à jour (même si trouvable via Bing) ! Avec Cyan, le paramètre est disponible à sa place normal et fonctionnel sur mon Lumia 1520 <img data-src=" />


votre avatar

Microsoft se bouge un peu le c là; ils sortent des features extrêmement demandées et qui permettent de rattraper le retard.

D’ailleurs, on reprochait souvent à Windows Phone le manque de personnalisation.

Maintenant, ne serai-ce pas iOS 78 qui fait face à un retard ?

Parce que sur WP8.1 il est maintenant possible de changer le lockscreen.

Alors si on ajoute les dossiers, la couleur d’accentuation, le fond d’écran, ca fait beaucoup plus de modifications d’apparence que iOS !

votre avatar



A noter que pour les paramètres USB, pas besoin d’attendre l’update 1, c’est déjà présent de manière cachée pour ceux qui ont la 8.1 Preview





Marche aussi pour la 8.1 ‘finale’, je viens de tester. Merci pour l’astuce <img data-src=" />





Edit : Méga archi grilled…

votre avatar



Avec l’Update, Internet Explorer 11 traduit donc directement ces préfixes dans leurs équivalents W3C quand ils existent. Microsoft précise toutefois qu’il ne s’agit que de solutions temporaires et invite les développeurs à utiliser des fonctions standardisées et gérées par tous les navigateurs.



C’est un énorme poke à Google, qui utilise des préfixes webkit uniquement dans ses versions mobile, alors que ces mêmes préfixes, pour les mêmes fonctions sont sans préfixes spécifique sur la version desktop. Du coup, la version mobile de Gmail qui pourrait palier au manque de version WP8 de Gmail, est hideuse sous WP8… sauf si on change le user-agent.

Ce monopole de la part de Google a un effet désastreux sur le web mobile, et le pire c’est que bon nombre de start-up se basent sur le modèle Google, en reprenant les mêmes “erreurs”..

votre avatar







Qruby a écrit :



C’est un énorme poke à Google, qui utilise des préfixes webkit uniquement dans ses versions mobile, alors que ces mêmes préfixes, pour les mêmes fonctions sont sans préfixes spécifique sur la version desktop. Du coup, la version mobile de Gmail qui pourrait palier au manque de version WP8 de Gmail, est hideuse sous WP8… sauf si on change le user-agent.

Ce monopole de la part de Google a un effet désastreux sur le web mobile, et le pire c’est que bon nombre de start-up se basent sur le modèle Google, en reprenant les mêmes “erreurs”..





+1

Un article de ZDNet US pour compléter le sujethttp://www.zdnet.com/what-microsoft-and-googles-youtube-row-says-about-the-futur…


votre avatar







Edtech a écrit :



Ça ne fonctionne pas pour ceux n’ayant pas le firmware à jour (même si trouvable via Bing) ! Avec Cyan, le paramètre est disponible à sa place normal et fonctionnel sur mon Lumia 1520 <img data-src=" />





Exact, je viens de tester sur un Lumia 920 <img data-src=" />


votre avatar

Ouais, sauf que la grande majorité des téléphones Nokia (et autres WP) en France et dans le monde n’ont pas d’upgrade 8.1 NORMAL disponible ! Alors, la première mise a jour (très intéressante en elle-même)… <img data-src=" />



Très très mauvaise gestion de MS et Nokia sur cet upgrade essentiel. <img data-src=" />



Document officiel Nokia :



http://www.nokia.com/global/support/software-update/wp8-software-update/availabi…





S’inventer un statut de dévelopeur pour télécharger une preview 8.1 qui vous obligera à downgrader vers 8.0 pour upgrader vers la version normale 8.1, on n’appelle pas ça une solution. :)

votre avatar







arno53 a écrit :



Les modifications de IE mobile sont quand même révélatrice sur l’état du Web Mobile… C’est un problème qui pénalise même Firefox ou tout autre navigateur non-basé sur Webkit.



Ça aurait limite pu avoir une news dédié.





Oui, et la source de cette news, c’est à dire le post de MS qui officialise tout ça, est extrêmement intéressante à lire (lien dans le 3ème paragraphe).



Si le Web classique est déjà un bordel immonde, le Web mobile est une catastrophe. Les problèmes de user agents et de préfixes ne sont qu’une partie de problème, il y en a d’autres (bouts de javascript débile mais pourtant très répandu, etc.).


votre avatar







Qruby a écrit :



et le pire c’est que bon nombre de start-up se basent sur le modèle Google, en reprenant les mêmes “erreurs”..





Tu veux dire quoi par “se base sur le modèle de Google”..?

T’aurais quelques exemples des-dites startup?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Oui, et la source de cette news, c’est à dire le post de MS qui officialise tout ça, est extrêmement intéressante à lire (lien dans le 3ème paragraphe).



Si le Web classique est déjà un bordel immonde, le Web mobile est une catastrophe. Les problèmes de user agents et de préfixes ne sont qu’une partie de problème, il y en a d’autres (bouts de javascript débile mais pourtant très répandu, etc.).





Merci d’avoir recommandé la source, je viens de la lire et c’est très instructif.




  • Je note que Microsoft à BANNI le therme Google, qui n’est tous simplement pas cité (alors que l’aide générale de Microsoft affichait encore il y a quelques années des “allez sur www.google.com pour voire si vous avez une connexion à internet”) ou alors de manière détournée “le plus fréquenté des sites web”, “Chrome” et “Webkit”.

  • Cela montre aussi que les développeurs de site web ont aussi une responsabilité, et qu’elle est plus importante qu’on (enfin, au moins moi) ne le pense, vue que les gars du W3C et les éditeurs de navigateurs se fient a des statistiques sur l’usage des balises pour assurer leur produits.


votre avatar

En même temps les User Agent c’est un bordel… Mais monstrueux !



C’est des fix de fix de fix de rajouts de masquages qui datent du début du Web et aujourd’hui ça ne veut plus rien dire du tout.



Netscape (Mozilla) qui se fait un User Agent custom par rapport à Mosaic, IE qui fait pareil, Mozilla qui rajoute une string compatible IE, puis Chrome qui fait comprendre qu’il est compatible Mozilla qui lui-même se déclare compatible Gecko/KHTML/Safari, et IE qui se fait passer pour les autres pour arrêter de se prendre les bouts de code html/css pour le dégrader à cause de feu IE6.

Et tout s’additionne pour avoir des UA magnifiques du genre

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/37.0.2049.0 Safari/537.36

Et je parle pas des versions mobiles.



Un joyeux merdier <img data-src=" />

Il serait temps de remettre un peu les choses à plat, parce que le coup du navigateur A qui précise qu’il est compatible avec le navigateur B qui lui-même se fait passer pour le navigateur C qui se déclare compatible avec le A….

votre avatar







millcaj a écrit :



S’inventer un statut de dévelopeur pour télécharger une preview 8.1 qui vous obligera à downgrader vers 8.0 pour upgrader vers la version normale 8.1, on n’appelle pas ça une solution. :)





En parlant de ça, quelqu’un sait si en laissant tel quel le mode preview activé ça permettra d’obtenir les prochaines màj de test ou il faut obligatoirement revenir sur la 8.1 normale et repasser en developer preview par la suite (<img data-src=" />) ?


votre avatar







arno53 a écrit :



Le probleme n’est malheuresement pas que dans l’User Agent mais aussi dans l’utilisation de préfixe alors que c’est aujourd’hui normalisé, l’utilisation de préfixe non standardisé ou encore de l’utilisation du préfixe webkit sans mettre en place celui de Firefox ou IE … (voir le post de MS)



Je crois qu’il faudrait complétement revoir l’utilisation de ces préfixes … Je comprends qu’on aie besoin de tester de future fonctionnalité mais voir ça dans des sites en production je trouve ça désolant <img data-src=" /> Et encore plus quand on s’appelle Google dont les sites sont fréquenté par des centaines de millions de gens par jour …





+1 dans un monde idéal tout le monde n’utiliserait que les fonctions standard et pas celles avec des préfixes…



Malheureusement, comme l’ont dit les deux commentaires au-dessus, dans cette gué-guerre des navigateurs chaque entreprise y va de ses préfixes pour imposer ses standards… Alors qu’elles font toutes partie du W3C et devraient au contraire discuter et collaborer…


votre avatar



Plus tard dans la semaine, Microsoft diffusera auprès des utilisateurs de l’application Preview for Windows Phone la première bêta de Windows Phone 8.1 Update.





Plus tard c’est maintenant… installation in progress <img data-src=" />

votre avatar

Il manque juste une appli Spotify digne de ce nom sur WP et je pense m’en prendre un lors de mon prochain changement de portable :P

votre avatar







megadub a écrit :



Plus tard c’est maintenant… installation in progress <img data-src=" />









Exactement, je viens de faire la MAJ <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Il manque juste une appli Spotify digne de ce nom sur WP et je pense m’en prendre un lors de mon prochain changement de portable :P





Y’en a une qui a été mis a jour récemment pour résorber le gap avec les versions iOS/Android mais je ne sais pas ce qu’il en aie concrètement.







Konrad a écrit :



+1 dans un monde idéal tout le monde n’utiliserait que les fonctions standard et pas celles avec des préfixes…



Malheureusement, comme l’ont dit les deux commentaires au-dessus, dans cette gué-guerre des navigateurs chaque entreprise y va de ses préfixes pour imposer ses standards… Alors qu’elles font toutes partie du W3C et devraient au contraire discuter et collaborer…





/Mode_Bisounours ON

Il serait peut etre plus intéressant de limiter ce genre de préfixe aux versions Canary/Aurora des navigateurs … Avec pourquoi pas une version “devs” des gros site web usant de ce genre de préfixe réservé aux User Agent Canary/Aurora …



Ca ralentirait peut etre un peu le processus de normalisation mais ça résoudrait ce capharnaüm …

/Mode_Bisounours OFF



Sinon on peut aussi espérer que la plus en plus grande différenciation de Blink vis à vis de Webkit rappelle au développeurs que le Web mobile n’est pas lu seulement par un seul et unique moteur de rendu …


votre avatar







arno53 a écrit :



Le probleme n’est malheuresement pas que dans l’User Agent mais aussi dans l’utilisation de préfixe alors que c’est aujourd’hui normalisé, l’utilisation de préfixe non standardisé ou encore de l’utilisation du préfixe webkit sans mettre en place celui de Firefox ou IE … (voir le post de MS)



Je crois qu’il faudrait complétement revoir l’utilisation de ces préfixes … Je comprends qu’on aie besoin de tester de future fonctionnalité mais voir ça dans des sites en production je trouve ça désolant <img data-src=" /> Et encore plus quand on s’appelle Google dont les sites sont fréquenté par des centaines de millions de gens par jour …





C’est bien pour ça que je parle d’un retour en arrière.

On se croirait à l’époque des sites “best viewed on Netscape 4.0” ou “website optimized for IE 5”



Alors qu’on nous promet une standardisation, chacun fait à sa sauce et maintenant, ben faut des préfixes vendeur partout (merci prefix-free par exemple). En tout cas quand la propriété est supportée.

Et pour le HTML5 on a plus qu’à se brosser, et faire un tour sur CanIUse en attendant…


votre avatar

Vous pourriez arrêter de faire la mise à jour?

a cause de vous ça rame le téléchargement…



vous la ferez plus tard!

votre avatar







millcaj a écrit :



Ouais, sauf que la grande majorité des téléphones Nokia (et autres WP) en France et dans le monde n’ont pas d’upgrade 8.1 NORMAL disponible ! Alors, la première mise a jour (très intéressante en elle-même)… <img data-src=" />



Très très mauvaise gestion de MS et Nokia sur cet upgrade essentiel. <img data-src=" />



Document officiel Nokia :



http://www.nokia.com/global/support/software-update/wp8-software-update/availabi…







Ce problème de MAJ qui a du mal à être déployée incombe bien plus aux opérateurs et à leur bon vouloir qu’à MS/Nokia. Si un jour WP devient aussi “hype” que l’IPhone et se vend aussi bien, nul doute que les MAJ seront déployées bien plus rapidement.


votre avatar







Bloodwave a écrit :



Ce problème de MAJ qui a du mal à être déployée incombe bien plus aux opérateurs et à leur bon vouloir qu’à MS/Nokia. Si un jour WP devient aussi “hype” que l’IPhone et se vend aussi bien, nul doute que les MAJ seront déployées bien plus rapidement.







Je plussoie et je suis sur qu’ils ralentissent volontairement la diffusion sur les nus fr pour ne pas mettre à défaut les gentils opérateurs.


votre avatar







bismarckiz a écrit :



Je plussoie et je suis sur qu’ils ralentissent volontairement la diffusion sur les nus fr pour ne pas mettre à défaut les gentils opérateurs.







mmm normalement, un telephone nue passe quand meme par le reseau de ton operateur de ce que j’avais compris a la sortie de WP8 pour faire ses maj, ce n’est valable que pour wp


votre avatar







Jed08 a écrit :



Ouai au détail près que contrairement à MS, Google a une “bonne” image.

C’est à dire que quand MS se prenait une sanction pour abus de position dominante tout le monde était d’accord (voir trouvait que la sanction était légère). Avec Google, les enquêtes et sanction sont un peu plus molle, Google peut bien se torcher le cul avec le rapport il y aura aucune réaction officielle, et surtout dans la tête des gens ça restera l’entreprise qui fourni le super moteur de recherche, chrome, gmail, gmap, youtube, android, célèbre par son leitmotiv “Don’t be evil” !

Du coup ils peuvent pas être méchants ! (contrairement à MS et ses ventes forcées, son plombage de Nokia, son “Deal with it”, IE6 etc…)







Le deux poids deux mesures à toujours été vrai bien que google n’est rien de différents de Microsoft. Mais ça ne durera pas éternellement, la seul chose c’est que google a caché assez longtemps sa politique du passe par moi ou ne passe pas du tout.



Oui Google a toujours été gratuit et le microsoft payant … je paye c’est du vol, je l’ai gratuitement c’est de l’innovation.



Si Google est devenu le moteur de recherche numéro 1 c’est qu’il n’y avait pas de pub sur la page d’accueil contrairement aux autres. Du moins elles étaient bien cachés dans les résultats et partout ailleurs.



C’est tout ces petits trucs cachés qui leurs reviendrons dans la face un jour ou l’autre ….. je pense 85 % de pdm c’est suffisant pour avoir un nouveau microsoft.


votre avatar



Il reste cependant un point à éclaircir : dans la vidéo, l’utilisateur semble maintenir son doigt un certain temps avant que le dossier ne s’ouvre. Difficile de savoir en l’état si ce temps est réellement nécessaire, ce qui serait dommage, ou s’il s’agit simplement d’une subtilité, d’autant qu’on ne sait pas quelle préversion de l’Update est utilisée sur ce téléphone.



Installée tout à l’heure, un simple appui est suffisant. Pas besoin de rester appuyé pour l’ouvrir.

votre avatar

EDIT : nan en fait c’est bon XD

Windows Phone 8.1 : l’Update 1 plus importante que prévue

  • Pas de retour de la messagerie Facebook intégrée

  • Internet Explorer 11 plus à l'aise avec les sites mobiles 

  • Un blocage préventif de la connexion de données lors d'un branchement USB

  • Les dossiers d'applications en action 

Fermer