Avec 7,4 millions de profils génétiques, le fichier FNAEG a presque doublé en deux ans
Le tiers de la population est indirectement fiché
Malgré une purge de 4 millions de fiches en 2022, suite à une sanction de la CNIL, le nombre de profils enregistrés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques est passé de 3,9 millions au 1er janvier 2023 à près de 7,4 millions au 1er janvier 2025, soit une explosion de + 89 % en seulement deux ans. Le nombre de « personnes signalisées » (car dûment identifiées) qui y figurent passe quant à lui de 2,7 (en 2015) à 4,4 millions, sans que l'on sache combien ont été condamnées, ou simplement « mises en cause ».
« Au 1er janvier 2025, 7 391 995 profils génétiques étaient enregistrés au Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) et 4 368 268 personnes signalisées », révèle un rapport du ministère de la Justice.
Or, les chiffres disponibles jusqu'alors étaient respectivement de 3,9 millions au 1er janvier 2023 et 2,7 millions au 1er janvier 2015. Le nombre de profils a donc progressé de + 59 % entre 2015 et 2025, mais cette accélération s'établit à+ 89 % si l'on compare 2023 à 2025.
Ces chiffres surprenants viennent d'être révélés par l'Inspection générale de la Justice (IGJ) qui, chargée de contrôler les services liés au ministère, avait été mandatée pour analyser une énorme bévue qui, si elle avait été évitée, aurait pu empêcher Dominique Pelicot et ses complices de violer sa femme Gisèle, près de 10 ans durant.
En 2010, rapporte France Info, Dominique Pelicot avait en effet été surpris en train de filmer, avec une caméra stylo, sous les jupes de clientes d'un supermarché. S'il s'en tira à l'époque en payant une simple amende de 100 euros, la police préleva son ADN, qui « matcha » avec une empreinte relevée en 1999 dans le cadre d'une tentative de viol dans le même département.
La police scientifique envoya le résultat à la Justice, mais le courrier papier, une simple lettre sans accusé de réception, semble s'être perdu, et n'a jamais été suivi d'effet. Or, les premiers viols de Gisèle Pelicot débutèrent un an plus tard.
Le rapport conclut qu’un dysfonctionnement judiciaire « ne peut être établi avec certitude, faute de preuve de réception du rapport adressé par lettre simple, malgré un faisceau d’éléments rendant plausible une telle hypothèse ».
« Les mêmes risques perdurent aujourd’hui au plan national », souligne néanmoins le rapport, qui appelle à une transmission dématérialisée des rapports de rapprochement entre le Service national de police scientifique (SNPS), en charge du FNAEG, et les juridictions, et leur intégration dans la procédure pénale numérique.
4 369 personnes fichées en 2002 vs 3,9 millions en 2023
Le rapport rappelle par ailleurs que le FNAEG, initialement créé en 1998 pour ficher les auteurs de crimes et délits de nature sexuelle, avait été étendu en 2001 aux personnes condamnées pour des crimes d’atteinte aux personnes et aux biens, puis « à de nombreux délits d’atteintes aux personnes et aux biens » en 2003.
Cette année-là, la loi pour la sécurité intérieure avait en outre « imposé l’enregistrement au FNAEG de toutes les personnes à l'encontre desquelles il existe "des raisons plausibles de soupçonner qu'elles ont commis une infraction" relevant de son périmètre », et donc des personnes simplement « mises en cause » car potentiellement suspectes.
Commentaires (4)
Modifié le 23/01/2026 à 14h19
On a hâte que le parti qualifié à chaque second tour de la présidentielle, utilise ce fichier pour protéger les citoyens. Hein...
Le 23/01/2026 à 15h14
Du coup pour garder les fiches indéfiniment, il suffit d'envoyer 1 mail automatisé juste avant la fin de l'affaire pour repartir pour 2 ans... ?
Comme toujours ce qui me glace avec ce genre de chose, c'est les utilisations détournée (voire malveillantes) que peuvent en faire certains policiers (ou autres personnes qui peuvent consulter voire modifier ces fichiers).
Le 23/01/2026 à 15h19
Le 26/01/2026 à 06h56
Il y a quand même une partie de moi qui me dit que dans le cas d'une infraction future, c'est la merde ce fichier. Donc je vois en quoi il pourrait être utile. J'ai des amis (promis, pas moi monsieur l'agent) qui lors des études auraient plus souffert de leurs âneries possiblement.
Qu'on soit clair, je ne parle pas de crime, de drogue, ni de vraie délinquance, mais d'un gars bourré qui pète un rétro et ne dit rien.
Par contre quand je me fait cambrioler, mes empreintes n'ont rien donné. Donc super le fichier d'innocents qui pour les vrais ! Bon après c'était en 2018 donc bon, il n'y avait pas jusqu'à 37% de la population identifiable 😰
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?