SebGF a écrit :



Tu oublies un détail dans le rôle de l’éditeur : il n’édite pas que des auteurs de son pays d’activité.



Est-ce que c’est l’auteur qui va devoir se taper la traduction de son ouvrage dans toutes les langues ?

Sinon qui va payer le traitre traducteur ?







Tu en connais beaucoup des auteurs traduits au lancement de leur premier livre ?



On traduit ceux qui rapportent déjà beaucoup dans leur langue d’origine parce qu’on sait que çà marchera. Donc la prise de risque est quasi-nulle.



Et si demain un auteur vend 200.000 exemplaires avec chaque fois 5\( pour lui (soit 1 million \)), je ne pense pas qu’il aura de grandes difficultés à se payer un traducteur qui lui coûtera quelques milliers de $.



@ Aureus :

• J’ai parlé de la promotion, je signale d’ailleurs que dans le cas d’un ebook c’est sans doute le dernier rôle majeur qu’il reste à l’éditeur.
  
  
  


• la presse grand public que tu cites ? Elle parle surtout de ce qui se vend déjà, pas des obscurs petits ouvrages qui viennent de sortir, aussi intéressants soient-ils. Bref, les médias grand public comme “découvreurs de perles cachées”, je n’y crois pas trop. Cela peut être un accélérateur pour que ce qui se vend bien devienne un plu gros succès mais pour lancer de nouveaux auteurs, j’en doute.
  
  
  


• Tout le monde ne lit pas d’ebook, c’est vrai. Je parlais spécifiquement de la situation des ebook donc mon propos se limite à cela… parce que le conflit Hachette-Amazon concerne justement les ebooks !
  
  
  


• Gestion des droits ? Effectivement, c’est un point que j’ai négligé. Sauf que les agents des acteurs, pour faire un paralèlle, ne ponctionnent pas 50% des revenus (faut retirer un 0 à ce nombre). Donc oui, c’est un rôle utile mais qui alors bien surfacturé comme l’ensemble de la prestation d’ailleurs.
  
  
  
  Enfin, non ce ne sont pas les auteurs que les éditeurs entubent, ce sont les lecteurs. Et oui, c’est exactement ce que l’on apprend dans les filières d’études “commerciales” (celle-là et bien d’autres) : à entuber le client. " />
  
  
  
  Enfin bref, je comprend que tu veuilles défendre ce qui semble être ton boulot mais mon point de vue reste que sur un ebook, le rôle des éditeurs est moindre et qu’il est donc logique qu’ils perçoivent moins.

De mon point de vue, Amazon est loin d’avoir tort sur toute la ligne (mais ce n’est pas le chevalier blanc non plus).



En fait, que propose Amazon ? De flinguer les éditeurs, devenus de moins en moins utiles, il faut bien le dire.



Un éditeur jusqu’ici c’était quoi ? Un gars (enfin une société mais passons) qui acceptait d’investir un certain nombre de brouzoufs pour faire relire, imprimer, stocker et diffuser un livre. Il prend aussi en charge la promotion du bouquin. En échange de cette prise de risque financière, il prend une part des bénéfices. Si le livre ne se vend pas, il perd de sous (un peu). Si le livre se vend il en gagne (beaucoup).



Au XXIème siècle, sur un ebook, un éditeur, il fait quoi ?

• Il paye pour la relecture (et encore, quand on voit certaines coquilles, on peut penser que la relecture a été sous-traitée à Petaouchnok). C’est une dépense très minime.
  


• Il n’imprime ni ne stocke rien donc on oublie.
  


• Il diffuse… moui encore qu’avec les moyens actuels, n’importe qui peut être vendu sur amazon sans avoir besoin d’un éditeur donc c’est mitigé.
  


• il assure la promotion. Certes. Mais à nouveau, aujourd’hui la promotion d’un livre est surtout faite par les lecteurs, les blogs, internet et consorts. Bref, le rôle marketing tend à se minimiser bien qu’il soit toujours présent.
  
  
  
  Puisque leur rôle est largement inférieur, il semble logique que la rémunération que les éditeurs en tire soit elle aussi revue à la baisse (travailler moins pour gagner moins pour paraphraser un célèbre nain.. non pas atchoum…). Mais là les éditeurs ne sont pas d’accord. " />
  
  
  
  De ce point de vue, Amazon a totalement raison, les éditeurs sont devenus des tiers de moins en moins utiles au processus et donc selon ce bon vieux Darwin, ils sont voués à disparaître (ou à s’adapter mais là j’ai un doute).
  
  
  
  A côté de çà, Amazon propose un nouveau deal : sur 10$ perçu pour un ebook (aux USA, pas de TVA, çà simplifie), çà donnerait :
  
  
  


• Auteur 5$ (c’est quand même lui qui fait le gros du boulot)
  
  
  


• Vendeur 3$ (Amazon, qui stock les fichiers, gère la vente, donne ses 5% à Visa/Mastercard, paye les frais liés à son infrastructure, etc).
  
  
  


• Editeur 2$ (pour les frais promotionnels puisque c’est à peu prés la seule vraie tâche qu’il lui reste à faire).
  
  
  
  C’est loin d’être délirant et çà semble même assez équitable au vu du travail des différentes parties. Pour rappel, Appel prend 30% aussi sur toutes les ventes virtuelles et çà gueule assez peu sur le sujet…" />
  
  Sans doute parce que dans ce secteur les “éditeurs” d’app sont les patrons des créateurs qui sont de simples salariés (donc leur production ne leur appartient pas).
  
  
  
  Bref, je trouve le point de vue d’Amazon assez défendable, quoi que l’on pense de cette société par ailleurs.
  
  
  
  Le seul point qui me gratte (un peu) c’est le risque de monopole à long terme. Si demain, tous les livres sont édités-diffusés-vendus par Amazon, comment diffuser un livre refusé par Amazon ? Aujourd’hui, il est toujours possible d’aller voir un autre éditeur jusqu’à en trouver un qui accepte de sortir le bouquin (quand on voit les torchons qui sont édités, tout est possible).
  
  
  
  Au final, je donne raison à Amazon sur le principe mais je regrette qu’ils dominent à ce point le secteur et que personne ne tente d’embrayer sur le sujet. Si B&N, la Fnac et autres prenaient la même position, çà pourrait être sympas. Oui, çà foutra quelques éditeurs au chômage mais l’ANPE est déjà pleine de gens dont la fonction est devenue caduque, je ne vois pas pourquoi certains métiers devraient être “protégés” alors que d’autres ne le sont pas…