L’album de Kim Dotcom retiré un temps de MEGA sur demande de majors
Et des auditeurs
Le 04 septembre 2014 à 13h50
3 min
Droit
Droit
MEGA a supprimé il y a quelque jours l’accès à la page qui permettait de télécharger l’album « Good Times », de Kim Dotcom. Problème : ce retrait a été effectué par l’hébergeur suite à une demande illégitime signée d’une puissante organisation de majors de la musique.
Kim Dotcom n’est pas seulement connu pour être le fondateur de MegaUpload, l’hébergeur de fichiers ayant dû fermer ses portes en janvier 2012 suite à une action coup de poing du FBI. Le trublion a en effet sorti cette année un album, intitulé « Good Times », lequel peut être téléchargé gratuitement et légalement sur MEGA, le successeur de MegaUpload.
Mais le 1er septembre, la Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI) a demandé à MEGA de supprimer l’accès à la page permettant de télécharger cet album, au motif qu’il y aurait atteinte aux droits d’auteur détenus par ses membres (Universal, Warner, EMI, etc.). TorrentFreak rapporte ainsi que l’hébergeur a reçu une requête DMCA émanant du puissant lobby de la filière musicale, lequel affirmait que le copyright relatif à des artistes tels que Green Day, Eminem ou encore U2 était violé. Mais à aucun moment, le nom de Kim Dotcom n’était mentionné.
Suite à cette demande, l’hébergeur a quoi qu’il en soit coupé l’accès au fichier, dont le téléchargement a donc été impossible pendant environ une journée. « Il s’agissait clairement d’une demande de retrait incorrecte » raconte aujourd’hui Stephan Hall, de MEGA, interrogé par nos confrères. C’est en effet Kim Dotcom, qui, s’apercevant de ce blocage illégitime, a réclamé le retour de son album sur MEGA.
Aujourd'hui, le fichier est de nouveau disponible au téléchargement, mais l’affaire permet de souligner une fois de plus les limites des demandes de retraits envoyées en masse par les ayants droit. « Cela signifie que quelqu’un à l’IFPI ne fait pas son job et que leurs demandes de retrait ne peuvent pas, d’une manière générale, être considérées comme fiables » a ajouté Stephen Hall. Cet épisode permet aussi de rappeler que les hébergeurs, qui n’ont pas toujours le temps ou les moyens de vérifier en détail chaque requête, en viennent parfois par retirer à tort certains fichiers qui leur ont été signalés par les ayants droit.
Le 04 septembre 2014 à 13h50
Commentaires (49)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/09/2014 à 13h52
#1
Cela montre encore leur mauvais font à ces majors…" />
Pourtant une époque la sélection naturelle de la hache faisait son taff…" />
Le 04/09/2014 à 13h53
#2
ENORME ! " /> " /> " />
Le 04/09/2014 à 13h59
#3
Le 04/09/2014 à 14h00
#4
Le 04/09/2014 à 14h01
#5
C’est complètement bidon !
Encore une tentative de buzz du pauvre Kim pour refourguer sa soupe " />
Edit : Et au passage, faire croire que les requêtes des majors doivent disparaitre pour laisser libre MEGA de redevenir megaupload….
Le 04/09/2014 à 14h02
#6
Le 04/09/2014 à 14h03
#7
Kim va porter plainte?
Le 04/09/2014 à 14h05
#8
Le 04/09/2014 à 14h08
#9
Le 04/09/2014 à 14h09
#10
Le 04/09/2014 à 14h10
#11
Le 04/09/2014 à 14h11
#12
Le 04/09/2014 à 14h13
#13
Le 04/09/2014 à 14h14
#14
Le 04/09/2014 à 14h20
#15
Le 04/09/2014 à 14h21
#16
Le 04/09/2014 à 14h23
#17
Le 04/09/2014 à 14h24
#18
Le 04/09/2014 à 14h26
#19
Le 04/09/2014 à 14h27
#20
Le 04/09/2014 à 14h27
#21
Et voilà pourquoi les demandes de retrait de majors ne devraient pas être prises en compte.
Ce n’est pas la première fois qu’ils abusent de leur pouvoir en la matière.
Le 04/09/2014 à 14h30
#22
Le 04/09/2014 à 14h30
#23
Le 04/09/2014 à 14h32
#24
Le 04/09/2014 à 14h35
#25
Le 04/09/2014 à 14h36
#26
Le 04/09/2014 à 14h42
#27
Hahaha! ils ont pensé à quoi quand il ont fait ça ? Il n’avais pas pensé à mettre ce lien dans les lien à ne surtout pas, en aucune circonstance, toucher ? C’est pas comme si ils avaient une relation très cordiale avec le monsieur, qu’aucune action n’avait été faite dans le passé….
Le 04/09/2014 à 14h45
#28
Le 04/09/2014 à 14h59
#29
Le 04/09/2014 à 15h05
#30
Je trouve que le morceau est pas mal.
Un air avec les basses qui ressemble un peu au riff mais ici en electro de Tom Morello des Rage Against The Machine, de belles envolées pleine de punch dans la droite lignée d’ un Chemical Brothers avec une ligne sonore de fond bien pensée mais discrète comme Air, tout en finesse, un main de fer dans un gant de velours, cela frise la perfection tant l’ équilibre est présent.
Sur la forme maintenant on peut être très réducteur mais en replaçant ce morceau dans son contexte, un vrai pavé dans la mare des ayant droit nul doute, qu’ à l’ instar d’ un Dylan ou Springsteen avec le recul, ce morceau fera figure d’ anthologie de la musique contestataire et sera apprécié par les vrais puristes et connaisseurs.
Je trouve par contre que dans la seconde moitié et final du morceau, on s’ essoufle un peu dans un rythme qui bien que dynamique peut sembler un peu longt mais bon, comme un bon Pink Floyd c’ est après plusieurs écoutes que que l’ on s’ aperçoit du génie créateur de l’ artiste et que chaques secondes de l’ oeuvre participent brique par brique à l’ élaboration du chef d’ oeuvre.
Pour une tel profondeur musicale nul doute que les références, tant l’ éleve dépasse les maitres doivent se chercher dans le panthéon de la musique.
La comparaison avec “la marche funèbre de Siegfrid” de Wagner vient directement en tête pour retrouver une tel tension portée à son paroxysme par un mélodie aussi fine et veloutée.
Et la video, un vrai bonheur, digne des meilleurs live de Tomorowland.
Dommage par contre pour la qualité you tube, un Flac ou une version Studio Master serait franchement mieux et pour la vidéo, on pourrait rêver d’ une édition BluRay avec un BluRay Audio.
Je vais garder ce morceau comme échantillon de test pour mes futurs choix de matos audiophiles car là, avec cette claque musicale je pense que même un Astell&Kern avec pré ampli genre Vorzüge Pure II n’ est pas à même de restituer une tel richesse de son.
En installation de salon à part du côté de Chord Audio difficile de trouver quelque chose d’ acceptable capable de driver un tel morceau de musique.
Le 04/09/2014 à 15h09
#31
Le 04/09/2014 à 15h10
#32
Le 04/09/2014 à 15h11
#33
Si on est fan de Prodigy, c’est plutôt sympa.
Manque un peu d’infra-basses dans les breaks.
Le 04/09/2014 à 15h21
#34
Le 04/09/2014 à 15h23
#35
Le 04/09/2014 à 15h26
#36
Le 04/09/2014 à 15h37
#37
Le 04/09/2014 à 15h57
#38
Le 04/09/2014 à 17h21
#39
Bha moi jtrouve que ca envoi du bois " />
" />
Par contre c’est tjrs trouve que prodigiy était une soupe mal aromatisée.
Le 04/09/2014 à 17h27
#40
Et personne pour dire que les Dead Kennedys, ça dépote sévère ?
Le 04/09/2014 à 18h09
#41
Dommage que le morceau ne fasse que 4:08. Une fois lancés ils pouvaient, sans rien perdre, tenir jusqu’à 40" />0.
Le 04/09/2014 à 18h41
#42
On devrait suspendre les demande de déréférencement à hauteur des nombreux “faux positifs” réclamés, rien que cette réaction, ça leur ferait des pieds.
Le 04/09/2014 à 18h57
#43
Tuons dans l’œuf tout ce lobbying bancaire d’un certain pays proches des américains que tous le monde connais et déteste pour ses magouilles bancaires peu catholique d’ailleurs autre religiosité oblige…." />
toute ces branleurs des direction de majors qui ont rien a foutre de leur dix doigts
et donc rien a foutre dans ces sociétés d’escrocs notoire qui tue les jeunes pousses en herbes a éclore…." />
" />
Le 04/09/2014 à 20h34
#44
Le 05/09/2014 à 07h21
#45
Le 05/09/2014 à 07h53
#46
Le 05/09/2014 à 08h39
#47
Le 05/09/2014 à 11h20
#48
Le 07/09/2014 à 14h08
#49
Super album.
Passé en boucle pendant 8h en boucle au taf, et personne ne s’en est lassé " />
Ce mec est un Dieu " />