Les Google Glass disponibles sur le Play Store US pour 1 500 $

Le 08/09/2014 à 09h31

carbier a écrit :

" /> Commentaire que TU trouves inutile…

Que je sache c’est un produit censé être grand public non ?

Non, il est bien précisé que c’est les “Glass explorer Edition”

ce n’est pas ce produit qui est destiné au grand public " />

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 09h34

atomusk a écrit :

Non, il est bien précisé que c’est les “Glass explorer Edition”

ce n’est pas ce produit qui est destiné au grand public " />

Alors qu’elles étaient initialement réservées aux développeurs, et vendues pour la modique somme de 1 500 dollars, elles sont désormais accessibles à tout le monde… pour le même prix.

" />

metaphore54

Le 08/09/2014 à 09h34

SFX-ZeuS a écrit :

Et pour la énième fois NON LE PRIX HT DES US n’explique pas tout, même en cumulant RCP/ TAXE ECO etc… on se fait toujours entube

Tu peux rajouter les frais de change et les risques liés à la parité de la monnaie, pour amener ma pierre au moulin.

jeje07

Le 08/09/2014 à 09h36

carbier a écrit :

" /> Commentaire que TU trouves inutile…

Que je sache c’est un produit censé être grand public non ?

Donc en tant que potentiel utilisateur puis-je demander le droit de donner un avis sur le prix ? " />

Quant à la pseudo baisse des prix à laquelle tu fais allusion, pas souvenir que le prix des smartphones haut de gamme ait beaucoup baissé depuis leurs sorties (1er iPhone)…

Pas souvenir que le prix de MB air et des uttrabooks aient beaucoup baissé depuis leurs sorties… etc. etc.

baisse du prix des écran plats, smartphone à pas cher wiko and co, baisse du prix des abonnements GSM / internet, baisse des lecteurs DVD / blu ray (1500 euros les premiers…)

rassure moi, tu ne penses quand même pas que ces lunettes seront au même prix ou presque dans 4-5 ans?

jeje07

Le 08/09/2014 à 09h40

SFX-ZeuS a écrit :

Et pour la énième fois NON LE PRIX HT DES US n’explique pas tout, même en cumulant RCP/ TAXE ECO etc… on se fait toujours entube

ca dépend des produits…. je rappelle que certains état américains n’ont pas de TVA sauf erreur…. et je pense que les charges et autres impots sont moins élevés aux USA.

dur dur de comparer

atomusk

Le 08/09/2014 à 09h41

carbier a écrit :

" />

Disponible à tout le monde ne veux pas dire “produit grand public” " />

Ils ont augmenté la disponibilité, mais le prix auquel ils le vendent en font un produit orienté dev/pro.

Oryzon

Le 08/09/2014 à 09h43

carbier a écrit :

" /> Commentaire que TU trouves inutile…

Que je sache c’est un produit censé être grand public non ?

Donc en tant que potentiel utilisateur puis-je demander le droit de donner un avis sur le prix ? " />

Quant à la pseudo baisse des prix à laquelle tu fais allusion, pas souvenir que le prix des smartphones haut de gamme ait beaucoup baissé depuis leurs sorties (1er iPhone)…

Pas souvenir que le prix de MB air et des uttrabooks aient beaucoup baissé depuis leurs sorties… etc. etc.

En même temps Google ou n’importe quelle société n’a aucun devoir vis à vis du public de respecter un taux de marge maximal de x%.

Ils le vendent au prix qui correspond à un certains nombre de contraintes et d’objectifs internes (par exemple pas sûr qu’ils souhaitent réellement que cette première version soit à destination du grand public) et puis ensuite chacun est libre d’acheter ou non.

Quant au débat du prix $/€ il est intéressant au possible.

Pas les mêmes taxes, pas les mêmes réglementations, pas la même taille de marché, pas les mêmes coûts de distributions etc ... avec plusieurs coûts qui sont en monnaie locale de toutes façons avec des salaire locaux qui ne peuvent pas juste faire l'objet d'une conversion $/€ (distribution, transport, personnel local, coûts corporate, publicité et campagne de com, SKU, manuels et traductions, support…).

Cela n’a ni queue ni tête de comparer la valeur intrinsèque des biens/services juste avec le taux de change.

Même des économistes spécialisés n’arrivent pas à en tirer des conclusions exemptes de toutes critiques (cf les parités de pouvoir d’achat), mais ici bien entendu le forum est rempli de prix nobel en puissance qui ont tout compris : “on nous enc*le”.

Lorka.Tinou

Le 08/09/2014 à 09h56

Il me semble que c’était The Verge qui indiquait qu’étant donné que cela reste la Explorer Edition le prix est resté le même, ce n’est toujours pas une version définitive et commerciale, toujours une version “beta”, juste diffusée à plus grande échelle qu’auparavant.

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 09h57

atomusk a écrit :

Disponible à tout le monde ne veux pas dire “produit grand public” " />

Ils ont augmenté la disponibilité, mais le prix auquel ils le vendent en font un produit orienté dev/pro.

Pourquoi avoir élargi le droit de l’acheter à tout le monde alors ? " />

C’est quoi ta définition d’un produit grand public ?

atomusk

Le 08/09/2014 à 10h02

carbier a écrit :

Pourquoi avoir élargi le droit de l’acheter à tout le monde alors ? " />

C’est quoi ta définition d’un produit grand public ?

Produit grand public => produit destiné au grand public

Produit pro => produit à vocation à être acheté par un professionel.

Par exemple : est ce que je peux acheter un tour à métaux ?

oui ! Est ce que c’est un produit “grand public” ? " />

Est ce que des particuliers vont en acheter ? sans doute … est ce que ça en fait un produit grand public, je pense pas " />

droide

Le 08/09/2014 à 10h04

Pour info elles sont en vente sur la vente du diable dans les 900€ de mémoire. la dernière s’est terminée le 7 septembre.

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 10h15

carbier a écrit :

Pourquoi avoir élargi le droit de l’acheter à tout le monde alors ? " />

C’est quoi ta définition d’un produit grand public ?

A mon avis le plan c’est de le faire acheter par des gens très fortunés qui vont en faire un accessoire permettant de s’afficher comme d’une classe supérieure.

Ce qui attirera les gars moins fortunés qui se rueront sur les versions moins chères histoire de faire les riches.

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 10h23

atomusk a écrit :

Est ce que des particuliers vont en acheter ? sans doute … est ce que ça en fait un produit grand public, je pense pas " />

Pourquoi ?

Juste parceque seul un petit nombre est intéressé ?

Dans ce cas la… pas la peine de te fatiguer autant, tu aurais simplement pu parler des produits de luxe en général…

RaYz

Le 08/09/2014 à 10h25

Perso je m’attendais à des prix types occulus rift. Surtout venant de Google… Là je vois vraiment pas comment ça pourrait se démocratiser.

jeje07

Le 08/09/2014 à 10h38

RaYz a écrit :

Perso je m’attendais à des prix types occulus rift. Surtout venant de Google… Là je vois vraiment pas comment ça pourrait se démocratiser.

au hasard, avec un baisse de prix dans les mois / années à venir?

(j’ai réfléchi longtemps pour trouver cette réponse…..)

A se demander ce que vous avez dans le cerveau pour certains…. " />

Ricard

Le 08/09/2014 à 10h41

Vivement les copies chinoises." />

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 08h02

1500$ ça reste quand même assez cher, ça tape dans les 1160€. Et encore, ça c'est si on nous refait pas la blague du "1$ = 1€”..

Romain_Ph

Le 08/09/2014 à 08h04

1500e le flicage permanent ? trop balaise quand même…

En chine, on fait acheter les balles

En “Démocratie Occidentale” on te fait acheter tes menottes (numériques)

Guyom_P

Le 08/09/2014 à 08h06

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 08h10

1500 $ ?

" />

Loeff

Le 08/09/2014 à 08h11

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

Plus cher? les taxes US sont moins élevées qu’ici, donc non ils ne paient pas plus cher, mais oui les comparaisons prix US et prix FR n’ont pas trop de sens.

M_Michu

Le 08/09/2014 à 08h13

Ah tiens, je croyais que ça avait fait un bide ce truc..??

Mais vue le prix, je peux parier que ça va pas tarder à le faire..et Google va pas tarder à brader ces stocks..vaut mieux donc attendre si on est vraiment intéressé.

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 08h14

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

1500$, selon google ça fait 1160€ environ. Tu rajoutes 20% de TVA, ça fait 1392€, donc toujours moins cher que 1500€.

Et après une (rapide) recherche, l’équivalent de la taxe la plus élevée est aux alentours de 10% (sachant que dans certains états il n’y en a pas du tout), donc ça donnerait des Google Glass à 1650$ soit 1275€ (toujours selon Google).

Dr.Wily

Le 08/09/2014 à 08h15

Et sinon ça sert à quoi ?

illidanPowa

Le 08/09/2014 à 08h16

j’espère que ça viendra pas chez nous….. Notre vie privée est déjà assez mise à mal comme ça.

M_Michu

Le 08/09/2014 à 08h17

carbier a écrit :

1500 $ ?

" />

Surtout lorsqu’on voit le prix des matériaux de fabrication

On se moque souvent des prix et marges d’apple sur l’iPhone,mais là, on tient vraiment le gros lot " />

jeje07

Le 08/09/2014 à 08h19

carbier a écrit :

1500 $ ?

" />

tu viens tout juste de découvrir qu’un nouveau produit est toujours vendu hors de prix?

dans 5-7 ans tu en trouveras pour 300 euros à tout casser au supermarché du coin….

oursgris Abonné

Le 08/09/2014 à 08h19

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

ben non justement

selon le cours actuel on devrait payer 1155 €

avec cette démonstration, si on considère que c'est le prix HT, le prix devrait être à 1400 € environ

or, si ca passe à 1500 € ca veut dire qu'on paie plus cher qu'eux en HT (notre prix HT serait supérieur aux $1500)

après on peut trouver des justifications, mais dire que si 1$ = 1€ les ricains paient plus cher que nous est juste .. aberrant

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 08h19

Dr.Wily a écrit :

Et sinon ça sert à quoi ?

On a missionné Hadopi là dessus, on attend un rapport de 6 pages d’ici 2025 " />

RaYz

Le 08/09/2014 à 08h22

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

Euh non

SFX-ZeuS

Le 08/09/2014 à 08h23

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

Et pour la énième fois NON LE PRIX HT DES US n’explique pas tout, même en cumulant RCP/ TAXE ECO etc… on se fait toujours entube

oursgris Abonné

Le 08/09/2014 à 08h24

jeje07 a écrit :

tu viens tout juste de découvrir qu’un nouveau produit est toujours vendu hors de prix?

dans 5-7 ans tu en trouveras pour 300 euros à tout casser au supermarché du coin….

perso ca ne me choque pas .

les premiers écrans plats de 95 en 15’ valaient 750 € (cf. wikipedia) et les écrans oled sont chéros

t0FF

Le 08/09/2014 à 08h26

Mme_Michu a écrit :

Surtout lorsqu’on voit le prix des matériaux de fabrication

On se moque souvent des prix et marges d’apple sur l’iPhone,mais là, on tient vraiment le gros lot " />

Et sinon le R&D ça coûte plus chère que les matériaux… Là ils lancent un nouveau produit, alors que pour les Iphones, vu le peu d’évolution entre chaque version le R&D doit pas être bien violent…

Grumlyz

Le 08/09/2014 à 08h27

Le foin qu’ils font pour écouler leurs daubes de montres…

Mustard27

Le 08/09/2014 à 08h28

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

Exact, ceux qui ont déja été aux USA savent que les prix affichés en magasin ou annoncés sont toujours en HT. C'est à la caisse qu'on ajoute la taxe locale.

Donc il faut ajouter la TVA US qui tourne dans les 7 à 8% selon les états ... nous c'est 20%. A cela s'ajoute une petite taxe de douane puis de transport, donc on se retrouve souvent avec quasiment 1$ HT=1€ TTC

Bref pour un produit US donné à 100$ (HT) on ajoute 8% de TVA = 108$ TTC

1$ = 0.77€ donc

100$ HT = 77€ HT + 20% TVA = 77€ + 15.5€= 92.5€ TTC, auquel il faut ajouter quelques euros pour le droit de douane et le cout du transport. Ce qui nous approche des 100$ annoncés.

SFX-ZeuS

Le 08/09/2014 à 08h28

Mme_Michu a écrit :

Surtout lorsqu’on voit le prix des matériaux de fabrication

On se moque souvent des prix et marges d’apple sur l’iPhone,mais là, on tient vraiment le gros lot " />

Ils ont appliqué la même méthode de calcul que les opticiens " />

CryoGen

Le 08/09/2014 à 08h28

Perso je n’avais pas l’intention d’en acheter donc çà va " />

Alkore

Le 08/09/2014 à 08h31

illidanPowa a écrit :

j’espère que ça viendra pas chez nous….. Notre vie privée est déjà assez mise à mal comme ça.

On est déjà le pays des “sans-dents”, alors pourquoi pas celui des “sans-lunettes”" />

GeX-R

Le 08/09/2014 à 08h33

1500$ pour un truc complètement inutile " />

Sur un malentendu, ça peux marcher … ou pas

Ler van keeg

Le 08/09/2014 à 08h33

Mme_Michu a écrit :

Ah tiens, je croyais que ça avait fait un bide ce truc..??

Mais vue le prix, je peux parier que ça va pas tarder à le faire..et Google va pas tarder à brader ces stocks..vaut mieux donc attendre si on est vraiment intéressé.

C’est le temps que ça se mette en place, après ils les mettront à 300 - 400 € pour que tous les inconscients en achètent, et là ils pourront rentabiliser x1000 avec la pub ciblée et la revente de la vie de gens qui les portent " />

M_Michu

Le 08/09/2014 à 08h34

blackdream a écrit :

Et sinon le R&D ça coûte plus chère que les matériaux… Là ils lancent un nouveau produit, alors que pour les Iphones, vu le peu d’évolution entre chaque version le R&D doit pas être bien violent…

Vraiment ? dans ces proportions ?

Je peux donc sortir mon super engin fabriqué à 100$ et le vendre au grand publique à 5000$ prétendant que la R&D m’a couté cher.?

Autant pour des outils spécialisés destinés aux labo,medecins etc.. je peux comprendre, mais dépenser 1000% le prix de l’appareil en R&D pour un objet destiné au grand public, d’autant plus qu’ils peuvent largement bénéficier des technologies déjà développé : Android,chrome etc..

carbonized

Le 08/09/2014 à 08h34

Ce gadget avait l’air sympa pour la moto, mais je ne m’attendais vraiment pas à un tel prix…

J’imaginais ça à 300€ max..

M_Michu

Le 08/09/2014 à 08h41

illidanPowa a écrit :

j’espère que ça viendra pas chez nous….. Notre vie privée est déjà assez mise à mal comme ça.

C’est pas ça qui me fait le plus peur ..mais surtout de prendre des baffes dans la rue par des gens qui prétendent que je leur filme à leur insu " />,

ou alors les agressions suscitées par le prix de l’engin, car le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’est pas vraiment discret

La Loutre

Le 08/09/2014 à 08h42

Ah ouais quand même !!! " />

Ils n’ont pas peur chez Google. " />

jeje07

Le 08/09/2014 à 08h48

oursgris a écrit :

perso ca ne me choque pas .

les premiers écrans plats de 95 en 15’ valaient 750 € (cf. wikipedia) et les écrans oled sont chéros

non ca n’a rien de choquant pour une nouveauté comme celle la.

Tuttle7

Le 08/09/2014 à 08h57

Et face aux “Glassholes”, quelles solutions pour le respect de la vie privée ?

Mustard27

Le 08/09/2014 à 09h01

J’ai toujours beaucoup de mal à comprendre l’intéré de ce bidule, qui est cher, et en plus qui est ridicule. Je me vois mal me balader avec ce truc ridicule sur la tête, déja que je trouve ridicule ceux qui se baladent aux supermarchés ou en aeroport avec l’oreillette bluetooth …

atomusk

Le 08/09/2014 à 09h03

Clairement je comprend pas le but … est ce que devant les levés de bouclier ils se sont dit : bon c’est mort pour le grand public on le sort hors de prix pour les “ultra geek” et les entreprises qui pourraient “trouver des usages” …

Un peu comme la “Microsoft PixelView” (ancienne surface) …

En tout cas, heureux de n’avoir aucune envie d’en avoir une " />

Franchement, autant c’est la fonctionnalité “primaire”, autant je serait carrement pour supprimer l’appareil photo des glass “grand public” … au final, c’est le seul truc “vraiment” polémique … autant le supprimer et en faire un “wearable simple” … au moins dans un premier temps " />

jeje07

Le 08/09/2014 à 09h06

Mustard27 a écrit :

J’ai toujours beaucoup de mal à comprendre l’intéré de ce bidule, qui est cher, et en plus qui est ridicule. Je me vois mal me balader avec ce truc ridicule sur la tête, déja que je trouve ridicule ceux qui se baladent aux supermarchés ou en aeroport avec l’oreillette bluetooth …

si on revenait 20 ans en arrière et si à l’époque ou avait eu les forums, on aurait eu tout un tas de gens pour dire qu’un téléphone portable est un bidule ridicule super cher. (radiocom 2000… )

XMalek

Le 08/09/2014 à 09h06

Mustard27 a écrit :

Exact, ceux qui ont déja été aux USA savent que les prix affichés en magasin ou annoncés sont toujours en HT. C’est à la caisse qu’on ajoute la taxe locale.

Donc il faut ajouter la TVA US qui tourne dans les 7 à 8% selon les états … nous c’est 20%. A cela s’ajoute une petite taxe de douane puis de transport, donc on se retrouve souvent avec quasiment 1$ HT=1€ TTC

Bref pour un produit US donné à 100$ (HT) on ajoute 8% de TVA = 108$ TTC

1$ = 0.77€ donc

100$ HT = 77€ HT + 20% TVA = 77€ + 15.5€= 92.5€ TTC, auquel il faut ajouter quelques euros pour le droit de douane et le coût du transport. Ce qui nous approche des 100$ annoncés.

Depuis quand le coût du transport rentre dans le prix de l’objet ? Et les “frais de douanes” ça s’appelle de l’entubage en règle chez moi. Te faire payer un frais de dossier 35€ (non ce n’est pas une blague et c’est hors tva donc tu rajoutes encore 24€)) pour un truc qui en vaut 120€ ca fait mal au cul et c’est le transporteur qui te fait payer ces frais là (et non la douane comme ils te l’indiquent, c’est le remboursement de leur opération en comptabilité).

Donc entre 92.5€ et 100€ ca fait une hausse du prix de 8.1%.

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 09h18

jeje07 a écrit :

tu viens tout juste de découvrir qu’un nouveau produit est toujours vendu hors de prix?

dans 5-7 ans tu en trouveras pour 300 euros à tout casser au supermarché du coin….

Et ?

Je fais un commentaire sur le prix actuel pas le prix futur… " />

Grumlyz

Le 08/09/2014 à 09h20

C’est un tarif dissuasif, ils ne comptent pas en vendre en masse.

Juste assez pour voir comment les gens les utilisent, et voir comment monétiser tout ça avant une prochaine version qui visera un public plus large.

C’est un pré-produit, 1500$ c’est pour avoir la joie d’essuyer les plâtres.

jeje07

Le 08/09/2014 à 09h21

carbier a écrit :

Et ?

Je fais un commentaire sur le prix actuel pas le prix futur… " />

commentaire inutile au demeurant…. tu peux faire un copié collé pour les prix des nouveautés futures, ca sera pareil, ca a toujours été comme ca….

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 09h22

jeje07 a écrit :

si on revenait 20 ans en arrière et si à l’époque ou avait eu les forums, on aurait eu tout un tas de gens pour dire qu’un téléphone portable est un bidule ridicule super cher. (radiocom 2000… )

Ah bon ?

Pas souvenir que quand les premiers téléphones portables sont sortis, les gens aient critiqué l’utilité… le prix peut être mais pas l’utilité… " />

oursgris a écrit :

perso ca ne me choque pas .

les premiers écrans plats de 95 en 15’ valaient 750 € (cf. wikipedia) et les écrans oled sont chéros

Ouais mais en 95, ces écrans n’étaient pas destinés en priorité au grand public…

Charly32

Le 08/09/2014 à 09h24

Sinon les ricains payent leur roquefort plus cher qu’en France.

(je dis ça, je dis tout)

yeti4

Le 08/09/2014 à 09h28

salut

1500 $ !!!

c’te blague !

à ce prix là…faudra pas les casser….“on y tient comme à la Prunelle de ses yeux” !" />

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 09h28

jeje07 a écrit :

commentaire inutile au demeurant…. tu peux faire un copié collé pour les prix des nouveautés futures, ca sera pareil, ca a toujours été comme ca….

" /> Commentaire que TU trouves inutile…

Que je sache c’est un produit censé être grand public non ?

Donc en tant que potentiel utilisateur puis-je demander le droit de donner un avis sur le prix ? " />

Quant à la pseudo baisse des prix à laquelle tu fais allusion, pas souvenir que le prix des smartphones haut de gamme ait beaucoup baissé depuis leurs sorties (1er iPhone)…

Pas souvenir que le prix de MB air et des uttrabooks aient beaucoup baissé depuis leurs sorties… etc. etc.

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 09h28

Charly32 a écrit :

Sinon les ricains payent leur roquefort plus cher qu’en France.

(je dis ça, je dis tout)

Et j’te parle pas du prix de l’evian. En revanche ils se régalent sur les Levi’s à pas cher.

loser

Le 08/09/2014 à 10h42

Ddrimene a écrit :

A mon avis le plan c’est de le faire acheter par des gens très fortunés qui vont en faire un accessoire permettant de s’afficher comme d’une classe supérieure.

Ce qui attirera les gars moins fortunés qui se rueront sur les versions moins chères histoire de faire les riches.

Je ne pense pas: dans cette hypothèse, 1500$ c’est pas assez cher.

RaYz

Le 08/09/2014 à 10h43

jeje07 a écrit :

au hasard, avec un baisse de prix dans les mois / années à venir?

(j’ai réfléchi longtemps pour trouver cette réponse…..)

A se demander ce que vous avez dans le cerveau pour certains…. " />

D’où mon “là”

T’as réfléchi longtemps mais pas assez sur ce que j’ai dit. Comme quoi le cerveau…

jeje07

Le 08/09/2014 à 10h46

RaYz a écrit :

D’où mon “là”

T’as réfléchi longtemps mais pas assez sur ce que j’ai dit. Comme quoi le cerveau…

euhh….

donc au final ton message était inutile?

genre quand le premier plasma est sorti en 1999 à 15.000 euros, tu as posté le même message sur un forum? " />

thiboo

Le 08/09/2014 à 10h48

ça fait un an que j’ai les Google Glass:

pour la moto c’est extra car tu as un gps intégré dans ton casque

. Pour les vacances elles te permettent de filmer et prendre des photos tout en profitant du moment.

En Velib, ça me trouve une station avec de la place.

C’est pas totalement inutile, il faudrait que PCI fasse un test dessus d’ailleurs …

Folgore

Le 08/09/2014 à 10h56

Un produit pour les fortunées qui ne savent plus trop quoi faire de leur frics " />

TZDZ

Le 08/09/2014 à 11h09

jeje07 a écrit :

si on revenait 20 ans en arrière et si à l’époque ou avait eu les forums, on aurait eu tout un tas de gens pour dire qu’un téléphone portable est un bidule ridicule super cher. (radiocom 2000… )

Tu peux revenir 20 ans en arrière et reprendre toutes les innovations qui ont fait un gros flop, mais dont on ne se souvient plus car… ces innovations se sont bien avérées être des bidules ridicules super-chers. Genre le chien de Sony. Vu l’explosion des gadgets connectés, j’ai du mal à croire que tous rencontrent leur public.

sternet

Le 08/09/2014 à 11h11

Folgore a écrit :

Un produit pour les fortunées qui ne savent plus trop quoi faire de leur frics " />

Google travail d’arrache pied pour faire ce qu’il y a de plus difficile. Gagner l’acceptation du public et non pas seulement des geeks. Tout comme la télévision a fait dans un monde précédemment dominé par la radio.

C’est la pulverisation des derniers rempart de la vie privée qui est en préparation, et qui nous fera entrer dans une humanité à deux vitesses, avec une fracture qui ne sera plus entre le nord et le sud, mais au sein même des sociétés… rien que ça.

La finalité des Google glass s’ est de faire enfin fusionner le virtuel et le réel.

Bientôt il sera totalement aberrant de stopper nos activités pour faire une recherche sur le net ou lire une notification. Cela fera parti entièrement de notre environnement. Même si aujourd’hui cela peu faire sourire… on sera purement et simplement des cyborgs !

Demain il sera totalement aberrant de porter des lunettes simplement pour rectifier notre vue, totalement aberrant d’acheter une montre simplement pour savoir l’heure et parcequ’elle est jolie, même chose pour des chaussures de sport etc…

Il n’y aura plus les riches et les pauvres, il y aura les humains “amélioré” et les autres.

jeje07

Le 08/09/2014 à 11h14

TZDZ a écrit :

Tu peux revenir 20 ans en arrière et reprendre toutes les innovations qui ont fait un gros flop, mais dont on ne se souvient plus car… ces innovations se sont bien avérées être des bidules ridicules super-chers. Genre le chien de Sony. Vu l’explosion des gadgets connectés, j’ai du mal à croire que tous rencontrent leur public.

lol…. le chien sony était voué au flop… c’était évident.

les lunettes connectées, c’est autre chose…. rien à voir… les possibilités sont énormes.

Lorka.Tinou

Le 08/09/2014 à 11h26

jeje07 a écrit :

lol…. le chien sony était voué au flop… c’était évident.

Je dirais surtout trop avant-gardiste. Avec la démocratisation à venir de la robotique je ne serais pas étonnant que de tels “animaux” de compagnie fassent partie de notre quotidien dans quelques temps (mais avec d’autres raisons que le simple fait d’exister comme l’Aibot : surveillance de personnes (personnes malades par exemple), éducation,…)

jeje07

Le 08/09/2014 à 11h27

Lorka.Tinou a écrit :

Je dirais surtout trop avant-gardiste. Avec la démocratisation à venir de la robotique je ne serais pas étonnant que de tels “animaux” de compagnie fassent partie de notre quotidien dans quelques temps (mais avec d’autres raisons que le simple fait d’exister comme l’Aibot : surveillance de personnes (personnes malades par exemple), éducation,…)

oui mais la on parle d’une époque lointain : dans 10, 15, 20 ans!

jethro

Le 08/09/2014 à 11h35

jeje07 a écrit :

lol…. le chien sony était voué au flop… c’était évident.

les lunettes connectées, c’est autre chose…. rien à voir… les possibilités d’interdiction sont énormes.

" />

Au train ou ça va, t’auras le droit d’utiliser ta GG uniquement dans le coin fumeur.

Et encore …

anonyme_2d0da48d830f5b3943fce5055e4f70c8

Le 08/09/2014 à 11h40

jethro a écrit :

" />

Au train ou ça va, t’auras le droit d’utiliser ta GG uniquement dans le coin fumeur.

Et encore …

" />

On va avoir l’air fin avec nos lunettes qu’on aura même pas le droit d’utiliser pour du porn " />

Lorka.Tinou

Le 08/09/2014 à 11h43

jeje07 a écrit :

oui mais la on parle d’une époque lointain : dans 10, 15, 20 ans!

Quand on voit tout ce qui se passe dans ce milieu en ce moment : les petits robots d’Aldebaran, Asimo d’Honda, le restau chinois qui fonctionnement à 100% avec des robots, l’intérêt “grandissant” de Google pour la robotique avec nombreux rachats,… 10 ans me semblerait presque une projection maximal plutôt que minimale (allez, pour tempérer je dirais pour une commercialisation réellement grand public à défaut d’une adoption de masse)

t0FF

Le 08/09/2014 à 11h45

Mme_Michu a écrit :

Vraiment ? dans ces proportions ?

Je peux donc sortir mon super engin fabriqué à 100$ et le vendre au grand publique à 5000$ prétendant que la R&D m’a couté cher.?

Autant pour des outils spécialisés destinés aux labo,medecins etc.. je peux comprendre, mais dépenser 1000% le prix de l’appareil en R&D pour un objet destiné au grand public, d’autant plus qu’ils peuvent largement bénéficier des technologies déjà développé : Android,chrome etc..

Ils travaillent sur ce projet depuis des années.

Et je t’assure que les ingénieurs sont loin d’être sous-payé chez google.

Donc oui, à ce point.

Je suis pas sûr que le public visée au lancement soit le grand public.

RaYz

Le 08/09/2014 à 11h49

jeje07 a écrit :

euhh….

donc au final ton message était inutile?

genre quand le premier plasma est sorti en 1999 à 15.000 euros, tu as posté le même message sur un forum? " />

Bon t’es gentil 2mn mais j’écris pas des commentaires pour qu’ils soient utiles à tes yeux ou non. S’il fallait que les commentaire soient utiles aux yeux des autres ça ferait un moment que je ne verrais plus les tiens.

Et si tu veux faire une comparaison pertinente essaye avec des smartphone, pas avec des télé.

PS : ceci n’est pas un forum

Patch Abonné

Le 08/09/2014 à 11h51

carbier a écrit :

Pourquoi ?

Juste parceque seul un petit nombre est intéressé ?

Dans ce cas la… pas la peine de te fatiguer autant, tu aurais simplement pu parler des produits de luxe en général…

n’importe qui peut acheter un tracteur, mais peu de gens le feront. pourtant ce n’est pas un produit GP, ni un produit de luxe…

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 11h55

Patch a écrit :

n’importe qui peut acheter un tracteur, mais peu de gens le feront. pourtant ce n’est pas un produit GP, ni un produit de luxe…

Encore que..

jeje07

Le 08/09/2014 à 12h09

RaYz a écrit :

Bon t’es gentil 2mn mais j’écris pas des commentaires pour qu’ils soient utiles à tes yeux ou non. S’il fallait que les commentaire soient utiles aux yeux des autres ça ferait un moment que je ne verrais plus les tiens.

Et si tu veux faire une comparaison pertinente essaye avec des smartphone, pas avec des télé.

PS : ceci n’est pas un forum

" />

carbier Abonné

Le 08/09/2014 à 12h22

Patch a écrit :

n’importe qui peut acheter un tracteur, mais peu de gens le feront. pourtant ce n’est pas un produit GP, ni un produit de luxe…

Un tout petit peu plus complqué que cela, vu que pour le conduire sur la voie publique il faut un permis C pour certains d’entre eux et/ou qu’ils sont rattachés à une parcelle agricole…

Mais allez je vais t’aider: tu pourrais aussi me parler des avions monomoteurs, des yachts et autres camping car de luxe … mais cela ne rendra pas les google glass moins chères pour autant…

atomusk

Le 08/09/2014 à 12h25

carbier a écrit :

[…] mais cela ne rendra pas les google glass moins chères pour autant…

Remarque qu’on ne prétend pas le contraire " />

yeti4

Le 08/09/2014 à 13h08

sternet a écrit :

Google travail d’arrache-pied pour faire ce qu’il y a de plus difficile. Gagner l’acceptation du public et non pas seulement des geeks. Tout comme la télévision a fait dans un monde précédemment dominé par la radio.

C’est la pulvérisation des derniers rempart de la vie privée qui est en préparation, et qui nous fera entrer dans une humanité à deux vitesses, avec une fracture qui ne sera plus entre le nord et le sud, mais au sein même des sociétés… rien que ça.

La finalité des Google glass s’ est de faire enfin fusionner le virtuel et le réel.

Bientôt il sera totalement aberrant de stopper nos activités pour faire une recherche sur le net ou lire une notification. Cela fera parti entièrement de notre environnement. Même si aujourd’hui cela peu faire sourire… on sera purement et simplement des cyborgs !

Demain il sera totalement aberrant de porter des lunettes simplement pour rectifier notre vue, totalement aberrant d’acheter une montre simplement pour savoir l’heure et parce-qu’elle est jolie, même chose pour des chaussures de sport etc…

Il n’y aura plus toujours les riches et les pauvres, il y aura les humains “amélioré” riches et les autres.

" />

..car, il faudra (toujours) POUVOIR se les offrir !

(j’imagine “bien” –> le Smicard portant des Google-glass, et avoir du mal

à payer ses factures (eau, gaz, tél. …etc)

atomusk

Le 08/09/2014 à 13h11

et au passage, je préfére ce projet :http://www.slashgear.com/daqri-puts-android-inside-a-hard-hat-for-some-ar-help-0…

aux google glass " />

Bon pour le coup, il y aura les ouvriers avec leur casque à 10€, et le chef de chantier avec son casque à 2000€ " />

Mais dans le monde pro, je vois plus d’avenir " />

t0FF

Le 08/09/2014 à 13h50

yeti4 a écrit :

" />

..car, il faudra (toujours) POUVOIR se les offrir !

(j’imagine “bien” –> le Smicard portant des Google-glass, et avoir du mal

à payer ses factures (eau, gaz, tél. …etc)

C’est clair ! Pour avoir travailler dans un fast-food, c’est fou le nombre de personnes qui touchent moins que le smic (car à 30h/semaine) et qui ont des téléphones à 600€… Plus de la moitié des employés là ou j’étais, hallucinant !

Ddrimene

Le 08/09/2014 à 14h02

blackdream a écrit :

C’est clair ! Pour avoir travailler dans un fast-food, c’est fou le nombre de personnes qui touchent moins que le smic (car à 30h/semaine) et qui ont des téléphones à 600€… Plus de la moitié des employés là ou j’étais, hallucinant !

Bah c’est la joie des offres subventionnées, autant 600€ c’est ch*ant à sortir, autant 35€ par mois c’est déjà moins difficile (ou plus envisageable).

RaYz

Le 08/09/2014 à 14h29

Ddrimene a écrit :

Bah c’est la joie des offres subventionnées, autant 600€ c’est ch*ant à sortir, autant 35€ par mois c’est déjà moins difficile (ou plus envisageable).

Yep. Sachant qu’il y a l’occaz aussi…

Vieux_Coyote

Le 08/09/2014 à 14h35

Constrilia a écrit :

" />

On va avoir l’air fin avec nos lunettes qu’on aura même pas le droit d’utiliser pour du porn " />

Je ne vois donc vraiment plus l’intérêt de ces lunettes " />

Mais quelque chose me dit que le porno y sera quand même autorisé tôt ou tard, car comme dirait le docteur Cox…

anonyme_2d0da48d830f5b3943fce5055e4f70c8

Le 08/09/2014 à 14h52

Vieux_Coyote a écrit :

Je ne vois donc vraiment plus l’intérêt de ces lunettes " />

Mais quelque chose me dit que le porno y sera quand même autorisé tôt ou tard, car comme dirait le docteur Cox…

Règle 34! " />

t0FF

Le 08/09/2014 à 15h05

Ddrimene a écrit :

Bah c’est la joie des offres subventionnées, autant 600€ c’est ch*ant à sortir, autant 35€ par mois c’est déjà moins difficile (ou plus envisageable).

C’est sûr. Le problème c’est que ça donne l’habitude de vivre à crédit.

Ou comment vivre 20j / mois à découvert, mais avec une super voiture et le dernier téléphone à la mode.

Guyom_P

Le 08/09/2014 à 15h08

L’avantage des Google Glass c’est que quand madame racontera sa vie trépidante où on pourra faire semblant d’écouter tout en matant un film ou écoutant de la musique. " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 08/09/2014 à 15h32

blackdream a écrit :

C’est sûr. Le problème c’est que ça donne l’habitude de vivre à crédit.

Ou comment vivre 20j / mois à découvert, mais avec une super voiture et le dernier téléphone à la mode.

surtout que c’est aussi le genre de mec qui voit sa bagnole se faire rayer en moins de 2 et se fait voler son tel tous les 6 mois.

Aloyse57

Le 08/09/2014 à 16h11

jeje07 a écrit :

ca dépend des produits…. je rappelle que certains état américains n’ont pas de TVA sauf erreur…. et je pense que les charges et autres impots sont moins élevés aux USA.

dur dur de comparer

Il faudra un jour que tout le monde comprenne que la fixation des prix dépend de l’environnement économique et que comparer devise à devise n’a aucun sens.

Jouer sur les prix d’achat/vente, c’est de la spéculation et rien d’autre.

Pour vivre en Amérique du Nord depuis 15 ans, je peux vous assurer qu’à peu de choses près 1$=1€, ça se tient pour le coût de la vie (classe moyenne, équipement équivalent)

Aloyse57

Le 08/09/2014 à 16h17

blackdream a écrit :

Ils travaillent sur ce projet depuis des années.

Et je t’assure que les ingénieurs sont loin d’être sous-payé chez google.

Donc oui, à ce point.

Je suis pas sûr que le public visée au lancement soit le grand public.

Pour débuter avec un nouveau produit, l’idéal est de commencer avec des fans ou des gens avec des moyens. Les premiers sont passionnés et pardonnent les défauts, les seconds sont normalement plus éduqués, donc ne commenceront pas des débats interminables.

Avant de se farcir la plèbe " /> et le bal des pleureuses, il vaut mieux d’abord avoir un produit le plus stable possible. Le meilleur moyen d’écrémer, c’est de mettre un prix élevé.

usky

Le 08/09/2014 à 16h42

Guyom_P a écrit :

Pour la énième fois pris US = HT et pris FR = TTC donc on arrive en gros à 1$ = 1€.

Donc les ricains payent plus chère que nous.

Mais oui ça reste chère.

Non, la TVA aux US c’est plutot 10%

sniperdc

Le 08/09/2014 à 19h32

Pas assez cher " />

yeti4

Le 09/09/2014 à 07h34

Ddrimene a écrit :

Bah c’est la joie des offres subventionnées, autant 600€ c’est ch*ant à sortir, autant 35€ par mois c’est déjà moins difficile (ou plus envisageable).

salut

d’accord, c’est un choix de vie, MAIS je NE veux plus les entendre gémir :

“ah, j’ai du mal à payer mon loyer” !

ils ont fait CE choix..très bien …maintenant qu’ils assument !!!!!" />

Zimt

Le 09/09/2014 à 07h53

Ça fait cher le cancer du cerveau … " />

atomusk

Le 09/09/2014 à 08h46

usky a écrit :

Non, la TVA aux US c’est plutot 10%

On s’en fout du taux de TVA aux US " />

Le taux varie en fonction des états, des districts, et parfois même des villes. La question n’est pas là, la question c’est : quand on dit 100$ aux US, c'est TOUJOURS 100$ HT.

Maintenant quand on dit 100€ en France c’est généralement TTC.

Mais pour une raison ou pour une autre, les produits vendus à 100$ HT aux US, apparaissent à 100€ TTC en général. C'est con parce que le taux de change ne "couvre" pas cette variation de prix, mais d'un autre coté le taux de change peut varier, donc si ils faisaient 93.09€ pour monter à 93.50€ le lendemain on trouverai le moyen de geuler.

A partir de là que le ricain paye 100$ parce que sa TVA est à 0% ou 120$ parce qu’il est autre-part, on s’en fout un peu " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Les Google Glass disponibles sur le Play Store US pour 1 500 $

Mais pas en France...

Commentaires (95)