Connexion Premium

SVOM : un sursaut gamma vieux de 13 milliards d’années « illumine » l’Univers

Lumos !

SVOM : un sursaut gamma vieux de 13 milliards d’années « illumine » l’Univers

SVOM

Le satellite SVOM a détecté le 5ᵉ sursaut gamma le plus lointain jamais enregistré. Il est vieux de 13 milliards d’années et a donc été émis quand l’Univers n’avait que 730 millions d’années environ. Il permet d’en apprendre davantage sur le fonctionnement de notre Univers.

Le 10 décembre 2025 à 09h07

L’observatoire spatial SVOM (acronyme de Space-based multi-band astronomical Variable Objects Monitor) a été lancé en juin 2024 à bord d’une fusée Longue Marche 2C (il est en orbite à 625 km). C’est une mission franco-chinoise dont le but est de détecter des sursauts gamma.

Il s’agit généralement des traces laissées par un cataclysme galactique : l’explosion d’une étoile supermassive. Nous avons pour rappel déjà détaillé la mission SVOM et les sursauts gamma. Des informations sur SVOM sont aussi disponibles sur le site officiel.

Détection en mars, une alerte envoyée dans la demi-heure

Quelques mois après le début des opérations scientifiques, l’Observatoire de Paris annonce la « détection d’un sursaut gamma causé par une supernova qui a explosé il y a 13 milliards d’années […] Ce sursaut gamma a donc explosé au cœur de l’ère de la réionisation, alors que l’Univers n’avait que 730 millions d’années ». Les photons ont ainsi voyagé pendant 13 milliards d’années avant de nous arriver. Cet évènement est identifié sous la référence GRB 250314A : GRB pour Gamma-Ray Bursts et 250314 pour la date de détection, le 14 mars 2025. Parfois les scientifiques savent être efficaces.

L’observatoire de Paris ajoute que « GRB 250314A est le 3ᵉ sursaut gamma le plus lointain dont la distance a été déterminée par spectroscopie ». Le CEA précise pour sa part que, toutes méthodes confondues, c’est le « 5ᵉ GRB le plus lointain identifié. Le précédent GRB à très haut redshift (z > 7) avait été identifié il y a de cela environ 12 ans ! ».

Alerte générale ! Des télescopes du monde entier regardent, y compris le JWST

Il retrace aussi la diffusion d’une alerte par les scientifiques en mars dernier. Moins de 30 minutes après la détection de l’événement (et sa confirmation), « une circulaire pour alerter l’ensemble de la communauté » est envoyée. Ce type d'alerte permet aux observatoires et satellites d'observer la même région du ciel s’ils le peuvent. 19 circulaires ont ainsi été émises.

Dans les heures qui suivent, « l’observatoire spatial Neil Gehrels Swift et le satellite Einstein Probe, pointent leurs instruments vers la source. Une contrepartie X est localisée par le détecteur X a bord du Swift. Le Nordic Optical Telescope (NOT) découvre la contrepartie proche infrarouge dans la boîte d'erreur donnée par Swift. Les observations d’Einstein Probe confirment même la nature transitoire de la contrepartie X, un indice clé en faveur d'une rémanence du sursaut gamma ».

C’est le sursaut « le plus précis en termes de la lumière qu'on a récoltée et des mesures qu'on a faites », explique à l’AFP Bertrand Cordier (via Radio Canada), responsable scientifique du projet SVOM au Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA).

Le CEA ajoute (via son institut de recherche sur les lois fondamentales de l’Univers, Irfu) que, « 110 jours après la découverte par SVOM, JWST [James Webb Space Telescope, ndlr] est allé chercher la galaxie hébergeant ce sursaut. Les premières analyses photométriques suggèrent qu’il pourrait être associé à une supernova issue de l’effondrement gravitationnel violent d’une étoile massive en fin de vie ressemblant fortement aux supernovas locales du même type. Ce résultat pourrait indiquer une étonnante continuité dans les processus d’explosion d’étoiles massives (> 20 masses solaires), depuis les débuts de l’Univers jusqu’à aujourd’hui ».

Le CEA ajoute qu’une nouvelle observation du JWST est « déjà programmée dans 9 mois [et] devrait confirmer la disparition de la supernova ».

« Illuminer tous les plans entre nous et le sursaut gamma »

Selon Radio Canada, Bertrand Cordier voudrait accélérer les collaborations internationales pour les prochaines détections (il en espère une ou deux par an avec SVOM). En mars, « il s'est écoulé 17 heures avant que le Très Grand Télescope (VLT), au Chili, ne se détourne. Pendant ce temps, l'intensité a décru. L'objectif, c'est d'être encore plus efficace. Si on arrive plus tôt, alors on aura des meilleures données ».

Vous vous demandez peut-être à quoi tout cela peut servir ? Nous l’expliquions dans cet article : une approche est d'utiliser « ces événements comme des sondes. Quand elles explosent, elles vont illuminer tous les plans entre nous et le sursaut gamma. C'est du coup une information considérable pour avoir les paramètres physiques de l'univers quand il était très jeune. C'est le seul moyen quasiment d'avoir l'information sur l'univers à ces moments-là et de voir peut-être ces premières générations étoiles ».

Le site officiel de SVOM y va aussi de sa comparaison : les sursauts gamma sont la « manifestation d’une explosion gigantesque, ces flashs de lumière sont considérés comme les éléments les plus brillants et les plus riches en énergie depuis le Big Bang. Ce sont des événements rares à l’échelle d’une galaxie et pourtant il serait possible d’en observer en moyenne une dizaine par jour ».

Commentaires (17)

votre avatar
Comment une étoile de seulement 730 millions d'années, peut-elle être à 13 milliards d'années lumière de distance ?
Comment est-elle allée si loin ? En dépassant la vitesse de la lumière ?

Je sais que j'ai déjà posé la question, mais je n'ai jamais compris la réponse.
votre avatar
L'Univers à 14 milliards d'années
votre avatar
Et il y avait quoi avant ?
votre avatar
Michel Drucker
votre avatar
Faut demander à Plank vu que c'est son ère (et son mur qui nous empêche de voir :cartonrouge:)…
votre avatar
C'est l'univers qui était alors âgé de 730 millions d'années, pas l'étoile lors de son explosion. Selon nos modèles, la durée de vie des étoiles à cette période de l'univers était probablement très courte. Quelques millions d'années, voire moins. (cf : "Etoile de population III sur Wikipedia, pour une première approche).

En creusant un peu avec l'article paru hier sur Le Monde, la distance de cette supernova est même estimée à 30 milliards d'années-lumière aujourd'hui. Là il faut faire la distinction entre l'âge de l'univers - grosso merdo, 14 milliards d'années - et la mesure de la distance dans un univers en expansion : les 30 milliards d'années-lumières de l'explosion.

Je vais peut-être faire hurler des astrophysiciens, mais je pique un des commentaires de l'article qui essaye d'expliquer très simplement le schmilblik :

*Le truc est que l’univers se dilate et que cette dilatation se rajoute à la vitesse de la lumière…
Comme deux fourmis courant en sens opposé sur un ballon qu’on est en train de gonfler… donc on peut avoir entre deux objets une vitesse de déplacement apparente très supérieure à celle de la lumière… c’est le cas ici.*

EDIT : Bon apparemment je suis pas fichu de mettre un texte en italique. :(
votre avatar
Je comprends pas trop la question. L'étoile n'est pas forcément allée quelque part, elle a pu être toujours là où elle se trouve (ou trouvait avant d'exploser), à 13 milliards d'année lumière de chez nous ?
EDIT : Bon, 30 milliards maintenant si on prend en compte la dilatation de l'univers :D

RE-EDIT : Je pense comprendre un peu en lisant tes commentaires de l'autre article. Je n'ai pas les connaissances requises pour pouvoir expliquer ça correctement mais de mon point de vue de néophyte, la distanciation des étoiles et galaxies à cause de la dilatation de l'univers n'a pas de lien avec le déplacement au sein de cet univers.
Plutôt que de se déplacer au sein d'un espace donné, c'est cet espace donné qui s'étend (étendre au sens "se dilater", pas en rajoutant des bouts à l'extérieur). Tout reste à sa place, ce sont les propriétés mêmes de l'espace qui changent.
Mais je raconte peut-être des conneries :mdr:
votre avatar
@Westvleteren Les 730 millions d'années c'est l'age de l'étoile au moment de la "photo" qu'on est en train d'observer, photo qui a mis ensuite plusieurs milliards d'années à nous parvenir.
votre avatar
L'univers n'est pas né en un unique point puis s'est étendu. Il existe des étoiles à toutes les distances imaginables, y compris bien au dela de la distance parcourue par la lumière depuis la naissance de l'univers.
votre avatar
À cette échelle, il faut avoir une certaine élasticité du cerveau pour comprendre les relations entre l’espace, le temps, la vitesse de la lumière, etc… (perso, ces sujets m’intéressent beaucoup, mais je n’y comprend pas grand chose :D)
votre avatar
timeline possible:
t0: big bang. [étoile news] éjectée à gauche, [nous] à droite
t+730m: [étoile news] explose (on est éloigné de 730m+730m=1,46Milliards d'années-lumières)
t+13M: le bordel de [étoile news] nous a enfin rattrapé (ouais, parce que le gamma burst a beau aller à vitesse lumière, nous aussi on se déplace)
votre avatar
Sauf que notre galaxie (et donc notre système solaire et planète) n'existaient pas encore au moment du Big Bang.
Et que personne n'a été « éjecté » au moment du Big Bang.
Mais sinon, ça serait à gauche et droite de quoi ?
Et nous, on ne se déplace (quasiment) pas…

La timeline est pourtant clairement expliquée :
…un sursaut gamma causé par une supernova qui a explosé il y a 13 milliards d’années […] Ce sursaut gamma a donc explosé au cœur de l’ère de la réionisation, alors que l’Univers n’avait que 730 millions d’années ». Les photons ont ainsi voyagé pendant 13 milliards d’années avant de nous arriver.
votre avatar
oh bordel...
JE SUIS PROFONDÉMENT DÉSOLÉ (non) D'AVOIR SIMPLIFIÉ À L'EXTRÊME MON MESSAGE EN RÉPONSE A UN MESSAGE QUI DEMANDAIT UNE SIMPLIFICATION EXTRÊME... (-_- )
votre avatar
Ce n'est pas simplifié, c'est erroné :cartonrouge:


:smack:
votre avatar
qu'est-ce qui est erroné?
- j'ai pas dit que notre galaxie existait au moment du Big Bang (et ajouter la création des galaxies dans une explication type "explain like i'm 5" est franchement overkill)
- le fait que le big bang a éjectée de la matière ?
- le fait de dire "droite" et "gauche" au lieu de "une direction" et "sa direction opposée" ?
- wait, la vitesse de l'expansion de l'univers est nulle?

cette semaine est assez merdique, donc je prends le :smack: volontier :transpi:
votre avatar
qu'est-ce qui est erroné?
- j'ai pas dit que notre galaxie existait au moment du Big Bang (et ajouter la création des galaxies dans une explication type "explain like i'm 5" est franchement overkill)
Le "nous", l'implique quand même beaucoup.
- le fait que le big bang a éjectée de la matière ?
Oui, il n'a rien éjecté. Ce n'est pas une explosion, contrairement à ce que le nom pourrait laisser croire (nom d'ailleurs donné par les détracteurs du BB, qui se voulait ironique), juste une dilatation rapide de l'espace.
- le fait de dire "droite" et "gauche" au lieu de "une direction" et "sa direction opposée" ?
Non, c'est à droite ou à gauche de quoi ?
L'univers était (à priori) déjà infini au début du BB, il n'y avait pas de "centre" (mais c'est une idée fausse courante, à cause de la représentation du BB qui est faite mais qui ne représente que l'univers observable, parce que oui, c'est dur de représenter l'ensemble de l'univers, surtout s'il est infini…)
- wait, la vitesse de l'expansion de l'univers est nulle?
Non, mais nous (et les autres galaxies), on ne se déplace (quasiment) pas, c'est l'univers qui se déforme (et ça change ÉNORMEMENT de choses).
cette semaine est assez merdique, donc je prends le :smack: volontier :transpi:
Pas de souci, tu avais l'air assez stressé à me crier dessus comme ça 😅
votre avatar
Merci pour les explications.
Je n'ai pas l'impression d'avoir tout compris, mais j'ai des pistes.

SVOM : un sursaut gamma vieux de 13 milliards d’années « illumine » l’Univers

  • Détection en mars, une alerte envoyée dans la demi-heure

  • Alerte générale ! Des télescopes du monde entier regardent, y compris le JWST

  • « Illuminer tous les plans entre nous et le sursaut gamma »

Fermer