Après l’anonymat, le sénateur Masson cible les vidéos des conseils municipaux
Un plan Vigy pirate ?
Le 22 septembre 2014 à 09h15
3 min
Droit
Droit
Poumons de la démocratie locale, les séances des conseils municipaux doivent-elles être exclues de diffusion sur YouTube ? C’est la question posée par Jean-Louis Masson, le sénateur de la Moselle, qui en appelle au ministre de l’Intérieur.
Le sénateur de la Moselle Jean-Louis Masson (président de Démocratie et République) vient de questionner le ministère de l’Intérieur pour savoir si lors d'une séance du conseil municipal, « une personne peut enregistrer les débats en vidéo et mettre ensuite cet enregistrement sur Internet ». Visiblement favorable à une réponse négative, il souligne au Stabilo que « sur l'enregistrement figurent non seulement des élus mais aussi des membres du personnel municipal ou des personnes du public qui assistent à la réunion. »
Baisser le volume
Pourquoi cette innocente interrogation ? De nombreuses municipalités diffusent déjà ces réunions. De même, en recherchant sur YouTube, on retrouve facilement plusieurs vidéos mises en ligne par le conseil municipal de Vigy, en Moselle. Mais surtout, on peut également pointer sa souris sur cette vidéo mise en ligne en novembre 2012. S’y dévoile une réunion pour le moins houleuse où l’un des conseillers affirme qu’un des amendements discutés avait été rédigé par Jean-Louis Masson, également conseiller général de cette municipalité.
Or, un an plus tôt, le même sénateur avait soutenu qu’ « en tant que conseiller général, je n’ai pas à prendre position pour les uns contre les autres » (voir son site). L'épisode avait fait alors sursauter Alain Vanezella (sans étiquette), ancien maire de Vigy, aujourd’hui conseiller municipal, qui dénonce sur son site une ingérence de Masson en vue d’alimenter les guerres internes dans la vie de la municipalité.
Bref, avec une réponse positive du ministre de l’Intérieur, Masson pourra espérer faire sauter les vidéos problématiques sur les plateformes d’hébergement, si évidemment l’effet Streisand le préserve de ses vils effets amplificateurs.
En 2010, une proposition de loi pour casser l'anonymat des blogueurs
Dans le passé, des faits locaux avaient déjà incité le sénateur à monter au créneau. En 2010, spécialement, il avait déjà déposé une proposition de loi pour lever l’anonymat des blogueurs (voir également cette actualité). Un texte qui fut très contesté. Un peu plus tard, dans une vidéo, il justifiait son texte par des problèmes avec des élus des environs de Metz qui « se servent des blogs pour diffuser des propos diffamatoires en espérant qu'au pire, ils ne seront démasqués qu'après tout un tas de tergiversations de la Justice, etc., et qu'au pire ils auront eu un an et que dans un an tout sera oublié. (…) S'il y avait eu des règles plus contraignantes, l'intéressé aurait fait l'objet de poursuites pour diffamation au moment des municipales ».
La loi sur la confiance dans l’économie numérique contraint les seuls professionnels à « mettre à disposition du public des éléments précis permettant de les identifier » (nom, prénom, numéro de téléphone, raison sociale, identification de l’hébergeur, etc.). Cependant, le même texte autorise les particuliers à ne dévoiler que les coordonnées de l’hébergeur.
Le 22 septembre 2014 à 09h15
Après l’anonymat, le sénateur Masson cible les vidéos des conseils municipaux
-
Baisser le volume
-
En 2010, une proposition de loi pour casser l'anonymat des blogueurs
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/09/2014 à 09h21
#1
censurons ces vidéos que je n’assume pas " />
Le 22/09/2014 à 09h22
#2
Juste après que la maire de Puteaux a refusé la tenue du conseil municipal parce qu’un élu voulait filmer ? Comme c’est étonnant.
EDIT : la question date de 2 jours avant le conseil municipal en question, c’est peut-être donc sans lien.
Et Jean-Louis Masson a la mémoire courte : il avait posé la même question en 2008 :http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ081005849.html
Le 22/09/2014 à 09h24
#3
Le 22/09/2014 à 09h25
#4
C’est vrai, la transparence dans une assemblée dite démocratique c’est tellement chiant …
A chier … marre de sarko, marre de ça marre de tous ces * de réactionnaires … sérieux on peut avoir autre choses que des reculs sur tous ( pouvoir d’achats, libertés, etc … ) ?
Le 22/09/2014 à 09h32
#5
Ca va très loin avec des menaces de mort pour une caméra d’une conseillère municipale à Saint André de Valborgne
Le 22/09/2014 à 09h33
#6
Démocratie et République qu’il disait " />
Le 22/09/2014 à 09h35
#7
Le 22/09/2014 à 09h37
#8
Je pense qu’il faudrait appliquer un traitement différencié pour les petites communes : autant le conseil municipal d’une ville grande ou moyenne doit être diffusé sur Internet (et on devrait même contraindre la ville à le faire), autant il est déjà suffisamment galère de trouver du monde pour s’investir localement dans les petites villes sans qu’on vienne en plus les contraindre à se mettre à poil sur Internet.
L’exposition sur Internet peut aussi être une souffrance, alors ne l’imposons que là où l’exigence est forte. En l’occurrence dans les villes grandes et moyennes.
Le 22/09/2014 à 09h44
#9
sur l’enregistrement figurent non seulement des élus mais aussi des membres du personnel municipal ou des personnes du public qui assistent à la réunion
Vite censurons les débats à l’Assemblée Nationale. La vie publique de ces pauvres huissiers livrée en pâture à ce public avide de révélations
Le 22/09/2014 à 09h45
#10
« Visiblement favorable à une réponse négative »
« Bref, avec une réponse positive du ministre de l’Intérieur, Masson pourra espérer »
" />
Le 22/09/2014 à 09h48
#11
Complément d’information : Les vidéos le montrent bien mais c’est limite une GUERRE ouverte entres majorité du Maire et Opposition à Vigy " />
Le 22/09/2014 à 09h55
#12
Le 22/09/2014 à 10h13
#13
Le 22/09/2014 à 10h20
#14
Le 22/09/2014 à 10h21
#15
Le 22/09/2014 à 10h43
#16
Le 22/09/2014 à 10h43
#17
Le 22/09/2014 à 10h43
#18
Et à part chercher à faire chier le monde des lois pour son intérêt personnel, il est bon à quelque chose ce monsieur ?
Le 22/09/2014 à 10h46
#19
Hahaha, démocratie représentative, pourquoi ne ferait-on pas confiance à nos représentants ? Pourquoi voté pour quelqu’un qu’on aurait pas confiance ?
Visiblement favorable à une réponse négative,
Cette lumière obscure m’éblouit de sa limpidité.
Le 22/09/2014 à 10h47
#20
il veut pouvoir magouiller en conseil municipal sans laisser de traces sur des vidéos.
il aime bien faire les choses en cachette.
au moins il est “franc”, Masson ! " />
Le 22/09/2014 à 10h49
#21
Le 22/09/2014 à 11h03
#22
De ce point de vue la ok mais cela n’empeche pas le melange “arguments recevables/bullshit/mauvaise foi”, et ce, sans vidéo non ?
Dans la réunion, il y a débat. On débat difficilement avec une vidéo. " />
Un conseil municipal c’est la vie de la cité, ca n’impacte personne en tant qu’individu.
Les conseillers municipaux mis en exergues dans les éventuelles vidéos seraient surement de ton avis. " />
Je pense que le public qui assiste aux réunions du conseil municipal (donc une personne qui fait l’effort de se déplacer) est …un peu plus réfléchit que le péquin lambda à qui ont met sous le nez une vidéo qu’il prendra pour argent comptant.
Et c’est le plus gros danger.
L’INpact n’est pas le même entre une vidéo tournée par un membre du conseil et postée sur internet et…le vivre en vrai. Soyons honnétes.
A contrario, si on pousse la mesure jusqu’au bout : ok !
Les conseils municipaux filmés, OUI, mais tous alors, et officiellement.
Egalité de traitement . Avec une plateforme pour les visionner. On filme bien l’assemblée nationale et personne ne se plaint de manipulation des images de ce côté a ma connaissance.
Et zut alors ! On ne doit pas réduire la dette publique déjà? Qui va financer tout ca? " />
Je suis pour toujours plus de transparence mais il faut voir comment l’organiser sereinement " />
Le 22/09/2014 à 11h04
#23
Le 22/09/2014 à 11h17
#24
Le 22/09/2014 à 11h25
#25
Le 22/09/2014 à 11h31
#26
Le 22/09/2014 à 11h33
#27
Le 22/09/2014 à 11h47
#28
Le 22/09/2014 à 11h55
#29
Sinon, pour en revenir au sujet :
Le 22/09/2014 à 11h56
#30
Le 22/09/2014 à 12h04
#31
Le 22/09/2014 à 12h41
#32
Le 22/09/2014 à 13h12
#33
Le 22/09/2014 à 14h21
#34
Pour nos politiques, la démocratie oui, mais temps que ça va dans leur est profitable.
Le 22/09/2014 à 17h03
#35