Connexion
Abonnez-vous

Joyn : Orange et SFR main dans la main pour exploiter le standard RCS

Quid de BT et de Free ?

Joyn : Orange et SFR main dans la main pour exploiter le standard RCS

Le 30 septembre 2014 à 15h40

SFR rejoint Orange et teste également l'intégration de Joyn auprès de ces clients. Pour rappel, il s'agit d'un service basé sur le standard RCS de la GSMA. Une phase bêta a été mise en place via l'atelier de SFR, ouverte aux clients d'Orange comme à ceux de SFR.

Dans le petit monde de la téléphonie mobile, Orange veut faire évoluer les choses et a dévoilé Joyn en novembre 2012. Il s'agit pour rappel du nom commercial donné par l'opérateur au standard RCS de la GSM Association. Ce service vient remplacer l'outil de gestion des appels, SMS et MMS en proposant une solution bien plus complète, commune à tous les opérateurs. 

 

Parmi les possibilités, les appels de groupe, la vidéoconférence avec éventuellement l'envoi de photo et de vidéo, sans avoir recourt à une application tierce comme Facebook Messenger, Skype, Viber, etc. Contrairement à ces solutions propriétaires, qui nécessitent l'utilisation d'une application, ici tout se passe au niveau des opérateurs.

 

Joyn SFR Orange

 

Si Orange pousse depuis longtemps Joyn, les autres opérateurs ne semblaient pas aussi enthousiastes de passer le cap. Mais, comme nous l'indiquent nos confrères d'Univers Freebox, SFR a lancé un bêta test au début du mois « afin de garantir le bon fonctionnement et la compatibilité du service entre opérateurs français », avant d'ajouter que « SFR et Orange travaillent main dans la main pour créer le service qui vous ressemble. »

 

Comme nous l'avions déjà annoncé, plusieurs fabricants de smartphones s'intéressent à Joyn, comme Samsung et HTC. Si votre mobile ne prend pas en charge cette technologie, il est également possible de passer par une application tierce, comme Libon d'Orange par exemple (voir cette actualité pour plus de détails).

 

SFR a donc décidé de faire un pas en avant. Reste maintenant à voir si d'autres, comme Bouygues Telecom et/ou Free Mobile, suivront le mouvement. À terme, le but est évidemment de remplacer totalement l'antique outil de gestion des appels/SMS/MMS par le standard RCS/Joyn.

 

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







linkin623 a écrit :



Ca doit se baser sur ton numéro, comme les appels/sms/mms . Donc si tu portes ton num, tes données te suivent.



Les sms/mms ne sont pas stockés chez l’opérateur (oui, ils transitent et peuvent être stockés, mais là n’est pas mon propos). Tu changes de portable et de sim en gardant ton numéro, tes sms/mms ne sont plus accessibles. Contrairement à messenger et consort où les données sont chez eux.


votre avatar

Excellent projet. Simplifier la vie du grand public avec un système simple et surtout complet.

votre avatar







Alesk a écrit :



En ce qui me concerne, je pense tout à fait le contraire. avec RCS:





  • Aucun problème de compatibilité entre appli (whatsapp, facebook, viber, …), tout le monde peut s’envoyer nativement du multimedia.

  • Du coup, on n’est pas à la merci des boites avident de données perso, le traffic passe entre l’opérateur source et l’opérateur distant. Pas par les USA.

  • N’importe quel dumbphone pourra en envoyer/recevoir

  • Étant donné que c’est maitrisé au niveau opérateur, les communication temps réel tel que les appels voix sont priorisées face au trafic générique. Vous pouvez en faire l’experience dès maintenant en comparant un appel natif avec une communication entre 2 téléphones en edge face à une communication SIP, même en 3g/4g. Le edge fonctionnera bien mieux (moins de latence).

  • il n’est pas necessaire que chaque appli garde une session tcp avec le serveur qui gère le message/appel/whatever. La signalisation se passe au niveau du protocole rcs, et donc consomme beaucoup moins de batterie en veille.







    Je confirme !!! On a fait un grand pas en arrière avec les whatsapp, facebook et compagnies. Nous n’aurons plus besoin de nous demander si la personne en face à l’appli ou non pour le contacter. Sans parler de toutes les autres possibilités. Et de la qualité accrue. Il faudrait que ce protocole ne soit pas ouvert qu’aux opérateurs. Un peu comme pour le sms et les mms. Si chacun peut développer une appli, cela permettrait d’avoir de très bonnes appli.


votre avatar







luxian a écrit :



…En même temps, certains outils sont devenus incontournables … sauf chez quelques troglodytes. Quand on est un être sociable, si on n’y va pas pour soi, on y va pour rester connecté aux autres…



Question de point de vue…

Si tu as des “zamis” qui t’obligent à avoir un compte FB (ou autre réseau social) pour avoir de leurs nouvelles, peut-être faut-il envisager de changer de “zamis” ?… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Question de point de vue…

Si tu as des “zamis” qui t’obligent à avoir un compte FB (ou autre réseau social) pour avoir de leurs nouvelles, peut-être faut-il envisager de changer de “zamis” ?… <img data-src=" />







ouais enfin, ça c’est des paroles de geeks qui sort pas de chez lui, ou qui vit en cercle fermé avec d’autres geeks! <img data-src=" /> Parce que si tu vivais un minimum dans la vie réelle tu saurais qu’on ne peut pas toujours aller contre la majorité, et que pour ce genre de choses si tu suit pas le mouvement t’es socialement mort car personne dans les gens lambdas ira se faire chier à utiliser un logiciel de messagerie particulier pour un seul péquin qui veut pas suivre! Au pire si vraiment ils t’aiment bien ils feront l’éffort pendant un temps, mais ça durera pas.



MSN en est le parfait exemple: quand il a été remplacé par facebook plus personne n’a pris la peine de se connecter sur MSN puisque la majorité des gens sont passé à Facebook. Les 2-3 péquins qui ont gardé MSN ont vite vu que leur liste de contact restait vide de toute connexion.



Donc ouais ça fait bien de cracher sur Facebook sur PCI ou autre site de geeks, mais la réalité c’est que si tu veux garder un minimum de contact avec les gens lambdas qui sont tous dessus, ben tôt ou tard t’es obligé d’y passer toi aussi. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :







Tout dépend de ce qu’on appelle des amis, c’est juste une question de vocabulaire. Ce mot a je pense été complètement détourné de son vrai sens…



Je ne pense pas être un geek, je me sers d’internet comme tout le monde, je vais sur certains forums mais pas plus. Je ne passe pas mon temps les yeux rivés sur mon smartphone, je n’ai pas de compte sur FB, Twitter ou autre et je n’ai perdu aucun de mes vrai(e)s ami(e)s.



Bref on peut ne pas être sur FB ou ailleurs sans être un troglodyte qui ne sort jamais de chez lui et qui n’a aucun amis, donc tes suppositions tu te les gardes ou alors je vais te sortir que les gens comme toi sont incapables de boire un café ou d’aller aux chiottes sans en informer plein de gens qui n’en ont rien à foutre… <img data-src=" />



Donc mieux vaut ne pas cataloguer trop vite les gens qui ne pensent pas comme toi. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :







SMTP et XMPP sont socialement acceptables pour l’ami non geek. Il n’a pas besoin de savoir si j’utilise ou non gmail ou yahoo ou autre chose de totalement obscur pour lui et il peut quand même me contacter.


votre avatar







papinse a écrit :



SMTP et XMPP sont socialement acceptables pour l’ami non geek. Il n’a pas besoin de savoir si j’utilise ou non gmail ou yahoo ou autre chose de totalement obscur pour lui et il peut quand même me contacter.







ouais mais encore une fois c’est des délires de geeks ça! Le péquin moyen, il installera peut-être spécialement pour toi un logiciel XMPP pour te contacter, et puis pas longtemps après ce logiciel ne sera plus lancé car il ne voudra pas se faire chier juste pour 1 personne qui veut pas faire comme tout le monde! La réalité c’est ça, pas vos délires de geeks qui sortent jamais de chez eux et qui ne visitent à 90% que des sites de geeks! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



…La réalité c’est ça, pas vos délires de geeks qui sortent jamais de chez eux et qui ne visitent à 90% que des sites de geeks! <img data-src=" />



Cest TA réalité, arrête de penser que ceux qui ne vont pas sur FB sont tous des geeks solitaires et casaniers, c’est gonflant !!



Va te répandre sur FB si ça t’amuse, vas donc collectionner des “zamis” bidons mais n’oblige pas les autres à te suivre !!



C’est dingue ces gens qui ne savent rien des autres et qui portent des jugements catégoriques comme ça !! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



ouais mais encore une fois c’est des délires de geeks ça! Le péquin moyen, il installera peut-être spécialement pour toi un logiciel XMPP pour te contacter, et puis pas longtemps après ce logiciel ne sera plus lancé car il ne voudra pas se faire chier juste pour 1 personne qui veut pas faire comme tout le monde! La réalité c’est ça, pas vos délires de geeks qui sortent jamais de chez eux et qui ne visitent à 90% que des sites de geeks! <img data-src=" />



Je n’aurais pas dû utiliser les noms de protocoles, visiblement.

SMTP = mail tout ce qu’il y a de plus banal.

XMPP = messageries instantanées divers dont Jabber, Google Talk, Facebook Messenger et je suis sûr qu’il y en a d’autres qui sont compatibles.

C’est bien pour ça que je disais que c’est socialement acceptable. Pour la plupart des gens, il n’y a RIEN à installer.


votre avatar







Qruby a écrit :



Service sous contrôle des opérateurs autant que n’importe quel autre service qui passe par ton mobile.

Whatsapp passe par Internet qui est fourni par ton opérateur…

Du coup avec Whatsapp, t’es à la fois soumis par ton opérateur ET par Facebook. Avec Joyn, juste ton opérateur.





Ça tombe bien, j’utilise pas Whatsapp <img data-src=" />

L’avantage, c’est que je perd pas mon compte si j’arrête l’abonnement de mon opérateur…


votre avatar







carbier a écrit :



Tu veux dire comme pour les SMS <img data-src=" />





Oui exactement.


votre avatar







moxepius a écrit :



Ça tombe bien, j’utilise pas Whatsapp <img data-src=" />

L’avantage, c’est que je perd pas mon compte si j’arrête l’abonnement de mon opérateur…





Là non plus, puisque c’est lié au numéro de téléphone


votre avatar







Qruby a écrit :



Là non plus, puisque c’est lié au numéro de téléphone





Je vais donc pouvoir lire les SMS qu’on m’envoie a mon ancien numéro de téléphones, puisque c’est aussi lié au numéro de téléphone (ou pas).


votre avatar







moxepius a écrit :



Je vais donc pouvoir lire les SMS qu’on m’envoie a mon ancien numéro de téléphones, puisque c’est aussi lié au numéro de téléphone (ou pas).





Bah ils sont sur ton téléphone? <img data-src=" />


votre avatar







Qruby a écrit :



Bah ils sont sur ton téléphone? <img data-src=" />





Raté…


votre avatar







moxepius a écrit :



Service sous contrôle des opérateurs, et donc lié a l’abonnement.

Un futur flop.





Service sous contrôle des opérateurs autant que n’importe quel autre service qui passe par ton mobile.

Whatsapp passe par Internet qui est fourni par ton opérateur…

Du coup avec Whatsapp, t’es à la fois soumis par ton opérateur ET par Facebook. Avec Joyn, juste ton opérateur.


votre avatar

Je ne sais pas pour ce qui est du contrôle des données passant par joyn.

Pour ce qui est de lié à l’abo, je dirais plutôt lié au numéro (comme whatsapp). Et vu que les abo sont généralement sms illimité (voir mms illimité), pas de contrainte pour ce qui m’intéresse.



A savoir la possibilité de faire des discussion à plusieurs personnes sans devoir savoir qui utilise quelle appli.

votre avatar

Les standards telecom, je regarde toujours ça avec une certaine peur. Les protocoles et les principes sont toujours top, pragmatiques et malins, même si c’est écrit avec le cul. Là où ça blesse c’est toujours la facturation des nouveaux services. C’est nouveau donc c’est cher. Faut souvent attendre que le service marketing soit passé à la nouveauté premium suivante pour que les prix se tassent.

Tout nouveau standard intelligent est bienvenu mais faut juste pas oublier que le temps où les nouveaux services à valeur ajoutée étaient juste inventés par les telcos est passé. Maintenant, c’est sur le net que ça se passe et pour ça, on a juste besoin de gros tuyaux ou de grosses ondes pour la data.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Donc en gros on a mis 10 ans à s’extirper des opérateurs pour pouvoir envoyer des messages sans payer 10 cts par SMS et pouvoir s’envoyer des photos/vidéos sans payer 30 cts par MMS, et maintenant ils veulent nous proposer un nouveau standard qui passe par un protocole de l’opérateur pour les visioconférences, la messagerie instantanée & co ?



Merci mais ce sera sans moi, je continue d’utiliser les services tiers qui passent par Internet et auquel l’opérateur ne peut donc appliquer aucune facturation autre que celle du trafic généré.







En ce qui me concerne, je pense tout à fait le contraire. avec RCS:





  • Aucun problème de compatibilité entre appli (whatsapp, facebook, viber, …), tout le monde peut s’envoyer nativement du multimedia.

  • Du coup, on n’est pas à la merci des boites avident de données perso, le traffic passe entre l’opérateur source et l’opérateur distant. Pas par les USA.

  • N’importe quel dumbphone pourra en envoyer/recevoir

  • Étant donné que c’est maitrisé au niveau opérateur, les communication temps réel tel que les appels voix sont priorisées face au trafic générique. Vous pouvez en faire l’experience dès maintenant en comparant un appel natif avec une communication entre 2 téléphones en edge face à une communication SIP, même en 3g/4g. Le edge fonctionnera bien mieux (moins de latence).

  • il n’est pas necessaire que chaque appli garde une session tcp avec le serveur qui gère le message/appel/whatever. La signalisation se passe au niveau du protocole rcs, et donc consomme beaucoup moins de batterie en veille.


votre avatar

Joyn semble lié à VoLTE … on sait ce que donne VoLTE sous Nexus 5 ?









moxepius a écrit :



Service sous contrôle des opérateurs, et donc lié a l’abonnement.

Un futur flop.





L’éternelle cause d’échec des trucs géniaux inventés en France.

Quand les équipes commerciales court-termistes se rendront-elles compte que l’économie se base maintenant sur le GRATUIT … Skype, Google, Fessbouc, tout ça … Il y a des écoles élitistes de commerces qui détruisent plus notre futur que ne le préparent.


votre avatar







moxepius a écrit :



Service sous contrôle des opérateurs, et donc lié a l’abonnement.

Un futur flop.





Tu veux dire comme pour les SMS <img data-src=" />







luxian a écrit :



L’éternelle cause d’échec des trucs géniaux inventés en France.

Quand les équipes commerciales court-termistes se rendront-elles compte que l’économie se base maintenant sur le GRATUIT … Skype, Google, Fessbouc, tout ça … Il y a des écoles élitistes de commerces qui détruisent plus notre futur que ne le préparent.





L’éternel Franchouillard prêt à dénigrer son pays même quand la solution implémentée n’est pas Française <img data-src=" />

Google, FB gratuit ? On ne doit pas avoir la même notion du gratuit et des données privées…<img data-src=" />


votre avatar

Je me pose une question : ou sont les données ?



C’est l’opérateur qui garde tout ?



Ce n’est pas une question visant la parano. Mais avec facebook messenger, c’est facebook qui garde les données.



Si c’est ce protocole, j’imagine que c’est l’opérateur qui garde les données. Comment ça se passe si on change d’opérateur ?



C’est le seul que je n’arrive pas à savoir. :/

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Je me pose une question : ou sont les données ?



C’est l’opérateur qui garde tout ?



Ce n’est pas une question visant la parano. Mais avec facebook messenger, c’est facebook qui garde les données.



Si c’est ce protocole, j’imagine que c’est l’opérateur qui garde les données. Comment ça se passe si on change d’opérateur ?



C’est le seul que je n’arrive pas à savoir. :/





Ca doit se baser sur ton numéro, comme les appels/sms/mms . Donc si tu portes ton num, tes données te suivent.



Concernant la confidentialité, c’est du même niveau que les appels/sms/mms, soit ton opérateur sait tout de enregistre tout (merci les fadettes !)


votre avatar







linkin623 a écrit :



Ca doit se baser sur ton numéro, comme les appels/sms/mms . Donc si tu portes ton num, tes données te suivent.





En gros les opérateurs vont transmettres les données concernant leurs clients lors d’une portabilité ?





Concernant la confidentialité, c’est du même niveau que les appels/sms/mms, soit ton opérateur sait tout de enregistre tout (merci les fadettes !)





C’est bien pour ça que j’ai précisé que je ne parlais pas de la question de confidentialité pour ne pas finir en troll


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Donc en gros on a mis 10 ans à s’extirper des opérateurs pour pouvoir envoyer des messages sans payer 10 cts par SMS et pouvoir s’envoyer des photos/vidéos sans payer 30 cts par MMS, et maintenant ils veulent nous proposer un nouveau standard qui passe par un protocole de l’opérateur pour les visioconférences, la messagerie instantanée & co ?



Merci mais ce sera sans moi, je continue d’utiliser les services tiers qui passent par Internet et auquel l’opérateur ne peut donc appliquer aucune facturation autre que celle du trafic généré.







+1000! <img data-src=" /> Le problème, c’est que dans les années qui viennent les opérateurs vont sûrement imposer ce truc à la place des protocoles GSM que l’on a aujourd’hui, et qu’on sera bien obligé d’y passer pour utiliser son téléphone sur un réseau… <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



+1000! <img data-src=" /> Le problème, c’est que dans les années qui viennent les opérateurs vont sûrement imposer ce truc à la place des protocoles GSM que l’on a aujourd’hui, et qu’on sera bien obligé d’y passer pour utiliser son téléphone sur un réseau… <img data-src=" />





Oui il sera en natif sur les téléphones mais comme pour les SMS/MMS si tu préfères passer par Skype/fb tu pourras toujours… Sauf que là c’est standardisé… Tu n’oblige pas tes amis à prendre Skype pour pouvoir avoir une conversation en groupe…

Les seuls vraies inconnus sont le prix (mais les Opérateurs ont tout de même conscience que faire du payant face à Google/MS/Fb est contre productif) et la disponibilité des données hors réseau GSM/téléphone… Car l’avantage de Skype & co c’est aussi le cross plate-forme avec au moins un site web/client PC/Tablette…


votre avatar







arno53 a écrit :



Oui il sera en natif sur les téléphones mais comme pour les SMS/MMS si tu préfères passer par Skype/fb tu pourras toujours… Sauf que là c’est standardisé… Tu n’oblige pas tes amis à prendre Skype pour pouvoir avoir une conversation en groupe…

Les seuls vraies inconnus sont le prix (mais les Opérateurs ont tout de même conscience que faire du payant face à Google/MS/Fb est contre productif) et la disponibilité des données hors réseau GSM/téléphone… Car l’avantage de Skype & co c’est aussi le cross plate-forme avec au moins un site web/client PC/Tablette…





Libon est dispo sur pc, enfin il y a un site web ou tu retrouve les contact et tu peux envoyer des sms.

Après c’est vite limité car vu les protocoles, ça ne marche qu’avec les autres clients libon.


votre avatar







luxian a écrit :



Joyn semble lié à VoLTE … on sait ce que donne VoLTE sous Nexus 5 ?

.





Non, c’est lié a la signalisation classique, comme le fait BlackBerry avec son système natif (et non pas la version par internet)







luxian a écrit :



L’éternelle cause d’échec des trucs géniaux inventés en France.

Quand les équipes commerciales court-termistes se rendront-elles compte que l’économie se base maintenant sur le GRATUIT … Skype, Google, Fessbouc, tout ça … Il y a des écoles élitistes de commerces qui détruisent plus notre futur que ne le préparent.







Si c’est gratuit, c’est toi le produit…


votre avatar

Pauvre Camille, elle doit être inondée d’appels et de SMS…

votre avatar







patos a écrit :



Non, c’est lié a la signalisation classique, comme le fait BlackBerry avec son système natif (et non pas la version par internet)





Tu peux préciser stp ?

C’est quoi qui est en signalisation classique ?

VoLTE ou Joyn ?

Merci.







patos a écrit :



Si c’est gratuit, c’est toi le produit…





Je sais.

En même temps, certains outils sont devenus incontournables … sauf chez quelques troglodytes. Quand on est un être sociable, si on n’y va pas pour soi, on y va pour rester connecté aux autres.



Dès lors, payer devient stupide.

Et les systèmes payants deviennent désuets.



Ceci étant dit, à chacun d’assumer la part de produit qui est en lui.

La première étape est de savoir.

La seconde de définir les limites acceptables.

La troisième de mettre en oeuvre sa propre politique de self-branding.

La quatrième de respecter la dite politique.


votre avatar







luxian a écrit :



Tu peux préciser stp ?

C’est quoi qui est en signalisation classique ?

VoLTE ou Joyn ?

Merci.





Le protocole GSM permet de faire de la signalisation par message du même type , et permet de faire passer des paquets d’entête qui disent “Tiens, voilà le récapitulatif, si tu veux plus d’info va sur le serveur avec le code xxx”.

C’est typiquement ce que fait Blackberry avec son système de messagerie PUSH.







luxian a écrit :



Dès lors, payer devient stupide.

Et les systèmes payants deviennent désuets.



Ceci étant dit, à chacun d’assumer la part de produit qui est en lui.

La première étape est de savoir.

La seconde de définir les limites acceptables.

La troisième de mettre en oeuvre sa propre politique de self-branding.

La quatrième de respecter la dite politique.





Payer n’est pas stupide.

Personnellement, s’il y avait un outil de type Facebook qui ne fasse pas de profilage etc… et qui couterait 1€/mois, je le prendrais sans sourciller.

Après oui, le respect du choix est important, mais ce n’est pas gratuit. C’est gratuit pour toi, et toi, tu n’es pas le client. Le client c’est l’annonceur.


votre avatar







moxepius a écrit :



Raté…





Je comprend pas très bien en fait, les SMS, MMS, Contacts etc. ça peut se synchro autrement et indépendamment du service dans le cas de Joyn.

Moi c’est sur Microsoft que ça se synchronise (W8+WP8), mais ça doit pouvoir se faire avec Owncloud en cherchant un peu.


votre avatar







Qruby a écrit :



Je comprend pas très bien en fait, les SMS, MMS, Contacts etc. ça peut se synchro autrement et indépendamment du service dans le cas de Joyn.

Moi c’est sur Microsoft que ça se synchronise (W8+WP8), mais ça doit pouvoir se faire avec Owncloud en cherchant un peu.





“qu’on m’envoie a mon ancien numéro de téléphones” ça veut dire que certains continues de m’envoyer des sms alors que mon numéro n’est plus valable.(et oui j’ai pas utilisé la portabilité du numéro, puisque je trouvais pratique d’en avoir un second)

Reste aussi le problème de l’internationale quand on vois comment sont facturer les sms…

Et si on veut plusieurs compte, l’utilisé depuis sa tablette, son pc(adsl)…


votre avatar

j’aime bien le numéro masqué par des “x” sur la seconde capture, mais qui apparait en clair sur la première….

un volontaire pour appeler?

votre avatar







warenbe a écrit :



j’aime bien le numéro masqué par des “x” sur la seconde capture, mais qui apparait en clair sur la première….

un volontaire pour appeler?





Non merci depuis la suisse ça coûte bonbon&nbsp;<img data-src=" />

Il et claire que celui qui a fait ce montage la fait à l’arrache&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar



Pour rappel, il s’agit d’un service basé sur le standard RCS de la GSMA.





<img data-src=" />

votre avatar

Donc en gros on a mis 10 ans à s’extirper des opérateurs pour pouvoir envoyer des messages sans payer 10 cts par SMS et pouvoir s’envoyer des photos/vidéos sans payer 30 cts par MMS, et maintenant ils veulent nous proposer un nouveau standard qui passe par un protocole de l’opérateur pour les visioconférences, la messagerie instantanée & co ?



Merci mais ce sera sans moi, je continue d’utiliser les services tiers qui passent par Internet et auquel l’opérateur ne peut donc appliquer aucune facturation autre que celle du trafic généré.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Donc en gros on a mis 10 ans à s’extirper des opérateurs pour pouvoir envoyer des messages sans payer 10 cts par SMS et pouvoir s’envoyer des photos/vidéos sans payer 30 cts par MMS, et maintenant ils veulent nous proposer un nouveau standard qui passe par un protocole de l’opérateur pour les visioconférences, la messagerie instantanée & co ?



Merci mais ce sera sans moi, je continue d’utiliser les services tiers qui passent par Internet et auquel l’opérateur ne peut donc appliquer aucune facturation autre que celle du trafic généré.







Tout à fait d’accord et c’est un atelier auquel je ne participerai pas ??


votre avatar



Contrairement à ces solutions propriétaires, qui nécessitent l’utilisation d’une application, ici tout se passe au niveau des opérateurs.



Hmmm, centralisation quand tu nous tiens…



Sinon, il y a http://www.linphone.org/



OpenSource, multi-plateforme, sécurisé, gratuis…


votre avatar

Service sous contrôle des opérateurs, et donc lié a l’abonnement.

Un futur flop.

votre avatar

Es-ce que le RCS est accessible autrement que par le GSM?

Mes mails, je peux les lire via un client, une interface web, mon smartphones, la messagerie instantanée pour le text, chat ou audio propose plus ou moins la possibilité de passer par différentes terminaux (tablettes, Desktop, smartphones, …) mais pour RCS il faut absolument être connecté au réseau GSM ou pas ??



Je trouve que les SMS/MMS qui ne sont consultables que sur les téléphones GSM ne sont pas adapté au multi-device.



Et puis mettre en place une norme propriétaire…..



Je suis bien plus intéressé par le travail de Mozilla, Google & Co sur WebRTC.



Si après XMPP pouvait décoller on aurait de la vrai interopérabilité comme avec les mails.

Joyn : Orange et SFR main dans la main pour exploiter le standard RCS

Fermer