Selon une étude, la Hadopi n’a pas dissuadé le téléchargement de films en P2P
Larmes de dissuasion massive
Le 07 novembre 2014 à 13h49
4 min
Droit
Droit
Le dispositif de riposte graduée a-t-il un effet sur le piratage de films et de musiques ? Tentant de répondre à cette question, trois économistes français viennent de publier une étude arrivant à la conclusion que oui, l’existence de l’institution a bel et bien eu un impact sur les pratiques des internautes. Mais si un effet « dissuasif » a été relevé s’agissant du téléchargement de musiques en peer-to-peer, il n’en va cependant pas de même pour les vidéos.
Éric Darmon, Sylvain Dejean et Thierry Pénard sont partis du principe que la riposte graduée, tel qu'assurée depuis octobre 2010 par la Hadopi, pouvait avoir trois principaux effets sur les internautes :
- Un effet informationnel, puisque la Haute autorité mène différentes actions de sensibilisation des internautes sur ce qui est légal ou non. « Le fait de savoir qu’une pratique est illégale peut conduire les internautes à s’en détourner » expliquent en ce sens les chercheurs.
- Un effet incitatif, la Rue du Texel cherchant à rediriger les consommateurs vers les offres légales, par exemple grâce au site dédié « offrelegale.fr » ou son label (anciennement PUR).
- Un effet dissuasif, dans la mesure où les activités de la Hadopi peuvent augmenter « la probabilité (perçue) d’être poursuivi grâce à une surveillance à grande échelle des échanges sur les réseaux peer-to-peer ». On est ici dans le cas de figure de l’internaute qui arrête de télécharger par crainte d’être sanctionné.
L’objectif de leurs travaux était donc simple : « tester l’existence et l’ampleur de ces effets informationnels, dissuasifs et incitatifs de l’Hadopi ». Pour cela, les trois économistes se sont basés sur une enquête réalisée en mai 2012 auprès de 2 000 internautes français.
Un effet qui n'est dissuasif que pour la musique
Résultat, Éric Darmon, Sylvain Dejean et Thierry Pénard ont décelé « l’existence d’un effet dissuasif de l’Hadopi sur la consommation d’œuvres musicales (échangées sur les réseaux peer-to-peer) ». Les chercheurs affirment qu’en matière de musique, « la probabilité subjective d’être détecté a un effet négatif et très significatif sur l’intensité d’usage des réseaux peer-to-peer ».
Selon eux, cette peur de se faire attraper a même eu un « impact positif » sur la consommation légale et payante de musique. Cet effet s’avère cependant « non significatif », dans la mesure où les internautes se sont avant tout tournés vers des offres légales, mais gratuites (YouTube, Deezer, etc.).
Pour les vidéos, seul un effet incitatif a été observé
S’intéressant ensuite au téléchargement de vidéos (films, séries...), Éric Darmon, Sylvain Dejean et Thierry Pénard ont observé que « contrairement à la musique », cette activité « ne dépend[ait] pas significativement de la probabilité perçue d’être détecté, ni de la croyance que les réseaux peer-to-peer sont surveillés. On ne trouve donc pas d’effets dissuasifs et informationnels de l’Hadopi sur les échanges de films en peer-to-peer. »
Par contre, et c’est une autre différence, « l’Hadopi a un effet incitatif plus marqué sur la consommation légale payante de films et de séries » concluent-ils. Plus concrètement, cela signifie que « lorsque les internautes estiment que le risque d'être poursuivi en cas de téléchargement illégal est élevé, leur consentement à payer pour des contenus audiovisuels légaux augmente ».
Les trois auteurs avancent plusieurs hypothèses permettant d’expliquer ces nuances entre musique et audiovisuel. Ils évoquent en particulier les « différences de profils et d’attitude des internautes qui consomment illégalement des films et de la musique ». Darmon, Dejean et Pénard font également valoir que leurs résultats « doivent être considérés dans le contexte du développement de l’offre légale », les services proposés en matière de musique et de vidéos n’en étant pas vraiment au même stade... D’autant que l’enquête ayant servi de base à cette étude a été réalisée il y a plus de deux ans, bien avant l’arrivée d’offres telle que celle de Netflix par exemple.
Selon une étude, la Hadopi n’a pas dissuadé le téléchargement de films en P2P
-
Un effet qui n'est dissuasif que pour la musique
-
Pour les vidéos, seul un effet incitatif a été observé
Commentaires (62)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/11/2014 à 14h35
Le 07/11/2014 à 14h38
Et naturellement, rien sur les JAV… Dommage !
" />
Le 07/11/2014 à 14h41
Hmmm je pense que le fait qu’il y ait une offre legale est suffisante, la hadopi n;a, a mon avis, joue aucun role la dedans, si la peur du flicage etait reelle les gens arreteraient de pirater tout cours pas juste pour un domaine. la vod ne date pas d’hier non plus, en 2012, j’en faisais deja sur ma xbox par exemple … c’est juste cher, aujourd’hui encore, et surtout unf ilm, c’est moins rentable qu’une musique. quand je vois mon collegue qui fait de la VOD a 4€ le film plus ou moins, ca fait mal pour ne pouvoir le visionner qu’une fois quand on sait que mes dvd ne me coutent pas plus de 10€ pieces voir moins …
Le 07/11/2014 à 14h44
Le 07/11/2014 à 14h49
C’est surtout que le p2p n’est quasiment plus utiliser pour télécharger des fichiers illicites..
On est plus dans les années 90 avec donkey d’allumé 24h/24 pendant 1 semaine pour avoir sa musique son film de poney.
Mais par contre pour acheter des mac dernière génération avec ecran tv géant et pleins de logiciels propriétaire pour envoyer de simple mail, la ils sont à la mode pour gaspiller le pognon des gens, ensuite c’est encore les gens qui doivent se serrer la ceinture le comble !!
Le 07/11/2014 à 14h51
Remboursez ! " />
Le 07/11/2014 à 14h54
Le 07/11/2014 à 15h05
Le dispositif de riposte graduée a-t-il un effet sur le piratage de films et de musiques ?
Eh bien, me concernant, la réponse est oui ! " />
Effectivement, ça m’avait tellement gavé toutes ces histoires de contrôle par une entreprise privée et cie, de flicage, que je m’étais mis à télécharger comme un porc en signe de désapprobation. " />
edit : je suis contre le terrorisme.
Le 07/11/2014 à 15h09
le pire c’est que le peut qui on eu une amende a payé son des lambda qui on téléchargé un seul truc de leur vie .. ^^’
je peut comprendre qu’ils sont traumatisée après
limite, on dirai une mise en scene mise part hadopi avec des acteur qui joue les victimes !
Le 07/11/2014 à 15h15
Tant que le niveau de vie baissera en occident comme depuis 30ans, les achats de loisirs y passeront à la trappe, faites vous une raison les ayants tous les droits " />
Le 07/11/2014 à 15h21
Heu… en 2010, deezer n’était pas une solution illégale encore ou elle venait tous juste de passer ses contrats avec les zéyandrois (vous vous souvenez, c’est le moment où pratiquement toutes vos playlists se sont retrouvées au 3⁄4 vide) ?
Mais c’est un peu l’aveu à demi-mot que chasser le pirate à coups de boulet rouge ne sert à rien, il faut les attirer avec des femmes et du rhum et ils viendront d’eux même sur la plage.
Le 07/11/2014 à 15h22
Hadopi a uniquement démocratisé l’utilisation de peerblock " />
Le 07/11/2014 à 15h57
Le 07/11/2014 à 15h59
Alors la … les bras m’en tombe !!!!
Moi qui croyait qu’hadopi allait faire cesser le piratage …
" />
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
Le 07/11/2014 à 17h12
on a beau dire le p2p reste la solution la plus pratique:
-reprise des téléchargement en cours.
-téléchargement en un seul fichier.
-totalement gratuit.
-pas de pub.
-pas de temps d’attente
-débit bien supérieurs
-pas de suppression de fichier.
-pas de faux.
…
Le 07/11/2014 à 17h13
Le 07/11/2014 à 13h54
Vous m’en voyez tout surpris. " />
Le 07/11/2014 à 13h56
Tout ça a coûté combien ? :3
Le 07/11/2014 à 13h58
You don’t say
Le 07/11/2014 à 13h58
Le 07/11/2014 à 13h59
[air étonné] ah boooon ?
Le 07/11/2014 à 14h02
Bref, il n’y a effet dissuasif notable que s’il y a une offre légale correcte en face, CQFD.
Et les gens ne sont pas pétés de tunes à saturation, une offre “gratuite” (à savoir, non payante directement par le consommateur) a toujours un train d’avance.
Le 07/11/2014 à 14h07
Le fait de mettre ensemble films et séries dans l’étude est très contestable, tant le modèle diffère. Donc la seconde partie de l’étude est à jeter, pour moi … Du coup on a juste l’effet positif sur la musique.
Titrer la news sur les films seuls est partiel et foireux, mais bon, fallait bien tourner ça de manière négative
Le 07/11/2014 à 14h12
De toute façon, d’un point de vue méthode, je suis curieux de savoir comment ils font pour avoir des chiffres en P2P.
Je serai épaté de voir une méthode solide pour faire des chiffres sur ce genre de technique d’échange… Seuls les trackers privés peuvent savoir le nb de téléchargements, de personnes ayant complété, de seeders ou de leechers. Sur les trackers publics, ou même sur Kad, là je vois pas.
Bref, du doigt mouillé jusqu’à preuve du contraire…
Le 07/11/2014 à 14h13
Le 07/11/2014 à 14h13
enquête
réalisée en 2012 auprès d’un échantillon représentatif de 2000 internautes français.
Le 07/11/2014 à 14h23
Un effet dissuasif pour la musique ? mon oeil oui, je dirais que des trucs comme deezer ou autre on bien aide aussi. Si effet dissuasif il y avait, on le remarquerqit a tout les niveaux, peut etre dans des degres differents mais tout de meme remarquable … genre les gens ont peur de la hadopi pour la musique mais pour les films d’un coup la “peur” s’envole ? c’est completement debile comme conclusion … derriere, tu utilises plutot les memes moyens pour DL derriere que ce soit musique ou film …
Le 07/11/2014 à 14h26
Une étude qui n’a pas coûté au minimum 50 000 € n’a aucune valeur ! " />
Le 07/11/2014 à 14h28
ben la musique en 2012 proposait des alternatives légales satisfaisantes, donc des gens, en sachant qu’hadopi fliquait un peu, ont franchi le pas. Pour les films il y avait moins d’offre, voire strictement aucune pour les séries, donc les mêmes gens ont continué pour ces médias là, je dirais… Mais sans séparer les deux, et en se basant sur de vieux chiffres un peu sortis de la poche, dur de tirer quoi que ce soit. Sans parler du fait que je suis pas sûr que hadopi cible réellement les séries, pas forcément au catalogue des majors qui fournissent les empreintes ..
Le 07/11/2014 à 17h17
Ben, j’ai bien lu la niouze, et je ne vois pas où le prix de cette étude est indiquée.
Le 07/11/2014 à 17h22
Le 07/11/2014 à 17h33
Je ne comprends pas d’où ils sortent l’aspect dissuasif de la HADOPI sur le téléchargement de musique en p2p. C’est d’autant plus curieux qu’ils soutiennent que la probabilité perçue de détection n’a pas d’impact sur les autres moyens de téléchargement.
Leynas.
Le 07/11/2014 à 17h38
n’oublions pas les nombreuses études qui montrent que les “pirates” (de simples petits voleurs de droit d’auteur que les firmes du divertissement voudraient voire qualifier et traiter comme des grands criminels) sont aussi les plus grands consommateurs de biens culturels légalement acquis ; dans notre système libéral, la culture est équivalente au divertissement, et assimilée à une marchandise. Il y a donc un problème économique du côté de l’offre, bien trop chère, d’où la tentation du P2P. Il est évident que la distribution par internet réduit à presque rien les coûts de distribution, mais que l’acheteur n’en bénéficie nullement, et a le sentiment d’être lui même grugé quand par ex. un livre lui est facturé au même prix sur un site qu’en librairie, pour l’enregistrer sur une liseuse, souvent fermée, qu’il a payé dans les 100 euros. La législation actuelle sert en grande partie à protéger la rente excessive des major companies qui s’adjugent la majeure partie des droits d’auteurs, plutôt qu’à garantir le revenu légitime des AUTEURS, très maltraités aussi par les multinationales du divertissement et de l’amusement.
Le 07/11/2014 à 18h10
Évolution logique que tout cela…
Ce qui a été téléchargé à bloc au début du P2P, c’était la musique, parce que les fichiers étaient petits (ah ! l’époque Napster !) et tout une offre parallèle, répondant à l’absence pure et simple de l’offre légale sur ce secteur, s’est développée. Et à l’époque, pour télécharger un film de 700 Mo en RTC, il ne fallait pas être pressé…
Maintenant, avec l’évolution des débits, l’explosion des seedboxes à pas cher dans des pays, disons, pas embêtants (Thaïlande pour moi), le DL de films est une opération qui vaut le coup, surtout face à une offre légale qui allait d’inexistante à minable.
Mêmes causes, mêmes conséquences : l’offre légale se réveille avec un train de retard et prend plusieurs années à rattraper l’offre parallèle. Combien de temps pour qu’un acteur comme Deezer devienne un partenaire de poids, par exemple ?
Donc, l’offre légale en vidéo commence à peine à exister sous la pression de l’offre parallèle, et elle va devenir crédible dans 4⁄5 ans. Les majors du divertissement ayant toujours subi plutôt qu’anticipé, CQFD.
Le 07/11/2014 à 18h16
Le 07/11/2014 à 18h35
Le 07/11/2014 à 18h43
Le 07/11/2014 à 18h59
MS Onedrive. 30Go gratis.
Le 07/11/2014 à 19h12
Le 07/11/2014 à 19h21
Bah, c’est clair que si tu mets le fichier en clair avec un nom évocateur, il va pas survivre longtemps.
Le 07/11/2014 à 19h44
Le 07/11/2014 à 19h46
Dans mon jean, je continu peinard de télécharger.
Darmon Dejean, je continu Pénard de télécharger. " />
ps : Le dredi, c’est permis
Le 07/11/2014 à 20h13
Tu as beaucoup de fichiers de 10Go? " />
Le 07/11/2014 à 20h29
Le 07/11/2014 à 20h57
Très facile. Que ce soit ton dernier film de vacances 1080p ou le dernier Transformers en Blu-Ray rip, le fichier vidéo peut allègrement peser plusieurs dizaines de Go. " />
Quant à l’article, si les offres de streaming illimité sont devenues intéressantes pour la musique, la SVOD est toujours handicapée par notre ridicule chronologie des médias et son délai de 3 ans pour qu’un film puisse être diffusé via ce “média”. Outre-atlantique, ça se fait quasiment en même temps que la sortie DVD/Blu-Ray, et le Netflix US n’en a que plus de succès !
Le 13/11/2014 à 20h13
Ça ne va pas empêcher le téléchargement illégal puisque le contenu reste payant. Je ne veux pas dire qu’il faut que les films soient gratuits, mais la solution c’est vraiment de supprimer le contenu piraté à sa source.
Le 07/11/2014 à 21h33
Il a dû trop écouter Pascal Nègre lors de son discours sur les MP3 qui mettaient 3 jours à arriver depuis la Chine. " />
Le 07/11/2014 à 21h45
Le 07/11/2014 à 22h47
Le 08/11/2014 à 10h13
« Le fait de savoir qu’une pratique est illégale peut conduire les internautes à s’en détourner »
ah, bon !
(je croyais qu’il-y avait “d’autres facteurs” qui rentraient en ligne compte, mais SI cela suffit .. je comprends
mieux, maintenant, POURQUOI ils ont gardé Hadopi ! )
ah, c’était donc ça !
“franchement” !!! " />
Le 08/11/2014 à 14h12
tu parles de ça –> http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34076367-peerblock
peut être ?
(c’est bien pratique) ! " />
Le 08/11/2014 à 17h42
Marre de lire des études faites par des gens (ici des universitaires) qui confondent corrélation et causalité.
Depuis que la Hadopi est en fonction:
* le nombre de téléchargements de musique en P2P a baissé
* le taux de chomage des moins de 27 ans a augmenté
* le nombre d’accidents de la route des berlines de plus de 800kg s’est stabilisé
* le nombre de mort par ebola est en augmentation exponentielle.
va prouver la causalité dans tout ca…
Le 08/11/2014 à 20h43
Selon une étude les études depuis la création d’Hadopi montrerait que Hadopi ne sert à rien.
Toujours selon une autre étude, Hadopi ne serait efficace que dans le cas où l’utilisateur est décédé.
Le 08/11/2014 à 20h53
quand je vois les conclusions de l’étude, les bras m’en tombent…
Le 10/11/2014 à 00h47
En même temps avec tous les moyens qui existent pour ne pas se faire chopper,
Hadopi va bientôt ne plus avoir personne à serrer…
Le 10/11/2014 à 08h05
Le 10/11/2014 à 10h01
Autrement dit, Hadopi n’arrive pas du tout à contrôler l’activité des internautes et n’arrivent pas à les dissuader de télécharger illégalement.
En même temps, je en vois pas comment pourraient-ils convaincre des gens de payer alors que le gratuit se trouve en face d’eux.
Conclusion : ce que le gouvernement devrait faire, ce n’est pas de punir les gens qui téléchargent, mais c’est supprimer les sources de téléchargement.
D’ailleurs, pourquoi Megaupload a mis tant de temps à fermer ?
Pourquoi l’autorité ne peut tout simplement pas fermer T411, The Pirate Bay, Zone Telechargement et tous les autres de façon rapide et simple ?
Le 10/11/2014 à 13h24
Le 10/11/2014 à 13h45
pour QUI tu bosses, toi ?
pour avoir “de telles idées”, hein ! " />
Le 12/11/2014 à 16h55
Le 12/11/2014 à 16h57
L’avatar anonymous ne veut pas dire que je suis amateur de téléchargement illégal. Je resterai neutre sur la question.
En revanche, je sais que la loi n’est pas là pour faire beau. Alors, que je télécharge ou non, le gouvernement a le devoir d’accomplir l’objectif qu’il s’est fixé.
Le 13/11/2014 à 14h56