Performances de l’iPhone 17 (Pro) : le SoC A19 (Pro) face à ses prédécesseurs
On attend maintenant la M5
Le SoC A19 (Pro) des nouveaux iPhone 17 n’est pas une révolution par rapport au A18 (Pro), mais il y a tout de même des différences notables. Côté performances, Apple ne compare pas directement ses iPhone 17 aux iPhone 16, mais il est possible de comparer les deux aux iPhone 15 et ainsi en déduire les augmentations de performances.
Comme nous l’avions fait lors du lancement de l’iPhone 16 (Pro) et du SoC A18 (Pro), nous avons regroupé dans un tableau les caractéristiques techniques de la nouvelle puce Apple que l’on retrouve dans les quatre nouveaux iPhone 17. Enfin, le peu que nous avons à nous mettre sous la dent.
La puce A19 comparée aux A18, A17, A16 et A15
Commentaires (16)
Le 10/09/2025 à 18h01
Le 11/09/2025 à 18h40
Le 10/09/2025 à 18h44
La différence entre un A19 (sur l'iPhone 17 de base) et l'A19 Pro tel qu'implémenté sur l'Iphone Air est donc très floue : fréquences ? Taille des caches ? Bus mémoire plus large pour accueillir 12Go ?
Le 10/09/2025 à 18h58
Sinon, c'était pas à partir du processeur A18 qu'Apple commençait à faire ses propres processeurs plutôt que de se baser sur les design d'ARM ?
Le 10/09/2025 à 22h16
Il y a différentes licences :
-Le droit de prendre une architecture sans la modifier ; tu prends une recette de cuisine et tu l'appliques.
-Le droit d'utiliser, de modifier et d'améliorer l'architecture. C'est plus cher car l'entreprise doit te filer plus d'informations sur le fonctionnement.
En gros ils ont des coeurs arm boostés avec du cache en +, quelques améliorations sur 3 instructions spécifiques qui servent souvent, et des PHY DDR mémoire optimisés pour du stack die.
Il me semble que c'est un de leurs principal avantage la mémoire stackée sur le CPU pour les macs :
beaucoup moins de capa vu que ça ne passe pas par le PCB => mémoire plus rapide, entre la GDDR et la DDR.
Mais les instructions c'est du coeur arm avec une surcouche apple juste.
Modifié le 10/09/2025 à 22h41
Le 11/09/2025 à 08h50
Le 11/09/2025 à 10h10
Modifié le 10/09/2025 à 20h15
Le 10/09/2025 à 20h30
Tant que ça téléphone et que ça surfe le reste...
Le 10/09/2025 à 23h22
Aujourd'hui, un power user IPhone, il streame. Des petits trucs anodins et créatifs jusqu'au meurtre en direct.
Il fait tourner des jeux, et plein de trucs gourmands. Le tout en même temps.
Et pour certains, ils tournent mêmes des pornos en 2 ou 4k avec.
Et surtout l'utilisateur d'IPhone n'est pas un utilisateur lambda. Déjà y'a le mot lamb dedans. Lui, il possède l'IPhone, il ne peut pas être lambda. Il est l'Utilisateur.
Tu vois en langage marketing c'est mieux.
Bon... le mot utilisateur est pas mal utilisé pour la toxicomanie aussi.
Heu attends... nan tu coupes ça...
Le 11/09/2025 à 00h17
Modifié le 11/09/2025 à 01h10
Pour etre passé sur un Samsung (récent) temporairement j'ai été surpris par la très faible batterie.
Modifié le 11/09/2025 à 10h50
Dans le même esprit de petites mesquineries et de manque de courage, je me rappelle que l’année où j’avais passé mon bac (bien bien longtemps), les résultats n’avaient pas été terribles cette année-là dans mon lycée au global.
Le proviseur avait donc décidé de ne pas publier les résultats de cette année mais de publier la moyenne des 5 dernières années de réussite au bac du lycée (incluant cette année) et afficher un joli tableau comparatif avec la moyenne de réussite au bac en France…
Bref: " la technique de comment noyer un mauvais chiffre dans une moyenne ".
Encore heureux qu'il ne connaissait peut-être pas le concept de moyenne barycentrique ou moyenne pondérée (si quand même avec les bulletins de notes) , mais bon il aurait peut-être même pu en faire usage à gros coups de bullshitting (ex prof d’Anglais dans une vie antérieure).
Comme si dans un lot disparate de bouteilles vin, on favoriserait les meilleurs millésimes seulement...
La prof de Bio de l’époque, qui était une super prof très pro et super respectée, avait quand même fini par lâcher publiquement devant des élèves :
« c’est vraiment lamentable... » (je pense qu'elle voulait dire "minable" en fait mais elle s'était sûrement retenue ici...)
Le 11/09/2025 à 13h48
Le 11/09/2025 à 14h36
-ceux qui sont myopes
-et ceux qui refusent de travailler sous 40'
désolé, mais mon grand père disait :
"à 20 ans, ce n'est pas normal de porter des lunettes, à 40ans, ce n'est pas normal de ne pas en porter."
Pour téléphoner je comprends : j'ai eu pendant des années un dumb-phone qui gardait la charge 1 semaine et un smartphone-modem pour l'ordi.
Maintenant je refuse de regarder quand quelqu'un veut me montrer son smartphone. Les laptops 14' ou 16' limite si je mets des lunettes, et encore c'est un peu "brazil", je dois zoomer ma tête à 20cm de l'écran.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?