Apple : un brevet pour des appareils totalement flexibles
Solution radicale au Bendgate
Le 07 janvier 2015 à 15h19
4 min
Sciences et espace
Sciences
Apple a remporté hier un important brevet sur la conception d’appareils flexibles. Au-delà du caractère « souple » de ces produits, le brevet montre comment la flexibilité peut être utilisée directement pour piloter l’appareil et donc de lui envoyer des commandes.
Des appareils que l'on pourrait tordre et plier
« Appareils électroniques flexibles », tel est le nom du nouveau brevet remporté hier par Apple. Estampillé 8 929 085, il décrit comment un appareil portable peut être entièrement conçu à base de matériaux et composants flexibles. Ils peuvent donc être en théorie pliés, tordus ou plus globalement déformés, ce qui aurait de multiples intérêts.
La commercialisation des iPhone 6 et 6 Plus a été marquée en effet par le Bendgate après que des iPhone 6 Plus ont attiré l’attention de la presse sur leur propension à se plier si une pression suffisante était exercée. Bien que le nombre de cas fut finalement limité, Apple a dû montrer comment les procédures de tests étaient réalisées, sans pour autant nier frontalement qu’une telle pliure était possible. Il s’agissait de toute façon d’un effet secondaire de la finesse de l’appareil, rappelant qu’on ne pouvait pas éternellement forcer sur ce critère sans conséquences.
Le brevet décrit donc comment un iPhone par exemple pourrait être constitué de pièces ayant toutes la faculté de se plier sans casser. Il en irait ainsi de la coque et de la vitre, mais également des composants internes, comme le SoC, la batterie, la mémoire vive, la mémoire flash et ainsi de suite. Plusieurs cas sont possibles, d’un produit totalement flexible à une structure plus classique mais rendue plus souple.
Meilleure résistance et ergonomie particulière
Il en résulterait évidemment une résistance largement accrue aux chocs et autres manipulations diverses, mais on peut se douter qu’un appareil totalement flexible n’embarqueraient pas les matériaux qui donnent actuellement son aspect « précieux » à l’iPhone ou à l’iPad, à savoir surtout l’aluminium. Mais pour Apple, la résistance n’est qu’un critère puisque le brevet aborde également comme l’ergonomie en serait transformée.
La simple préhension de l’appareil pourrait jouer le rôle d’une commande. En le tenant dans la main, le fait de le serrer un peu plus fort déclencherait une action, comme le déverrouillage. Le produit pourrait par ailleurs utiliser les pliures pour être positionnés selon un angle particulier, et rien n’empêcherait plusieurs écrans d’être présents. Au vu des exemples donnés dans les documents, on peut même envisager un appareil se repliant autour du poignet, comme un bracelet.
Oui, mais quand ?
La question est maintenant de savoir si un tel appareil a des chances d’arriver très prochainement sur le marché. Il semble a priori que non, puisque la réalisation d’un tel produit demanderait l’amélioration des techniques actuelles, voire de nouvelles. Sans parler de l’approvisionnement pour tous les composants, à moins bien entendu qu’Apple préfère parier d’abord sur un appareil mixte, alliant des parties rigides et des zones flexibles. Si tant est que la firme souhaite effectivement sortir un tel appareil : un brevet n’est pas obligatoirement synonyme de conséquence commerciale.
Rien n’empêche cependant Cupertino de lancer en théorie un nouvel appareil présentant ce type de flexibilité dans l’avenir. Il ne s’agira pas forcément d’un smartphone ou d’une tablette, et Apple réfléchit peut-être à un concept apte à créer la surprise, même si ces dernières années les rumeurs se sont faites précises au point de donner tous les détails des produits avant leur présentation.
Notez enfin que si le brevet vient d'être accordé, la demande remontait au 30 septembre 2011.
Apple : un brevet pour des appareils totalement flexibles
-
Des appareils que l'on pourrait tordre et plier
-
Meilleure résistance et ergonomie particulière
-
Oui, mais quand ?
Commentaires (59)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/01/2015 à 15h57
commentaire troll (mais tellement approprié: no comment)
Le 07/01/2015 à 16h01
” It’s not a bug … It’s a feature ! “ Ils ont poussé le concept jusqu’au boût là ! XD
Le 07/01/2015 à 16h09
A priori je pense que Papa Panda use d’une ironie très à-propos, quoi que… " />
Le 07/01/2015 à 16h13
Des réactions de neuneus comme d’hab dès que ça parle de brevet (d’Apple)…Bon les news à brevets qui décrivent également très sommairement les choses.
Le 07/01/2015 à 16h16
S’ils commençaient par faire des écrans légèrement souples qui peuvent absorber les choques sans se briser (comme dans la fable le Chaîne et le Roseau), des coques étanches à l’eau (comme les montres) et des petits coussinets à l’intérieur pour protégés les composants internes des chocs ce serait déjà bon.
Le 07/01/2015 à 16h18
ce qu’ils brevetent ce n’est pas “un peripherique qui se plie”, mais TOUT le contenu de ce document :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&am…
Si quelqu’un trouve un moyen pour avoir un téléphone “pliable” qui n’utilise pas le même “fonctionnement/ergonomie” que ce qui est décrit dans ce document, alors ils font ce qu’ils veulent.
Le 07/01/2015 à 16h19
Le 07/01/2015 à 16h24
J’ai juste parcouru les revendications : par exemple ils mentionnent non seulement le fait que l’appareil puisse détecter qu’on le plie ou le déplie, mais aussi qu’il puisse se plier ou se déplier lui-même.
Le 07/01/2015 à 16h27
Les brevets sont toujours rédigés comme cela…
Le 07/01/2015 à 16h28
Le 07/01/2015 à 16h32
Alors il faut espérer que ton travail ne sera jamais “lié” à un de ces brevets :p
ou alors faudra faire un effort " />
Le 07/01/2015 à 16h36
Le 07/01/2015 à 16h39
Le 07/01/2015 à 16h43
Faudra pas se plaindre que la french tech ne fonctionne pas après " />
Le 07/01/2015 à 16h52
Le 07/01/2015 à 16h53
Le 07/01/2015 à 19h19
Le 07/01/2015 à 20h27
Le jour où l’USPTO trouvera des examinateurs qui font leur boulot et loin de toute suspicion de corruption…
Pour le fun, une histoire que j’ai lu d’un blog d’un mandataire US : en 2012, l’USPTO a remercié plusieurs examinateurs, car ces derniers (payés à l’heure et à la pièce), ont déclaré des centaines d’heure de travail fictif, validant à l’arrache des milliers brevets.
D’ailleurs les brevets validés n’ont pas été revus, histoire que ça servent au trolling dans les années qui viennent…
Le 07/01/2015 à 22h20
Le 07/01/2015 à 23h00
Le 07/01/2015 à 23h40
Le 08/01/2015 à 07h59
Franchement je ne vois pas l’intérêt d’un smartphone flexible. Je trouve que ça le rend plutôt moche.
Le 08/01/2015 à 08h41
Nokia a déjà présenté un prototype de cette technologie.
video du proto.
Le 08/01/2015 à 09h59
Le 08/01/2015 à 18h05
Vivement le matériel carrément et effectivement froissable, qu’on puisse se torcher…
Le 08/01/2015 à 18h19
Le 08/01/2015 à 19h00
Je n’ai pas ce machin, je me débrouille comme je peux aux toilettes!
Mon grand-père n’a hélas pas connu l’époque des prospectus dans les boîtes aux lettres, il en était réduit à l’usage parcimonieux du papier journal dans le fond du jardin!
Le 10/01/2015 à 08h16
Un bossu viendrait à postuler chez apple faudrait qu’il passe à la caisse avant de bosser ?
Le pauvre hère serait de fait completement tordu " />
Le 10/01/2015 à 17h20
quand même, ils ont le sens de l’humour chez Apple, c’est déjà ça …. " />
Le 07/01/2015 à 17h01
écran OLed ?
Le 07/01/2015 à 17h02
Dans un brevet tu dois détailler des exemples de mise en œuvre avec suffisamment de précision pour qu’un “homme de l’art” puisse les réaliser, mais tu précises toujours bien que ce ne sont que des exemples de réalisation et que tel ou tel élément décrit pourrait être différent de telle ou telle façon.
Il y a toujours un compromis à faire entre être trop vague (“n’importe quel appareil souple”) et être trop spécifique (“un smartphone de telles dimensions, en tels matériaux, pour tel usage”).
En l’occurrence, ce brevet d’Apple ne me semble pas trop vague.
Le 07/01/2015 à 17h03
Il faudrait surtout supprimer les brevets.
C’est un système qui conforte l’hégémonie des pays les plus puissants et des plus grandes sociétés.
Donc un facteur d’inégalité économique.
Nous français, habitants d’un petit pays qui va quitter le “top” des pays industrialisés avons tout intéret à sortir de ce système qui desservira notre économie dans le futur.
Le 07/01/2015 à 17h09
le bendtest en fait c’est la beta du truc avant sa généralisation " />
Le 07/01/2015 à 17h10
Vous vous attendez à quoi ? Qu’ils mettent les dessins et schémas techniques sur le net ? " />
Le 07/01/2015 à 17h14
Même pour un dispositif aussi spécifique (dont le texte original est en français), regarde le nombre de “avantageusement” ou “de préférence” dans la description, ainsi que son dernier paragraphe : “L’invention peut faire l’objet de nombreuses variantes par rapport aux modes de réalisation illustrés, dès lors que ces variantes entrent dans le cadre délimité par les revendications.”
Le 07/01/2015 à 17h19
Bravo, quelle inventivité !
Tiens moi aussi je vais de ce pas faire breveter une idée absolument géniale : un smartphone léger ! Un 5” avec une batterie de plus de 3Ah, le tout pesant moins de 120g.
Et tous les constructeurs qui s’aviseraient de descendre sous ce point devrait payer des dividendes !
Complètement débile !
Le 07/01/2015 à 17h25
Le 07/01/2015 à 17h36
Le 07/01/2015 à 17h50
ben ils auraient du le sortir avant l’iPhone 6 " />
Le 07/01/2015 à 17h51
Mine de rien Apple vient de déposer un brevet sur les bracelets de montre " />
Le 07/01/2015 à 18h02
Le 07/01/2015 à 18h41
Est ce que le brevet H2o a deja été déposé? sinon o2 ça va aussi :p
Le 07/01/2015 à 19h09
Tient apple a breveter le prototype de samsung.
Le 07/01/2015 à 19h14
Le 07/01/2015 à 19h17
Le 07/01/2015 à 15h22
“Solution radicale au Bendgate”
C’est déjà vendredi ?? " />
Le 07/01/2015 à 15h22
Mais il existe déjà ! " />
Le 07/01/2015 à 15h23
je ne comprends pas trop la logique des brevets de ce type.
donc en gros, personne ne pourra faire de produit utilisant ce type de procédé ? même si non orienté smartphone etc ?
Le 07/01/2015 à 15h25
À quand la contrainte d’implémentation sous un certain délai sous peine d’invalidation dudit brevet ?
Parce que mis à part le bendgate, on ne peu pas dire qu’Apple soit en avance sur d’autres constructeurs concernant l’électronique incurvable (pliable implique pour moi un angle bien marqué).
Le 07/01/2015 à 15h25
Si ils pourront… En payant des droits à Apple pour le faire " />
Le 07/01/2015 à 15h35
La news à troll…
" />
Remarque, même sans brevet il est déjà tordable… Ils ont sûrement juste validé le concept…
" />
Le 07/01/2015 à 15h35
Ça me fais toujours un peu halluciner ce genre de brevets,
J’exagère un peu, mais dire “En utilisant des matériaux flexible adapté, on peu créer un téléphone flexible” hop c’est nousquonaslebrevet !
J’ai survolé le doc, je dis pas qu’il y as pas de travail fais sur le sujet, mais ça reste très vague et obvious/généraliste ( pour que le brevet touche le plus d’élément possible).
Déclencher une action basé sur un événement “changement de la forme” existe depuis les premier téléphones à clapet, etc, etc ,etc..
Y as t il alors une réel utilité à ce genre de brevet ? faut être le premier à le poser j’imagine, mais les autres n’en on pas déjà déposé aussi ? c’est juste pour avoir de quoi se défendre en cas d’attaque ? ( Genre si si regarder on bosse dessus depuis déjà pas mal d’année )
C’est rigolos, dans les référence y as 6 ou 7 truc parlant des concepts de Nokia, en particulier le Morph qui nous as tous fait rêver à l’époque ^^
Le 07/01/2015 à 15h35
Le 07/01/2015 à 15h36
Tout à fait, tu le tords, il s’éteint !
Le 07/01/2015 à 15h38
C’est Bob l’éponge qui va faire la gueule…
Le 07/01/2015 à 15h41
Quand est ce qu’ils vont interdire ce genre de brevet pour le pognon sur un procédé déjà existant et mis en avant par d’autres …
Le 07/01/2015 à 15h49
Quand les offices de brevets ne seront plus payés au nombre de brevets acceptés, peut-être…
Le 07/01/2015 à 15h49
Le 07/01/2015 à 15h50