Connexion Premium

Firefox 141 : Mozilla reconnait « un bug affectant les performances »

IA locale, soucis locaux

Firefox 141 : Mozilla reconnait « un bug affectant les performances »

Suite aux retours d’utilisateurs, Mozilla fait machine arrière sur une IA locale pour « améliorer la recherche locale dans la barre d’adresse » dans Firefox 141. L’éditeur travaille sur un correctif afin de remettre sa fonctionnalité en place.

Le 14 août 2025 à 11h02

Firefox 141 est sortie fin juillet et, comme nous l’expliquions à ce moment-là, la plupart des améliorations étant situées sous le capot. Prise en charge WebGPU sur Windows, consommation mémoire réduite sous Linux, IA locale pour « suggérer des onglets et des noms pour les groupes d’onglets », etc. Tout ne s’est pas passé comme prévu.

La grogne monte sur la consommation CPU

En effet, un invité surprise est venu se glisser dans cette mise à jour : une consommation excessive de ressources chez certains utilisateurs. Les suggestions par IA étaient pointées du doigt par des utilisateurs. Dans un communiqué transmis par email à Next, Mozilla confirme un bug dans une nouvelle fonctionnalité du navigateur, « affectant les performances » dans Firefox 141.

« Nous travaillons actuellement à améliorer la recherche locale dans la barre d’adresse, afin de permettre aux utilisateurs de retrouver plus facilement les sites déjà visités, même sans se souvenir des mots-clés utilisés dans l’URL ou le titre des pages consultées », explique le navigateur. Le fonctionnement est détaillé par ici.

Recherche locale dans votre historique : Mozilla fait machine arrière

Tout se passe en local : Firefox télécharge « un petit modèle de langage (Xenova/all-MiniLM) et créer une base de données vectorielle basée sur votre historique existant. Cette nouvelle ressource fournira le contexte relationnel pour permettre les suggestions d’historique de Firefox qui sont sémantiquement liées à votre recherche ». Ainsi, votre historique de navigation « reste privé ».

Suite au déploiement, des utilisateurs ont signalé à Mozilla « des problèmes non détectés lors de [ses] tests ». Le souci était visiblement suffisamment sérieux pour que l’éditeur décide d’interrompre le déploiement de cette fonctionnalité afin de résoudre « les problèmes de performance ».

Mozilla nous précise avoir aussi « effectué un retour en arrière » afin que les utilisateurs qui avaient déjà reçu cette fonctionnalité et étaient confrontés au bug ne l’aient plus, mettant ainsi « fin aux problèmes de performance ».

Un correctif arrive

Un correctif est en préparation et, une fois développé et validé, le déploiement reprendra, « y compris pour les utilisateurs ayant rencontré ce bug ». Aucun délai n’est précisé.

Nous posons la question du regroupement d’onglets : « Ce bug n’est en aucun cas lié à la fonctionnalité du regroupement des onglets dans Firefox, qu’ils soient "intelligents" ou optimisés par l’IA ».

Commentaires (33)

votre avatar
Il existait déjà des fonctions de recherche dans l'historique.
Quelle est l'utilité de rajouter de l'IA là dessus ?
Je veux dire ... l'historique, y'a que 2 infos pertinentes par entrée :
1) l'URL de la page
2) le titre de la page

Franchement, y'a besoin d'une IA pour analyser ça ?
votre avatar
Soit disant que ça fait vendre dixit les marketeux. Perso, c'est un repoussoir.
votre avatar
Ça se vend cher un Firefox ?
votre avatar
Sur le marché en ce moment, un navigateur tourne autour des 50 milliards. Alors si on ajoute de l'IA dedans, ça peut facilement doubler je pense.
votre avatar
Non. Chrome pourrait peut-être valoir cela mais ça reste à démontrer. Firefox, aucune chance vu ses parts de marché.

Et moi, je demandais combien coûtait une licence Firefox pour montrer que Mozilla ne vend pas Firefox et n'a donc pas besoin d'y ajouter de l'IA pour qu'il se vende mieux.
votre avatar
Un chiffre "Avec de gros morceaux d'IA dedans" que l'on peut facilement quadrupler si l'on ajoute dans la propa : "Ecoresponsable", "Energie renouvelable", "Faible empreinte carbone", "Fonctionne à l'électrique", "Compostable" :D
votre avatar
Le dogmatisme a encore de beaux jours devant lui...
votre avatar
Oui, pour dire "on met de l'IA" et avoir des sous des "Venture Capitalists"… (et de certains décideurs qui ne jurent que par l'"IA")

Par "IA" : comprendre uniquement les LLM, car les LLM c'est magique, ça va sauver les bébés phoques…
VC : c'est proche de WC, coïncidence ? #noussachons
votre avatar
Sans défendre cette IA, que j'ai désactivée, le but était, selon Mozilla, de
retrouver plus facilement les sites déjà visités, même sans se souvenir des mots-clés utilisés dans l’URL ou le titre des pages consultées
votre avatar
Tu t'es fait grillé par "Fistouille" dans la barre de recherche ? Avoue ! :D
votre avatar
Dans le succinct exemple donné, l'utilisateur tape le début du mot "basketball" et l'IA suggère le subreddit consacré à la NBA. Ni l'URL ni le titre ne contiennent le mot en question, mais l'IA a "deviné" que la NBA s'y rapporte. Pour le coup, ce n'est pas si bête, pour une fois...
votre avatar
À ce compte là, autant faire directement une recherche google ...
votre avatar
Il s'agit de retrouver dans les sites visités un dont on a oublié tout de l'URL et sans livrer son historique de navigation à Google ou autre.
votre avatar
Alors qu'ils mettent ça en opt-in.
votre avatar
Et pourquoi pas une extension ?
Ça me rappelle la saga "Pocket"
votre avatar
Si c'est bien fait et en local, je suis client. Il m'arrive souvent d'enregistrer des URL que je n'arrive plus à retrouver parce que je ne tape pas les bon mots clés. Si l'IA peut m'aider à retrouver l'URL sur la base d'une requête textuelle, je serais ravi.
votre avatar
Pour ceux qui sont déjà sur la 141 et ne veulent pas entendre parler d'IA, voici une liste d'éléments à désactiver trouvée sur le fedivers : https://social.treehouse.systems/@dysfun/115021261579545215
Pas nécessairement exhaustive mais ça m'a suffi en tout cas.

C'est dommage que Firefox emprunte le chemin de l'hostilité envers ses utilisateurs (pourquoi c'est pas opt-in ?).
votre avatar
Longtemps chez eux, mais l'ajout de trucs inutiles a été le truc de trop ! J'ai changé de crémerie pour Vivaldi et j'en suis très content ! Tant pis pour eux.
votre avatar
Sauf que Vivaldi, comme tous les autres utilise chromium pour l'affichage.
Je crois bien que seul firefox propose un autre moteur. Et rien que pour cela et eviter l'effet Internet Explorer il faut utiliser autre chose que du chromium...
votre avatar
fr.wikipedia.org Wikipedia

Et sinon il y a webkit utilisé entre autre par Safari (Apple)
votre avatar
Sur le principe je suis d'accord, maintenant c'est quoi les parts de marché de Chromium ? C'est déjà plié en fait non ?
votre avatar
Oui tout le monde disait cela sur IE 6.... Et pourtant on s'en est sorti !
votre avatar
La marche technique à franchir maintenant est autrement plus haute qu'à l'époque.
Hormis Firefox et Safari, il n'y a pas grand monde comme concurrence.

Le mieux que l'on puisse espérer, c'est un fork de Chromium s'il va trop dans une mauvaise direction et qu'une communauté assez importante veut aller contre cela.
votre avatar
Vivaldi n'est pas un logiciel libre.
votre avatar
En effet, et idéalement je préfèrerais, mais au vu de la qualité du navigateur pour l'instant je reste chez eux.
votre avatar
J'ai utilisé Vivaldi un moment, mais je l'ai toujours trouvé un peu plus lent que Chrome/firefox (surtout l'interface). toujours un espèce de lag, quelque soit l'ordinateur...

Mais quand ils ont commencé à rajouter des logiciels de messagerie intégrés et autres gadgets, j'ai arrêté.
votre avatar
Cette manie d'aller foutre de l'IA dans tout... Marre !
votre avatar
« Test c'est douter »

Merci Mozilla de confirmer cet adage.
votre avatar
Du mal à comprendre l'hostilité dans les commentaires.
Mozilla n'a pas d'autres choix que d'explorer les possibilités de l'IA s'il veulent encore exister dans le futur, et ils le font de la bonne façon (en local uniquement) sur des fonctions ciblées que je trouvent très intéressantes (recherche historique, traduction).

Je ne suis pas du tout "pro-IA" mais il faut voir l'actualité et la transformation du monde numériques ces 2-3 dernières années, tout est en train de changer et les logiciels qui n'iront pas la dedans, disparaîtront ou se destineront à une infime niche sur leur étiquette "pas d'IA chez nous".

Après ouais ils auraient du le mettre en opt-in et ne l'activer que sur les PC équipés de matos faisant de l'inférence.
votre avatar
Je pense que le problème n'est pas l'IA en elle-même, c'est plutôt le fait que les utilisateurices de Firefox - comme d'autres l'ont déjà dit ici et ailleurs - veulent juste un navigateur qui ne fasse que navigateur.

Ensuite, je suis plutôt d'accord avec toi, Mozilla a en quelque sorte besoin de tester des choses pour continuer d'exister. Leur position est compliqué.
votre avatar
v141.0.3, sans trace de moteur IA ici : la section spécifique d'extensions n'existe même pas.
Mode de navigation privée sans suggestion activée : peut-être cela a-t-il un lien ? Je n'ai en tous cas effectué aucune action opt-out spécifique, ce qui m'aurait irrité.
votre avatar
LYNX POWA !!
votre avatar
Pour info, avant de clouer cette solution au pilori, le model utilisé est un simple model d'embedding: une "bête" machine à encoder le sens de la requete utilisateur sous forme de vecteur. Ce vecteur est ensuite comparé avec les vecteurs déjà calculés pour les sites visités par l'utilisateur (par un produit scalaire) pour trouver des résultats semantiquement proches (produit scalaire proche de un) et les retourner.

Pour le coup, c'est plutôt futé comme approche pour trouver dans un historique des résultats pouvant être pertinents même s'ils sont lexicalement éloignés.

Reste le soucis de consommation des ressources systèmes ....

Firefox 141 : Mozilla reconnait « un bug affectant les performances »

  • La grogne monte sur la consommation CPU

  • Recherche locale dans votre historique : Mozilla fait machine arrière

  • Un correctif arrive

Fermer