Non, le support gratuit de Windows 7 n'est pas terminé

Non, le support gratuit de Windows 7 n’est pas terminé

Loin de là

50

Non, le support gratuit de Windows 7 n'est pas terminé

Depuis trois jours, on peut lire parfois dans la presse en ligne que le support gratuit de Windows 7 est terminé. Dans la pratique, c’est le support standard qui s’est terminé le 13 janvier, ce qui n’a aucun rapport avec la gratuité.

Certains médias n’ont pas hésité à expliquer que Windows 7 entrait désormais dans sa fin de vie, puisque le support gratuit était terminé. Seules les entreprises pouvaient donc demander des corrections à Microsoft, en payant rubis sur l’ongle. Mais si Windows 7 change bien de phase de support, la réalité n’a pas grand-chose à voir.

Windows 7, comme tout système d’exploitation chez Microsoft (à l’exception très notable de XP), dispose d’un support technique principalement découpé en deux phases de cinq ans. Durant la première, nommée support principal, Microsoft procède à des ajouts de fonctionnalités, à des corrections de sécurité et d’autres problèmes plus généraux. Durant la seconde, le support étendu, seules les failles de sécurité sont corrigées. Quand le support étendu s’arrête, les grands comptes peuvent éventuellement payer pour des correctifs supplémentaires, mais le cas reste rare.

Or, le 13 janvier, Windows 7 n’a pas vu son support étendu se terminer, mais bien son support principal. Le seul changement réel est que Microsoft n’apportera plus aucune nouvelle fonctionnalité et ne corrigera plus les bugs généraux et non liés à la sécurité. Dans la pratique cependant, cela faisait longtemps que l’éditeur n’avait rien proposé de neuf sur le système et qu’il ne corrigeait plus que les failles de sécurité. En d’autres termes, la situation ne changera pas vraiment, et les utilisateurs sont assurés de voir les vulnérabilités colmatées pendant encore cinq ans.

Comme indiqué sur le site de Microsoft dédié aux cycles de vie des produits, le support technique de Windows 7 s'arrêtera définitivement le 14 janvier 2020.

Commentaires (50)




Depuis trois jours, on peut lire parfois dans la presse en ligne que le support gratuit de Windows 7 est terminé.





Une idée de pourquoi certains médias se plantent ? Pour faire du sensationnalisme ? Du catastrophisme genre «attention abandonnez Windows 7 c’est la fin du monde» ? Ou simplement qu’ils n’y connaissent rien ? <img data-src=" />


désinformation calculée ? (message subliminale ==&gt; go Linux ^^)


Je pense qu’ils sont tout simplement incompétents, et que personne n’a été vérifier l’info qu’un stagiaire journaliste a publié sur le fil AFP…








HCoverd a écrit :



désinformation calculée ? (message subliminale ==&gt; go Linux ^^)







Euuuh s’il y a un message subliminal ce serait plutôt «passez à Windows 8» <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Une idée de pourquoi certains médias se plantent ? Pour faire du sensationnalisme ? Du catastrophisme genre «attention abandonnez Windows 7 c’est la fin du monde» ? Ou simplement qu’ils n’y connaissent rien ? <img data-src=" />





Ils n’y connaissent rien



«&nbsp;N’attribuez jamais à de la malignité ce qui peut s’expliquer bien plus simplement par de la bêtise.&nbsp;»

&nbsp;Le Rasoir d’Hanlon


Je serais curieux de savoir quelles sont les entreprises prêtes à payer (et à quel prix) pour l’ajout de fonctionnalités, ou la corrections de bogues….<img data-src=" />


Les mêmes qui utilisent encore i.e 6 ou 8…



En général les gros groupes qui ont dvp une architecture/programmes spécifiques, ou même une migration mineure engendre des couts et des contraintes monstrueuses.


La presse “générale” parce qu’ils y connaissent rien, la presse spécialisée pour faire du click et dire que “MS cay nul”


Eux, eux ou eux, etc…


Oui le support est finie, non les failles de sécurité sont toujours supportées ! D’ailleurs aussi mentionner dans l’article.



“les grands comptes peuvent éventuellement payer pour des correctifs supplémentaires, mais le cas reste rare.“Je doute que ces correctifs soient publiés pour le reste du monde, d’ou&nbsp;l’intérêt&nbsp;si un bug nous dérange et qui&nbsp;n’est pas lié à la sécurité, de migrer…malheureusement.


A quoi ça servirait ? A leur demander les corrections directement ?


C’est quoi la dernière fonctionnalité ajoutée à W7 ?


Pourquoi te privée si tu peux faire un article qui fait comprendre aux gens que “Le méchant microsoft, la société du mal, veut obliger les gens à acheter Windows 8 en terminant le support de Windows 7 les vilains”.

Tu es sûr de rameuter tout les trolls dans les commentaires, c’est win win.


euh … bah déjà qu’ils n’ont pas annoncé l’arret du support de Vista alors Seven …


Tiens d’ailleurs :





on peut lire parfois dans la presse en ligne





Pourquoi ne pas citer les sources ? Qu’on rigole un peu <img data-src=" />


Oh oui des sources please :)


plein. Alors peut-être pas pour windows 7 mais pour ce qui concerne des logiciels plus maintenu officiellement… Quand c’est ton ERP, tu le fais.



et l’exemple donné plus haut pour XP : si en fait, ça se fait et même souvent. Ce n’est pas si rare comme le prétend indûment Vincent <img data-src=" /> oui je cherche la bagarre








HCoverd a écrit :



désinformation calculée ? (message subliminale ==&gt; go Linux ^^)









Ton avatar répond à ma place&nbsp;<img data-src=" />



Ou Pas… Pour l’instant j’ai pas encore BF4 sur Linux donc NOPE&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


<img data-src=" /> des incompétents y en a partout SAUF chez les journalistes. <img data-src=" />


Curieusement, les différentes sources auxquelles &nbsp;je suis “abonné” parlent toutes de la fin du support standard pour Windows 7 SP1 (celle de Windows 7 RTM étant déjà terminée depuis le 9 avril 2013), avec indication du support des corrections de faille de sécurité jusqu’au 14 janvier 2020.








NonMais a écrit :



<img data-src=" /> des incompétents y en a partout SAUF chez les journalistes. <img data-src=" />





En france les journalistes ne font pas ils disposent









Soltek a écrit :



Eux, eux ou eux, etc…





C’est pas faute d’avoir eu le temps pour une migration…









NonMais a écrit :



<img data-src=" /> des incompétents y en a partout SAUF chez les journalistes. <img data-src=" />





Trop gros <img data-src=" />



De toute façon, Vista est insupportable !


disons que cette fois-ci ils on fait plus de bruit que a l’accoutumée. jouer sur les mot parfois peux aider a monter les ventes des nouveaux os :fears:&nbsp; <img data-src=" />


Ca veut certainement dire aussi qu’on peu oublier Directx 12 pour Windows 7 je présume


officiellement oui.








Ricard a écrit :



C’est pas faute d’avoir eu le temps pour une migration…





C’est plus facile de le dire que de le faire. On parle parfois de migration coutant des dizaines de millions d’€, voir plus, sur plusieurs années, tout en gardant en mémoire que XP a été le première système a avoir pénétré quasi totalement tout les segments de marché Pro’ ; et que donc par conséquent beaucoup de systèmes critiques ont été totalement basés dessus.



Fin’bref, c’est plus complexe que ça en a l’air si certains on en effectivement besoin.



&nbsp;





Buldom a écrit :



Ca veut certainement dire aussi qu’on peu oublier Directx 12 pour Windows 7 je présume





Rien n’exclue la possibilité que Microsoft sorte DX12 compatible avec W7. Ça s’est déjà vu par le passé.









Buldom a écrit :



Ca veut certainement dire aussi qu’on peut oublier DirectX 12 pour Windows 7 je présume ?









NonMais a écrit :



officiellement oui.






Étant donné que DirectX 11.2 n'existe déjà pas sous autre chose que Windows 8.1, RT et 2012 R2, et cela uniquement via Windows Update, il n'y a à priori aucune raison que DirectX 12 soit porté sous Windows 7.     





&gt;&gt;&nbsp;http://support.microsoft.com/kb/179113/fr&nbsp;



&nbsp;Il n’y a toutefois eu aucun démenti officiel&nbsp;jusqu’ici par Microsoft.



Cette presse est plutot habituée au Microsoft bashing. Ce serait plutot : seul Apple est genial….








gargoysbc a écrit :



En france les journalistes ne font pas ils dispexplosent





FYP.





Sinon ca sent l’incompéence technique chez les journaleux, cette affaire d’arrêt de support de 7…

Mais de quels journaleux parle-t-on ? Si c’est 20 minutes ou Femme Actuelle, OK.

Ce serait grave si on lisait ca dans GNT, PCI, HFR ou autre, mais c’est illusoire et un peu inutile de demander à de la presse généraliste d’être aussi compétente que les presses spécialistes…



Je pense que le problème n’est pas de demander à la presse généraliste d’être aussi compétente que la presse spécialisée : par principe ce n’est pas le cas, chacun son sujet.



Le vrai problème c’est de voir un journal traiter d’un sujet, donc de l’avoir choisi en tout état de cause et de conscience de sa ligne éditoriale, et d’en dire des conneries.

Après tout, même NextInpact a le droit de traiter épisodiquement d’un sujet politique, social, médical ou que sais-je ; tant qu’il est construit, clair & juste.



Ca me rappelle un article économique publié ici-même qui avait fait débat dans les commentaires sur l’amateurisme évident du rédacteur sur bon nombre de choses.



De là la formule : “Quand on ne sait pas, on se tait et on demande”.








philanthropos a écrit :



Je pense que le problème n’est pas de demander à la presse généraliste d’être aussi compétente que la presse spécialisée : par principe ce n’est pas le cas, chacun son sujet.



Le vrai problème c’est de voir un journal traiter d’un sujet, donc de l’avoir choisi en tout état de cause et de conscience de sa ligne éditoriale, et d’en dire des conneries.

Après tout, même NextInpact a le droit de traiter épisodiquement d’un sujet politique, social, médical ou que sais-je ; tant qu’il est construit, clair & juste.





Je serais tout à fait d’accord dans le cas général, mais pas sur ce sujet là.



Là, avec 7, on touche à un sujet mine de rien assez technique, mais( d’où mon desaccord) qui touche tout le monde ou presque.



Si on attendait que la population générale ne puisse qu’aller sur un site spécialisé pour avoir ne serait-ce que l’info, même mauvaise ou parcellaire, personne ne saurait même qu’un support existe….



&nbsp;Un exemple : en cas de pandémie, on en parle partout, et tu noteras que ce ne sont pas des spécialistes en virologie qui s’expriment…. Ou sur la problématique des vaccins, que je connais bien (et crois moi, des conneries sur les vaccins on en lit partout, mais alors partout)….

Que faut-il faire dans ce cas là ? Demander à tous de lire Nature ou Science, et à Pernaut de fermer sa bouche sous pretexte que c’est un inculte (ce qui est vrai) ?



&nbsp;Même principe ici : certaines choses très générales et qui nous concernent tous ou beaucoup d’entre nous&nbsp; demandent à être vulgarisées. Et malheuresuement, la vulgarisation ca se passe souvent mal.

Mais ca reste necessaire, plutôt que le sujet reste entre une minorité de spécialistes.



“c’est win win”



non c’est Windows !











Je suis déjà loin&nbsp;<img data-src=" />


C’est triste que sur une actu « facile » comme celle-ci, tout le monde dise des bêtises et ne soit pas capable defaire autre chose que recopier.

Merci PCI pour votre attention !








Konrad a écrit :



Pourquoi ne pas citer les sources ? Qu’on rigole un peu <img data-src=" />







… Clubic <img data-src=" />



D’ailleurs l’honnêteté journalistique entre le titre, et le contenu de l’article <img data-src=" /> :http://pro.clubic.com/entreprises/samsung/actualite-749945-samsung-blackberry.ht…



Cela fait presque 5 ans qu’M6 a racheté Cyrealis, quelle cata’ depuis, c’est vraiment triste, et oui ils ont fait la bourde que le présent article cite <img data-src=" />



On leur a jamais demandé de couvrir ce genre d’info non plus à ces burnes mais aujourd’hui tu comprend il faut parler de tech dans les feuilles de choux pour faire vendre et donner une bonne image…








philanthropos a écrit :



De là la formule : “Quand on ne sait pas, on se tait et on demande”.







Si tu sais, demande. Si tu ne sais pas, partage <img data-src=" />









Shouhart a écrit :



On leur a jamais demandé de couvrir ce genre d’info non plus à ces burnes mais aujourd’hui tu comprend il faut parler de tech dans les feuilles de choux pour faire vendre et donner une bonne image…





Je suis pas sûr, vraiment.

AMHA ils parlent plus de tech (et encore, tech info/électronique seulement) parce que ce domaine envahit leur vie, et la notre en géneral, de plus en plus aussi, non ?



Pour le moment c’est vrai qu’au niveau info/high tech, dans les rédactions et dans les télés, les bons chroniqueurs qui savent de quoi ils parlent sont assez rares, on te prend le 1er jeune qui passe par là et on lui faire écrire une chronique…

Mais il commence à y en avoir de plus en plus quand même, perso je me souviens du temps où il n’y en avait pas du tout…



Bonne question …



Perso je suis partagé sur la question :




  • AMD a pu faire du Mantle sous Windows 7, peut être que MS pourra porter un certain nombre de feature de DirectX 12 sous Windows 7 aussi …

  • Microsoft va pousser l’utilisation de DirectX12 sur la Xbox One ce qui facilitera le portage sur PC disposant de DirectX12 or Windows 7 représente encore une bonne partie des PC gamers

  • Microsoft n’a pas forcement envie que Windows 7 deviennent un futur XP et Windows 10 a un rôle central pour le développement des smartphones et des tablettes Windows (applis WinRT et DirectX12 unifié sur tout les support) donc peut être que Microsoft encouragera un passage à Windows 10 pour les gamers (et donc les geeks qui conseillent Mme Michu) …



    Donc pour DirectX12 sous Windows 7 wait & see …



    La question pour IE12 est différentes je pense (et j’espère). Autant Spartan (et ses extension à la Google Chrome (très proche même)) ne débarquera pas sur autre chose que Windows 10 (vu que c’est une application du store (WinRT)) autant ses moteur (Edge (fork de Trident) et Chakra) pourraient venir sous le capot d’un IE12…


De source journalistique <img data-src=" />








Northernlights a écrit :



Les mêmes qui utilisent encore i.e 6 ou 8…



En général les gros groupes qui ont dvp une architecture/programmes spécifiques, ou même une migration mineure engendre des couts et des contraintes monstrueuses.





J’ai du 2003 x64, ceux du bureau en vista/7 ont plein de problèmes réseau que je ne vois pas… que du bonheur. <img data-src=" />



En résumé, pour le particulier non gamer ou le pro, pas de problème jusqu’en 2020. Je doute fort que Direct X 12 soit utile avec un tableur.



Pour les gamers, à voir…


En attendant, Windows 7 fonctionne toujours aussi bien. Tant qu’il y aura des jeux qui sortiront sur cet OS, je ne changerai pas, même sans support.


Ouf, j’ai eu peur. Au boulot, on vient juste de me migrer sur 7…


Allez, je donne encore 2 ans pour les gamers et on va voir arriver du config mini : Windows 8 64 bits&nbsp;

Ou alors Ubuntu 16.04&nbsp;<img data-src=" />


Dans la pratique cependant, cela faisait longtemps que l’éditeur n’avait rien proposé de neuf sur le système et qu’il ne corrigeait plus que les failles de sécurité.



Ce qui veut dire qu’ils ne se seront même pas sortis les doigts du c.. pour sortir un support natif de l’USB3, pourtant sorti quasiment en même temps que Seven, laissant les pourvoyeurs de controleurs fournir des drivers de niveau variable.



Mais bon, le fait que ce n’ait pas fait partie du SP1 laissait peu de doutes. SP1 qui n’avait d’ailleurs pas apporté grand chose hormis le cumul des rustines l’ayant précédé.



C’est un peu léger tout de même, surtout vu le peu d’entrain sur la version l’ayant suivi.


Fermer