Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google signe une année record avec 14 milliards de dollars de bénéfices

De quoi acheter 23 millions de Nexus 6

Google signe une année record avec 14 milliards de dollars de bénéfices

Le 31 janvier 2015 à 10h00

Google aussi a dévoilé ses résultats financiers et le géant de Mountain View est plus en forme que jamais. Son chiffre d'affaires et ses bénéfices continuent de grimper, tout comme sa réserve de liquidités. De quoi satisfaire ses actionnaires qui ont salué la performance.

Les annonces de résultats se suivent et se ressemblent chez Google. Les chiffres d'affaires trimestriels affichent toujours au moins dix zéros depuis plusieurs années, tandis que les bénéfices s'accumulent à un rythme toujours plus soutenu. Si bien que l'on se demande quel cataclysme parviendra à faire plier le géant de Mountain View.

Toujours plus gros, toujours plus vite

Sur le dernier trimestre, Google a réalisé un chiffre d'affaires de 18,1 milliards de dollars, surclassant de 15 % les 15,7 milliards enregistrés l'an passé sur la même période. Le bénéfice net s'établit quant à lui à 4,76 milliards de dollars, lui aussi bien au-dessus des 3,38 milliards réalisés un an plus tôt. Le tout « malgré de forts vents contraires sur le marché monétaire », précise la société.

La tendance sur l'ensemble de l'année est la même. Le géant de la recherche peut s'enorgueillir d'un chiffre d'affaires de 66 milliards de dollars sur l'ensemble de 2014, contre 55,5 milliards en 2013. Concernant son bénéfice net, on reste sur la même lignée puisqu'il est passé de 12,9 milliards de dollars à 14,4 milliards. De quoi croquer deux fois Twitch, Oculus VR, ainsi que Mojang, et garder 3,4 milliards en guise d'argent de poche.

Les réserves de liquidités de la firme de Mountain View ont d'ailleurs de quoi donner le vertige. Dans ses derniers comptes, elle affirme disposer de 18,34 milliards de dollars dans sa trésorerie, en plus de 46 milliards de dollars d'investissement liquides à court terme, pour un total de 64,4 milliards. En un an, cette réserve a grossi de 5,7 milliards de dollars.

Un modèle toujours autant centré sur la publicité

Sur les 66 milliards de dollars de chiffre d'affaires réalisés l'an passé, 59 milliards proviennent de la publicité, à raison de 45 milliards pour les sites appartenant à Google (Gmail, YouTube etc...) et de 14 milliards pour les sites affiliés au « Google Network ». Cela représente donc au total 89 % du chiffre d'affaires.

Les 11 % restants sont liés aux autres activités du géant de la recherche, comme les solutions de paiement (Google Wallet) les royalties sur Android ou encore les revenus de sa plateforme Google Play. Cela représente tout de même la bagatelle de 6,9 milliards de dollars sur l'année, ce qui n'est pas négligeable.

Bien que Google n'ait annoncé aucune prévision pour les prochains trimestres, les marchés financiers ont salué les résultats de Google. Au moment où nous rédigeons cette actualité, la firme de Mountain View voit son cours progresser de 3,5 % à New York, ce qui la valorise à hauteur de 357 milliards de dollars, soit tout juste 20 milliards de plus que Microsoft, qui a perdu 2,5 % sur la séance.

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ma petite entreprise… connait pas la crise.<img data-src=" />

votre avatar

Il me semble que google est un peu en dessous des attentes.

votre avatar

J’aimerais bien bien savoir le financement en r&d de google et Microsoft. Après la question est comment peut on faire pour défier ces deux géants dans l’informatique?

votre avatar

Hors impôts CE, sinon, ils seraient déficitaires. <img data-src=" />

votre avatar



à raison de 45 milliards pour les sites appartenant à Google (Gmail, YouTube etc…)

Et c’est des sites qui&nbsp;évoluent&nbsp;pourtant si peu… :/

votre avatar

Est-ce qu’aujourd’hui google pourrait faire face à une crise du marché publicitaire ?

votre avatar

cette bande de losers, Apple fait bien plus en un seul trimestre <img data-src=" />

votre avatar

Ce qu’il faut se dire, c’est comment on peut balancer au temps de pognon dans de la pub que personne ne regarde :p

votre avatar







kalimergo a écrit :



[HS]







Si tu veux parler de cette info il y a une news dessus :



nextinpact.com Next INpact


votre avatar

ha ok c’était juste pour donner une news sur google à pc inpact

votre avatar

d’ailleurs je me demandais il y a quelque temps pourquoi les dépenses R&D augmentaient aussi peu chez Apple.

Ma théorie c’est que Apple a conscience que la R&D dans les trop grosses boites (trop lourdes, trop hiérarchisées, trop managériales) est totalement inefficace et peu innovante.

J’ai vraiment l’impression que Apple profite à font des start-up de la silicon valley: ils investissent dedans, en tirent le meilleurs, et les rachètent si la technologie est prometteuse (ou sinon ils les laissent tomber comme des merde) .

Et c’est une stratégie très très efficace: beaucoup de technologies étiquetées “Apple” viennent en fait du rachat de nombreuses start-up.

votre avatar

Le défaut avec la R&D, c’est que tant que tu n’as pas dépensé plusieurs millions de \(, tu ne peux pas savoir combien tu as perdu à ne pas les dépenser&nbsp;<img data-src=">



Maintenant quand tu regardes Kinect, c'est une agglomération de plusieurs projets de recherches chez MS.



Entre la techno de reconnaissance, l'algo permettant de reconnaître les formes, la gestion du son (reconnaissance vocale et nettoyage des sources sonores), ce seul projet doit représenter plusieurs millions de \) de recherche.&nbsp;



Et cette recherche est exploitée dans différents projets comme le Hololens par exemple.



si le Hololens arrive à percer, c’est un avantage concurrentiel significatif qu’aura Ms (autant technologique, que software - vu que les devs se battront pour développer dessus-, que d’embauche - récupérer les meilleurs étudiants des grandes écoles grâce à son image d’entreprise de pointe).



Pour le coup la R&D c’est quitte ou double … mais dans tous les cas, tu pourrais toujours te sécuriser pas mal de lucratifs brevets si les concurrents arrivent à créer un produit proche de tes recherches.

votre avatar

Pour moi la différence primordiale avec Apple, c’est qu’ils concentrent leur recherche sur une cible de produit.

Et si ils ont besoin d’avoir de monter vite en compétence, ils sont pret à “racheter la R&D” (ce qu’ils ont fait plusieurs fois récemment) .



Pour moi les chiffres de R&D sont de toute façon faussés par ces aquisitions qui ne rentrent pas dans le “budget R&D” :



fr.wikipedia.org WikipediaAprès je dis pas non plus que Google & MS ne font pas de même <img data-src=" />&nbsp;:

fr.wikipedia.org Wikipediaen.wikipedia.org Wikipedia&nbsp;

votre avatar

Le budget R&D que ce soit chez Apple, MS , Google ou Facebook c’est en grande partie des acquisitions

votre avatar







ar7awn a écrit :



et donc apple 4.5 milliards..







Si Apple innovait, ça se saurait <img data-src=" /> (Je sais que c’est plus vendredi, mais c’était tentant… <img data-src=" /> )


votre avatar

Aucun rapport avec l’innovation réelle et tangible. ça traduit peut être le fait qu’ils ont un fonctionnement plus optimisé et donc plus efficace..&nbsp; 



&nbsp;      


Il y a des dépenses en R&amp;D qui ne donnent aucun résultat, donc du gachis qui ne prouve aucune efficacité comme le souligne StackHeap ou encore des acquisitions totalement foireuses. Les entreprises préféraient surement s'épargner de ça , que juste afficher des gros chiffres en R&amp;D.
votre avatar

La R&D en entreprise ça ne veut pas forcément dire sortir un nouveau produit révolutionnaire tous les ans. L’amélioration d’un code source fait partie aussi de la R&D. Même si au final il fait exactement la même chose, si il le fait plus rapidement et consomme moins de ressource, c’est de l’argent gagné par l’entreprise…



Honnêtement, comment peut-on dire de boites qui augmentent significativement leurs revenus chaque années qu’ils gaspillent leurs argent en R&D ?

votre avatar

Je sais bien, c’est pour ça que j’ai mis un troll dans mon commentaire…



C’est très dur de juger ce point là. En ce qui concerne les rachats de startups ça n’est pas spécifique à Apple, tous les gros le font. Je pense que ça montre aussi un besoin d’avoir de la nouveauté en permanence dans ce monde qui vit à 100 à l’heure, au delà d’acheter de la R&D.



Pour ce qui est des dépenses purement R&D, difficile de dire aujourd’hui si c’est rentable ou non. Ces boîtes travaillent peut être sur des choses complètement inutiles, mais peut être aussi sur ce qui sera important dans 15 ou 20 ans. Le paysage high tech d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celui d’il y a 10 ans et rien ne saurait dire à quoi il ressemblera dans 10 ans. Ces boîtes ont engrangé tellement de fric et ont une mainmise telle que l’on sait qu’ils seront tous encore là, mais qui aura la plus grosse ? Personnellement je ne ferai pas de pari là dessus

votre avatar

Pour MS, c’est facile. Se faire rembourser Windows et installer Gnu/Linux ou xBSD.

Pour Google…. cesser d’utiliser ses services.

votre avatar







Polux008 a écrit :



Ce qu’il faut se dire, c’est comment on peut balancer au temps de pognon dans de la pub que personne ne regarde :p





La majeure partie de mes clients me demandent si il y a moyen d’avoir moins de pub à l’écran. Pour les boites, une publicité affichée, c’est une publicité vue. Et Mme Michu est très très (mais alors très) loin de connaitre ne serait-ce que l’existence d’Adblock, pour ne citer le plus célèbre.


votre avatar







StackHeap a écrit :



Des sommes complètement démesurées pour ce qu’il en ressort actuellement… Après on verra peut-être des projets concrets vraiment révolutionnaires dans le futur, mais ça fait des années que ces entreprises investissent de façon astronomique dans la recherche, c’est à se demander si il n’y a pas un énorme gâchis.





IBM a annoncé un plan de licenciements à plus de 110.000 postes.


votre avatar

Résumé des réactions de la bourses aux résultats du GAFA



Google : +0,1 %

[b]A[/b]pple : +8,5%[b]F[/b]acebook : +1%

Amazon : +10%


Et pour rappel :



micro$oft : -10%

&nbsp;&nbsp;

votre avatar







after_burner a écrit :



Crise du marché publicitaire? Quand les gens se soucierons de leurs “données personnelles” au point de mettre à mal le monde de la pub peut être.



A moins d’un truc touchant l’ensemble de l’industrie, je vois pas trop quand cela se fera.





Justement je pensais à un phénomène de bulle sur le marché publicitaire.


votre avatar

dans GAFA il n’y a pas de M

&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



Justement je pensais à un phénomène de bulle sur le marché publicitaire.





Il me semble que google est le principal fournisseur de panneaux publicitaire sur Internet, la question est de savoir si ils sont obligés d’augmenter les prix car, beaucoup d’entreprise les sollicitent, ou au contraire il n’y a pas assez d’entreprise voulant afficher ses pubs sur le service de publicité


votre avatar

Les GAFA, les nouveaux grands médias prescripteurs d’opinions

votre avatar







burroz a écrit :



J’aimerais bien bien savoir le financement en r&d de google et Microsoft. Après la question est comment peut on faire pour défier ces deux géants dans l’informatique?





Apple ou 3 gus dans un garage.


votre avatar

Comme souvent, tout dépend de l’ampleur de la crise … Mais clairement le business model repose bien trop sur la pub pour qu’ils puissent maintenir le même niveau de R&D et leurs couts de fonctionnement.



&nbsp;Mais ils ne seraient pas les seul à avoir de grosses difficultés&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Microsoft (10,4 Milliard en R&D en 2014) &gt; Google (8 Milliard).

Source

votre avatar

Ben non, maintenant les 3 gus dans leur garage vont revendre leur affaire à un de ces géants.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Il me semble que google est un peu en dessous des attentes.





En général, si l’action est en hausse, c’est que non :)


votre avatar

Comme dans la quasi totalité des industries …&nbsp;

votre avatar







nabalzbhf a écrit :



En général, si l’action est en hausse, c’est que non :)









Le

géant de l’internet a fait état d’un chiffre d’affaires de 18,1

milliards de dollars (16,0 milliards d’euros) pour ces trois mois contre

15,71 milliards un an plus tôt. Les analystes prévoyaient en moyenne 18,46 milliards, selon le consensus établi par Thomson Reuters I/B/E/S.



&nbsp; http://www.zonebourse.com/GOOGLE-INC-9469/actualite/Google-decoit-avec-ses-ventes-du-4e-trimestre-19786190/


votre avatar

Rhô t’inquiète pas pour eux, ils ne doivent pas payer grand chose, ni en U-E ni aux States… Optimisation, toussa…

votre avatar







Polux008 a écrit :



Ce qu’il faut se dire, c’est comment on peut balancer au temps de pognon dans de la pub que personne ne regarde :p





Dis pas un truc pareil, ils sont persuadés que leur système spéculatif qui se base sur de la vente de pipeau est légitime !

Ce qui l’empêche pas d’être très efficace vu le pognon rapporté…





Sorti de ca, une super news trop bien qui “made my day”, vais aller faire la fête ce we sur les millions qu’ils se font quand nosu tous pauvres péons en chions pour boucler nos fin de mois&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







wanou2 a écrit :



Est-ce qu’aujourd’hui google pourrait faire face à une crise du marché publicitaire ?





Crise du marché publicitaire? Quand les gens se soucierons de leurs “données personnelles” au point de mettre à mal le monde de la pub peut être.



A moins d’un truc touchant l’ensemble de l’industrie, je vois pas trop quand cela se fera.


votre avatar

C’est la crise braves gens !



Alors nous allons encore vous demander un petit effort supplémentaire.



Merci pour votre compréhension !&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







after_burner a écrit :



Crise du marché publicitaire? Quand les gens se soucierons de leurs “données personnelles” au point de mettre à mal le monde de la pub peut être.



A moins d’un truc touchant l’ensemble de l’industrie, je vois pas trop quand cela se fera.





On n’arrête jamais le vent dans l’industrie du vent…


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







arno53 a écrit :



Microsoft (10,4 Milliard en R&D en 2014) &gt; Google (8 Milliard).

Source







et donc apple 4.5 milliards..


votre avatar







arno53 a écrit :



Microsoft (10,4 Milliard en R&D en 2014) &gt; Google (8 Milliard).

Source





Des sommes complètement démesurées pour ce qu’il en ressort actuellement… Après on verra peut-être des projets concrets vraiment révolutionnaires dans le futur, mais ça fait des années que ces entreprises investissent de façon astronomique dans la recherche, c’est à se demander si il n’y a pas un énorme gâchis.


votre avatar

Ce qu’il y a de merveilleux avec la publicité c’est que t’as pas besoin de prendre le temps de l’analyser pour l’assimiler…



Un spot publicitaire en lui-même n’est pas si efficace. C’est la diversité et la répétition d’une multitude d’annonces qui rend la publicité efficace.



Exemple : Tu sais que si tu veux apprendre à parler anglais tu peux le faire chez…



































…Wallstreet Institute !



Pourtant y a de forte chance que tu n’aies point vue/entendue de publicité sur cette boite récemment !



Aussi si je te demande de me citer un second acteur (alors qu’il en existe probablement des centaines sur le marché), là comme ça à chaud tu seras bien embêté. Alors tu vas faire comme tout le monde, aller sur Google et taper “Apprendre l’Anglais” et tomber sur des milliers de résultats. Cependant, sur ces milliers de résultats (à moins de ne vraiment pas trouver ce que tu cherches), jamais tu n’iras taper à la 20e page trouver ce que tu cherches…



Et c’est là que ça devient intéressant, parce que tout tes premiers résultats concerneront des entreprises ayant probablement acheté des mots clés “apprendre” et “anglais” aux enchères.



Et là tu comprends pourquoi ta réflexion est fausse. Si dans bien des cas, la publicité tu l’as subit (télé, radio, panneaux publicitaires, etc…), avec Google, la publicité c’est toi qui la provoque selon tes propres besoins… T’es pleinement actif et consentant !



Donc Google ne vend pas du vent. Google vend avant tout de l’emplacement (adwords principalement sur son moteur de recherche et probablement sur Maps et d’autres services) et ensuite de la répétition (adsense sur gmail, youtube, des sites tiers partenaires). Et dans ce second cas je suppose qu’elle se moque bien que tu prennes le temps d’écouter ou regarder ses annonces…

votre avatar

100% d’accord, et pourtant peu de gens voient le “danger” !



J’ai même vu un naïf, à propos des récentes discussions sur la “liberté d’expression”, dire : “ouinn, FB a censuré un de mes propos !”…



Tout simplement :




  • il te donnent raison en faisant de FB un “prescripteur”

  • il ne se rendent pas compte qu’il sont dans un endroit “privé” (comme quand tu vas chez des gens, si tu dis des trucs qui ne leur plaît pas, au mieux ils ne t’invitent plus, au pire ils te jettent !.. Et c’est quand même aussi la liberté de faire ce qu’on veut chez soi.)

votre avatar

Acheter des mots clefs permet de s’afficher dans les espaces publicitaires mais pas dans les résultats de recherche organique contrairement à une croyance populaire tenace.

votre avatar







wanou2 a écrit :



Justement je pensais à un phénomène de bulle sur le marché publicitaire.





Pour le coup je pense Google infiniment plus solide que MS ou Apple.&nbsp;



&nbsp;MS est, à ma connaissance, trop centré sur l’informatique

&nbsp;

&nbsp;Apple ce n’est jamais la preuve que le marketting est un bien meilleur vecteur de vente que la qualité ou le prix, mais les plans marketting ça va et ça vient… même avec les meilleurs



&nbsp;

Google c’est de l’informatique pur, des tonnes de services utilisés directement par des utilisateurs (je connais bien plus de gens vantant spontanément gmail que outlook ou icloud, et difficile de leur donner tort), de la génétique, de la robotique, du télécom…

Et puis c’est aussi (aujourd’hui) un incontournable de la pub. Presque tous les sites d’ecommerce du monde reversent une part conséquente de leur CA à google parce que google apporte de la visibilité. Pour qui n’a pas les chiffres c’est difficilement croyable, mais c’est énorme… la variation du CA selon la distribution du budget adwords, le classement sur google shopping est vraiment impressionnante… et la visibilité c’est la plus grande difficulté des webmarchands.

&nbsp;

Dire que les gens ne regardent pas les pubs c’est vraiment méconnaitre le niveau de la population en informatique : “je connais google, j’utilise le système google, c’est mon fils qui me l’a conseillé il parait que c’est mieux que windows, donc quand j’allume mon ordinateur je lance google, j’arrive sur un ecran clair avec une recherche, je tape ce que je veux….

&nbsp;un produit ?



&nbsp;&nbsp;Il va me le chercher et en plus il me dit tout de suite, au-dessus de tout ce texte qui ne m’intéresse pas, chez quels marchands il est disponible, sous combien de temps et dans quels délais et en plus il me conseille les marchands avec des avis fiables ;



&nbsp; Un personnage ? J’ai un cadre très lisible qui apparait me donnant un résumé clair et concis de se bio ;

&nbsp;

&nbsp; Un lieu ? Pareil que pour le personnage mais avec en plus le super bonus d’avoir une carte capable de me donner instantanément le trajet le plus optimal pour m’y rendre

&nbsp;

&nbsp;Le problème de google c’est que leurs services sont bons, trop bons, et ne coutent rien à l’utilisateur mais à ceux qui en profitent… mais ce “profit” sert aussi l’utilisateur puisqu’il est généralement une cible pertinente… et quitte à voir de la pub autant en voir sur des choses qui pourraient me servir que sur des choses&nbsp; qui ne m’intéressent pas

&nbsp;

&nbsp;

C’est un piège insidieux, mais j’ai beau en avoir conscience je continue d’utiliser des services google, tout simplement parce que c’est mieux… plus beau, plus rapide, plus simple, plus précis, plus ergonomique… plus compatible même !





&nbsp;Ce sont autant de choses que je suis loin de retrouver chez Apple et Microsoft. Mais bon il y a “peu” Apple était en faillite, Microsoft et IBM étaient intouchables et google c’était 3 gus dans un garage…. les choses changent vite (même si le coup des 3 gus, aujourd’hui, ça me semble absolument impossible, ne serait que ce qui a été mis en valeur par le rachat d’occulus rift… quelles que soient ses convictions et ses motivations initiales, personne ne refuse une enveloppe de plusieurs milliards contre un projet professionnel, pour une infinité de raisons).


votre avatar

Quand le contenu de qualité sera intégralement devenu payant, nous n’aurons plus besoin de moteur de recherche pour trouver une information.



Quand je vois les publicités de google correspondre à quelque chose qui m’intéresse, généralement l’achat est déjà fait.

votre avatar

Tu utilises google ? Sans adblock ?



C’est une vraie question… Parce qu’à partir du moment où tu vas taper quelque chose qui se rapproche du nom d’un produit tu auras une pub google… Dés lors difficile de ne pas voir la pub.



Quant au contenu devenu intégralement payant, et je ne le souhaite pas pour tout un tas de raisons, le web sera alors mort. Et tu continueras d’utiliser les services google en payant pour et avec des conseils de moins bonne qualité….

votre avatar

Coté moteurs de recherche de tous genres, je tente le sevrage maximum depuis septembre. J’estime que je me suis fais une ‘collection’ suffisante de signets pour pouvoir faire sans. (Bien sûr rien n’empêche cette liste de s’agrandir en passant par ici, ou d’autres forums ;) )



Adblock, j’ai commencé début décembre.



Le web tel que nous l’avons connu, oui. Ce sera comme juste la fin de la conquête de l’ouest, les colons américains se sont transformés. (Même si on est d’accord, ce ne sera probablement pas pour un mieux).

votre avatar

Mouais ça reste quand même très subjectif ce que tu dis. 



 Dire que Google est infiniment plus solide qu'Apple et MS, alors que ses revenus dépendent quasi intégralement de la pub, heu comment dire.       


 &nbsp;Les investisseurs visiblement plus lucides que toi, ont déjà sanctionné le fait que la quasi totalité du bénéfice ne soit dépendant que de la publicité. (89%) Et que cette totalité a tendance à baisser (le prix moyen par clic ne cesse de reculer ) Tandis que Google a toujours du mal de chien &nbsp;à monétiser ses divers &nbsp;services que tu cites : &nbsp;Quel est le dernier succès de Google qui rapporte de l'argent ? &nbsp;Cherche pas y en a pas.       


 &nbsp;&nbsp;       


 Ça&nbsp;montre clairement un possible &nbsp;essoufflement du modèle de Google, basé sur la publicité.&nbsp;Ça marchait sur PC. Mais aujourd'hui, le prix au clic ne cesse de baisser, le blocage de pubs se généralise et surtout l'utilisation &nbsp;du mobile devient de plus en plus &nbsp;significatif et ce domaine est très peu efficace pour la publicité.       







 C'est pas ça que j’appellerais "modèle infiniment plus solide" , bien au contraire.&nbsp;
votre avatar

apple rachète 10x moins de startup que google ou MS… Ces derniers temps il achète un peu plus que d’habitude. Il dépense moins que les autres, mais plus chaque année car ils ne font pas de recherche fondamental comme MS ou Google qui prend plus de temps et qui est plus couteux.Il investi plus dans des technologie qu’il peuve mettre en place plus vite et améliorer et sortir un produit fini (comme le touch id (1ans) ou les procos 64 bit).&nbsp;Ce qu’on remarque aussi, c’est que google est vraiment en tout ce qui touche le hardware contrairement à google qui à la pointe et MS aussi. Côté software, apple est entrain de décliner fortement :(. C’est la même chose au niveau des ingénieurs dans les entreprises, MS en à 4 fois plus (à vérifier) qu’apple et google aussi en a plus… Mais ils font du très bon travail, très pertinent.





&nbsp;

votre avatar







juntawflo a écrit :



apple rachète 10x moins de startup que google ou MS… Ces derniers temps il achète un peu plus que d’habitude. Il dépense moins que les autres, mais plus chaque année car ils ne font pas de recherche fondamental comme MS ou Google qui prend plus de temps et qui est plus couteux.Il investi plus dans des technologie qu’il peuve mettre en place plus vite et améliorer et sortir un produit fini (comme le touch id (1ans) ou les procos 64 bit).&nbsp;Ce qu’on remarque aussi, c’est que google est vraiment en tout ce qui touche le hardware contrairement à google qui à la pointe et MS aussi. Côté software, apple est entrain de décliner fortement :(. C’est la même chose au niveau des ingénieurs dans les entreprises, MS en à 4 fois plus (à vérifier) qu’apple et google aussi en a plus… Mais ils font du très bon travail, très pertinent.





Même si pas trop bien structuré, dans l’ensemble tu as raison pour faire simple.

Je suis un peu trop fatigué pour argumenter intelligement, mais il y a une chose que les gens oublient souvent quand on compare ces 3 entreprises :



Elles n’ont pas le même coeur de métier, les mêmes sources de revenus, et ainsi de suite.&nbsp;Pour simplifier les cibles principales de ces boites :




  • MS : plateforme software complète pour entreprise;

  • Apple : soft/hard grand public ;

  • Google : publicité ciblée.



    Et il y’a diversification évidement.



    Après comparer la branche mobile de MS à celle d’Apple, ok.



    Mais comparer Apple à MS, ou Goole, c’est comme comparer une pomme et une orange : ça a la même forme générale, mais tout est différent à l’intérieur et y’a pas de corolaire général possible.



    M’enfin, les pseudo-économistes ont tout de même de beaux jours devant eux <img data-src=" />


votre avatar







Mithrill a écrit :



Ca donne soif… tu veux une goule de cidre ou un picon ?&nbsp;<img data-src=" />





Le cidre c’est déjà fait avec les crèpes de la belle-maman, donc je vote pour le reste avec plaisir !&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Bylon a écrit :



Résumé des réactions de la bourses aux résultats du GAFA



Google : +0,1 %

[b]A[/b]pple : +8,5%[b]F[/b]acebook : +1%

Amazon : +10%


Et pour rappel :



micro$oft : -10%

&nbsp;&nbsp;







Y a encore des gens pour écrire Microsoft comme ca… Ca décrédibilise quand meme pas mal.


votre avatar

Le plus solide de tous c’est Microsoft car il est bien implanté en entreprise. D’ailleur Eric Schmidt lui même avait dit que Google allait devenir un jour un concurrent crédible dans ce secteur à MS mais il disait que cela prendrait quelques décennies*. Dans les banques on continue à utiliser du COBOL, le mainframe n’a toujours pas disparu de la circulation… Oracle et autres monstres du logiciel d’entreprise sont là et pour longtemps. Pour les plus de 35 ans comme moi il est fort probable que les entreprises cités soient encore là alors qu’ils seront morts et enterrés… Quand on est dans tout ce qui est grand public c’est plus difficile mais Apple est tellement vénéré comme marque que tant que Tim Cook ou Jon Ive sont là ça ira. Tant qu’un nouveau John Sculley n’est pas nommé Apple s’en sortira. Pour Google, c’est Facebook qui est le problème. Google avait plus de 80% des parts du marché de la publicité mobile il y a deux ans. Il n’en a plus que 60%, les parts de marché étant piqué par Facebook.



* Interview de 2011

http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2011/05/31/d9-live-its-google-chairman-er…





&nbsp;Schmidt says we are seeing the death of IT as we know it, and that next generations of companies will be built by Web-based, cloud-based applications. He says all IT vendors have Web strategies that are consistent of that. Schmidt notes that there are implications for the future of IT, you don’t need as much specialization, and special screens. He says everyone has a strategy to come from the old to the new, but that the pure plays tend to win. In newspapers, thing Politico or the Huffington Post. Many software companies got merged out or went away because they couldn’t move on from packaged software model.



&nbsp;What about Microsoft? In the enterprise, they are very strong. Most of their revenue growth is from tools and services for the enterprise. He says it will power Microsoft for decades. He says it is more interesting to take consumer e-mail and other services to the enterprise.

Google signe une année record avec 14 milliards de dollars de bénéfices

  • Toujours plus gros, toujours plus vite

  • Un modèle toujours autant centré sur la publicité

Fermer