Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 10 veut se débarrasser des mots de passe avec Hello et Passport

Mais on peut toujours changer un mot de passe

Windows 10 veut se débarrasser des mots de passe avec Hello et Passport

Le 18 mars 2015 à 13h18

Microsoft a dévoilé hier deux nouvelles technologies visant à réduire l'usage des mots de passe : Hello et Passport. Via des équipements spécifiques, l'utilisateur pourra déverrouiller sa session Windows 10 grâce à son visage, son iris ou encore son empreinte digitale. Dans de nombreux cas cependant, il sera nécessaire de posséder de nouveaux équipements.

S'installer devant la caméra pour déverrouiller sa session

La journée d’hier a encore été riche en annonces pour Windows 10, et Microsoft prend bien soin de découper sa communication pour assurer un flot d’informations continues sur son prochain système. Pourtant, certaines informations restent particulièrement importantes, notamment quand elles touchent à la sécurité, à l’authentification et, ici, à la biométrie. L’éditeur n’avait pas caché qu’il voulait d’autres solutions que les mots de passe, souvent un maillon faible de la chaine, et il veut simplifier la manière dont les utilisateurs s’identifient sur le système d’exploitation, ainsi que dans les applications.

Microsoft a donc présenté Windows Hello, une nouvelle brique du système Windows 10. Hello a pour objectif de remplacer l’authentification par mot de passe dans le système. Outre la sécurité, la fonctionnalité doit permettre de simplifier l’arrivée sur le bureau. Windows 8 a rendu en effet obligatoire l’authentification, même si des méthodes moins lourdes ont été ajoutées, comme le code PIN ou l’utilisation d’une image.

Pour le grand public, sans doute très peu de matériels compatibles

Mais comment simplifier ? En utilisant la webcam présente sur l’ordinateur. Ce n’est clairement pas une nouveauté puisque des smartphones Android disposent de cette fonctionnalité depuis longtemps, sans parler des iPhone jailbreakés. Le principe vise à reconnaitre la personne assise devant son ordinateur pour déverrouiller sa session, plutôt que de l’obliger à écrire son mot de passe à chaque fois.

Seulement voilà, tous les équipements ne seront pas compatibles. Microsoft impose un certain nombre de spécifications à respecter car la technologie doit faire la différence entre une personne réelle et une imitation, qui passerait par exemple par une photo ou un déguisement. Les caméras devront par exemple gérer la vue infrarouge (aucun mot sur Kinect pourtant), visualiser clairement l’iris de la personne ou pouvoir réaliser une vue 3D du visage. Microsoft ne donne que très peu d’informations sur le matériel compatible, à une exception près : toutes les caméras incorporant la technologie RealSense 3D Camera (F200) d’Intel seront prises en charge.

Enfin, toujours concernant Windows Hello, les lecteurs d’empreintes digitales seront de la partie. Contrairement à la reconnaissance faciale, tous les modèles actuels devraient normalement être supportés. La fonctionnalité étant conçue pour être utilisée aussi bien par le grand public que les entreprises, on se doute que Microsoft n’a pas souhaité forcer l’achat d’un nouveau matériel particulier. Les utilisateurs classiques seront par contre en grande majorité obligés de se tourner vers de nouvelles machines pour en profiter.

Passport élargit Hello aux applications et services tiers

Mais quitte à proposer la biométrie pour déverrouiller sa session, pourquoi ne pas l’élargir sous la forme d’une API accessible aux développeurs tiers ? C’est l’objectif de Passport, un nom de produit revenu du passé et qui désigne désormais la technologie que l’on pourra retrouver dans différents logiciels du Windows Store. Une fois que le système s’est assuré que vous êtes bien la personne que vous prétendez être (notamment via Hello), les applications pourront se servir de cette information débloquer automatiquement les ressources qui vous sont normalement attribuées.

Passport est surtout taillé pour l’entreprise. L’authentification automatique permet ainsi d’accéder aux applications nécessitant un compte, à ses documents, à certains sites et ainsi de suite. Mais attention : le système ne peut authentifier que sur des accès locaux à des applications et services, pas sur le réseau de l’entreprise. Cette dernière pourra cependant profiter de l’intégration aux services Active Directory

Dans tous les cas, qu’il s’agisse de Hello ou de Passport, l’avantage est qu’aucun mot de passe ne circule. Pour Microsoft, il s’agit évidemment de vendre l’idée d’une sécurité améliorée puisque la technologie casse notamment, selon l’éditeur, le besoin de recourir parfois à des mots de passe partagés. On imagine également qu’au sein d’une entreprise, le déploiement de Passport pourrait permettre une traçabilité renforcée des actions.

Notez également que même si Microsoft se penche davantage sur le remplacement des mots de passe, il s'agit d'un mouvement global de l'industrie. On se rappelle ainsi qu'Intel a lancé récemment son programme True Key, et Yahoo vient de lancer ses codes à usage unique. Il est bon toutefois de signaler qu'à l'inverse d'une donnée biométrique, un mot de passe peut se changer si sa sécurité est compromise. Microsoft doit encore détailler sa solution, mais les développeurs tiers pourront en tout cas apprécier que de véritables API internes soient enfin fournies. À voir également la manière dont seront stockées les informations et si elles seront transmises, car des données si sensibles pourraient fortement intéresser les agences de renseignement.

Commentaires (168)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Charly32 a écrit :



Ca me rappelle le film “un ticket pour l’espace” : reconnaissance testiculaire en cours <img data-src=" />

 



C’est pour ça que Microsoft exige une caméra capable de visualiser dans l’infrarouge :{

Les technos de reconnaissance faciale “pro” permet de distinguer un visage humain d’un faux ;)





Les Bogdanov ne pourront plus se connecter!!!


votre avatar

Serait-il possible que la rédaction de NextInpact fasse un peu de journalisme plutôt que de se contenter de faire la pub des futurs api de Crosoft ?

Le boulôt de journaliste n’est-il pas d’informer les lecteurs des dérives inhérentes à ce genre de techno ?

A moins que ce soit réservé aux auteurs de SF ?

votre avatar

Bienvenue a Gattaca…

votre avatar

Une authentification qui dépend d’un périphérique (webcam, webcam infrarouge, lecteur d’empreinte) c’est limitant non?

Quid de l’accès en cas de panne matérielle du périphérique?



J’image le mec :

-Merde ma webcam est morte je peux pas accéder à ma session !!!

Vite, il achète une nouvelle webcam.

-Merde, il faut que ma session soit ouverte pour installer le nouveau périphérique!!! <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Les Bogdanov ne pourront plus se connecter!!!





<img data-src=" />


votre avatar







fsurleau a écrit :



Serait-il possible que la rédaction de NextInpact fasse un peu de journalisme plutôt que de se contenter de faire la pub des futurs api de Crosoft ?

Le boulôt de journaliste n’est-il pas d’informer les lecteurs des dérives inhérentes à ce genre de techno ?

A moins que ce soit réservé aux auteurs de SF ?





“On imagine également qu’au sein d’une entreprise, le déploiement de Passport pourrait permettre une traçabilité renforcée des actions.”

Dernière phrase de l’article. Mais tu avais déjà du zapper.


votre avatar

Le point faible n’est pas le mot de passe s’il est bien choisis mais plutôt l’utilisateur.

votre avatar

No way!

votre avatar

Super, je vais devoir enlever mes lunettes pour que mon iris soit visible, le pb c’est que je ne verrai plus la caméra 8-(

Logiquement il faudrait empreinte digitale+reco faciale à 90% (failles déjà connues) + reco voix

votre avatar

Alors alors alors. C’est vrai que la biométrie est très décriée. Pourtant, elle est très sûre. Mais pas pour de l’authentification.



La biométrie, c’est de l’identification. Cela permet de s’assurer qu’on a bien affaire à une personne désignée (un petit peu comme la signature numérique en somme). D’ailleurs, la fin de l’article le mentionne, cela améliore grandement la traçabilité.



Par contre, l’authentification doit passer par un secret. Le mot de passe est un secret, pas les empreintes digitales, ni les traits du visages.



Par conception, les systèmes qui mélangent ces deux notions sont donc vouées à être déverrouillés par des pirates, puisqu’il suffit simplement de tromper les capteurs.



Comme il a été dit plus haut, des systèmes à base de YubiKey sont largement plus crédibles. Ou bien de biométrie saupoudrée de mot de passe à usage unique. Par exemple.

votre avatar

j’utilise un lecteur d’empreinte digitale tout les jours sur mon pc personnel.

Il est reconnue de base par windows. Il y a parfois quelques ratés mais globalement ça marche plutôt bien et c’est bien plus rapide que de taper un mot de passe.

Après j’ai toujours un mot de passe a coté.

votre avatar







Charly32 a écrit :



&nbsp;



C’est pour ça que Microsoft exige une caméra capable de visualiser dans l’infrarouge :{

Les technos de reconnaissance faciale “pro” permet de distinguer un visage humain d’un faux ;)





Suffit de mettre la photo sur une bouilloire pour contourner la protection du coup.



Désormais, la mamie du cantal pourra être considérée comme un hacker de haut niveau.

&nbsp;


votre avatar

maestro321&gt; Comme pour l’identification par image, il sera toujours possible de revenir à une authentification classique avec le clavier.



fsurleau&gt; Et s’ils le font, il leur sera reproché de prendre partie. ;)

Ou alors leur boulot est de reporter l’information avec pourquoi pas un peu leur opinion, et il appartient au lecteur de se faire son propre avis grâce à l’information que donne le site.

votre avatar

Techniquement tu utilises la biométrie pour entrer le mot de passe. C’est un peu comme le système des smartcard accompagnés d’un code PIN en entreprise (biométrie mise à part dans ce cas).

Le mot de passe reste secret mais on s’assure que c’est la bonne personne qui le tape.

votre avatar







dematbreizh a écrit :



“On imagine également qu’au sein d’une entreprise, le déploiement de Passport pourrait permettre une traçabilité renforcée des actions.”

Dernière phrase de l’article. Mais tu avais déjà du zapper.



Non, je l’avais lue. Mais dit comme ça, on dirait presque que c’est un avantage que crosoft a oublié de signaler dans sa pub.


votre avatar







Furax a écrit :



maestro321&gt; Comme pour l’identification par image, il sera toujours possible de revenir à une authentification classique avec le clavier.





Ouais, donc c’est un juste un moyen de plus de s’identifier, et comme l’authentification classique sera toujours active les failles de sécurité seront exactement les mêmes qu’aujourd’hui.



Donc si je comprend bien, le seul avantage c’est de pouvoir se connecter plus rapidement (pas de saisie clavier). Mais à coté de ça, on file des données biométrique sans gain de sécurité.

C’est une blague?


votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Ah bon ? Hé bin c’est raté alors. Je me connecte à NXi depuis la Belgique et la pub en haut à droite me propose de m’engager dans l’armée de terre française&nbsp;<img data-src=" />





Le Big Data c’est justement de trouver les données pertinentes et de les traiter de façon pertinente ^^

On en est encore au début!


votre avatar

Oui, merci, c’est exactement ça. Aucun intérêt de le rappeler dans chaque news traitant de Google, Microsoft, Apple, ou des projets de loi actuels en France.



Dire que NXI ne fait pas d’article sur les dérives possibles de l’utilisation des données personnelles, ou des moyens de les collecter c’est en fait, ne pas suivre le site ni lire ses articles. Donc ça rend les remarques encore moins recevables.

votre avatar

Mais néfaste en quoi??? Le truc est une annonce, de quelque chose sur lequel on a aucun détail, qui n’est pas encore accessible au grand public, qui est optionnel et sera a priori désactivé par défaut…

Donc en gros tu veux que ce site crie au loup sans aucune raison c’est cela?



Et encore une fois, PXi/NXi est un site qui a plus que parlé de tous ces problèmes de hack, de NSA, de Snowden, de tout ce que tu veux… Parce que ce que tu décris au final, c’est du bourrage de crane. Et c’est bien pire que de la non-information selon moi <img data-src=" />

votre avatar

Alors si c’est pour mettre Kinect et danser devant mon PC pour être reconnu je le dis tout de suite c’est non.

votre avatar

&nbsp;Merci de ta participation, tu peux maintenant aller lire la news. <img data-src=" />

votre avatar







Wellit a écrit :



Un truc tellement génial aussi, ça serait d’avoir la possibilité d’utiliser ma beep avec mon sp..me pour dévérouiller ma session, dix fois plus rapide que taper un mot de passe et surtout plus secure…



Troll /off

Sinon t’as pas des propositions encore plus débile ?





Plus rapide que de taper un mot de passe? Un mot de passe de 200 caractères alors, sinon il y a un souci ^^!


votre avatar

Absolument rien de tout ca non plus, et le ton que tu emploies n’est pas tres poli, ce qui peut augurer d’un bon gros troll aussi, a moins que tu ne sois qu’un guignol tout betement, qui ne reflechis pas a moyen terme.

&nbsp;

Ce que j’en disais, c’est qu’accepter beatement toutes les ‘avancees technologiques’ pour ensuite pleurer quand on ne pourra pas faire autrement faute de concurrence ou de contre-proposition, ca ne montre pas une bonne analyse.

&nbsp;Et ta vigilance citoyen, eh bien les gens qui ont imposé tout cela, il se torcheront largement avec.

&nbsp;

La biometrie, c’est valable pour des cas importants (acces a des emplacements ‘chauds’, comme au CEA, etc.) ou a la limite pour des voyages en avion, car c’est propice a des attentats ou des evasions de truants, etc. (la liste n’est pas exhaustive). Pour les autres cas, je ne vois pas pourquoi on devrait filer des infos plus que sensibles a des entreprises privees.

&nbsp;

Juste un truc, dans la meme idee, quand les mecaniques d’authentification hardwares ont ete presentees, qui devaient etre obligatoires sur tous les pcs, ca a ete une sacree baffe pour les linuxiens… Heureusement que ca n’est pas totalement generalise, sinon adieu les OS autres que Windows le jour ou tu veux upgrader ton matos.

&nbsp;

votre avatar

Si l’histoire ne nous apprenait pas que la plupart des choses qui sont utilisees contre nous, ont etes amenees de maniere optionnelle, puis apres obligatoire, je serais d’accord. Ou encore, limitee a quelque chose de tres particulier, puis generalisee,.



Donc avec notre experience, on se doit d’etre mefiant. C’est pas etre paranoiaque, c’est juste du probabilisme eclaire.



Si on n’explique pas en quoi c’est dangereux, et qu’on l’amene de maniere totalement positive, alors on fait forcement le jeu de ces grosses societes et de la NSA.



Mais c’est quand meme fou : il y a des antecedents, il y a des lois qui dictent deja l’utilisation future de ces donnees, mais pourtant il y a encore des personnes qui pensent que “on sait pas&nbsp; trop” “on a pas de details”, etc…



C’est du masochisme !

&nbsp;

Remarque, c’est un peu comme les elections, les gens se font sans cesse prendre pour des idiots, et continuent d’en redemander. Peut-etre que j’en demande trop.

votre avatar

Mais on l’amène pas de manière positive le truc est même pas là &gt;&lt;

votre avatar

J’ai bien lu l’actualité je vais développer.

Le gros problème de la biométrie c’est qu’il n’y a pas de possibilité de révocation de l’authentification, si une personne arrive à recréer ta signature c’est fichu pour le restant de tes jours. A moins que tu te paies une opération de chirurgie esthétique. Cela vaut pour toutes les approches et c’est la grande limite de ce genre de tech quelque soit le support.

En second &nbsp;lieu le contrôle infrarouge ou trois D ne me semble pas efficace sur une photo portée comme un masque de carnaval ou alors la sensibilité sera telle que le moindre parasite (lumière du soleil, éclairage blanc etc…) rendra la reconnaissance extrêmement aléatoire.

Par expérience ce genre de produit est réglé en mode paranoïaque au départ puis au fur et à mesure des difficultés &nbsp;d’accès on augmente le niveau de tolérance jusqu’au moment où la sécurité n’existe virtuellement plus.&nbsp;

votre avatar

Vivement que ça fonctionne avec Kinect (voix + visage) !

votre avatar

Sur windows xp, 7 et 8 ,il ya des logiciels tiers qui gèrent la reconnaissance faciale assez bien faite …mais plutôt cher pour un utilisateurs lambdas.



Personnellement ,j’aimerai bien que cela soit natif à win 10.

votre avatar

génial comme ça une fois qu’on aura la photo hop…

votre avatar







tuorhuor a écrit :



La NSA approuve tellement <img data-src=" />

Il faudrait faire un petit effort pour y intégrer également l’ADN.





On y viendra un jour, je te rassure. tout est crackable et tout est justifications a plus de sécurité mais plus de contrôle aussi.

Et le NSA va surement se passer des services de MS pour passer outre et faire le boulot lui même.


votre avatar

C’est pas un argument. C’est du nivellement par le bas.



Je parle de Next Inpact, je ne veux ni comparer, ni faire d’analogie.

votre avatar







Lnely a écrit :



Tu sais, si on a besoin de te faire couler pour X raisons, ce sera clairement pas a cause de microsoft ou d’apple. Ils ont tout ce qu’il faut. A coté de ça, donner une empreinte, un numéro de telephone, une localisation ou autre, c’est tellement infime comme information par rapport a ce qu’ils pourraient vraiment recolter sur toi…



Je suis pas dans le monde des bisounours, au contraire, et justement en etant tres lucide par rapport à tout ça, je te le dis, c’est pas à cause de ça que ça changera quoi que ce soit





C’est une question de quantité de qualité et de traitement de l’information.

Il est évident que l’on ne peut pas filtrer/contrôler toutes ses infos perso. Cependant, plus ça va, plus ces infos sont nombreuses, précises, et uniques. Le problème, n’est pas tant que ces infos existent, mais que celles-ci soient stockée sur le long terme, centralisées et qu’aucun contrôle populaire n’existe sur le traitement effectué sur ces infos.



S’il est facile de s’imaginer et de justifier une chasse au terrorisme/pédoporno. Que fais-tu des données analysée en masse face à une réaction politique?

On peut imaginer un groupe d’influence qui se serve des données des populations pour étudier l’impact d’un discours démago sur un autre par exemple..

Quid du droit d’autodétermination d’un peuple quand un groupe en connait les pensées/comportements/réactions les plus intimes ?



Voilà les vrais questions politiques que pose le BigData et les données biométriques (qui participe à la qualité des infos récoltées), ça va un peu plus loin que la notions de “mais moi je m’en fou j’ai rien à me reprocher”.


votre avatar







Glandos a écrit :



Alors alors alors. C’est vrai que la biométrie est très décriée. Pourtant, elle est très sûre. Mais pas pour de l’authentification.



La biométrie, c’est de l’identification. Cela permet de s’assurer qu’on a bien affaire à une personne désignée (un petit peu comme la signature numérique en somme). D’ailleurs, la fin de l’article le mentionne, cela améliore grandement la traçabilité.



Par contre, l’authentification doit passer par un secret. Le mot de passe est un secret, pas les empreintes digitales, ni les traits du visages.



Par conception, les systèmes qui mélangent ces deux notions sont donc vouées à être déverrouillés par des pirates, puisqu’il suffit simplement de tromper les capteurs.



Comme il a été dit plus haut, des systèmes à base de YubiKey sont largement plus crédibles. Ou bien de biométrie saupoudrée de mot de passe à usage unique. Par exemple.





Ce n’est pas tout à fait exact.



On distingue trois types de facteurs :




  • Ce que je sais (un mot de passe par exemple)

  • Ce que je suis (biométrie - empreintes digitales, iris)

  • Ce que je possède (un token RSA, un génerateur de One-Time Password).



    Tu différencies à raison l’identification et l’authentification : dans le cas de la biométrie, l’utilisateur indique habituellement qui il est (identification), en choisissant par exemple son nom dans une liste ou en tapant son ID puis fourni son information biométrique (authentification).



    Ce qu’on appelle l’authentification forte (ou “double facteur”) c’est lorsqu’on utilise plus d’un seul type de facteur: mot de passe + empreinte digitale, carte à puce + empreinte digitale correspondante.



    À noter que pour tous ceux qui crient au scandale dès qu’ils entendent parler de biométrie, il existe de la biométrie “sans traces” (lecteur de veines par exemple) qui est bien plus difficile à récupérer sans le consentement de l’utilisateur.


votre avatar

En espérant que ça ne s’appuiera pas seulement sur la biométrie qui si elle est utilisée seule peut être contournée… La biométrie n’est qu’un des trois facteur de sécurisation.

votre avatar

Nouveau délit à venir, vole de doigt, œil ou tête.<img data-src=" />

votre avatar







Lnely a écrit :



Tu sais, si on a besoin de te faire couler pour X raisons, ce sera clairement pas a cause de microsoft ou d’apple. Ils ont tout ce qu’il faut. A coté de ça, donner une empreinte, un numéro de telephone, une localisation ou autre, c’est tellement infime comme information par rapport a ce qu’ils pourraient vraiment recolter sur toi… 




Je suis pas dans le monde des bisounours, au contraire, et justement en etant tres lucide par rapport à tout ça, je te le dis, c'est pas à cause de ça que ça changera quoi que ce soit






Et en temps que vecteurs d’information, Microsoft et Apple ne sont pas parmi les meilleures fournisseurs possibles?

Je n’ai jamais dis que ce serait à cause d’eux, même s’ils y contribuent fortement, ni même que ce système changerait quoi que ce soit…



Je doute que tu en connaisse tant que ça pour sortir qu’un information personnelle est infime…

Tellement infime que même chez nous on a une CNIL pour éviter les abus, malgré de nombreuses lois.



La valeur d’une information est jugée à sa revente. Donc aucune information n’est “infime”.

Certaines ont plus de valeur que d’autre.

C’est la collection d’informations infimes mises bout à bout qui a une valeur élevée, et chaque société du net en collecte un maximum pour les revendre, sans aucun contrôle.



L’existence même de ces bases et collectes de données est en soi une erreur.

On a assez souvent des échos de boites se faisant ‘pirater’ leurs bases.



Mais non il n’y a aucun mal, dormez tranquille <img data-src=" />


votre avatar

C’est con !&nbsp; <img data-src=" />



Je viens juste de réinstaller mon ordi et je me suis gauffré pour les pilotes de la WEBCam … je fais comment ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Le danger que ça représente pour les activiste politiques, opposants à un régime, journalistes etc.. est bel et bien réel.

Si le danger aujourd’hui est très limité en France, la question est moins évidente pour certains pays d’Europe.

Quid de la réaction de la France en cas d’entrée en guerre?



Tu crois vraiment que la Vladimir demande le rapatriement des serveurs des réseaux sociaux en Russie pour les utilisateur Russe pour s’assurer que les données soient en parfaite sécurité?



Faut arrêter un peu d’être naïf..





A moins que tu ne considère pas un activiste politique, un opposant à un régime, ou un journaliste comme un citoyen “normal”..





Malheureusement, un activise politique ne sera pas mieux protégé contre son gouvernement parce que tu boycottes dans ton coin la technologie de reconnaissance faciale de Microsoft et que tu n’as pas de compte Facebook. Si les puissances qui sont ont envie de savoir, elles sauront. Il est par ailleurs fallacieux de croire que les agences de sécurité aiment avoir trop d’information plutôt que pas assez…


votre avatar

Et pour les jumeaux cela marche aussi ?

votre avatar

Sauf que ce que tu demandes est compliqué.

Pour chaque article, il devrait y avoir une analyse critique des conséquences qui peuvent apparaître en cas d’abus ou de dérive de ces technologies.

Quelques petits exemples :

Pour BF:Hardline, il faudrait poser la question si le mode course poursuite ne pourrait pas être utilisé comme simulateur d’entraînement pour des groupes criminels.

Pour les casques VR, ils peuvent provoquer des malaises pour les gens sensibles, voir couper les gros gamers de la réalité s’ils passent trop de temps avec leur casque avec un environnement très réel (pour les dérives de ce genre de cas, voir le manga Reset).

Les conséquences d’OS plus optimisés qui consomme moins de ressources : ça laisse autant de ressources à la disposition des développeurs tiers qui peuvent coder comme des pieds et fournir des produits de mauvaise qualité.

Les OS prennent moins de place sur les disques : ventes d’ordinateurs avec des espaces de stockages faibles.



Bref pour le coup NXI a fait son taf’ de journaliste : une info est apparu, il la relate en expliquant les tenants et les aboutissants et surtout en restant factuel.

Emettre une critique, c’est donner son avis. Et quand on relate des faits, donner son avis peut être mal interprété par les lecteurs (il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont).

&nbsp;

votre avatar

Pourquoi voler un doigt ?

Tu as des empreintes digitale partout sur ton clavier.

votre avatar







Lnely a écrit :



Info :&nbsp;



&nbsp;http://www.windowscentral.com/windows-10-will-include-new-touch-gestures-precisi…





C’est déjà dans la Technical Preview ^^’


votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



&nbsp; Il est par ailleurs fallacieux de croire que les agences de sécurité aiment avoir trop d’information plutôt que pas assez…



Les agences non. Par contre les sociétés et publicitaires ils prennent tout ce qui peut être potentiellement exploitable.


votre avatar

Le vécu de chaque jumeau crée assez de différences morphologiques distinctes et décelables/différentiables.

votre avatar

Je ne comprends pas cette demarche qui est de faire abstraction lorsqu’on est pas d’accord avec quelqu’un. Pourquoi ? Moi, j’aime&nbsp; bien (j’aimais bien?) PC Inpact, mais depuis Next Inpact visiblement les discours changent.

Ca me deplait, j’en fais part (je ne suis pas tres adroit dans la maniere), tu y reponds. Est-ce que ce n’est pas mieux que de faire la sourde oreille ?



Je detiens une seule clef, je crois en une seule chose : la verite / le savoir meritent d’etre propages en continu. Le fait de cacher des elements importants, par bienseance / complaisance ou pour toute autre raison, est un comportement nefaste pour la societe (“les gens”).



Il est evident pour moi qu’il faut rappeller sans cesse les evenements tres importants, simplement parce qu’un article factuel ne peut pas se resumer a changer la mise en page et ajouter un peu de style a une annonce commerciale.



Et a vrai dire, ce que j’ai dit c’etait plutot que tu faisais la promotion d’une solution en cachant sciemment tous les elements negatifs qui pourraient contribuer a se faire une toute autre idee des intentions de la societe en question.



Mais en effet, apres reflexion, lorsqu’on est un “journaliste critique”, et qu’on fait&nbsp; fi de toutes les “histoires passees et enterrees” pour satisfaire un audimat qui n’en demande pas tant, je comprends que le changement ne soit pas a l’ordre du jour.



Je te remercie donc d’avoir perdu ton temps avec moi, sans espoir d’avoir un debat constructif.

votre avatar







CrowTown a écrit :



J’aimerai bien savoir le nombre de guignols sur ceux que nous avons ici qui après avoir bien posé son petit étron anti-Microsoft, sans réfléchir une seconde ni même lire l’article complètement d’ailleurs, est allé ensuite tout content de lui checker ses messages Facebook ou Snapchat sur son Android ou iOS <img data-src=" />



Heureusement ce qu’il y a de bien avec les trolls c’est que la plupart d’entre eux dégagent après la première page de coms et tout de suite le niveau remonte un peu pour se pencher un peu plus dans le vif du sujet, mais que vous le vouliez ou non le futur de l’informatique ira de pair avec l’authentification biométrique, et comme toute nouvelle techno le problème n’est pas dans la techno mais dans ce qu’on en fait, et c’est là qu’il faudra pas faire n’imp et être vigilant en tant que citoyen, et quand on voit la gueule des débats sur ces sujets aux USA par exemple avec Obama, on voit bien qu’il y a du chemin avant de voir la sagesse même de loin <img data-src=" />







J’ai rien de tout ça, mais merci pour cette brillante interprétation d’intellectualisation.


votre avatar

C’est vrai ça ? <img data-src=" /> Si un jour je souffre d’hyperacousie, je saurai quoi faire pour y remédier. merci <img data-src=" />



De toutes façons, ce sera bientôt inutile comme techno, suffira de présenter une capture holographique de la personne depuis son téléphone.

votre avatar







CrowTown a écrit :



J’aimerai bien savoir le nombre de guignols sur ceux que nous avons ici qui après avoir bien posé son petit étron anti-Microsoft, sans réfléchir une seconde ni même lire l’article complètement d’ailleurs, est allé ensuite tout content de lui checker ses messages Facebook ou Snapchat sur son Android ou iOS <img data-src=" />





Ça me ferait mal…







CrowTown a écrit :



… le futur de l’informatique ira de pair avec l’authentification biométrique…





L’informatique grand public peut être (mais j’y crois pas), niveau pro ça m’étonnerait.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Mode parano : ça doit être pour ça qu’ils poussent à mettre en place ce genre de solutions sous couvert de sécurité…





Les agences de sécurité veulent imposer des restrictions sur les méthodes de cryptographie, c’est prouvé. Par contre, elles n’ont absolument pas besoin que tu installes un logiciel de reconnaissance faciale pour allumer subrepticement ta caméra et ton micro. Au moins elle pourront savoir avec qui tu es. Si c’est juste actif au log-in, un utilisateur prudent sera forcément seul à l’image…


votre avatar







sybylle a écrit :



Les agences non. Par contre les sociétés et publicitaires ils prennent tout ce qui peut être potentiellement exploitable.





Ah bon ? Hé bin c’est raté alors. Je me connecte à NXi depuis la Belgique et la pub en haut à droite me propose de m’engager dans l’armée de terre française&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

J’ai récemment mis à jour mon android et activé la fonction déverouillage avec la camera, mais le taux de tentatives rejetées est encore énorme.

votre avatar







Vellou a écrit :



…





Tu es assez incroyable dans ton genre quand même&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Je préfère faire moi-même la part des choses. Un&nbsp; journaliste qui réfléchit à ma place n’est pas ce que je souhaite.

Il peut soulever une possibilité, un danger potentiel, mais c’est à moi seul d’analyser ça.

et je te cites:“C’est la difference entre la propagande (basee souvent sur du vent, des rumeurs) et l’information (basee sur des faits)” Nxi relate ici des faits, nullement des rumeurs. Donc il fait son boulot.

votre avatar

Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre <img data-src=" />



Dès que quelqu’un va dans un sens qui nous plaît pas, c’est forcément un corrompu à la botte des multinationales <img data-src=" />



Je ne vois pas où ils encensent Microsoft dans cet article : ils exposent les nouveautés annoncées par Microsoft en se permettant de relever certains points. Sans compter la petite référence à la NSA, bien entendu.



Tu veux qu’ils disent quoi ? Qu’ils critiquent quelque chose qui n’est même pas encore paru ? Quelque chose dont on ne sait rien de plus que ladite annonce de Microsoft ? Difficile de spéculer sur la simple base d’une annonce <img data-src=" />



Et puis, je trouve que Microsoft (et les autres) se font bien basher sur ce site, alors la pseudo publicité déguisée, on repassera !

votre avatar

Pas moi.




  • je lis encore en page 8

  • mon smartphone est sous Firefox OS (et pour téléphoner, c’est suffisant)

  • toutes mes machines sont sous Linux (y compris les serveurs où j’installe mon petit nuage perso)

  • je n’ai même pas de compte Diaspora (alors Facebook, Twitter et consort, bof …)



    Et pour la biométrie, tant que le soft qui gère est libre, je ne suis pas fondamentalement contre; c’est la confiance dans les solutions “clés en main” fournies par des fabricants de menottes qui me fait défaut.

votre avatar

Hahaha je confirme !

Pour avoir cotoyer trois ou quatre paire de jumeau y’en a toujours un qui est suiveur du plus méchant(e), et ou entreprenant(e).

votre avatar







CrowTown a écrit :



J’aimerai bien savoir le nombre de guignols sur ceux que nous avons ici qui après avoir bien posé son petit étron anti-Microsoft, sans réfléchir une seconde ni même lire l’article complètement d’ailleurs, est allé ensuite tout content de lui checker ses messages Facebook ou Snapchat sur son Android ou iOS <img data-src=" />



Heureusement ce qu’il y a de bien avec les trolls c’est que la plupart d’entre eux dégagent après la première page de coms et tout de suite le niveau remonte un peu pour se pencher un peu plus dans le vif du sujet, mais que vous le vouliez ou non le futur de l’informatique ira de pair avec l’authentification biométrique, et comme toute nouvelle techno le problème n’est pas dans la techno mais dans ce qu’on en fait, et c’est là qu’il faudra pas faire n’imp et être vigilant en tant que citoyen, et quand on voit la gueule des débats sur ces sujets aux USA par exemple avec Obama, on voit bien qu’il y a du chemin avant de voir la sagesse même de loin <img data-src=" />





Chaque troll est le troll de l’autre.



&nbsp;&nbsp; Déja quand on parle d’identification biométrique, il faut savoir de quoi on parle.&nbsp; Cette expression pour commencer est un pléonasme, puisque la biométrie c’est de l’authentification grâce à des facteurs biologique.

Deuxièmement , la pluspart des facteurs biométriques&nbsp; ne sont pas fiables car reproductible. Le meilleur moyen qu’on est trouvé aujourd’hui c’est les veines , parce qu’elle permettent une complexité et sont difficilement reproductibles.

Donc bon sortir des prédictions sur le futur de l’authentification, autant voir madame irma. La biométrie ça existe depuis longtemps, alors pourquoi n’en voit-on pas partout?

&nbsp;En plus parler de futur pour des technologies qui existent depuis longtemps XD

Un expert en sécurité ne recommandera de la biométrie qu’avec une authentification multi-facteurs (avec une carte d’accès et un code par exemple).

Pour voir la fiabilité de la biométrie ici et ici (CCC powaa)



&nbsp;Je passerais aussi sur&nbsp; ce que toute personne ayant des notions en sécu sait, qu’un facteur biométrique est immuable. Et que une bonne politique de sécurité, c’est de modifier régulièrement son mot de passe. Va modifier tes empreintes pour voir.





Pour terminer windows, android, ou IOS pour ma part je ne suis pas fan des OS privateurs. Je suis plutot GNU/Linux , BSD ou AKOP(hurd non, faut pas déconner). Et d’ailleurs je n’utilise pas de services tels facebook ou snapchat.

&nbsp;

La biométrie est super pour de l’identification, pas pour de la sécurité. Par exemple on peut imaginer des sessions qui basculent automatiquement suivant les personnes qui se présentent devant un écran. Mais ce n’est pas un facteur assez fort pour de la sécu.



&nbsp;


votre avatar

Oui certes également Google. Mais MS et Apple ne sont pas loin.

votre avatar

A force de crier au loup

votre avatar

Désolé je sais pas si on t’a deja repondu, c’est possible (non-nativement)&nbsp;

votre avatar

Donc Vincent, à la fin de chacun de tes articles tu seras gentil de mettre que:





  • Les données informatiques peuvent être récupérées par tout les agences, les états, les grandes sociétés,

  • Les jeux peuvent être addictifs et entraîner une coupure sociale,

  • Utiliser un clavier et une souris peut entrainer des problèmes au canal carpien,

  • Utiliser une adresse mail peut entrainer un risque de phishing,

  • Utiliser un PC peut augmenter la consommation d’électricité et nuire à la planète,



    Etc …

    &nbsp;&nbsp;

votre avatar







Himurai a écrit :



C’est déjà dans la Technical Preview ^^’





Ha bon ? ça marche pas pour moi, bizarre


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Bonsoir , je me suis fait la même réflexion que vous , il serait bon d informer ou d alerter sur les POSSIBLES dérives de ce genres de technologies , après chacun assumeras ses responsabilités, soyez plus critique au sujet des possibles dérives monsieur le journaliste.

votre avatar

Que la masturbation rend sourd aussi !

votre avatar

Déjà lis les commentaires, on a déjà un Vellou qui était bien vellu.



Ensuite, nan s’il vous plait surtout pas. On les connait les putains de dérives. On sait que n’importe quel système biométrique si les données sortent du système c’est la merde.



Vincent fait l’annonce d’une fonctionnalité. On parlera des dérives quand le truc sera dispo et qu’on en connaitra un peu plus sur la mise en place…

votre avatar

Pardon ?

votre avatar







Charly32 a écrit :



C’est pour ça que Microsoft exige une caméra capable de visualiser dans l’infrarouge :{

Les technos de reconnaissance faciale “pro” permet de distinguer un visage humain d’un faux ;)







Oui mais non pas fiable. Ils feront comment pour détecter les reptiliens qui, en plus de nous gouverner, n’ont cure du maintient de l’homéothermie ? <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Pour les jumeaux homozygotes, c’est fastoche de les reconnaitre : il y en a toujours un qui est maléfique. <img data-src=" />

votre avatar







feanim a écrit :



Pardon ?





Dans toutes les news sur le peer-to-peer, le piratage de vidéos ou le streaming, rappeler que la masturbation devant du porno rend sourd ! <img data-src=" />


votre avatar

Si les données sont stockées en locale et chiffrées avec un algorithme sûr et irréversible, il n’y a pas de dérives possible (ou alors elles sont négligeables).



Mais dans tous les cas cette remarque est stupide. On pourra débattre sur les dérives de cette méthode d’authentification une fois qu’on en saura plus sur la technologie ainsi que les moyens de stockage et de protection des informations biométriques. Jusqu’à présent on a rien à se mettre sous la dent, donc c’est inutile d’en parler dans une news.

Si ils font ça il faudra rappeler à chaque news de JV, que les jeux vidéos peuvent mener à l’enfermement sur soi, et parfois à causer des crises de violence pouvant aller jusqu’au meurtre.

A chaque news Android il faudra rappeler que les features et différentes APIs de Google permettent aux applications (et à Google) de récupérer des données privées comme la géolocalisation alors qu’elles n’en ont pas besoin.

A chaque news sur un produit High Tech, il faudra rappeler de bien mettre à jour les OS et firmware parce que es hackers pourraient en profiter pour voler tes données.



D’autant plus que pour l’instant, ce sera une méthode désactivée par défaut (je sais plus ou je l’ai lu il faut que je retrouve) et donc c’est aux utilisateurs de l’activer.

votre avatar

Un truc tellement génial aussi, ça serait d’avoir la possibilité d’utiliser ma beep avec mon sp..me pour dévérouiller ma session, dix fois plus rapide que taper un mot de passe et surtout plus secure…



Troll /off

Sinon t’as pas des propositions encore plus débile ?

votre avatar

Oui, mais du coup, la biométrie ne peut pas remplacer le mot de passe. C’est vraiment très important comme notion :)



C’est comme si on remplaçait la signature de la réception d’une lettre recommandée par la photographie du destinataire prise avec le téléphone du facteur.

votre avatar







ar7awn a écrit :



j’utilise un lecteur d’empreinte digitale tout les jours sur mon pc personnel.

Il est reconnue de base par windows. Il y a parfois quelques ratés mais globalement ça marche plutôt bien et c’est bien plus rapide que de taper un mot de passe.

Après j’ai toujours un mot de passe a coté.





C’est ce que je regrette le plus de mon ancien portable. Le lecteur d’empreinte… Après, la reconnaissance faciale ça a l’air marrant mais tout ça m’a l’air fort complexe pour pas grand chose au final ^^‘.&nbsp;



Et, comme avec mon lecteur, au bout de 2 mois d’utilisation, tu as oublié ton mdp et t’es bon pour galérer le jour où tu dois le taper :p


votre avatar

Y aura forcément moyen de déverrouiller avec un mot de passe le cas échéant. Comme pour Touch ID sur un iPhone tu peux aussi taper le code pour le déverrouiller.

votre avatar

pour une entreprise c’est peut être limite mais pour un usage personnel est ce que ce n’est pas suffisant?









Himurai a écrit :



Et, comme avec mon lecteur, au bout de 2 mois d’utilisation, tu as oublié ton mdp et t’es bon pour galérer le jour où tu dois le taper :p







c’est vrai que c’est le risque <img data-src=" />


votre avatar

Euh et si on ne veut pas de pass? Tout le monde sait qu’il ne protège rien du tout et il existe des dizaines de vrais méthodes pour protéger ses données.

votre avatar

Et le jour où tu vas chez le coiffeur, t’arrives plus à te loguer :-)

&nbsp;

votre avatar







neeloots a écrit :



Y aura forcément moyen de déverrouiller avec un mot de passe le cas échéant. Comme pour Touch ID sur un iPhone tu peux aussi taper le code pour le déverrouiller.





Oui mais du coup quel est intérêt d’un tel système si on peut toujours déverrouiller par mdp?

ça ne change rien à la sécurité, et ça fait juste dépenser des sous pour des périphériques supplémentaires…

Après comme dit plus haut, si on cumule les deux pourquoi pas ? L’empreinte digitale déverrouille le champs pour taper son mdp par ex.


votre avatar

Donc si bien suivi pour toi un article sur une fonctionnalité quelconque sur un nouveau produit c’est de la pub produit c’est ça ??

votre avatar

Moi, j’ai une solution imparable !!



Voilà, quand on se connecte, on rentre un nouveau mot de passe qui écrase l’ancien ! (pratique si on a perdu l’ancien en plus !!)



Génial non !! <img data-src=" />

votre avatar







neeloots a écrit :



Y aura forcément moyen de déverrouiller avec un mot de passe le cas échéant. Comme pour Touch ID sur un iPhone tu peux aussi taper le code pour le déverrouiller.







Oui donc cette phrase est fausse :



L’éditeur n’avait pas caché qu’il voulait d’autres solutions que les mots de passe, souvent un maillon faible de la chaine



Il ne s’agit pas de trouver une solution alternative, mais bien une solution additionnelle de connexion.



Autrement dit, cette solution ne comble pas les failles existantes, et même en créer théoriquement d’autre (puisqu’il a d’autre moyen de connexion que par le mot de passe).





ou bien il ne sera plus possible de saisir un mot de passe et à ce moment on est dépendant du périphérique pour la connexion?



Hello a pour objectif de remplacer l’authentification par mot de passe dans le système


votre avatar

Ca critique l’implémentation de la reconnaissance faciale dis donc…

Mais dès qu’Apple aura sorti le sien (hum, on a déjà TouchID pour le tactile, donc là on aurait SightID ?)

on criera à la révolution et au coup de génie, et tout le monde ira sortir sa propre copie… Alors que ca existe depuis tellement longtemps…



Bref, au moins Microsoft sera préparé pour le moment venu !



Et puis pour ceux qui pensent encore à la NSA etc… c’est déjà le cas pour vos photos Facebook/Google+ et tout autre réseau social. Alors une photo de plus ou de moins…

Idem pour les empreintes…

votre avatar







Shyfer a écrit :



Ca critique l’implémentation de la reconnaissance faciale dis donc…

Mais dès qu’Apple aura sorti le sien (hum, on a déjà TouchID pour le tactile, donc là on aurait SightID ?)

on criera à la révolution et au coup de génie, et tout le monde ira sortir sa propre copie… Alors que ca existe depuis tellement longtemps…



Bref, au moins Microsoft sera préparé pour le moment venu !



Et puis pour ceux qui pensent encore à la NSA etc… c’est déjà le cas pour vos photos Facebook/Google+ et tout autre réseau social. Alors une photo de plus ou de moins…

Idem pour les empreintes…





Merci de ne pas faire de généralités, certains ici on un minimum conscience de la valeur de leur vie privée.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Merci de ne pas faire de généralités, certains ici on un minimum conscience de la valeur de leur vie privée.





10€ la 1⁄2 heure, 500 € la nuit <img data-src=" />


votre avatar







tuorhuor a écrit :



La NSA approuve tellement <img data-src=" />

Il faudrait faire un petit effort pour y intégrer également l’ADN.





Par contre tu préfère mettre une goutte de ton sang ou un peu de salive ???? &nbsp;Cracher sur l’écran de son ordi pour s’identifier pourrait être marrant


votre avatar







FunnyD a écrit :



Les Bogdanov ne pourront plus se connecter!!!





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







aurel_gogo a écrit :



Par contre tu préfère mettre une goutte de ton sang ou un peu de salive ???? &nbsp;Cracher sur l’écran de son ordi pour s’identifier pourrait être marrant





Ou un autre fluide contenant suffisamment d’ADN&nbsp; :)


votre avatar

Ok, ça dérape. I’m outta here.

votre avatar







FunnyD a écrit :



10€ la 1⁄2 heure, 500 € la nuit <img data-src=" />





Bha au moins tu ne le fais pas “gratuitement” comme tout ces putains d’idiots (comme dirait Mark).


votre avatar

Your troll is bad, and you should feel bad.

votre avatar

Et en plus je prends du plaisir sur 3515 FunnyD <img data-src=" /> <img data-src=" />





aurel_gogo a écrit :



Par contre tu préfère mettre une goutte de ton sang ou un peu de salive ????  Cracher sur l’écran de son ordi pour s’identifier pourrait être marrant





Faut bien viser, sinon bonjour la gueule du bureau. <img data-src=" />


votre avatar







tuorhuor a écrit :



La NSA approuve tellement <img data-src=" />

Il faudrait faire un petit effort pour y intégrer également l’ADN.





En meme temps je vois pas ce que ça peut nous foutre… je compte pas tuer quelqu’un pour l’instant, et si c’est le cas, j’aurais des gants.


votre avatar







Lnely a écrit :



En meme temps je vois pas ce que ça peut nous foutre… je compte pas tuer quelqu’un pour l’instant, et si c’est le cas, j’aurais des gants.





Je comprends la logique de ton propos mais je pense que c’est vraiment réducteur comme façon de penser.



Le fait que les gens bien n’ont rien à se reprocher ne doit pas justifier l’application de mesures invasives…


votre avatar

Et y’a un system qui empêche de planquer une camera répondant au pré requis technique dans un coin, filmant toutes les personnes qui passe, puis soumettre tous les enregistrements à un formulaire d’authentification / Session / etc d’une entreprise ou autre.

votre avatar







fsurleau a écrit :



Non, je l’avais lue. Mais dit comme ça, on dirait presque que c’est un avantage que crosoft a oublié de signaler dans sa pub.





Mais tu insistes!





“Ce n’est clairement pas une nouveauté puisque des smartphones Android disposent de cette fonctionnalité depuis longtemps, sans parler des iPhone jailbreakés. ”

Encore une fois dans la news. Et clairement pas un avantage pour crosoft.


votre avatar







aurel_gogo a écrit :



Par contre tu préfère mettre une goutte de ton sang ou un peu de salive ????  Cracher sur l’écran de son ordi pour s’identifier pourrait être marrant





Moi je vois une 3e méthode… PEGI18


votre avatar

Sauf qu’ici ça va bien plus loin et c’est bien plus puissant.

votre avatar







Lnely a écrit :



En meme temps je vois pas ce que ça peut nous foutre… je compte pas tuer quelqu’un pour l’instant, et si c’est le cas, j’aurais des gants.





La question n’est pas de savoir comment cacher ce que tu te reproches.

La question de c’est de savoir ce qu’ils vont chercher à te reprocher.



Et dans ce cas il est bien plus efficace de contrôler/limiter ce qu’on donne comme infos plutôt que d’influer sur leurs critères de reproches.


votre avatar







Himurai a écrit :



Je comprends la logique de ton propos mais je pense que c’est vraiment réducteur comme façon de penser.



Le fait que les gens bien n’ont rien à se reprocher ne doit pas justifier l’application de mesures invasives…





On donne deja ses empreintes pour la carte d’id.

Après rien n’empeche l’utilisateur de mettre un MDP sur son pc, cette fonctionnalité existera toujours je pense…


votre avatar

le but ici est de faciliter la vie à l’utilisateur, pas protéger d’avantage. Comme Touch ID. L’utilisateur n’a qu’à poser son doigt, là c’est pareil il n’aura qu’à montrer sa tronch –&gt; Plus rapide et plus simple que de taper un mot de passe

votre avatar







Yangzebul a écrit :



En deuxième position GruntZ avec mention spéciale smiley !





Règle N°1: ne jamais faire confiance à un commercial (les backdoors ça existe)


votre avatar

Moi aussi j’ai cette impression depuis quelques semaines / mois.



De plus, la derniere phrase parlant de la tracabilite, c’est un avantage car c’est destine aux administrateurs et autres decideurs “plus haut”, qui peuvent surveiller precisement qui se connecte, d’ou, quand, de maniere plus fiable.



Donc non, il n’y a rien dans cette news qui ait un regard critique, c’est juste de la publicite, et ca m’etonnerait pas que PC Inpact touche des sous pour le faire.



Comme quoi, certains preferent se prostituer (vendre son esprit et sa signature, c’est la meme chose que de vendre son corps non ?) plutot que de voir leurs revenus trop descendre.

votre avatar







neeloots a écrit :



le but ici est de faciliter la vie à l’utilisateur, pas protéger d’avantage. Comme Touch ID. L’utilisateur n’a qu’à poser son doigt, là c’est pareil il n’aura qu’à montrer sa tronch –&gt; Plus rapide et plus simple que de taper un mot de passe









L’éditeur n’avait pas caché qu’il voulait d’autres solutions que les mots de passe, souvent un maillon faible de la chaine





Hello a pour objectif de remplacer l’authentification par mot de passe dans le système.





Il est donc bien avant tout question de sécurité et pas d’ergonomie, à moins que le rédacteur se soit mélangé les pinceaux.


votre avatar







ereOn a écrit :



il existe de la biométrie “sans traces” (lecteur de veines par exemple) qui est bien plus difficile à récupérer sans le consentement de l’utilisateur.







utilisée dans mon entreprise… mais que pour un nombre limité d’employés


votre avatar

Le taf d’un journaliste, c’est de prendre l’information de base, de la decortiquer, et de la fournir ensuite au lecteur avec l’avis critique, c’est a dire avec ce qui peut se passer potentiellement, en s’en tenant aux FAITS passes.



C’est la difference entre la propagande (basee souvent sur du vent, des rumeurs) et l’information (basee sur des faits).&nbsp;



Prendre un communique de presse pour le valider en tant qu’information, c’est de l’arnaque intellectuelle.

votre avatar

Il y aura une différence digital. Mais faciale ou même oculaire sans problème sa passera

votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Malheureusement, un activiste politique ne sera pas mieux protégé contre son gouvernement parce que tu boycottes dans ton coin la technologie de reconnaissance faciale de Microsoft et que tu n’as pas de compte Facebook.





C’est le principe de la marginalisation, plus il y a de “marginaux” plus c’est galère de faire le tri.<img data-src=" />

Si tout le monde rentre bien dans le moule, tout est uniformisé, et donc plus simple à trier.<img data-src=" />

Donc utiliser des services en observant quelques restrictions sur sa vie privée créer une base “marginal” d’utilisateurs et les comportement “déviants” se retrouvent de fait plus difficile à identifier.







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Si les puissances qui sont ont envie de savoir, elles sauront.





Mode parano : ça doit être pour ça qu’ils poussent à mettre en place ce genre de solutions sous couvert de sécurité…







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Il est par ailleurs fallacieux de croire que les agences de sécurité aiment avoir trop d’information plutôt que pas assez…





Oui par contre il est réaliste de penser qu’ils préférerons des infos accompagnées de données biométrique que sans..

Si effectivement la quantité n’est peut-être pas leur critère principal, je suppose que celui de la fiabilité/qualité (données biométrique) est bel et bien un critère de choix pour eux.


votre avatar

Mais qu’est ce qui te dis qu’ils ne sont pas séduit par cette idée ?

C’est aussi ça la critique.



Selon moi, c’est toi qui doit te faire “ton” avis et non pas “un” avis. Libre a toi par la suite d’être en accord ou pas.

&nbsp;

Mise à part bien sur si t’es un adepte de la pensé unique. Dans ce cas, on coupe les commentaires et on prend uniquement ce que l’on nous donne.<img data-src=" />

votre avatar







Vellou a écrit :



Moi aussi j’ai cette impression depuis quelques semaines / mois.



De plus, la derniere phrase parlant de la tracabilite, c’est un avantage car c’est destine aux administrateurs et autres decideurs “plus haut”, qui peuvent surveiller precisement qui se connecte, d’ou, quand, de maniere plus fiable.



Donc non, il n’y a rien dans cette news qui ait un regard critique, c’est juste de la publicite, et ca m’etonnerait pas que PC Inpact touche des sous pour le faire.



Comme quoi, certains preferent se prostituer (vendre son esprit et sa signature, c’est la meme chose que de vendre son corps non ?) plutot que de voir leurs revenus trop descendre.





Non mais… Really ? <img data-src=" />

&nbsp;





flamwolf a écrit :



génial comme ça une fois qu’on aura la photo hop…





Tu as lu l’actualité ?

&nbsp;



Jed08 a écrit :



Bref pour le coup NXI a fait son taf’ de journaliste : une info est apparu, il la relate en expliquant les tenants et les aboutissants et surtout en restant factuel.

Emettre une critique, c’est donner son avis. Et quand on relate des faits, donner son avis peut être mal interprété par les lecteurs (il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont).

&nbsp;





Merci, c’était le but : il s’agit d’une annonce importante, on en parle. Les informations manquent pour qu’on puissent formuler un vrai avis sur la question, ça ne veut pas dire pour autant qu’on va passer l’information sous silence. Ce n’est ni nouveau, ni révolutionnaire, mais le fait que MS rationalise ce type de techno au sein de ses produits, oui c’est clairement important. Quand les infos seront disponibles, on en reparlera.


votre avatar

J’ai 2 paires de jumelles dans la famille, et même celles se ressemblant le plus (probablement homozygotes) sont clairement différentiables, pas besoin de taper dans l’empreinte digitale pour savoir qui est qui ^^

votre avatar

Oui toi… mais moi qui ne les connait pas, si tu me présente une paire de jumelle habillé différemment et si ces dernière échange leur vêtement, je ne ferai pas du tout la différence.

C’est pareil pour un appareil qui pour l’heure n’apprend pas. Les points sur lesquels il va basé la reconnaissance ne distingueront pas un visage d’un autre identique ou presque.



Pourtant je suis d’accord avec toi que des jumeaux sont identifiable pour peu qu’on les connaissent. Mais visuellement les différences reste faible (jumeau monozygote).

votre avatar

Tu crois vraiment ce que tu ecris, ou tu te moques juste des lecteurs, en disant que les informations manquent ?

votre avatar

Il est temps que tu remballes un peu ton agressivité, parce que tu commences singulièrement à me chauffer les oreilles. Oui, les annonces sur Hello et Passport doivent être suivies d’informations complémentaires, notamment pour savoir comment sont transmises les données biométriques, et si elles voyagent vers l’extérieur. Quand on en saura davantage, on y reviendra. En attendant, merci de te calmer.

votre avatar

Ok. Apres tout, vu que je pose des questions, je dois y mettre les formes pour obtenir une reponse.



Donc, pour revenir a mes questions : tu as rate toute l’histoire sur la NSA et les lois americaines qui obligent les societes a transmettre les informations qu’elles possedent a leurs services ?



Je vais partir du principe que oui, tu en as entendu parler.



Alors comment peux-tu tout simplement passer sous silence ce risque qui n’a rien d’une eventualite, puisqu’inscrit dans la loi, alors qu’on est sur un site d’information ?



Je ne comprends pas du tout dans quelle demarche tu peux zapper cette partie de la realite ?

votre avatar

Limite chiant les personnes qui crie au publireportage à tout bout de champs.<img data-src=" />

votre avatar

En tant que lecteur de NXI, aurais-tu raté nos actualités parlant de la NSA depuis bientôt deux ans ?



Si c’est le cas, je t’invite à lancer une recherche sur les termes NSA et Snowden et regarder qui en est presque systématiquement l’auteur. Je ne dis pas que tu vas avoir un choc, mais ça devrait t’éviter de poser certaines questions.



Quitte à répondre, je te dirais que la Section 702 de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) est assez claire : les agences de renseignement peuvent récupérer toutes les données dès lors qu’elles appartiennent à des utilisateurs étrangers et qu’elles sont stockées sur des serveurs américains. Voilà pourquoi je parlais de transmissions extérieures : on ne le sait absolument pas.



&nbsp;Et avant que tu repartes en guerre, je me permets de te rappeler que dans le cas d’Apple Pay par exemple, il n’y a aucune transmission de l’empreinte digitale vers les serveurs : les données restent stockées localement, et il y a de fortes chances que MS procède de même pour s’éviter un bon paquet de problèmes.

votre avatar

Limite&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Sauf que si les informations biométriques sont stockées en locales sur ton poste de travail, le Patriot Act ne s’applique pas car ce n’est pas MS qui est propriétaire des données. Contrairement au cloud où les conditions d’utilisation précises que les données stockées sur les serveurs de MS appartiennent a MS



Grilled par vincent

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Il serait étonnant que ce ne soit pas le cas justement.

votre avatar

J’espère que vous réussirez à effacer vos photos du réseau :p

votre avatar

mouais, sans moi…

votre avatar



… son visage, son iris ou encore son empreinte digitale.



La NSA approuve tellement <img data-src=" />

Il faudrait faire un petit effort pour y intégrer également l’ADN.

votre avatar

vivement le support des clés du type yubikey….

votre avatar

La reconnaissance faciale reste quand même une belle blague.



Suffit de mettre une photo du visage de la personne devant la webcam pour que l’ordi se déverrouille.

Vachement sécurisé dis donc.

votre avatar

Y nous vendent de la surveillance de comportement et on en redemande !

Vive le mouton !

Bhèèèèèèèèèèèèèèèè

votre avatar

Et bien entendu, toute cette biométrie sera strictement opéré en local, sans transfert d’information d’aucune sorte vers des serveurs tiers …

<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

Je passe mon tour et je resterai avec mon MdP

votre avatar

&nbsp; bientôt échantillon d’urine et prise de sang pour ouvrir sa session <img data-src=" />

votre avatar

La vidéo explique le contraire :)









GruntZ a écrit :



Et bien entendu, toute cette biométrie sera strictement opéré en local, sans transfert d’information d’aucune sorte vers des serveurs tiers …

<img data-src=" />



<img data-src=" />







Using Windows Hello and “Passport” is your choice and you control whether to opt-in to use it. We understand how critical it is to protect your biometric data from theft, and for this reason your ‘biometric signature’ is secured locally on the device and shared with no one but you.



Question de confiance après.


votre avatar

Ca me rappelle le film “un ticket pour l’espace” : reconnaissance testiculaire en cours <img data-src=" />

&nbsp;







js2082 a écrit :



Suffit de mettre une photo du visage de la personne devant la webcam pour que l’ordi se déverrouille.

Vachement sécurisé dis donc.





C’est pour ça que Microsoft exige une caméra capable de visualiser dans l’infrarouge :{

Les technos de reconnaissance faciale “pro” permet de distinguer un visage humain d’un faux ;)


votre avatar

L’award de la non lecture de news est décerné à…. (roulement de tambours)



…JS2082 !!!!!

votre avatar

En deuxième position GruntZ avec mention spéciale smiley !

votre avatar

Oui bien sur, et mon numéro de carte d’identité + sécu avec ça pour la NSA !



Edit : J’ai oublié la goutte de sang pour l’ADN, au temps pour moi.

votre avatar

ça me rappelle une application tierce qui faisait ça sur un portable Asus y a 4⁄5 ans…

votre avatar







Lnely a écrit :



En meme temps je vois pas ce que ça peut nous foutre… je compte pas tuer quelqu’un pour l’instant, et si c’est le cas, j’aurais des gants.





Un petit gouvernement à tendance despotique sera très heureux de trouver de beaux dossiers bien alimentés lorsqu’il voudra faire le ménage(FR2017, tout ça par exemple).

En plus il n’aura rien à faire: la collecte est déjà en cours, le recoupement des bases déjà effectif, il n’y a qu’à se servir.



Ca te parle le “vous avez le droit de garder le silence” et “tout ce que vous dites pourra être utilisé contre vous”?



Encore une fois c’est pas ce que tu fais qui est en cause: c’est ce que peuvent en faire ceux qui ont accès à de telles données qui pose souci…



&nbsp;&nbsp;Bref…



&nbsp;Il faut juste espérer qu’on arrive pas un jour à dire “on vous avait prévenu”.


votre avatar







Vellou a écrit :



Donc non, il n’y a rien dans cette news qui ait un regard critique, c’est juste de la publicite, et ca m’etonnerait pas que PC Inpact touche des sous pour le faire.





Là pour le coup, je penses que tu te trompes lourdement.


votre avatar

Tout de manière si c’est pas toi, sa sera ta copine, ton copain, tes parents etc.

Sauf vivre dans un trou peut être, loin de tout les objectifs possible.

votre avatar

Acheter un webcam spéciale qui doit couter une blinde juste pour gagner 2 secondes de frappe au clavier…

C’est bien le progrès mais ça rend les gens fainéants.

votre avatar

Ils ne sont pas testeur, n’y développeur mais juste rapporteur de ce que 



les entreprises souhaitent mettre en place ou ont mit en place.




Il me semble que ce n’est pas le rôle d’une rédaction de donner son avis surtout quand elle se veut neutre (enfin je crois). Les commentaires sont là pour ça. Tu donnes ton avis soit sur l’article, soit sur les intentions ce qui t’ais rapporté.

&nbsp;

Je ne souhaiterai pas lire attention “danger pour vous car…”. Surtout en plus dire ça en visant Microsoft lol (troll?). Apple va y venir avec le rachat des créateurs de kinect, et j’ai pas souvenir de ci vive réaction surtout quand derrière ils ont touch ID.

votre avatar







k43l a écrit :



Tout de manière si c’est pas toi, sa sera ta copine, ton copain, tes parents etc.

Sauf vivre dans un trou peut être, loin de tout les objectifs possible.





Il y a forcément des infos qui fuitent via les proches mais ça reste très limité.

Facebook (contrairement à tout ceux qui ont un compte loggué) n’est pas au courant de l’ensemble de mon activité sur le web.

Bha oui, les boutons j’aime servent de tracker (même quand on clique pas dessus).



Au pire google et facebook peuvent connaitre des parties de mon historique mais seulement de manière anonyme.



Même si en cherchant bien ils pourraient sans doute m’identifier, au moins je ne leur facilite pas la tâche.


votre avatar







sybylle a écrit :



Un petit gouvernement à tendance despotique sera très heureux de trouver de beaux dossiers bien alimentés lorsqu’il voudra faire le ménage(FR2017, tout ça par exemple).

En plus il n’aura rien à faire: la collecte est déjà en cours, le recoupement des bases déjà effectif, il n’y a qu’à se servir.



Ca te parle le “vous avez le droit de garder le silence” et “tout ce que vous dites pourra être utilisé contre vous”?



Encore une fois c’est pas ce que tu fais qui est en cause: c’est ce que peuvent en faire ceux qui ont accès à de telles données qui pose souci…



&nbsp;&nbsp;Bref…



&nbsp;Il faut juste espérer qu’on arrive pas un jour à dire “on vous avait prévenu”.





Oui, tous les utilisateurs de windows, d’ios (capteur d’empreinte) tous les gens qui ont donnés leur empreinte pour la carte d’id ou autre auront des soucis.



Faut arreter la parano…&nbsp;



Forcement si tu fais une connerie et que tu te retrouves devant la justice, il sera plus facile pour eux sachant qu’ils ont acces a pleins de choses, mais je vois pas en quoi un citoyen “normal” serait touché par tout ça. Si tu as fais un crime tu devras assumer la chose, t’auras pas a pleurer parce qu’ils ont eu acces a des données. Après tout t’avais qu’a pas faire de connerie…

&nbsp;

Bon, sinon dans 300 ans on aura tous une puce dans l’cul avec carte d’id, permis, fiche pro tout ça scanable facilement avec un historique de localisation en prime XD



Après perso j’aime pas l’idée qu’on collecte mes numéros de cb, mes nums portable, mon adresse, tout ça. Mais sincerement je pense pas avoir un soucis avec ça un jour, et je prefere filer mes empreintes (qu’on a deja de toute façon) si ça peut faciliter ma vie de tous les jours…



Je peux comprendre qu’on aime pas l’idée, mais après tout, il faudrait une bonne raison pour que ces données soit utilisés contre nous…



Et puis bon, de toute façon rien qu’avec un GSM ils font ce qu’ils veulent, que ce soit en localisation ou en collecte d’infos, si ils veulent quelque chose de vous, ils l’auront, et ils auront pas vraiment besoin que Microsoft face un log in facial ou autre pour solidifier leur base de donnees…


votre avatar







maestro321 a écrit :



Il y a forcément des infos qui fuitent via les proches mais ça reste très limité.

Facebook (contrairement à tout ceux qui ont un compte loggué) n’est pas au courant de l’ensemble de mon activité sur le web.

Bha oui, les boutons j’aime servent de tracker (même quand on clique pas dessus).



Au pire google et facebook peuvent connaitre des parties de mon historique mais seulement de manière anonyme.



Même si en cherchant bien ils pourraient sans doute m’identifier, au moins je ne leur facilite pas la tâche.





Etre skyzo/bipolaire ça aide, tout ça, tous ces websites, ces consultations, c’était l’autre, pas mon vrai moi <img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar
votre avatar







Lnely a écrit :



Oui, tous les utilisateurs de windows, d’ios (capteur d’empreinte) tous les gens qui ont donnés leur empreinte pour la carte d’id ou autre auront des soucis.



Faut arreter la parano…&nbsp;



Forcement si tu fais une connerie et que tu te retrouves devant la justice, il sera plus facile pour eux sachant qu’ils ont acces a pleins de choses, mais je vois pas en quoi un citoyen “normal” serait touché par tout ça. Si tu as fais un crime tu devras assumer la chose, t’auras pas a pleurer parce qu’ils ont eu acces a des données. Après tout t’avais qu’a pas faire de connerie…





Libre à toi de croire aux bisounours et de ne pas vouloir voir le monde dans lequel on vit, malgré les différents lanceurs d’alerte qui n’ont qu’égratigné les véritables comportements des états et des sociétés ^^

&nbsp;


votre avatar

&nbsp;Page “L’equipe” de Next Inpact , dernier paragraphe :

&nbsp;

Un équilibre qu’il nous faut assurer à chaque instant, mais qui permet à

Next INpact de garder son&nbsp;œil critique, et de financer une équipe de

journalistes toujours à l’affût, sans avoir à courir après l’audience.

Une aventure qui ne serait pas possible sans le soutien de notre

communauté et de nos lecteurs.





Donc, des “journalistes” ayant “un oeil critique” ne font que transmettre fidelement ce que des societes plus que douteuses, deja impliquees dans de nombreux scandales, veulent donner comme image de leurs programmes a venir ….



Faut peut-etre arreter de se moquer du monde a un moment ?

votre avatar







sybylle a écrit :



Libre à toi de croire aux bisounours et de ne pas vouloir voir le monde dans lequel on vit, malgré les différents lanceurs d’alerte qui n’ont qu’égratigné les véritables comportements des états et des sociétés ^^

&nbsp;





Tu sais, si on a besoin de te faire couler pour X raisons, ce sera clairement pas a cause de microsoft ou d’apple. Ils ont tout ce qu’il faut. A coté de ça, donner une empreinte, un numéro de telephone, une localisation ou autre, c’est tellement infime comme information par rapport a ce qu’ils pourraient vraiment recolter sur toi…



Je suis pas dans le monde des bisounours, au contraire, et justement en etant tres lucide par rapport à tout ça, je te le dis, c’est pas à cause de ça que ça changera quoi que ce soit


votre avatar







Vellou a écrit :



Moi aussi j’ai cette impression depuis quelques semaines / mois.



De plus, la derniere phrase parlant de la tracabilite, c’est un avantage car c’est destine aux administrateurs et autres decideurs “plus haut”, qui peuvent surveiller precisement qui se connecte, d’ou, quand, de maniere plus fiable.



Donc non, il n’y a rien dans cette news qui ait un regard critique, c’est juste de la publicite, et ca m’etonnerait pas que PC Inpact touche des sous pour le faire.



Comme quoi, certains preferent se prostituer (vendre son esprit et sa signature, c’est la meme chose que de vendre son corps non ?) plutot que de voir leurs revenus trop descendre.





Là tu vas quand même un peu loin…


votre avatar







Lnely a écrit :



Faut arreter la parano…





Le danger que ça représente pour les activiste politiques, opposants à un régime, journalistes etc.. est bel et bien réel.

Si le danger aujourd’hui est très limité en France, la question est moins évidente pour certains pays d’Europe.

Quid de la réaction de la France en cas d’entrée en guerre?



Tu crois vraiment que la Vladimir demande le rapatriement des serveurs des réseaux sociaux en Russie pour les utilisateur Russe pour s’assurer que les données soient en parfaite sécurité?



Faut arrêter un peu d’être naïf..





A moins que tu ne considère pas un activiste politique, un opposant à un régime, ou un journaliste comme un citoyen “normal”..


votre avatar







Vellou a écrit :



Faut peut-etre arreter de se moquer du monde a un moment ?





Là on est d’accord.



Si tu considères ce site comme purement publicitaire, vas donc vite sur clubic!!


votre avatar

Bah a un moment faut peut-etre appeler un chat un chat.



Les politiciens qui prennent les discours des entreprises, et le repetent de maniere officielle, ce sont des pourris bons a pendre, mais les journalistes qui font le meme genre de choses sont des gentils qui ne font rien de mal ?



D’un cote Next Inpact se plaint regulierement de sa situation financiere, de l’autre il est vraiment pas clair avec ces publicites a peine deguisees.



C’est du manque de respect envers les lecteurs … les prendre pour des imbeciles, pour rester poli.

votre avatar

Mais c’est&nbsp; fallacieux comme argument : qu’il n’y ait pas un upload systematique ne signifie absolument pas qu’il n’est pas possible, sur requisition , d’obtenir l’upload des infos d’une personne en particulier.



Donc apple (ou google, MS, etc…) DEVRA les fournir sur demande, quoi qu’il en soit.&nbsp; C’est pas de la speculation, c’est le coeur de cette loi quand meme !



De plus, Apple a depose au moins un brevet concernant l’upload des informations biometriques, entre autre, sur le cloud.



N’es-tu pas au courant de la portee de la loi FISA ?

(meme avec l’article 1881a,&nbsp; on est en plein dans le cloud computing, puisqu’il s’agit des moyens de connexion au cloud)



Donc, permets-moi de te re-poser cette question :



Quelle est ta demarche lorsque tu decides de zapper tout un pan de la realite ?

&nbsp;

(vu que vous avez traite l’information durant 2 ans, je ne peux pas croire que vous n’etes pas au courant)

votre avatar

Voir mon message precedent.



La loi precise les “fournisseurs de services cloud computing”, ca ne veut PAS, mais vraiment pas du tout, qu’on est limite aux informations situees dans le cloud !

votre avatar

Le patriot act n’est pas valable pour les données hors usa. Bien sur les services Français pourront y avoir accès si tu vis en France et si il en reçoivent l’ordre.

votre avatar

D’ailleurs, je reviens sur mes propres propos, le 1881a ne limite pas au cloud.

Il n’y a pas de limitation a “serveur” ou a “client”. Il y a interception possible de toute donnee, tout simplement.



Source :https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/1881a

votre avatar

sans moi, je préfère mon mdp

votre avatar

Peut on installer la build v10036 deWindows 10 sur sa machine de tous les jours jusqu’à cette été ? Des retours ?

votre avatar

C’est valable pour les donnees hors USA. C’est d’ailleurs l’un des but principaux de ces textes, qui se veulent volontairement evasifs sur un bon nombre de termes.



&nbsp;Je cite : “[or] the installation or use of an electronic,

mechanical, or other surveillance device in the United States for

monitoring to acquire information, other than from a wire or radio

communication, under circumstances in which a person has a reasonable

expectation of privacy and a warrant would be required for law

enforcement purposes.”



(https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/1801 )



C’est l’outil de surveillance qui doit etre aux USA. C’est subtil pour ceux qui ne traitent pas souvent du droit, pour les autres ca saute aux yeux : tout ce qui n’est pas interdit est permis.

votre avatar

On va dire pour simplifier que je suis à peu près au courant de tout ce qui peut l’être dans les grandes lignes. Mon avis profond sur la question, surtout après deux ans d’actualité sur le sujet, est que quel que soit les mesures envisagées, les agences de renseignement obtiennent toujours ce qu’elles veulent.



Je l’ai dit à plusieurs reprises dans mes actualités, même si pas forcément de manière aussi brutale. Mais pour qui suit l’actualité et les développements de l’affaire Snowden, c’est la conclusion logique qui s’impose. Il y a un temps pour tout, et je ne vois pas ce qu’apporterait le fait de le répéter constamment à longueur d’actualités. Toi tu nous accuses de faire pratiquement du publireportage, d’autres nous ont déjà accusé de faire du sensationnalisme et de pratiquer le jeu de la terreur pour mieux vendre. J’essaye de trouver un équilibre dans ce que j’écris. Certains aiment, d’autres pas.

votre avatar

Tout ça a été dit et redit dans nos actualités, les zones d’ombre multiples, les décrets présidentiels, la ponction des informations à même les barebones, la création des malwares d’espionnage, les données absorbées, les bases de donnes titanesques, le maillage des relations entre les personnes, les échanges d’infos entre les pays… Le moindre lecteur régulier de NXI mettra automatiquement ce type d’info en relation directement avec tout ce qui a été dit précédemment, sans qu’on ait besoin de tout redire à chaque fois.

votre avatar

Ah, bah enfin une reponse qui semble bien honnete !



Mais&nbsp; tout en etant au courant, sans rentrer dans le sensationalisme et dans les “theories du complot”, juste un message pour dire que de toutes manieres, si les donnees sont enregistrees, alors elles pourront etre transmises et reutilisees sans le consentement, ca serait deja pas mal …



C’est quand meme quelque chose de super important, et si tous les journalistes se mettent a zapper, au final on obtient des gens qui ne sont pas du tout au courant (Snowden, beaucoup l’ont deja oublie).



Pourquoi oublierait-on que ces grosses societes ont trahies tous leurs clients et continuent de le faire, sans meme essayer de se defendre ? (ah si, ils se sont defendus quand ils ont vu leurs actions baisser….)

votre avatar

Pour l’accès sans autorisations de la justice, toujours interdit en Europe aux dernières nouvelles. Il suffit d’essayer de leur rende l’accès le plus difficile possible, pas d’autre possibilité.



Snowden : Peu probable que les lecteurs réguliers l’oubli.

votre avatar

Ben voyons, mes autres réponses étaient donc de mauvaise foi ?&nbsp;<img data-src=" />



Allez, je vais ajouter un bout de phrase, mais c’est juste pour toi, avec des bisous doux.

votre avatar

Non. C’est bien autorise ! Et meme quand ca n’est pas autorise ils le font quand meme (on a suffisement de preuves a ce sujet maintenant….).



Par contre, rendre l’acces difficile, on est d’accord. Donner les informations a Microsoft, c’est pas du tout une maniere de rendre l’acces difficile !

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Snowden : Peu probable que les lecteurs réguliers l’oubli.





Oui, mais j’ai arrêté d’en débattre.


votre avatar

Bah quand on tourne autour du pot ou qu’on tente d’esquiver les questions, oui c’est bien de la mauvaise foi.

Je peux comprendre qu’on soit sur la defensive quand on recoit des critiques, mais j’ai du mal a comprendre le choix des arguments…

Aussi&nbsp; que d’etre pris de biais comme je l’ai fait, ca n’incite pas a prendre la peine de repondre factuellement non plus.

votre avatar

Tu trouves que je tourne autour du pot, je trouve que tu es hautain et arrogant, je suppose que nous sommes quittes. Mais mes réponses ont toutes été données sur le même ton, mon avis n’a pas changé et j’opère les choix qui me semblent justes dans mes papiers. Si tu ne les apprécies, profite du fait d’habiter dans un pays libre et passe ton chemin. Tu me répondras sans doute d’un trait d’esprit glacé que je ne souhaite pas m’améliorer ou quelque chose dans ce goût, je te répondrai que tu sembles persuadé de détenir toutes les clés, et qu’il ne peut pas y avoir de débat constructif.

Windows 10 veut se débarrasser des mots de passe avec Hello et Passport

  • S'installer devant la caméra pour déverrouiller sa session

  • Pour le grand public, sans doute très peu de matériels compatibles

  • Passport élargit Hello aux applications et services tiers

Fermer