L'éditeur du jeu mobile sur Kim Kardashian vaut 860 millions de dollars

L’éditeur du jeu mobile sur Kim Kardashian vaut 860 millions de dollars

Ça vous la coupe hein ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

30/04/2015 3 minutes
58

L'éditeur du jeu mobile sur Kim Kardashian vaut 860 millions de dollars

Glu Mobile, l'éditeur du jeu Kim Kardashian : Hollywood, sur Android et iOS, vient d'accueillir un nouvel investisseur. Il s'agit de Tencent, une entreprise chinoise qui a notamment investi dans Riot Games (League of Legends) et Activision. Le montant de la transaction valorise l'éditeur à plus de 860 millions de dollars.

Dans l'univers du jeu vidéo, la valorisation de certaines entreprises a de quoi surprendre, tout comme la quantité de revenus qu'elles engrangent.  Les éditeurs de jeux sur mobile font souvent l'objet de rachats avec des montants qui peuvent paraître démesurés, et le dernier en date à avoir fait l'objet d'une telle transaction s'appelle « Glu Mobile».

Glu, entre show-biz et jeux mobiles

Si ce nom ne vous dit absolument rien, sachez qu'il s'agit d'un éditeur de jeux sur mobile, qui s'est notamment illustré en août 2012 en rachetant la plateforme GameSpy à IGN Entertainment et en fermant le service moins de deux ans plus tard. Plus récemment, il s'est fait connaître grâce à l'un de ses titres sur mobiles : Kim Kardashian : Hollywood.  Celui-ci a remporté un tel succès que sur l'année 2014 il représentait 31 % des revenus de la firme, soit tout de même 74,3 millions de dollars.

Fort de ce succès, Glu a récemment scellé plusieurs partenariats d'exclusivité avec d'autres célébrités, dont Katy Perry pour une durée de 5 ans et Britney Spears pour une durée maximale de 8 ans, afin de décliner leur concept et toucher ainsi encore davantage de joueurs. Cette stratégie semble porter ses fruits, puisque hier, lors de la présentation de ses résultats trimestriels l'éditeur a pu se vanter d'avoir réalisé un chiffre d'affaires de 69,5 millions de dollars, en hausse de 33 % sur un an.

Tencent entre dans la danse

La stratégie semble également avoir plu à Tencent, une entreprise chinoise très diversifiée à qui l'on doit notamment les clients de messagerie instantanée QQ et WeChat, TOS+, et qui dispose de participations dans divers éditeurs de jeux, tels que Riot Games (avec 92,78 % des parts) ou Activision.

La firme a en effet décidé d'acquérir 14,6 % des parts de Glu pour un montant total de 126 millions de dollars. Cela valorise donc l'éditeur de jeux mobiles à hauteur de 860 millions de dollars. À titre de comparaison, Ubisoft n'est valorisée qu'à 2 milliards de dollars malgré des recettes annuelles de l'ordre de 2,2 milliards, neuf fois plus élevées que celles de Glu. Les marchés boursiers ont salué la nouvelle en faisant grimper l'action de la société de plus de 23 % à l'ouverture de la séance du jour.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Glu, entre show-biz et jeux mobiles

Tencent entre dans la danse

Fermer

Commentaires (58)


Tristesse de bêtise de notre monde actuel ….


Normal, les chinois ont vu la photo de la kardashian, et vu qu’ils vénèrent la Lune <img data-src=" />


Ça représente bien ce qu’est le jeux-vidéo sur mobile



&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


J’hésite entre rire et pleurer <img data-src=" />


Je suis vraiment largué, je ne savais même pas qui c’était… Elle a vraiment un nom pourri.


on vit une époque formidable&nbsp;<img data-src=" />


Si la bulle spéculative qui se forme depuis 23 ans maintenant pouvait ne pas tarder à exploser, ce serait bien.



Ca remettrait en place les “bases” de entrepreneuriat, à savoir produire des choses qui ont un réel coût et pas du vent (n’en déplaise au fessier de Kim K.).



Ca va finir comme King Digital cette histoire… On change l’habillage mais pas le fond ni la mécanique de jeu. On use jusqu’à la corde le concept et le portefeuille du pigeon client. Bref, pourquoi développer quand il suffit de changer la couleur de la robe et de donner un nouveau titre pour faire croire à une nouveauté…


<img data-src=" />&nbsp; &nbsp;Tu vis sur la planète Mars ?&nbsp;


En même temps, ça fait des lustres qu’on tire les gens vers le bas (cf réforme de l’éducation nationale…)








AltreX a écrit :



J’hésite entre rire et pleurer <img data-src=" />





Pourquoi pas les deux&nbsp;a la fois? <img data-src=" />&nbsp;



&nbsp;Ça porte à combien le kilo de grosses fesses ?

&nbsp;


il est pas le seul. Avant l’article la connaissait pas.








Mme_Michu a écrit :



<img data-src=" />&nbsp; &nbsp;Tu vis sur la planète Mars ?&nbsp;







Je n’ai toujours aucune idée de qui c’est.









Ami-Kuns a écrit :



il est pas le seul. Avant l’article la connaissait pas.









von-block a écrit :



Je n’ai toujours aucune idée de qui c’est.





JE suppose que vous ne savez pas qui est Nabilla non plus ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



On ne peut pas échapper au battage médiatique sur ces deux cruches, à moins de ne pas regarder la télé, ni lire aucun journal. &nbsp;



rien a dire de plus que le sous-titre


Une fille qui a posé une coupe de champagne sur ses fesses. Perso c’est comme ça que je l’ai connu

/ma vie

Ma petite sœur feuilletant le magazine des dames fut interpelé par les photo et demanda a mon père ce que ça signifie lui prit le magazine et fut désolé par la stupidité de la page dont faisait partie la photo et depuis je tourne sous médicaments et espère la fin de l’humanité( la téléréalité ayant fortement aggravé ma situation mentale).

/ma vie de merde








Mme_Michu a écrit :



JE suppose que vous ne savez pas qui est Nabilla non plus ? <img data-src=" /> 



On ne peut pas échapper au battage médiatique sur ces deux cruches, à moins de ne pas regarder la télé, ni lire aucun journal.









Tu as plus ou moins raison, j’ai découvert Kim Kardashian très récemment, pour Nabila, étant donné le buzz que ça connerie avait créé, on ne pouvait pas y échapper <img data-src=" />



Tu sais ici, il y a beaucoup de gens qui ne regardent pas la télé, et mieux encore, n’en ont plus depuis pas mal d’années <img data-src=" />



Bah, il en faut pour tous les gouts ^^‘.



&nbsp;







Mme_Michu a écrit :



JE suppose que vous ne savez pas qui est Nabilla non plus ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



On ne peut pas échapper au battage médiatique sur ces deux cruches, à moins de ne pas regarder la télé, ni lire aucun journal. &nbsp;





Rectus Dominus <img data-src=" />









Cyrraud a écrit :



Si la bulle spéculative qui se forme depuis 23 ans maintenant pouvait ne pas tarder à exploser, ce serait bien.



Ca remettrait en place les “bases” de entrepreneuriat, à savoir produire des choses qui ont un réel coût et pas du vent (n’en déplaise au fessier de Kim K.).



Ca va finir comme King Digital cette histoire… On change l’habillage mais pas le fond ni la mécanique de jeu. On use jusqu’à la corde le concept et le portefeuille du pigeon client. Bref, pourquoi développer quand il suffit de changer la couleur de la robe et de donner un nouveau titre pour faire croire à une nouveauté…





Enfin dans le cas de glu mobile, même s’il s’agit de bulle spéculative, ils ont au moins la décence de générer du cash, à l’inverse de certains gros tels twitter/ facebook qui ne vivent que grâce aux&nbsp; cours de la bourse.



&nbsp;



Nerdebeu a écrit :



Tu sais ici, il y a beaucoup de gens qui ne regardent pas la télé, et mieux encore, n’en ont plus depuis pas mal d’années <img data-src=" />



+1000



Il s’est passé 3 jours avant que je n’apprenne qu’un séisme a eu lieu au népal.



C’est qui kim kardashian?&nbsp;

Et merde j’ai pas de télé!


Soit..

Elle a aussi “fait le buzz” sur le web avec&nbsp;ça&nbsp;<img data-src=" />








js2082 a écrit :



Enfin dans le cas de glu mobile, même s’il s’agit de bulle spéculative, ils ont au moins la décence de générer du cash, à l’inverse de certains gros tels twitter/ facebook qui ne vivent que grâce aux  cours de la bourse.



  +1000



Il s’est passé 3 jours avant que je n’apprenne qu’un séisme a eu lieu au népal.







Ah non quand même pas, je suis les actus sur le ouebe <img data-src=" />







Mme_Michu a écrit :



Soit..

Elle a aussi “fait le buzz” sur le web avec ça <img data-src=" />







Tu as vu que d’autres non plus n’ont pas la télé, comme quoi je ne suis pas le seul inadapté social <img data-src=" />



Ben pour tout (t’) avouer, lorsque une fois j’ai entendu parler vaguement d’elle, j’ai fait une recherche et suis tombé, par le plus grand des hasards, sur sa sex-tape <img data-src=" />



Tout cela bien sûr, uniquement pour approfondir ma culture personnelle <img data-src=" />



J’ai pas la TV… Et je regarde pas vraiment des journaux qui parle de ce genre de perso… Bon, je suis aller voir sa ficher Wikipédia, ce qui me conforte dans l’idée que j’ai rien loupé.


Ça dépend à quel niveau, elle a ce qu’il faut là où il faut <img data-src=" />


J’ai des membre de la famille qui regardent ces émissions à la cons (avis perso), et par ricochet apprend certaines informations dont je pourrais m’en passer sans problème.


Idem, enfin si mais pour les vieilles consoles de jeu.





«Et on dit que je n’ai pas de talent… Essayez de faire tenir une coupe de champagne sur vos fesses».

Faut dire, elle à un fessier photoshopé proéminent .

Pas sur que ce soit un avantage ni un talent enviable pour autre chose que le guiness de records ^^’


Je ne regarde aucune émission où figurent &nbsp;ces cruches.

&nbsp;Mais c’est impossible d’échapper , même de façon passive, au bruit de fond et au battage médiatique.&nbsp;


Mais c’est de l’Art… A moins que ce ne soit du lard et du cochon <img data-src=" />


Ça y est, je vient de trouver plus idiot que les sommes astronomiques du foot.

&nbsp;

Enfin après, s’il y a un public assez bête pour regarder ces émissions de téléréalité et acheter les produits dérivés, c’est leur argent, pas le mien…


<img data-src=" />

et dans 3 ans ils valent plus rien…



ca y est le rêve capitaliste libéral est enfin réalité on peut produire de la “richesse” sans aucun travail (et donc aucun salariés)

tant que le système financier&nbsp;complétement déconnecté des réalités économiques est cautionné et renfloué par les états et leurs contribuable tout va bien

(ceci fonctionne aussi très bien avec l’art dit contemporain)



pendant ce temps la 99% triment pour de moins en moins…

tout va bien

&nbsp;








bobdu87 a écrit :



C’est qui kim kardashian?&nbsp;

Et merde j’ai pas de télé!





J’ai été voir sur wiki et si j’ai bien compris c’est une star de télé-réalité.



Je savais pas qu’on pouvait denevir star pour ça, du moins pas pour engendrer tant d’argent sur un jeu par la suite.



<img data-src=" />

&nbsp;Et c’est bien connu, on ne discute pas d’égouts ^^


J’ai découvert aujourd’hui aussi et en fait c’est juste une pute de télé réalité avec des implants mammaires et fessiers ridiculement et exagérément gros quoi.

Faut bien ça pour que la ménagère de moins de 50ans se pense baisable.


Dans le genre ridiculement et exagérément, il y a très largement pire, sans vouloir prendre la défense de cette p…sse. Elle reste encore plus ou moins humaine <img data-src=" />


Heu Glu est connu pour avoir fait d’autres jeux que ça… C’est un peu comme parler de Nintendo en les ramenant à un truc genre Virtual Boy…








von-block a écrit :



J’ai été voir sur wiki et si j’ai bien compris c’est une star de télé-réalité.



Je savais pas qu’on pouvait denevir star pour ça, du moins pas pour engendrer tant d’argent sur un jeu par la suite.



pas une star : une starlette, qui sera oubliée dès que les caméras en auront trouvé une autre.



Une “starlette” dont la fortune est estimée à 60-80M USD.

3ème personne la plus suivie sur instagram et 15ème sur twitter


Moi je l’ai “découverte” sur une affiche dans le métro pour une émission de tv avec des mots comme “sulfureux”,…

Elle est tombée dans la marmite de potion magique comme Obélix.








js2082 a écrit :



Enfin dans le cas de glu mobile, même s’il s’agit de bulle spéculative, ils ont au moins la décence de générer du cash, à l’inverse de certains gros tels twitter/ facebook qui ne vivent que grâce aux&nbsp; cours de la bourse





15 milliards de chiffre d’affaire, 3 milliards de résultat net en 2014 pour facebook.



Tu ne sais pas de quoi tu parles.




Bienvenu dans un monde de merde puissance 10!








L3R4F a écrit :



Une “starlette” dont la fortune est estimée à 60-80M USD.

3ème personne la plus suivie sur instagram et 15ème sur twitter



riche ou pas, ca reste une simple starlette qui sera vite oubliée.









Patch a écrit :



riche ou pas, ca reste une simple starlette qui sera vite oubliée.





Euh…non.









brazomyna a écrit :



15 milliards de chiffre d’affaire, 3 milliards de résultat net en 2014 pour facebook.



Tu ne sais pas de quoi tu parles.





Facebook est devenu rentable, oui (de mémoire, depuis 2013, avant c’était pas la joie), on ne peut pas encore en dire autant de twitter :).









Mme_Michu a écrit :



Je ne regarde aucune émission où figurent &nbsp;ces cruches.

&nbsp;Mais c’est impossible d’échapper , même de façon passive, au bruit de fond et au battage médiatique.&nbsp;





Oui mais certains aiment flatter leur égo de rebelles en faisant croire que c’est la première fois qu’il voit son nom alors qu’il est impossible sauf en ayant pas de connexion internet ni de télé chez soit et en ayant aucun contact avec le monde extérieur de ne pas avoir croisé une fois le nom d’une de ces “starlettes” (pour être gentil).





von-block a écrit :



Je savais pas qu’on pouvait denevir star pour ça, du moins pas pour engendrer tant d’argent sur un jeu par la suite.





Soit tu es très naïf soit tu viens de te réveiller d’un très long coma datant au moins du premier loft story (soit 14 ans environs).









Guyom_P a écrit :



Oui mais certains aiment flatter leur égo de rebelles en faisant croire que c’est la première fois qu’il voit son nom alors qu’il est impossible sauf en ayant pas de connexion internet ni de télé chez soit et en ayant aucun contact avec le monde extérieur de ne pas avoir croisé une fois le nom d’une de ces “starlettes” (pour être gentil).





Il y a une différence entre « c’est la première fois que je vois son nom » et « je ne me souviens pas qui c’est ». En l’occurrence, j’avais déjà vu l’image avec la coupe de champagne, par contre, le nom de Kim Kardashian ne me disait effectivement rien… La mémoire, c’est très sélectif :).



Bon, Nabilla par contre, faut pas déconner…



Selon wiki, c’est plutôt sa sex tape qui a lancé sa carrière.








white_tentacle a écrit :



Facebook est devenu rentable, oui (de mémoire, depuis 2013, avant c’était pas la joie), on ne peut pas encore en dire autant de twitter :).







Excuse-moi, mais une boite qui n’est pas rentable au début et le devient petit à petit ensuite, c’est rien de plus qu’une boite … normale.



D’autre part, Twitter EST rentable, l’article de NXI il y a quelques jours explique d’ailleurs très bien la différence entre l’origine des pertes affichées d’un côté et la capacité intrinsèque de l’entreprise à dégager un EBITDA positif de l’autre.



Dans les deux cas, on est de toute façon aux antipodes du commentaire auquel j’ai répondu : “certains gros tels twitter/ facebook qui ne vivent que grâce aux cours de la bourse”.



Le but du jeu c’est quoi exactement?








[_Driltan_ a écrit :



]

Euh…non.



euh… si.

elle est connue parce que les caméras tournent autour d’elle et qu’elle fait régulièrement le buzz. quand elle arrêtera le buzz, les caméras s’en iront et elle repartira dans l’oubli. comme tous ceux avant elle.









Z-os a écrit :



Elle est tombée dans la marmite de potion magique comme Obélix.





Des sangliers ? Où ça ? <img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



il est pas le seul. Avant l’article la connaissait pas.





J’avais vu passer son nom sans savoir si c’était.

Maintenant que je sais, je ne me sens pas mieux.

Au contraire en fait.



Et c’est quoi l’intérêt de se faire greffer un croupion de cheval, au-delà de la prouesse médicale ?





Kim Kardashian : Hollywood



Mais est-ce un bon jeu au moins ?


La photo du sujet est sympa.








Guyom_P a écrit :



Oui mais certains aiment flatter leur égo de rebelles en faisant croire que c’est la première fois qu’il voit son nom alors qu’il est impossible sauf en ayant pas de connexion internet ni de télé chez soit et en ayant aucun contact avec le monde extérieur de ne pas avoir croisé une fois le nom d’une de ces “starlettes” (pour être gentil)





Ah, donc toi aussi tu en as marre du battage médiatique autour de l’exposition sur Vélasquez au Grand Palais ? Bienvenue au club.



Raté,



J’avais vraiment jamais entendu son nom.



Pourtant je dois lire les actualités internationale 2 heures par jour. Mais oui j’écoute pas la tv, alors peut être que ça aide.



Sinon je connais plein d’autre stars (Britney, Hilton et cie), juste pas celle la.


Je trouve ce phénomène tout a fait fascinant, faire une application qui ne sert a rien, a partir d’une pseudo star de la télé-réalité qui ne sert a rien et malgré tout en faire quelque chose qui rapporte de l’argent.&nbsp;


Content de voir que certains se souviennent d’avant, ne serais-ce que les jeux en Java et sous Symbian par exemple …