Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

DuckDuckGo dépasse les 10 millions de requêtes par jour

Un canard particulièrement heureux

DuckDuckGo dépasse les 10 millions de requêtes par jour

Le 24 juin 2015 à 07h00

Le moteur de recherche DuckDuckGo vient d’annoncer qu’il avait dépassé les 10 millions de requêtes en une seule journée. Pour l’éditeur, cette hausse importante de sa fréquentation trouve une partie de son explication dans la volonté des utilisateurs de mieux contrôler leur vie privée.

DuckDuckGo a cumulé précisément 10 218 617 requêtes sur la seule journée d’hier. C’est évidemment un record pour le moteur de recherche, qui ne prétend clairement pas inquiéter Google, mais qui note que ce score est à ce jour le point culminant d’une tendance très claire.

Dans son billet d’annonce, l’éditeur indique en effet que depuis les débuts de l’affaire Snowden et donc des multiples révélations sur les activités de la NSA, la fréquentation du site a augmenté de 600 %. Il y a donc un lien de cause à effet : les utilisateurs sont plus intéressés qu’avant par les questions de respect de la vie privée, de préservation des données et de confidentialité. L’éditeur cite même une étude qui indiquait il y a un mois que 40 % des Américains estimaient que les moteurs de recherche ne devraient pas retenir des traces de leur activité en ligne.

N’oublions pas non plus que DuckDuckGo est désormais l’un des moteurs fournis directement dans Firefox et Safari. Même la version mobile de ce dernier l’intègre depuis iOS 8, et Apple avait abordé directement le sujet lors de la présentation de cette version. Cela étant, DuckDuckGo n’aborde pas la proportion des requêtes qui viennent de ces navigateurs, et on ne sait donc pas dans quelle mesure ils ont participé au succès actuel.

Le moteur capitalise sur l’effet d’annonce et présente trois conseils d’ailleurs pour ceux qui veulent encore renforcer leur sécurité en ligne. Le premier est de changer de services pour ceux qui respectent la vie privée des utilisateurs. Les deux autres résident dans deux extensions, HTTPS Everywhere, dont nous avons déjà parlé, et Privacy Badger, qui bloque les trackers publicitaires tiers. Toutes deux sont éditées par l’EFF.

Commentaires (74)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







lysbleu a écrit :



Sauf que si ils ne stockent rien, ça ne change rien <img data-src=" />.





Reste à prouver qu’ils ne stockent effectivement rien :

nextinpact.com Next INpact



lysbleu a écrit :



Et même si l’on passe par le !g pour les recherches, on passe par les serveurs de ddg donc Google n’a pas accès à nos informations de connexion.





&nbsp;Non le !g te redirige vers le site de google (en version “encrypted”).

Tu n’es plus sur les serveurs de DDG mais bien sur ceux de google. <img data-src=" />


votre avatar

On est quand même loin de la pertinence des résultats offerts par Google. L’initiative est plus que louable, mais le résultat, c’est pas encore trop ça.

votre avatar







zempa a écrit :



startpage/ixquick se base sur les résultats de google en jouant le rôle de proxy.

Du coup, tu es les résultats de google sans le tracking.





&nbsp;Et il y aussi framabee (basé sur plusieurs moteurs de recheche) qu’on peut configurer pour n’afficher que les résultats de google :https://framabee.org


votre avatar

Je suis pas fan de DuckDuckGo. A chaque fois que j’essaye de m’en servir, je reviens sur google car il me manque un truc. Le plus gênant étant l’impossibilité de rechercher par date (qui devient de plus en plus indispensable) sans utiliser un !gmachin ce qui le rends du coup inutile. A coté de ça, startpage.com le fait très bien mais utilise google donc c’est plutôt normal… son avantage restant la confidentialité par rapport à google.



Enfin en théorie car y un peu d’américain dans startpage d’après ce que je viens de lire sur Wikipedia, je savais pas ça tiens…

votre avatar

puisqu’on fait la liste exhausitive des moteurs de recherche alternatifs, je rappelle le mien qui sent bon mon pays: swisscows

votre avatar

Ah un successeur de Seeks ! Merci pour l’info !

votre avatar







Tornado_OLO a écrit :



Et Startpage.com ?

&nbsp;Je trouve ses résultats et son respect de la vie privée de bien meilleure qualité que ceux de DuckDuckGo.





+100.000 DDG est américain, donc corrompu (volontairement ou INvolontairement). Utiliser DDG est un non sens total, comme utiliser tout ce qui est américain dans les ntic.


votre avatar

Je me pose une question : étant donné que DuckDuckGo utilise les résultats du moteur de recherche russe Yandex, peut-on vraiment le qualifier de “moteur de recherche” ?

votre avatar







cmnt a écrit :



Je confirme, Qwant est très bon !





Mais qwant est soumis à la hadopi, non?


votre avatar

C’est un méta-moteur, il utilise les résultats d’autres moteurs mais aussi ses propres résultats : sources.

votre avatar

je suis personnellement sur Qwant, et il fonctionne très bien. et ça reste Français.





gokudomatic a écrit :



Mais qwant est soumis à la hadopi, non?





ouais, enfin je pense qu’il vaut mieux Hadopi (qui ne cherche à taper que sur les particuliers, et qui le fait de moins en moins bien) que le Patriot Act…



et puis la Hadopi peut bien demander des choses à Qwant, vu qu’ils conservent pas les données utilisateurs, je vois pas ce qu’ils pourraient lui donner…


votre avatar

Quel est le rapport avec la Hadopi ? <img data-src=" />&nbsp;Hadopi c’est la lute contre le téléchargement illégal par les internautes …

votre avatar







Sheepux a écrit :



Quel est le rapport avec la Hadopi ? <img data-src=" /> Hadopi c’est la lute contre le téléchargement illégal par les internautes …









geekounet85 a écrit :



je suis personnellement sur Qwant, et il fonctionne très bien. et ça reste Français.

ouais, enfin je pense qu’il vaut mieux Hadopi (qui ne cherche à taper que sur les particuliers, et qui le fait de moins en moins bien) que le Patriot Act…



et puis la Hadopi peut bien demander des choses à Qwant, vu qu’ils conservent pas les données utilisateurs, je vois pas ce qu’ils pourraient lui donner…





Oui, ben, hadopi pourrait imposer à qwant de logger toutes les requetes de certains ip. Pour une raison de lutte contre le piratage (récolter des preuves et ce genre de truc).



En gros, un internaute ne résidant pas en France n’a pas vraiment d’intérêt à utiliser un moteur basé en France lorsqu’il s’agit de protection des données


votre avatar







zempa a écrit :



Reste à prouver qu’ils ne stockent effectivement rien :

nextinpact.com Next INpact







Suffit juste de voir s’il fait comme Google : c’est à dire te bombarder de pubs à gogo bien ciblées après tes requêtes <img data-src=" />


votre avatar

En l’occurrence, ce n’est pas le cas, et ça ferait un tollé si ça devait arriver.

votre avatar

Bonjour,

&nbsp;



&nbsp;Rien lu des com désolé, mais perso Startpage partout depuis des mois et années : la pertinence du moteur de Google expurgée l’intrusion qui y est liée.

votre avatar

Article très bien mais une faute de frappe : “l’un des moiteurs fournis”. Il doit manquer un ‘n’ ;).

votre avatar







Mateal47 a écrit :



QWANT QWANT QWANT!

&nbsp;

Y’a un bon article de Korben sur un test honnête de sa part sur son site

&nbsp;

http://korben.info/qwant-mon-retour-apres-1-mois-de-test.html

&nbsp;

&nbsp;…et du coup je me suis laissé tenter et je dois avouer qu’il a totalement remplacé google!&nbsp; Largement meilleur que Bing par exemple. Si depuis 1 mois j’ai utilisé 2 fois google c’est le bout du monde.

&nbsp;



&nbsp;Enfin ils sont vraiment à l’écoute et on peut suggérer quelque chose et il arrive que la fonctionnalité arrive pas longtemps après (filtre par taille d’image par exemple)

&nbsp;



&nbsp;Pour une fois qu’on peut soutenir une bonne startup française…faut pas hésiter!





Ouais, ça c’était avant… la loi sur le renseignement.


votre avatar

C’est quoi leur mode de financement ?

votre avatar
votre avatar

il a bonne presse c’est vrai qwant mais comme DDG quid de son indépendance vu que la loi sur le renseignement est voté

votre avatar

je suis en train de tester à la fois qwant et framabee.



…est-ce qu’il est impossible de faire une rechercher d’un terme exacte avec ces moteurs? Framabee me donne des résultats pour chaque mot séparément, ce qui rend la recherche avec plusieurs mots totalement inutile. Et Qwant me propose des resultats pour des mots similaires qui ne m’intéressent pas. C’est où, l’option verbatim?



Ca, c’est le genre de détail qui me fait revenir instantanément sur google. Ce sont des fonctions de base que j’attends d’un moteur de recherche.

…ah! En mettant un +, qwant semble faire du verbatim. Genial! Vu qu’il n’y a aucune documentation, il faut deviner en aveugle les options de recherche, si du moins il y a d’autres options que le + et le -.



Alors, je veux bien croire que chercher avec google ou bing, c’est evil, ça vend tes données, ça donne le cancer et tout. Mais ils ont des options de recherche indispensables. Indispensable dans le sens que c’est un critère éliminatoire s’il n’y a pas ces options. L’idéologie, c’est bien. Mais si ça ne remplit pas les besoins, ça sert à rien.

votre avatar

je crois que j’utilise presque plus jamais un moteur de recherche…quasi tout en favori, suffit de taper les 3 lettres du site dans la barre +entrée et voila

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Mais ne stockent rien de tes recherches…





Ah parce que tu crois que ce genre de réponse suffit pour se protéger du Patriot Act? Tu sais que la légalisation française t’oblige à “stocker” une partie de tes données? Tu crois que la législation américaine n’en fait pas de même? Et que Duckduck go le clamerait sur tout les toits?&nbsp;


votre avatar







geekounet85 a écrit :



non, la Hadopi peut demander au FAI, mais au moteur de recherche, je ne pense pas. elle peut éventuellement lui demander les logs qu’elle a, pas lui imposer de récolter pour elle des logs qu’elle ne fait pas d’habitude.

Le moteur pourrait très bien lui signifier que ce n’est ni dans ses attributions, ni dans ses capacités technique de réaliser leur demande.



Et puis elle va essayer de taper sur les gros moteurs pour ça, Qwant est encore trop jeune pour se faire remarquer.





Que ça soit Hadopi (pour pister peut être les internautes) ou autre chose, le gouvernement français fait bien des “demandes” aux moteurs de recherche

&nbsp;google.com Google&nbsp;

&nbsp;

&nbsp; Quand à ta remarque “vaut mieux Hadopi” (qu’on peut transformer en “faut mieux les renseignement français”), &nbsp;je ferais juste remarquer que la NSA, toute aussi puissante qu’elle est, a peu de pouvoir sur un simple particulier en france! La justice française, si…Le potentiel de nuisance est d’autant plus grand !&nbsp;


votre avatar

Perso DDG me va très bien, j’ai switché quand google a arrété de reverser des sous à la fondation mozilla. Pas d’avis particulier que les autres (qwant est aujourd’hui moins moche que dans mon souvenir), si ce n’est que les liens pub sur startpage prennent parfois les 3⁄4 de mon écran de 15 pouces.

Sinon faut pas confondre espionnage & tracking pub. Ce qui m’ennuie avec google c’est que toute la data collectée est monétisée partout. Si la NSA cherche à savoir si je suis un terroriste elle ne revend pas mes données, j’imagine quand même qu’ils ont mieux à faire. Le jour ou je veux commettre un attentat ce sera avec un OS libre, avec un VPN, Tor et depuis Saturne.

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Oui, ben, hadopi pourrait imposer à qwant de logger toutes les requetes de certains ip. Pour une raison de lutte contre le piratage (récolter des preuves et ce genre de truc).



En gros, un internaute ne résidant pas en France n’a pas vraiment d’intérêt à utiliser un moteur basé en France lorsqu’il s’agit de protection des données







Il n’y a absolument rien qui autorise la Hadopi à le faire.


votre avatar

Ca fait plusieurs mois que j’utilise DDG et j’ai trouvé récemment que les résultats se sont améliorés. Mis à part des cas assez spécifiques (ou là je dois retourner sur GG) je trouve qu’il reste assez pertinent. La recherche d’images est un peu déroutante au début mais on s’y fait.

votre avatar

non, la Hadopi peut demander au FAI, mais au moteur de recherche, je ne pense pas. elle peut éventuellement lui demander les logs qu’elle a, pas lui imposer de récolter pour elle des logs qu’elle ne fait pas d’habitude.

Le moteur pourrait très bien lui signifier que ce n’est ni dans ses attributions, ni dans ses capacités technique de réaliser leur demande.



Et puis elle va essayer de taper sur les gros moteurs pour ça, Qwant est encore trop jeune pour se faire remarquer.

votre avatar







Ricard a écrit :



+100.000 DDG est américain, donc corrompu (volontairement ou INvolontairement). Utiliser DDG est un non sens total, comme utiliser tout ce qui est américain dans les ntic.



Le simple fait d’allumer ton ordinateur, qui est américain, est corrompu <img data-src=" />


votre avatar

&nbsp;Non, Hadopi ne peut rien imposer à un service tiers, ce n’est pas dans sa mission confiée par la loi (à un moment il ne faut pas non plus fantasmer sur des pouvoirs qui n’existent pas)

&nbsp;

&nbsp;Edit: ah, déjà répondu ;)

votre avatar







Danytime a écrit :



Le simple fait d’allumer ton ordinateur, qui est américain, est corrompu <img data-src=" />





Mon ordinateur n’est pas Américain, il est Chinois.


votre avatar







Sheepux a écrit :



Non, Hadopi ne peut rien imposer à un service tiers, ce n’est pas dans sa mission confiée par la loi (à un moment il ne faut pas non plus fantasmer sur des pouvoirs qui n’existent pas)

 

 Edit: ah, déjà répondu ;)





bon, d’accord. Je viens de remarquer que la hadopi n’est peut-être pas le meilleur exemple. Ce serait plutôt s’il y a des infractions aux lois françaises qui ne s’appliquent pas dans d’autres pays. Mais actuellement je n’ai pas d’idée d’exemple.


votre avatar

J’utilise personnellement DDG depuis un bon moment maintenant, et je dois dire que les résultats sont certes moins pertinents que Google (qui le sont peut-être plus grâce au tracking ?) mais ça reste très largement utilisable au quotidien, et en cas de besoin, un coup de !bang et tu vas où tu veux. Je vais quand même tester un peu ceux proposés ici, histoire de me faire mon avis.

votre avatar







Ricard a écrit :



Mon ordinateur n’est pas Américain, il est Chinois.





Oui mais il y a aussi des pièces américaines dedans et des logiciels américains, vous êtes corrompus <img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



Oui mais il y a aussi des pièces américaines dedans et des logiciels américains, vous êtes corrompus <img data-src=" />





Pièces américaines ? Non. Logiciels americains, oui, mais libres.


votre avatar







Ricard a écrit :



Pièces américaines ? Non. Logiciels americains, oui, mais libres.



Oui mais americains, donc corrompu.

Tu vois je fais comme toi, c’est américain c’est forcément corrompu ^^


votre avatar







Danytime a écrit :



Oui mais americains, donc corrompu.

Tu vois je fais comme toi, c’est américain c’est forcément corrompu ^^





Un logiciel libre n’a pas vraiment de nationnalité, et n’appartient à personne, donc pas américain. <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Un logiciel libre n’a pas vraiment de nationnalité, et n’appartient à personne, donc pas américain. <img data-src=" />



Oui mais c’est trop tard, ce qui est écrit est écrit. Le cliché reste.


votre avatar

Ce que tu voulais dire, c’est juste que Qwant est soumis à la loi Française ?

&nbsp;C’est à peine moins pire que DDG avec la loi américaine..

&nbsp;

Je ne vois pas à quoi tu veux en venir en fait … Si ce qui te gène c’est Internet et le fait qu’il y ai encore la loi des pays qui s’applique je te propose de débrancher ton câble :)

votre avatar







Danytime a écrit :



Oui mais c’est trop tard, ce qui est écrit est écrit. Le cliché reste.





Bah c’est pas un cliché… <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Mon ordinateur n’est pas Américain, il est Chinois.





ouf !

… ou pas<img data-src=" />


votre avatar







zempa a écrit :



ouf !

… ou pas<img data-src=" />





Si. Processeur Loongson et tout et tout. <img data-src=" />


votre avatar

Impossible de me passer de Google pour le boulot, dès qu’on tape une question un peu technique, un extrait de log ou autre, les autres moteurs de recherche sont à la rue.

votre avatar

Mouais, j’ai jamais eu confiance en DDG

votre avatar







gnumdk a écrit :



Impossible de me passer de Google pour le boulot, dès qu’on tape une question un peu technique, un extrait de log ou autre, les autres moteurs de recherche sont à la rue.





D’où l’intérêt des méta moteurs commehttps://framabee.org


votre avatar







zempa a écrit :



D’où l’intérêt des méta moteurs commehttps://framabee.org







&nbsp;On peut filtrer par date ?

&nbsp;

&nbsp;Tous ces moteurs de recherche alternatifs ou meta moteur ne proposent jamais ou très rarement cette fonctionnalité que j’utilise pourtant tous les jours et qui me semble juste indispensable pour gagner en pertinence.


votre avatar

DuckDuckGo est très américain dans ses réponses.

C’est un peu embètant pour nous autres européens !

votre avatar

Personnellement j’utilise DDG pour toutes mes recherches via la barre de recherche de Firefox depuis quelques mois.

&nbsp;

D’une part j’ai jamais eu de gros problèmes par rapport au niveau de pertinence des résultats, et d’autre part je trouve la fonctionnalité de !bangs très utile (!wf pour rechercher sur wikipedia en français par exemple)

&nbsp;

De plus DDG propose aussi des fonctionnalités que n’a pas Google, en tant que programmeur je suis ravi d’entrer une fonction javascript dans DuckDuckGo et avoir un lien directement vers le Mozilla Developper Network en haut de la page avec parfois un mode d’emploi directement sur la page de résultats !

&nbsp;



Dernière chose : les petites fonctions inutiles comme la liste des gens actuellement dans l’espace <img data-src=" />

votre avatar

Quelle est la marque de ton CPU?

&nbsp;EDIT: je viens de voir que tu avais répondu ci-dessous.

votre avatar

Perso ça fait des années et des années que j’utilise DuckDuckGo au quotidien pour des recherches simples (la majorité).



Lorsque j’ai besoin de quelque chose de plus précis (trie par date, par nom de domaine, etc) … j’utilise Google avec une adresse IP anonyme.



Il me semble qu’il y a des moteurs de recherche basé sur Google qui sont moins invasifs il me semble non ?

votre avatar

Je vais retenter DDG et autre chose que Google vu que vous me dites que ça s’est amélioré.



De toute façons, les quasi-monopoles d’entreprises privées sur un marché, quel qu’il soit, ce n’est jamais bon. Et Google est dans cette situation.

votre avatar

QWANT QWANT QWANT!

&nbsp;

Y’a un bon article de Korben sur un test honnête de sa part sur son site

&nbsp;

http://korben.info/qwant-mon-retour-apres-1-mois-de-test.html

&nbsp;

&nbsp;…et du coup je me suis laissé tenter et je dois avouer qu’il a totalement remplacé google!&nbsp; Largement meilleur que Bing par exemple. Si depuis 1 mois j’ai utilisé 2 fois google c’est le bout du monde.

&nbsp;



&nbsp;Enfin ils sont vraiment à l’écoute et on peut suggérer quelque chose et il arrive que la fonctionnalité arrive pas longtemps après (filtre par taille d’image par exemple)

&nbsp;



&nbsp;Pour une fois qu’on peut soutenir une bonne startup française…faut pas hésiter!

votre avatar

J’avais utilisé sous firefox une combinaison d’addon sympa pour DDG. New Tab Homepage + Bing to Duck Redirect. Ce qui faisait qu’à chaque onglet ouvert s’affichait la page de Bing (pour l’image du jour) et lorsqu’on validait une recherche dans la fenêtre de Bing, ça affichait les résultats de DDG.

votre avatar

Beaucoup parlent des méta-moteurs comme startpage, mais pour en avoir testé quelque uns je trouve les résultats moins pertinents qu’en passant directement par google.

&nbsp;

J’ai testé une paire d’autre moteurs, qwant est sympa mais un peu trop lourd sur des petites machines style EeePC.

&nbsp;

Au final j’utilise DDG qui est pas trop mal et si je ne trouve pas ce que je veux je retourne chez le grand méchant google.

votre avatar







cmnt a écrit :



Je confirme, Qwant est très bon !





Je sur-confirme !

&nbsp;

Utilisation depuis plusieurs mois : pas de soucis de recherche.


votre avatar

+1. J’utilise Startpage depuis des mois, j’en suis très satisfait. DDG, j’ai testé, c’est pas mal, mais je reste méfiant car c’est une société américaine, soumise au Patriot Act (donc “ciblable” par la NSA).



&nbsp;Et en ce moment je teste Tonton Roger, instance de Framabee, le méta-moteur proposé par Framasoft (dans son plan de dégooglisation du môôônde). Ca utilise les résultats de plusieurs moteurs (dont Google, forcément) en enlevant tout ce qui touche à la vie privée et au tracking publicitaire. Dommage qu’il n’y en ait pas eu d’écho ici, pour une fois qu’il y a une asso qui se bouge pour proposer des services intéressants (ce méta-moteur est loin d’être le seul, ils font aussi hébergement d’image, raccourcisseur de lien, etherpad, doodle-like,…).

votre avatar

… may be tomorow i find my way !

Paix à leurs âmes, mais c’est leur choix !

votre avatar

C’est pour ça qu’il y a le bouton signaler juste au-dessus là /!\



Sinon bravo le canard, la courbe sur le billet du blog est impressionnante.

votre avatar

j’essaye que les gens de mon entourage l’utilisent en lieu et place de bing ou google , mais pour certains qui ne jurent que par facebook ou gmail , pour eux rien ni personne ne pourra rien y faire

votre avatar

Autant j’approuve les principes et valeurs mais après plusieurs tentatives (il y a quelques mois)&nbsp;d’utilisation j’ai trop de mal avec les résultats et je finissais toujours par repasser par Google.

&nbsp;

Je suis en train, depuis le mois dernier, de retester Qwant qui a une politique sur la vie privée similaire et pour l’instant je n’ai pas encore trop eu à repasser sur Google. A voir dans le temps.

votre avatar

DDG j’ai essayé, mais ça finissait souvent par un !g devant la requête :(

&nbsp;

Qwant depuis la dernière version c’est pas mal foutu, mais les résultats sont également un peu étrange parfois

votre avatar

Mouarf, avec DuckDuckGo, on a des serveurs situés aux USA, ça fait retomber tout l’intérêt du truc, je ne comprends pas un tel succès. :harou:



De mon côté je vais sur StartPage : https://startpage.com



C’est le même type de service, et les serveurs sont situés aux Pays-Bas, et l’on profite du coup de toute la protection liée à la législation sur place. <img data-src=" />

votre avatar

Et Startpage.com ?

&nbsp;Je trouve ses résultats et son respect de la vie privée de bien meilleure qualité que ceux de DuckDuckGo.

votre avatar

J’aime bien DDG, surtout les !bang pour lancer rapidement une requête sur un site.



Y a que vraiment si je ne trouve pas quelque chose que je fais un !g. Par contre j’utilise encore Google en parallèle comme Google Now est toujours disponible sur Android.

votre avatar

Je suis dans le même cas que toi, mais depuis 2 mois je suis passé sur (https://framabee.org/ <img data-src=" />)

Tu as les résultats Google tout en ayant ceux de Bing; Yahoo; Qwant

votre avatar

Est-ce vraiment judicieux d’utiliser un moteur de recherche qui se dit respectueux de la vie privée alors qu’ils sont basés aux USA, et donc soumis au patriot act?

votre avatar

Je confirme, Qwant est très bon !

votre avatar







DownThemAll a écrit :



Est-ce vraiment judicieux d’utiliser un moteur de recherche qui se dit respectueux de la vie privée alors qu’ils sont basés aux USA, et donc soumis au patriot act?



Mais ne stockent rien de tes recherches…


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Mouarf, avec DuckDuckGo, on a des serveurs situés aux USA, ça fait retomber tout l’intérêt du truc, je ne comprends pas un tel succès. :harou:



Son succès est du au fait que c’est le premier à avoir fait sa publicité sur précisément ces questions de respect des données privées (pas de tracking).

Du coup, c’est le premier nom qui vient en tête quand on veut choisir une moteur qui ne va te tracker.

&nbsp;

Mais il est vrai qu’étant situé aux USA, il tombe du coup sous la législation américaine. Et du coup, on ne sait pas trop à quel sein se vouer…

&nbsp;





bingo.crepuscule a écrit :



De mon côté je vais sur StartPage : https://startpage.com



C’est le même type de service, et les serveurs sont situés aux Pays-Bas, et l’on profite du coup de toute la protection liée à la législation sur place. <img data-src=" />





De la même manière, quand on voit les lois votées en France, je reste perplexe.

Perso, je ne connais pas la législation en vigueur aux Pays-Bas, donc je ne sais pas si elle est plus enclin à protéger les données personnelles.

&nbsp;

&lt;boutade&gt;Et quand on voit que mêmes les présidents français ont été surveillés par la NSA (cf révélations d’aujoud’hui), on peut difficilement imaginer qu’on est à l’abri en utilisant tel ou tel moteur de recherche. &lt;/boutade&gt;


votre avatar

idem, dès qu’on veut des choses&nbsp;plus spécifiques, je suis obligé de repasser sur Google dont les résultats sont bien meilleurs (malgré les liens sponsorisés à gogo), et c’est tout de même ça&nbsp;qu’on attend d’un moteur de recherches.

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Mais ne stockent rien de tes recherches…





C’est là le souci.

Il me semble que la loi américaine autorise les services secrets à obtenir des informations auprès d’acteurs de l’internet (par exemple Google, Facebook, etc). Et ces acteurs sont tenus de ne rien révéler sous peine de grosse sanction.

&nbsp;

Je me souviens d’ailleurs d’une conférence où on on avait posé la question à Linux Torvalds pour savoir si il avait été approché par les services secrets (ou FBI, je ne sais plus). Et Linus avait répondu “non” tout en hochant “positivement” la tête <img data-src=" />



Donc rien ne dit que certaines informations sont malgré tout conservées uniquement au profit des services de renseignements.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Mouarf, avec DuckDuckGo, on a des serveurs situés aux USA, ça fait retomber tout l’intérêt du truc, je ne comprends pas un tel succès. :harou:



De mon côté je vais sur StartPage : https://startpage.com



C’est le même type de service, et les serveurs sont situés aux Pays-Bas, et l’on profite du coup de toute la protection liée à la législation sur place. <img data-src=" />





Sauf que si ils ne stockent rien, ça ne change rien <img data-src=" />. Et même si l’on passe par le !g pour les recherches, on passe par les serveurs de ddg donc Google n’a pas accès à nos informations de connexion.


votre avatar







chris_lo a écrit :



idem, dès qu’on veut des choses&nbsp;plus spécifiques, je suis obligé de repasser sur Google dont les résultats sont bien meilleurs (malgré les liens sponsorisés à gogo), et c’est tout de même ça&nbsp;qu’on attend d’un moteur de recherches.



startpage/ixquick se base sur les résultats de google en jouant le rôle de proxy.

Du coup, tu es les résultats de google sans le tracking.


DuckDuckGo dépasse les 10 millions de requêtes par jour

Fermer