Qualité de service mobile : Orange premier, Free à la traine

Qualité de service mobile : Orange premier, Free à la traine

Et ce n'est pas fini

Avatar de l'auteur

Guénaël Pépin

Publié dansSociété numérique

30/07/2015
43
Qualité de service mobile : Orange premier, Free à la traine

L'ARCEP a publié un nouvel observatoire de la qualité de service mobile, qui couvre principalement l'année 2014. Orange tire largement son épingle du jeu sur la couverture et la qualité de service, avec des écarts parfois importants.

Les derniers chiffres de qualité de service du mobile sont tombés. L'ARCEP a publié aujourd'hui son 16e observatoire dédié à ces réseaux, avec des résultats dans la lignée des années précédentes. En 2015, le régulateur des télécoms a effectué 160 000 mesures sur le terrain, soit 70 000 de plus que l'an dernier. En tout, l'Autorité a « produit et exploité » 44 815 appels, 36 785 SMS et 105 948 pages web. Les mesures se veulent d'ailleurs représentatives de la qualité du service fourni par l'opérateur et non de son réseau. En clair, les itinérances ont bien été prises en compte.

Des scores de couverture globalement proches

Concernant la couverture de la population en 2G et 3G, les opérateurs sont globalement dans un mouchoir de poche. Les mesures de fin 2013 sur la 2G montrent quatre opérateurs qui couvrent tous plus de 99 % des Français en 2G : 99,9 % pour Orange, 99,7 % pour Free et SFR et 99,1 % pour Bouygues Télécom. Tous couvrent au moins 90 % du territoire, Orange étant encore en tête avec 97 %, quand Free est bien aidé par son contrat d'itinérance avec l'opérateur historique. Bref, rien de nouveau puisque les mesures ont plus d'un an.

Les résultats en 3G sont d'ailleurs proches. « La couverture 3G atteint à présent des niveaux comparables à la couverture des réseaux 2G pour tous les opérateurs, que ce soit en termes de population ou de surface couverte » indique le régulateur. Fin 2014, tous couvrent plus de 97 % de la population, avec pour seule disparité notable la superficie concernée : quand Orange et SFR couvrent plus de 90 % du pays en 3G, Bouygues Télécom et Free sont bien plus proches des 80 %.

QoS ARCEP couverture

C'est sur la 4G qu'un décalage se constate. Les chiffres de chaque opérateur donnent « un net avantage à Orange et Bouygues Télécom ». Les deux opérateurs sont au coude à coude : Orange dépasse Bouygues de 1 % en population couverte (72 % contre 71%), quand Bouygues échange sa position sur le territoire couvert (23 % contre 22%).

SFR confirme lui son net retard, avec à peine 53 % de la population couverte en 4G (pour 14 % du territoire), malgré la prise en compte par l'ARCEP de l'accord d'itinérance sur le réseau de Bouygues Telecom, quand Free reste bon dernier du classement, avec 33 % des Français couverts en 4G, pour 3 % du territoire. Là encore, rien de nouveau puisque ces informations avaient déjà été mises en ligne au mois de mai.

Les disparités du mobile entre territoires

Le plus gros morceau de l'observatoire est tout de même la qualité de service, qui est mesurée avec 210 indicateurs d'usages, dans de nombreux endroits. Les 160 000 mesures effectuées « visent à refléter une large diversité de situations (usage à l'extérieur, à l'intérieur, en voiture, en train, dans les agglomérations de plus de 10 000 habitants, dans les communes rurales…) et de services (téléphonie, SMS, transfert de données, web et vidéo) ».

Autant le dire tout de suite : Orange est une nouvelle fois en tête des indicateurs de qualité de service. Selon le régulateur, l'opérateur historique était au-dessus de la moyenne sur 153 indicateurs, sur tous les plans (appels, SMS et données). Il est suivi par Bouygues Télécom et SFR, avec 52 et 42 indicateurs au-dessus de la moyenne. Free reste en retrait, en se distinguant sur à peine 9 indicateurs. « La hiérarchie issue de l’enquête 2014 ne change pas cette année » résume l'observatoire.

Par rapport à l'année dernière, l'ARCEP publie pour la première fois le détail des indicateurs de la 4G pour chaque opérateur, alors qu'il était auparavant question d'un score global :

ACEP qualité service

Le plus visible dans cet observatoire est plutôt l'écart de qualité de service selon la zone habitée, avec une distinction nette entre les campagnes et les villes. Quand l'ARCEP mesure le taux d'appels vocaux « parfaits » (qui correspondent à la qualité du fixe), elle constate 10 % d'écart entre les zones rurales (84 %) et les zones denses (94 %).

Les zones rurales sont aussi en retard sur les débits de l'Internet mobile. Quand les campagnes disposent en moyenne d'un débit descendant de 6,1 Mb/s, il est de 12,4 Mb/s en zones moyennement denses et de 21,6 Mb/s en zones denses s'il on dispose d'un smartphone 4G. Les performances individuelles de chaque opérateur par zone seront proposées « à compter de 2016 ».

 ARCEP QoS téléchargementQoS ARCEP Envoi

Quid des transports en commun et des autoroutes ? 

Le gendarme des télécoms en profite pour mettre en ligne des indicateurs de qualité dans les transports. Dans le cas des TGV (10 lignes les plus fréquentées), Orange arrive en tête pour les appels et les SMS, suivi par Free Mobile qui bénéficie probablement de son accord d'itinérance. SFR suit en deuxième position, tandis que Bouygues Telecom ferme la marche. Sur la navigation web (charger une page en moins de 30 secondes), l'ordre reste le même, sauf dans le cas de Free qui arrive en dernière position.

Dans les trains de banlieue (53 lignes différentes), le métro parisien (10 lignes les plus fréquentées) et les autoroutes (là encore les 10 plus fréquentées), Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR se tiennent dans un mouchoir de poche pour les appels et les SMS. Du côté de la data, Free Mobile est encore une fois à la traine en étant en dessous de ses concurrents.

ARCEP  qualité mobile 2015ARCEP  qualité mobile 2015ARCEP  qualité mobile 2015

Seule exception : les performances de chaque opérateur pour la navigation web dans le métro parisien ne sont pas dévoilées et il faut se contenter d'un score moyen de 32 %,ce qui est relativement faible. L'ARCEP précise que les résultats individuels seront dévoilés en 2016.

L'ARCEP publie des données exploitables, ville par ville

L'attribution de la bande de fréquences des 700 MHz (qui portent loin et pénètrent mieux les bâtiments que les fréquences actuelles) doit être l'occasion d'amener de nouvelles obligations aux opérateurs, notamment en termes de couverture. L'ARCEP a d'ailleurs bien insisté publiquement sur les trains, qui sont intégrés aux résultats de cet observatoire. Le président du régulateur, Sébastien Soriano, estime la couverture des voies ferrées « insatisfaisante » et compte notamment pratiquer du « name and shame » pour les opérateurs qui proposeraient de mauvaises performances dans les transports en commun, dont les souterrains.

Ces données sont aussi censées s'améliorer grâce à l'accord de couverture des zones blanches fixes et mobiles négocié entre le gouvernement et les opérateurs. Si jusqu'ici les opérateurs ont peu respecté leurs engagements de couverture mobile, les objectifs de 100 % de couverture 2G fin 2016 et 3G par la suite semblent avoir plus de chances de fonctionner.

L'annonce des résultats de l'observatoire s'est faite conjointement ce matin avec Europe1, qui a publié une carte de couverture mobile par réseau et par opérateur. Cette carte est possible grâce à la nouvelle politique open data de l'ARCEP, qui publie ses données dans un format exploitable. Désormais, les observatoires de la qualité de service mobile sont accompagnés de fichiers Excel contenant les taux de couverture ville par ville et les indicateurs de qualité de service par opérateur et par axe de transport.

43
Avatar de l'auteur

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Technique contre marketing

17:36 Soft 6
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

Q-Doliprane sur demande

16:10 HardScience 6
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

De qui ? Quand ? Comment ?

12:00 DroitSécu 13

Sommaire de l'article

Introduction

Des scores de couverture globalement proches

Les disparités du mobile entre territoires

Quid des transports en commun et des autoroutes ? 

L'ARCEP publie des données exploitables, ville par ville

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 6
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 6
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 13

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 16

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 26
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 8
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 70

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 22
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 99
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 21
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Station spatiale internationale 1998

Il y a 25 ans, l’assemblage de la Station spatiale internationale débutait

Science 3

Fusée Vega : Avio perd deux réservoirs et les retrouve… dans une décharge

Science 20

Drapeaux de l’Union européenne

RGPD : la Cour de justice de l‘UE précise les modalités des amendes

Droit 8

Amazon re:Invent

Les gênantes hallucinations et fuites d’information de Q, le chatbot d’Amazon

IA 4

Une table ronde de la réserve cyber de la gendarmerie consacrée aux cybermenaces pour le secteur agroalimentaire et les agriculteurs

Une exploitation agricole sur cinq victime d’une cyberattaque

ÉcoSécu 3

Commentaires (43)


Just1_ Abonné
Hier à 12h58

Orange met tout le monde d’accord avec cette étude . Quand je pense que SFR était le réseau n°1 il y a quelques années et Bouygues le vilain petit canard…


flamme-demon Abonné
Hier à 13h03

Pourquoi en couverture 2 et 3G free n’à pas les même chiffres que Orange, ils ont pourtant un contrat sur ce point précis justement non ?


Sebaas
Hier à 13h07

Des fichiers OpenData, c’est bien, mais ce serait mieux dans un format ouvert quand même…


Just1_ Abonné
Hier à 13h13

Probablement parce que free n’a pas accès aux antennes mutualisée F-Contact , antenne mis en place il y a quelques années par les 3 gros pour couvrir les zones blanches.


thibooot
Hier à 13h16

SFR &nbsp;: 53% en 4G ? j’y crois pas trop…&nbsp;<img data-src=" />
Je suis chez Virgin Mobile (racheté y’a quelques temps par SFR-Numéricable) la 4G on l’a nulle part et c’est d’ailleurs pour ça que je compte partir! (alors qu’avant qu’il soit racheté, avec le réseau de Orange&nbsp;en plus de celui de SFR, je l’avais dans les grandes villes maintenant c’est tout juste si je suis en 3G……….
&nbsp;
#SFRÀRIEN&nbsp;


wolatuky
Hier à 13h16

Et sinon, Free sans itinérance ?


Paladin_Fr
Hier à 13h25

concernant free niveau relation client il y a encore des progrès&nbsp; à faire… ce serait bien qu’ils arrêtent d’envoyer des mails à mon beau-père qui est décédé….
&nbsp;
Franchement en cas de décès c’est une galère pas possible pour résilier (faut que ça soit le titulaire qui signe… bravo les gars…). Déjà qu’on a autre chose à s’occuper dans ces circonstances… ce serait bien qu’il y ait un service spécialisé qui s’occupe de ça avec des procédures spéciales…
Et encore heureux que ma femme avait tous ses codes ça nous a un peu aidé.
&nbsp;

enfin a priori y’a eu un peu de progrès quand je vois certains post ubuesque sur l’attitude de free en cas de décès.


squale2008
Hier à 13h26






wolatuky a écrit :

Et sinon, Free sans itinérance ?



Ca commence debut 2016 ca apparement.
selon ce qu on peut lire sur le net : extinction progressive la ou free annonce deja couvrir jusqu a totale fin 2017

Bref dans 4 mois min, sur paris et grosse ville ca risque de commencer …



jinge
Hier à 13h29

Il s’agit de SFR, et non de Virgin. SFR bénéficie de l’itinérance 4G Bouygues sur une partie du territoire. Virgin Mobile non…. Et oui, c’est de l’arnaque :)
&nbsp;


tiny_naxos
Hier à 13h49

Open Data c’est good :)
&nbsp;
Free à la traîne sur les débits malgré un parc d’abonnés restreint :/


anonyme_ddd683d8db7fcb953c6bcd5d184abb16
Hier à 13h56

Moi j’aimerai voir où sont ceux qui toute l’année racontent que le réseau FM est top. Le factuel a t’il eu raison d’eux ?


Tatsu-Kan
Hier à 13h58

un parc d’abonnés restreint ?
J’ai jamais vu passer un seul chiffre concernant le nombre d’abonnés free mobile, si tu as un lien, je suis preneur
&nbsp;
&nbsp;Ah, si plus de 10 millions d’abonnés. A comparer aux autres.


trekker92
Hier à 14h06

le truc a savoir, ce serait combien y a t-il d’abonnés sur le 208:15 et sur le 208:1 chezFM


AntonyToku
Hier à 14h18

Moi je suis là. Je ne dis pas qu’il est top ou mieux qu’un autre… Mais pour moi il n’y a pas de soucis majeurs. Tous mes sms arrivent bien etc. Mes appels aussi. Et vu que j’ai un forfait à 2€ ça me va très bien. La 3G me dépanne de temps à autre. 50M c’est pas grand chose mais ça permet d’utiliser wapp tout le mois (pour moi sans image, appel et vidéo).


jimmy_36
Hier à 14h28

Vu la masse d’antenne en collecte xDSL c’est pas très étonnant.
&nbsp;
Ca sert à rien d’avoir claquer 350 Millions pour 2x20Mhz de 2600MHz si c’est pour ensuite les collecter en xDSL.
&nbsp;


optalix
Hier à 14h37

Vraiment sympa ces chiffres de couverture en open data ! J’aurais jamais pensé que dans les 5 villes/villages que je fréquente le plus, c’est Bouygues qui a 100% de couverture de la population :-O&nbsp;
&nbsp;
Ca sent le départ de chez Free…


polodenantes
Hier à 14h42

Petite précision sur la capacité de couverture de SFR sur le TGV : ils ont remporté l’appel d’offres de la SNCF&nbsp; de RFF pour le déploiement d’un réseau GSM-R.
www.rff.fr/IMG/RFF_GSMR_Dossier-complet.pdf
&nbsp;
Ceci explique sûrement la relative très bonne qualité du réseau SFR sur cet index.


Nerkazoid
Hier à 15h11

Free c’est pas cher, mais on en a pour son argent voire un peu moins&nbsp;<img data-src=" />


js2082
Hier à 15h16






juks77 a écrit :

Moi j’aimerai voir où sont ceux qui toute l’année racontent que le réseau FM est top. Le factuel a t’il eu raison d’eux ?


Ça dépend.
&nbsp; Est-ce que tu trouves pertinent de comparer des réseaux qui ont plus de 15 ans à un réseau qui a 3 ans?<img data-src=" />
&nbsp;

&nbsp;

optalix a écrit :

Vraiment sympa ces chiffres de couverture en open data ! J’aurais jamais pensé que dans les 5 villes/villages que je fréquente le plus, c’est Bouygues qui a 100% de couverture de la population :-O&nbsp;
&nbsp;
Ca sent le départ de chez Free…


Si tout le monde fait comme toi, il y a de fortes chances que BT n°1 là où tu es devienne bon dernier, et inversement que Free passe 1er.
&nbsp;

&nbsp;Il faudrait faire attention à l’évolution des opérateurs dans le temps sur les zones concernées, ça pourrait mettre en lumière des détails cachés.



optalix
Hier à 15h22






js2082 a écrit :

Si tout le monde fait comme toi, il y a de fortes chances que BT n°1 là où tu es devienne bon dernier, et inversement que Free passe 1er.


C’est une façon de voir les choses. Mais avoir un smartphone 4G pour au final en profiter 20% du temps (voire moins), et le reste du temps galérer à trouver une 3G qui capte sans coupure toutes les 5 minutes… C’est l’avantage des forfaits sans engagement, la phase de transition entre 2 opérateurs peut être légèrement pénible, mais ça a au moins le mérite de permettre d’essayer.



thibooot
Hier à 15h23

Ah d’accord, merci pour l’info!
&nbsp;


Koxinga22
Hier à 15h24

Free joue avec les grands et ne se révèle pas toujours à la hauteur.
Quand je vois que j’ai pas de data à la Défense (Courbevoie), ça donne envie de pacher sez SOSH.


trekker92
Hier à 15h28






AntonyToku a écrit :

Moi je suis là. Je ne dis pas qu’il est top ou mieux qu’un autre… Mais pour moi il n’y a pas de soucis majeurs. Tous mes sms arrivent bien etc. Mes appels aussi. Et vu que j’ai un forfait à 2€ ça me va très bien. La 3G me dépanne de temps à autre. 50M c’est pas grand chose mais ça permet d’utiliser wapp tout le mois (pour moi sans image, appel et vidéo).


t’as un téléphone qui fait wap? en gprs ou edge?

js2082 a écrit :

Ça dépend.
&nbsp; Est-ce que tu trouves pertinent de comparer des réseaux qui ont plus de 15 ans à un réseau qui a 3 ans?<img data-src=" />
&nbsp;&nbsp;

A l’instar des deux autres il est disponible pour le grand public. A l’instar des deux autres il vante son forfait 4G et d’avoir un réseau qui couvre N% de la population.
&nbsp;Donc en tant que consommateur exigeant, on peut trouver ca pertinent, ‘OUI’.



tiny_naxos
Hier à 15h29

10 millions d’abonnés, mais combien à 2€ qui ne font pas de data…
&nbsp;
&nbsp;En bref, y’a encore du taf partout pour la 4G <img data-src=" />


js2082
Hier à 15h30






optalix a écrit :

C’est une façon de voir les choses. Mais avoir un smartphone 4G pour au final en profiter 20% du temps (voire moins), et le reste du temps galérer à trouver une 3G qui capte sans coupure toutes les 5 minutes… C’est l’avantage des forfaits sans engagement, la phase de transition entre 2 opérateurs peut être légèrement pénible, mais ça a au moins le mérite de permettre d’essayer.


J’ai pas dit le contraire.
&nbsp;
&nbsp;Seulement qu’il faut prendre ces données pour ce qu’elles sont, c’est à dire une cartographie des réseaux à un moment T dans des conditions qui ne sont plus les mêmes aujourd’hui.
&nbsp;

&nbsp;En fait, ce qui serait bien, c’est qu’on ait une cartographie continue, toute l’année, de tous les appels et de toute leur efficacité, pour être certains de son choix.
Ce doit être le genre de données que les opérateurs ont mais évitent soigneusement de le divulguer&nbsp; (je crois qu’on aurait de grosses surprises)



trekker92
Hier à 16h05

j’aime le monopole d’avis sur free mobile dans les commentaires.. ya quatre opérateurs les geeks, on attend des retours d’orange, byg et sfr!


anonyme_ddd683d8db7fcb953c6bcd5d184abb16
Hier à 16h18

Le “moi” ne garanti malheureusement pas un fonctionnement optimal pour le reste de la population.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;@js2082 je te laisse poser la question aux fanboys qui parviennent à assurer que fm a un meilleur réseau 4G que orange et BT


trekker92
Hier à 16h23






juks77 a écrit :

Le “moi” ne garanti malheureusement pas un fonctionnement optimal pour le reste de la population.



&nbsp;




&nbsp;à déduire en fonction du pourcentage du reste de la population pouvant se retrouver dans son cas.
&nbsp;Combien d’abonnés aux forfaits 2h/sms illimités/-de 200Mo tous opérateurs confondus?



BLX
Hier à 17h27

Bon OK, je parle aussi de Free mais bon…
&nbsp;
Couverture 2G =&gt; 2ème
Couverture 3G =&gt; 3ème
Couverture 4G =&gt; 4 ème

Vivement la 5G <img data-src=" />
&nbsp;
Sinon, j’ai également un forfait Free 2€ et je peux dire que je n’ai pas de problèmes particuliers sur les appels et SMS (je n’utilise pas la data).&nbsp; Il est en plus de mon forfait pro (bt) que j’utilise quotidiennement.


GrandeChampagne
Hier à 17h31

Le GSM-R n’as absolument rien à voir. Ce n’est que de la 2G (GSM) et c’est un réseau totalement réservé à la signalisation et aux communications entre les trains.


jmm Abonné
Hier à 17h47

Quand tu te coltines toutes les autorisations administratives, la négociation d’un bail, l’édification de la dalle/clôture/pylône, la tranchée pour l’arrivée d’électricité et de la fibre… Ouais, ça ne coûte pas beaucoup plus cher d’y déposer également une bts sfr et deux antennes.


Bulldozer
Hier à 19h26






jinge a écrit :

Il s’agit de SFR, et non de Virgin. SFR bénéficie de l’itinérance 4G Bouygues sur une partie du territoire. Virgin Mobile non…. Et oui, c’est de l’arnaque :)



&nbsp;




C’est mal foutu leur mutualisation, SFR apporte le réseau, Bouygues les antennes (sauf les grandes villes).Donc si ça continue&nbsp; il y aura une carte pour chaque abonnement.<img data-src=" />
&nbsp;
En plus au dernier rapport mobile sur la couverture, il y avait certains département où Bouygues était complétement larguée en 3G par rapport à SFR-Orange.



Reznor26
Hier à 20h08

Comme quoi, l’agrume a encore quelques relents de service public.


eXa
Hier à 22h41






Koxinga22 a écrit :

Free joue avec les grands et ne se révèle pas toujours à la hauteur.
Quand je vois que j’ai pas de data à la Défense (Courbevoie), ça donne envie de pacher sez SOSH.




Ca a peut-etre change depuis mais l’annee derniere j’avais Sosh pendant 3 mois et pas de data dans le metro (prioritee aux abonnees Orange dans les zones de forte affluence <img data-src=" />)



nextdrOp Abonné
Hier à 06h25

OpenXML est ISO, même si c’est critiquable…


jinge
Hier à 08h14






Bulldozer a écrit :

C’est mal foutu leur mutualisation, SFR apporte le réseau, Bouygues les antennes (sauf les grandes villes).Donc si ça continue&nbsp; il y aura une carte pour chaque abonnement.<img data-src=" />



&nbsp;      
En plus au dernier rapport mobile sur la couverture, il y avait certains département où Bouygues était complétement larguée en 3G par rapport à SFR-Orange.



Ce que je me demande, c’est à quel moment les MVNOs vont commencer à&nbsp;gueuler par rapport à l’accord d’itinérance. Parce que là où bouygues couvre, SFR peut démonter des antennes, et inversement. Les MVNOs qui se retrouvent avec un accord avec un ou l’autre opérateur n’auront pas forcément accès au réseau de l’autre opérateur (j’en ai aucune idée, mais&nbsp;vu l’état des choses&nbsp;ça semble être le cas pour l’instant). Les deux opérateurs n’ont pas encore commencé à déposer des antennes, mais doivent en mutualiser 10 000, donc potentiellement en démonter 5000 chacun, ça fait pas mal ! Et es MVNOs n’avaient jusqu’à présent aps le droit de&nbsp;switcher de réseau à la volée…



ebioz
Hier à 08h47

Ces chiffres ont d’intéressant qu’ils sont factuels et mesurés de manière indépendante et reproductible. Donc les discours marketing, de fans boys ou de mecs payés pour ca tombent à l’eau. Donc pour la qualité du réseau et sa couverture Orange est premier pour la 4eme année consécutive et loin devant.
Ce qui est inquiétant c’est pas la place de free (apres tout c du low cost), mais celle de SFR qui risque bientôt de passer derrière alors qu’il pratique des tarifs équivalants a Orange….
L’autre point est la comparaison des réseau 4G : tous les opérateurs sont partis de rien et en même temps. Donc pas l’excuse d’un réseau pré existant.
Après on pourra toujours discuter du prix, mais comme disait mon grand pere : “ des fois pas cher, c’est trop cher”


Koxinga22
Hier à 08h51

Merci de l’info.
Saleté de réseau non-neutre :(


dgfu6578
Hier à 09h21

La problématique n’est pas de savoir qui a la plus grosse, mais de comparer ce qui est comparable. Comme l’a dit un des intervenants, difficile entre autres de comparer le réseau de Free, 3G et 4G parti de zéro il y a tout juste 3 ans avec les réseaux 3G et 4G de ses concurrents, qui ont juste à rajouter des antennes sur des supports existants! Ceci sans oublier les difficultés d’obtenir les accords pour les implantations, Bouygues ayant été assez astucieux pour réaliser son refarming des fréquences 1800MHz ce qui lui a évité une palanquée de demandes de nouvelles autorisations d’installations d’antennes. Pour ce dernier, l’avance ainsi obtenue lui a accordé un petit avantage face à ses concurrents, mais pas sûr que cela ait eu un résultat mirobolant et surtout, cette “avance” est en train de se réduire comme une peau de chagrin. Quand à Free, petit à petit l’oiseau fait son nid, sans devoir spécialement “coucouter”… Et il semble raisonnable” d’envisager une comparaison sérieuse en 2020, les divers commentaires “instantanés” n’étant pas en phase avec les objectifs de développement d’un opérateur télécoms qui s’étalent sur des dizaines d’années. Les prises de positions des porte-parole des différents opérateurs n’étant là que dans un but marketing instantané, surtout pour faire le buzz et ne “rester dans le coup” médiatique…


abitbool
Hier à 18h07

Et quid de la data dans les bâtiments ?
&nbsp;
J’ai entendu que Bouygues est meilleurs là dessus (lié aux fréquences utilisées).

Je suis passé de Free à Bouygues, et même sans 4G j’ai Internet dans les bâtiments alors qu’avec Free c’était rare…


anonyme_f9593869f4eb271ddcfedc462e8d0f69
Hier à 00h15

Bah une moyenne sur l’année et sur l’ensemble du territoire n’a jamais représenté le ressenti d’un seul pékin qui poste sa perception personnelle un jour J.
&nbsp;
Exactement comme le fait que la moyenne de classe ne représente pas les résultats d’un élève de la classe en particulier.
&nbsp;

&nbsp;Personne ne peut appréhender correctement ce qu’est une moyenne car c’est un chiffre, et rien d’autre. Et comme vous le savez surement, les chiffres, quand on les torturent un peu, on leur fait dire ce que l’on a envie qu’ils disent. Nos politiciens savent bien ça, voire le disent eux mêmes …
Et ceci est aussi valable pour les chiffres de l’ARCEP. Ce qui est intéressant de voir n’est pas tellement la comparaison entre les opérateurs la même année mais les progressions de chacun dans un temps donné. N’oubliez pas aussi que Free est dans le mobile depuis bien moins longtemps que les trois autres. Il serait d’ailleurs intéressant, ce titre de comparer les évolutions des chacun des réseaux depuis le début des déploiement et de comparer les temps de déploiement de chacun. je pense que Free fait mieux en terme de temps que ses trois prédécesseurs.
&nbsp;
Pour ce qui est de leur réseau 4G (free), il faut aussi se rappeler qu’ils ont des obligations de couverture , donc de déploiement sur les réseaux 2G et 3G avant même de déployer la 4G. Surtout que Free n’a pas accès a certaines bandes de fréquences moins couteuses car plus pénétrantes et plus longues portées. C’est a dire que Free n’a pas autre chose que le 2600 Mhz pour faire de la 4G, les autres si (voir les publications sur NI régulièrement.
Mais les choses vont sans doute être remises a plat avec les prochaines attributions de fréquences 700Mhz. j’imagine que Xavier Niel et tous les autres préparent ardemment les négociations et que l’espionnite aiguë pour connaitre les positions des concurrents doit battre son plein a ce sujet en ce moment


anonyme_86574ec76851805bf1c97b2f86fc7b00
Hier à 08h01

prioritee aux abonnees Orange dans les zones de forte affluence :
&nbsp;

C’est faux.


eXa
Hier à 16h19

Comme spécifié dans mon message “Ca a peut-etre change depuis mais l’annee derniere ” et apprement il n’y as pas de message récent donc ça du être corrigé

https://www.google.fr/search?q=sosh+communaute+metro