127.0.0.1 a écrit :



Rappelle nous l’échelle de mesure des discriminations, déjà ?



C’est en nombre de personnes concernées ? En litre de sang versé ? En volume sonore ? autre ?





C’est en fonction du contexte. Le “racisme” anti-blanc n’a presque pas de sens dans notre société car il se résume à quelques insultes isolée, à l’inverse d’autre discriminations qui sont systématique et une part intégrante de notre société qui ont des conséquences sur une myriades d’aspect de la vie.



De la même manière que si les hommes peuvent souffrir de notre société sexiste, l’impact est beaucoup moindre que celui existant pour une femme.



Vouloir parler de discrimination sans parler de rapport de domination et donc de population dominante et de population dominé c’est être à côté de la plaque.

Candl3 a écrit :



Ah d’accord. Donc si on est blanc, on doit subir le racisme et fermer sa gueule sous prétexte que c’est pas grave et que c’est normal. Ouai super la logique.







Excuse moi de ne pas vouloir mettre sur le même plan le fait de recevoir quelques insultes avec le fait d’être ramener sans cesse par la société à un noir, à un femme, bref à un individu “différent” , d’avoir des difficultés supplémentaires à trouver un emploi, d’être bien plus contrôlé par la police, etc…

Et ça ne veut pas dire qu’on doit “subir” ni “fermer sa gueule” , ça veux juste dire que c’est pas comparable .

C’est comme je le dit, pareil que de comparer un meurtre ou un vol de vélo, les deux sont problématique, ce n’est pas pour autant que les deux chose peuvent se mettre sur le même plan.







Candl3 a écrit :



Logique de merde surtout.





Vas-y amuse toi à nier le contexte, les déséquilibres, les inégalités et fait style que tout le monde est “égaux” par dessous tout cela. J’attends ta proposition pour la suppression de cet impôt vraiment injuste qu’est l’impôt sur le revenu.

burroz a écrit :



Franchement, ce que je veux dire c’est que des fois dire que la minorité se vexe a cause d’une blague alors qu’elle même elle en rigole est chiant,





Toujours la question du contexte.

Personnellement je rigole moins bien au blague sexiste dans un contexte ou je n’ai pas la confiance nécessaire en la personne pour être certain que la personne n’y croit pas quelque-part.

C’est le fameux “on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui” qui ne signifie pas que cette minorité serait stupide de se vexer, inapte à comprendre le second degrés mais bien que si un nazi te fait une blague antisémite ça marche moins bien.



Personnellement ça m’arrive assez souvent de ne pas réussir à trouver à rire sur certains propos qu’on trouve dans les vidéos sur le net, en particulier quand ce genre d’humour devient systématique.







burroz a écrit :



c’est un peu comme les féministes qui se disent défendre la femme en se montrant les sains en l’air et en faisant honte a pas mal de femme, toute les personnes que je connais sont plutôt désolés de voir de tels actes,





Peut être parce que toute les femme n’ont pas les même revendications ?

Tu as par exemple des tas de femme extrêmement sexiste qui ne supporte pas les revendication féministes et chez les féministe même, il y à des différence de point de vues assez importante.

Ça ne rend pas pour autant les revendication des uns légitime ou celle des autres illégitimes.





burroz a écrit :



ils ne sont pas contre certaines idées mais il y a des limites dans les revendications.





Pente très glissante…

Ph11 a écrit :



Waou, t’as bien appris ton crédo, à ce que je vois.





Dit le type qui nous ressort une rhétorique qu’on retrouve un peu partout.







Ph11 a écrit :



T’apprendrais pas à penser par toi-même ?





Ah oui biensûr penser par soi même doit vouloir dire penser raciste, j’avais oublié !

Anikam a écrit :



Après le racisme, l’antisémitisme et l’homophobie, le sexisme est le hype actuel du cri au loup.

Le principe est simple : tu prends n’importe quoi (une vidéo, une déclaration, une fourchette, un yucca…) et !!!bim!!! tu le taxes de sexisme. Et ça marche !





Peut être parce que c’est justifier ?

Ça te viendrais pas à l’idée que du fait que l’on vis dans une société profondément sexiste… il s’est insinué un peu partout et c’est d’autant plus difficile de ne pas tombé malgré soit dans ce travers.

Le problème n’est pas tant d’avoir des propos sexiste que de le nier, ou pire de l’affirmer.







Anikam a écrit :



Juste quelques légers bémols :

1. crier sans cesse au loup pour rien, ça finit par saouler tout le monde et être contre-productif.
   
   
   
   
   
   Il est probable que tu n’est pas une personne qui risque de souffrir de ces préjugés, donc je ne suis pas certains que tu est a même de pouvoir juger du “pour rien” .
   
   J’imagine très bien le même genre de situation dans une société très raciste ou tu as le copain du type noir qui lui dit “Oh mais c’est rien c’est juste une blague …” , je ne suis pas certain que ça soit très bien vécu.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Anikam a écrit :
   
   
   


2. bizarrement, les cas de discrimination dans l’autre sens font beaucoup moins de vagues.
   
   
   
   
   
   Comme ?
   
   Tu compare une discrimination qui est infiniment plus grande d’un côté que d’un autre. C’est aussi intelligent que de mettre sur le même plan meurtre et vol de vélo.
   
   
   
   
   
   
   
   Anikam a écrit :
   
   
   


3. sous l’idéal affirmé d’égalité se cachent souvent des objectifs moins jolis : exercer une pression de censure en amont, exacerber les communautarismes et les divisions, et surtout remplacer une domination non pas par l’égalité mais par une autre domination de sens inversé.
   
   
   
   
   
   " /> Complètement à côté de la plaque toi.
   
   À ce jeux là, n’est ce pas déjà vouloir exercer une pression de censure en amont que de vouloir interdire, faire taire toute critique sur l’homophobie, le sexisme , le racisme de certains propos ?

barlav a écrit :



Pour le reste, bof. On parle de la video SLG n°100, et je ne vois pas ou on peut trouver des traces d’ “homophobe et sexiste” dedans.





Personnellement, j’ai pas été m’amuser à vérifier ou non, mais c’est juste que certains de ces arguments sentent l’extréme-droite à plein nez.



Avant de sauter sur Lyzz, il serait peut être mieux de savoir pourquoi cette personne trouve cette vidéo insultante et méprisante ( à ce que je vois, il n’a jamais été question de dire que la dite vidéo est homophobe et sexiste, tu tronque ses propos) plutôt que de lui sauter dessus pour lui crier sa haine des antisexistes et de ces gens horribles qui n’aiment pas qu’on utilises des propos qui leurs semblent injurieux !