Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft ne veut plus de machines vendues avec Windows 7 ou 8.1 après le 31 octobre 2016

Sans compter les stocks

Microsoft ne veut plus de machines vendues avec Windows 7 ou 8.1 après le 31 octobre 2016

Le 03 novembre 2015 à 15h40

Microsoft n’autorisera plus la vente de machines équipées de ses anciens systèmes à compter du 31 octobre de l’année prochaine. Une situation « normale » mais qui témoigne d’une vie prolongée pour un Windows 7 qui a parfois des relents de Windows XP.

Chaque version de Windows dispose d’un cycle de vie qui fonctionne, dans le cas normal, toujours de la même manière. Il est accompagné d’un support technique divisé en deux phases. La première, dite classique, dure cinq ans et comprend aussi bien les correctifs au sens large que les ajouts de fonctionnalités. La seconde, dite étendue, ne fournit plus que les correctifs de sécurité. Dans les grandes lignes, un Windows est donc entretenu dix ans. La seule exception à ce jour est Windows XP, qui allait vers ses 14 ans de support quand son support a pris fin le 8 avril 2014.

Cycle de vie, cycle de commercialisation

Mais une autre durée de vie suit chaque version du système :  sa commercialisation. Aucun Windows ne peut être vendu ad vitam æternam, qu’il s’agisse des boites dans les magasins ou des versions OEM et donc fournies par les constructeurs avec les nouvelles machines. Sur ce point, la règle est claire : un Windows particulier peut être vendu jusqu’à deux ans après l’apparition de la version suivante.

Suivant cette règle, Windows 7 aurait en fait dû déjà disparaître en octobre 2014, soit il y a plus d’un an. Il s’agit d’un cas particulier, équivalent en un sens à ce qui s’était passé avec Windows XP quand Vista était apparu. La date butoir avait été repoussée à cause d’une levée de boucliers contre Windows 8, particulièrement dans le monde de l’entreprise. Microsoft avait donc autorisé la version précédente à être vendue plus longtemps par les constructeurs. Bien sûr, les entreprises qui achètent des variantes Pro ou Enterprise ont automatiquement droit au « downgrade » (permission de repasser à la version précédente), mais il s’agit d’un pis-aller : il est bien plus pratique d’obtenir directement les machines configurées.

windows cycle support ventes

Windows 7 aura bénéficié d'une extension de deux ans

Au final, Windows 7 et 8.1 auront finalement la même date butoir pour l’arrêt des ventes des machines : le 31 octobre 2016. Pendant encore environ un an, il sera donc possible d’acheter des ordinateurs équipés de ces systèmes, même si Windows 7 a bien plus de chances de se retrouver ainsi livré que Windows 8.1, vite remplacé par un Windows 10 plus consensuel. Au-delà de cette date, il n’y aura plus que des machines équipées du dernier système. Notez bien entendu que ces dates ne sont pas liées au support, qui continuera respectivement jusqu’en 2020 et en 2023, comme indiqué dans le tableau en fin d'actualité.

Windows 7 aura au final bénéficié d’une extension de deux ans pour ses ventes. L’idée de Microsoft était que les entreprises pourraient plus facilement ainsi passer à Windows, sans devoir gérer une migration depuis deux systèmes différents. Elles peuvent donc continuer tranquillement leurs achats, et ce d’autant plus que si les constructeurs ne peuvent produire de machines avec d’anciens systèmes, rien ne les empêche d’écouler des stocks existants. 

windows cycle support ventes

Commentaires (149)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Zyami a écrit :



tu as déjà vu un user lamda downgrader ? non sérieux et au passage, non ils ne le peuvent pas, ils vendent du logiciel chez Microsoft pas du matériel.



bah mince alors, des claviers, des souris, des consoles, toute une gamme Surface (des surface pro aux surface book, en passant par les surface hub), maintenant des smarpthones et bientôt hololens, j’avais quand même un peu l’impression qu’il vendaient du matériel aussi …


votre avatar

Hein ? Euh, c’est le contraire ! Nouveau matos = nouveau pilote, donc prévu souvent uniquement pour les OS encore distribués…



D’ailleurs, 10 gère bien mieux mon matos que 8.1 (matos, trop récent <img data-src=" />), comme par exemple mon écran 4K UHD High DPI, ou mon Kinect 2.

votre avatar







Wikus a écrit :



quel genre de “truc ancien” ?





Le DOS <img data-src=" />


votre avatar

Tu n’es pas plus averti que moi, mais bon, c’est pas grave, MS a raison.

Allez, je n’ai pas envie d’expliquer le pourquoi du comment.



Juste on m’explique pour un PC dit plus récent fera mieux tourner Windows 10 qu’un PC qui a 1 an ?

Comme ça, je demande vu que j’ai l’air de ne rien y comprendre. :)

votre avatar







Zyami a écrit :



tu as déjà vu un user lamda downgrader ? non sérieux et au passage, non ils ne le peuvent pas, ils vendent du logiciel chez Microsoft pas du matériel.





&nbsp;Juste avant le mot Downgrader, j’ai mit “utilisateur averti”. Tu sais ce que ça veut dire, “averti” ? Indice, tu ne l’es pas (donc je te demanderais pas un downgrad).


votre avatar

j’avoue ne pas avoir poussé la chose, maintenant a part ça, de la sécu de données et éventuellement du support de matériel récent, qu’est-ce qui a changé?

votre avatar

Y’a aussi un truc qui me gave avec 10 : ça



Ils peuvent pas mettre juste une notif dans la barre des tâches, non ? <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

A en croire certains, linux est LA réponse, L’OS miracle…

votre avatar







Aces a écrit :



Juste on m’explique pour un PC dit plus récent fera mieux tourner Windows 10 qu’un PC qui a 1 an ?

Comme ça, je demande vu que j’ai l’air de ne rien y comprendre. :)



De manière général, à cause des pilotes (ceux validé Win 8.1 sont très proches de Win10, contrairement à ceux validé Win7).

D’une manière précise (le jour exacte) car il faut bien mettre une limite un jour, aussi imparfaite soit-elle.


votre avatar

Jamais eu ce popup, tu as bloquer les maj auto ?

votre avatar







darth21 a écrit :



bah mince alors, des claviers, des&nbsp;souris, des consoles,&nbsp;toute une gamme Surface (des surface pro aux surface book, en passant par les surface hub),&nbsp;maintenant des smarpthones et bientôt hololens, j’avais quand même un peu l’impression qu’il vendaient du matériel aussi …





A par la surface, tu as déjà vu un ordi Microsoft ?

Ca existe peut être remarques, pour des fabricants de tablette, de console et de souris, ça peut être une bonne idée.


votre avatar

attention, je ne dis pas que linux est LA réponse miracle, sinon je serais pas en dual boot, en revanche j’ai bien moins de problème et plus de simplicité de personnalisation sur linux que sur windows, qui vient certainement du coté libre de la chose, c’est ce que je fais remarqué c’est tout apres j’accepte les critiques

votre avatar

Ouais enfin un pilote ça se bosse.

Ah moins qu’on revienne à une époque des pilote custom pour tourner sur des OS dit anciens.

Rien d’étonnant en soit.

votre avatar

En meme temps un ordi que tu peux acheter avec une version de linux pre-installee qui date de plusieurs annees ca ne doit pas courir les rues

votre avatar

Les entreprises et administrations qui ne valident pas le passage à Windows 8+ (pour de bonnes raisons) vont faire comment ? Pirater ? Si le downgrade n’est plus possible (vente sous cet état), ça va être marrant …



Je doute que Microsoft puisse tenir longtemps un tel discours devant des gros groupes et administrations/états.



Edit &gt; Je ne cautionne en aucun cas le piratage hein !

votre avatar

Elles sont en mode “m’informer du téléchargement”. Il est dit dans les paramètre que ça informe via une notif, pour moi la notif c’est dans la barre des taches pas un gros machin en plein milieu quand je démarre… Je crois que je vais désactiver WU pour de bon et je les ferait quand j’en aurais envie.

votre avatar







astropc a écrit :



Pour le jeux justement windows10 me semble - t il apporte le directx12 pour les évolutions. Et Windows 10 apporte aussi la interopérabilité multi plateforme. Et chaque trimestre cela se verra un peu plus…







L’interopérabilité multi plateforme dans windows ?



Genre je peux installer un soft unix/linux/freebsd nativement sous windows 10 ? :x


votre avatar

Comment tu as fait ?

je pose une simple question.

votre avatar







TheFugu_ a écrit :



A en croire certains, linux est LA réponse, L’OS miracle…





C’est du moins la solution que j’ai adopté pour continuer à maîtriser la confidentialité de mes données


votre avatar







Aces a écrit :



Comment tu as fait ?

je pose une simple question.







Je me demande aussi tiens !



J’ai bien eu un bsod mais je pense pas que cela vienne de win10 mais plutot de cet étron de SSD kingston v300A



Ah aussi une impossibilité de jouer à Dragon Age inquisition , surement du à ce qu’Origin a du mal à mettre son merdier (ou alors au choix virus spyware etc…..) dans win10



Sinon j’ai beau le malmener il tient le choc



Peut être que sa config est très “éxotique” avec des drivers foireux ( intel ich7 si tu m’entends…)


votre avatar







TheFugu_ a écrit :



A en croire certains, linux est LA réponse, L’OS miracle…







Ou pas , on va dire selon l’utilisation que l’on en fait , dans mon cas c’est pas le cas et loin de là…mais je ne suis pas mr toutlemonde…

Quand il y aura des drivers de cartes gfx équivalent en perf à ceux sous windows et que la très grande majorité des devs feront des versions Linux de leur jeu alors je dis pas non….et sans regrets je passerai sous linux sans dual boot ^^



<img data-src=" />



En même temps ça fait plus de 30 ans que j’entends que Linux va écraser windows , ça commence à faire long hein….



<img data-src=" />





votre avatar

Fauf que le progiciel Amadeus Selling Platform (GDI de resa de titre de transport aérien) ne fonctionne que sur Windows 7 et Internet Explorer…



Sans compter d’autres applications pro uniquement compatible WIN7.



Les SSII vont avoir du boulot.

votre avatar

En fait, non.

Par exemple, je n’ai jamais (et ne ferai) jamais de remarque de ce style quand Windows 7 est sorti… Peut être parce que Win 7, par rapport à Vista, était un Os autrement plus stable, plus réactif et surtout mieux fini…

Windows 10 est un système qu’il faut, à mon humble avis, éviter absolument.

Le méga forcing de Microsoft à passer le plus plus d’utilisateur dessus m’est d’autant plus insupportable.

Mais bon, c’est pas grave, toutes les machines que j’aurai à vendre à l’avenir le seront sous Linux (avec en plus de petites formations vendues à la clef).

C’est bien, ça devrait faire monter (même si c’est légèrement) les parts de marcher de ce très bon Os.

votre avatar

Microsoft abuse sévèrement si vous voulez mon avis. Le fait que Microsoft est le leader dans les systèmes d’exploitation permet a l’entreprise toute dérive commerciale. Aujourd’hui, qui est capable de concurrencer Windows ? Linux ? Bien mais aucun programme compatible presque. OS X ? Un peu plus de programme que Linux compatible, mais pas tous le monde vas investir 1000 € dans un PC portable qui a comme seul atout son autonomie, son design et son poid.&nbsp;



Bref, Windows n’a aucun challenger à ce jour et cela ne risque pas de changer sur le moyen terme si vous voulez mon avis. Pourtant Microsoft est capable de faire de très bonnes choses quand ils doivent affronter un concurent ! Un exemple ? La Xbox One. Alors oui initialement la Xbox One n’était pas une bonne chose, mais Microsoft pour concurrencer Sony avec sa Play Station 4 a vraiment remis de l’ordre avec l’arrive de la nouvelle interface qui me semble bien. Mais la Xbox n’est pas le sujet de l’article.&nbsp;



Microsoft s’est très bien débrouillé. Pourquoi ? Car dans quelques années, quand il y aura plus que des PC sous Windows 10 et plus des autres Windows, Microsoft aura une grande porte ouverte sur nos données personnelles. Car franchement, vous pensez quand même pas que les liens que Microsoft créer entres Xbox, Windows Phone, Tablette sont là que pour notre bien ? Non, Microsoft saura tout de nous. Sur court terme, cela servira probablement pour que Microsoft optimise ses services, puis après ?&nbsp;



Ceci dit, Microsoft n’a pas réussi a aller justement au bout de leurs manipulations. Pourquoi ? Car souvenez vous du capteur Kinect ainsi que la connexion quasi permanente requise pour la Xbox One, ils avaient pas des ambitions que dans le jeux vidéo. Ben oui, Kinect aurais permis de voir si un joueur d’un jeu est content quand il joue au jeu, ce qu’il dit &nbsp;(ça vous dit rien de l’histoire de la Xbox One allumé tous le temps ?), le nombre de gens présent devant la télévision pour faire payer la VOD en fonction du nombre de spectateur (pour justifier une hausse de prix)… Les usages pour Microsoft auraient été quasiment illimité,. Ainsi, pour savoir encore plus d’infos personnelles sur les clients, Microsoft aurait pas eu a développer Bing pour qu’il batte Google (ce qui arrivera probablement jamais d’ailleurs).



Après bien sûr, pour pas inquiéter les foules, Microsoft aurait instauré ce système “petit a petit” et ce serais passé nikel !&nbsp;



Après, je n’ai pas de preuve de ce que je dit, puis rien n’est sûr ! Mais selon moi, Microsoft fait ça et ainsi vas faire beaucoup d’argent. Je pense qu’il faut donc garder le plus longtemps possible ses version Windows autres que 10 et commencer a se renseigner sur les programmes Linux/OS X (pas sûr cependant qu’Apple fasse mieux ceci dit mais ça, c’est un autre débat) pour préparer sa migration. Après, je suis conscient que certains en ai rien a foutre qu’on les espionne…&nbsp;

votre avatar

Moi non plus je veux plus de machine avec windows. Pour une fois que je suis d’accord avec Ms <img data-src=" />

votre avatar







TheFugu_ a écrit :



A en croire certains, linux est LA réponse, L’OS miracle…





Non mais j’ai trouvé très pratique de pouvoir l’installer sur mon “vieux” notebook de 2009 avec 2 Mo de Ram à la place de Windows XP. Je peux continuer à l’utiliser en toute sécurité et, par ailleurs, je me suis rendue compte que, finalement, si on ne veut absolument pas mettre les mains dans le cambouis et pouvoir installer et désinstaller des logiciels facilement, suffit d’avoir une distribution “grand public”, parfait pour les utilisateurs de Mac soit dit en passant car c’est carrément plus fonctionnel.


votre avatar







AnonymeXXX3 a écrit :



&nbsp;Linux ? Bien mais aucun programme compatible presque.&nbsp;







&nbsp;Ahem, presque rien à part une énorme collection de logiciels libres souvent très performants.


votre avatar







Zlandy a écrit :



En fait, non.

Par exemple, je n’ai jamais (et ne ferai) jamais de remarque de ce style quand Windows 7 est sorti… Peut être parce que Win 7, par rapport à Vista, était un Os autrement plus stable, plus réactif et surtout mieux fini…

Windows 10 est un système qu’il faut, à mon humble avis, éviter absolument.

Le méga forcing de Microsoft à passer le plus plus d’utilisateur dessus m’est d’autant plus insupportable.

Mais bon, c’est pas grave, toutes les machines que j’aurai à vendre à l’avenir le seront sous Linux (avec en plus de petites formations vendues à la clef).

C’est bien, ça devrait faire monter (même si c’est légèrement) les parts de marcher de ce très bon Os.





Marrant d’attaquer Win10 sur sa stabilité et sa réactivité…



Si tu arrives à te contenter de Linux, tant mieux,&nbsp;comme toi j’espère le voir prendre plus d’importance, il le mérite bien. Mais évite de raconter des idioties sur un système que très manifestement tu ne connais pas.



&nbsp;Win10 est nettement plus stable et réactif que Win7, hors vielle machine aux drivers problématiques. Faut arrêter la désinformation :&nbsp;Linux doit gagner des parts de marchés loyalement, pas grace à des mensonges.


votre avatar

Un habitué Windows vas avoir du mal a trouver ses repéres en passant a Linux. Pour ma part, j’ai commencé a quitté les logiels Microsoft pour passer aux logiels libres (Firefox, LibreOffice…) mais ça a été dur au début car j’était habitué a Word depuis… longtemps.

votre avatar







Bejarid a écrit :



On d’accord, ce que je dis n’apporte en principe rien, c’est du Captain Obvious. C’est vrai pour tout mes commentaires ici. Et pourtant, on me dit souvent que je raconte des conneries, que je suis un vendu toussa o/







Des fois, on dirait quand même que tu le fais exprès. Par exemple la :







Bejarid a écrit :



Marrant d’attaquer Win10 sur sa stabilité et sa réactivité…



Si tu arrives à te contenter de Linux, tant mieux, comme toi j’espère le voir prendre plus d’importance, il le mérite bien. Mais évite de raconter des idioties sur un système que très manifestement tu ne connais pas.



 Win10 est nettement plus stable et réactif que Win7, hors vielle machine aux drivers problématiques. Faut arrêter la désinformation : Linux doit gagner des parts de marchés loyalement, pas grace à des mensonges.







<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







sniperdc a écrit :



Fauf que le progiciel Amadeus Selling Platform (GDI de resa de titre de transport aérien) ne fonctionne que sur Windows 7 et Internet Explorer…





Non :&nbsphttp://install.amadeusschweiz.com/en/requirements/software.html



Jusqu’à Windows 8.1 et IE 10. Windows 10 arrivera bien assez tôt.


votre avatar

Bah quoi ? Je suis bien arrivé à me contenter de windows jusque là. On peu bien les laisser les fanboys se reposer un peu sur leurs lauriers.



Maintenant qu’on à un OS à la hauteur, on va en profiter. Et puis je suis à peu près sûr que les délires mégalomaniaques de Ms vont encore un peu accelerer le mouvement. J’ai pris le pari de migrer totalement d’ici la fin de l’année, le peu de softs qui me manquaient jusque là sont maintenant disponibles, je vais me sortir les doigts et sauter le pas.



Et puis il faut aussi encourager les déçus à le faire, combler les lacunes des OS alternatifs en contribuant à leur accessibiliter, non seulement en codant, aussi en faisant du graphismes, des traductions, en étant présents sur les forums pour aider ceux qui cherchent à sauter le pas aussi et se retrouvent souvent confrontés à des murs.



La nouvelle politique agressive du proprio est une occasion en or pour prouver qu’on ne se “contente” pas de systèmes libres, mais qu’on les utilise pour leurs qualités, de flexibilité, de sécurité, de vie privée et j’en passe, sans oublier les considérations philosophiques.



Et faire la nique aux trolls et fanboys, ça n’a pas de prix. Mais ça se fera pas tout seul.

votre avatar

et aussi du , tu avais du C’est le fait que MS impose !

Sinon, ça a toujours existé des parcs complètement délirants, là tu as du 95, tu avais aussi du 98 et du 3.11.



Mais c’est dans la forme, genre, d’ici tel date plus de PC vendu sous win XX…

votre avatar

C’est marrant que pensais que c’était déjà le cas. Dès qu’un nouveau windows sort il est immédiatement imposé dans les nouveaux PC. Après je parle du grand public car chez Dell par ex, ils vendent toujours des PC sous 7 …

votre avatar







Bejarid a écrit :



Win10 apporte quelques modifications à sa gestion du matériel (et pilotes) donc inévitablement certaines configs supporteront mal l’upgrade.



Après,&nbsp;les retours construits que j’ai (des consolidations de plusieurs dizaines de milliers d’upgrade) montre que le passage à Win10 se passe bien mieux que les précédents (Seven et 8), donc GG à Microsoft qui continu à s’améliorer, n’en déplaise aux grincheux&nbsp;:)





W10 apporte surtout DX12 et tu peux être sûr qu’il ne sera jamais étendu à W7 / 8, voilà tout, le reste ce n’est qu’un UI.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Ce qui est drôle, c’est qu’on aura exactement le même commentaire pour le passage de Win10 à son successeur (peu importe son nom), de le même manière qu’on l’a eu&nbsp;lors du passage XP=&gt;Seven (et c’est un peu le même principe avec Ubuntu/Debian d’ailleurs).



Faudra-t-il deux siècles pour faire évoluer les mentalités, comme il en a fallu à l’époque des Lumières ?





+10

puis on se souviendra aussi niveau évolution : mais mais mais ou est mon menu Démarrer&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







Wikus a écrit :



quel genre de “truc ancien” ?





Je suppose qu’il parle de redistribuables, tel qu’une vielle version de vcredit, ou PhysiX.

Le genre de truc qu’une recherche sur internet résout vite.


votre avatar

Flatout UC, il ne fonctionne pas si tu n’as pas Windows machin (le truc pour jouer).

par exemple.

votre avatar







Zyami a écrit :



W10 apporte surtout DX12 et tu peux être sûr qu’il ne sera jamais étendu à W7 / 8, voilà tout, le reste ce n’est qu’un UI.





Tu n’as de toute évidence pas la moindre idée de ce dont tu parles. Mais merci quand même de ton inutile intervention :)&nbsp;


votre avatar

Si je migre sur 10 ce sera sur la version entreprise LTSB N, c’est la plus dépouillée qui existe.

votre avatar







Bejarid a écrit :



Tu n’as de toute évidence pas la moindre idée de ce dont tu parles. Mais merci quand même de ton inutile intervention :)&nbsp;





Ah, tu es expert en Windows, dsl.


votre avatar

Mais ça a toujours été le cas ! MS impose l’arrêt de commercialisation de ses anciens OS par les constructeurs de matériel ! Les machines qui ont déjà été produites peuvent être vendues, mais pas les futures.



Comme indiqué dans la news, plus personne ne peut vendre un nouveau matériel ou Windows seul en version 7 familial depuis octobre 2014. Les machines qu’on trouve encore sont soit en 7 professionnel, soit sous 8.1⁄10.



Vous aviez déjà tous crié au viol il y a deux ans d’ailleurs…

votre avatar







Aces a écrit :



C’est le fait que MS impose !





Ca s’appelle poser des limites. C’est pour éviter les ignominies qu’on voit avec Android par exemple. De manière général, c’est dans l’interet des consommateurs peu averti, et ça, on ne peut que le louer.



Toi, si t’es averti (c’est pas gagné), tu pourras toujours downgrader vers&nbsp;le système que tu souhaites, ça n’est pas bloqué (alors qu’ils le pourraient).


votre avatar

Et ça change quoi les futures ?

Justement, les futures machines supportent mieux un ancien OS qu’un nouveau à cause, par exemple, des pilotes, de certains jeux et de pas mal de truc qui ne sont pas ou plus mis à jours pas des constructeurs tiers.

votre avatar







Bejarid a écrit :



Tu n’as de toute évidence pas la moindre idée de ce dont tu parles. Mais merci quand même de ton inutile intervention :)&nbsp;





a quel niveau a t’il/elle tort?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Ca s’appelle poser des limites. C’est pour éviter les ignominies qu’on voit avec Android par exemple. De manière général, c’est dans l’interet des consommateurs peu averti, et ça, on ne peut que le louer.



Toi, si t’es averti (c’est pas gagné), tu pourras toujours downgrader vers&nbsp;le système que tu souhaites, ça n’est pas bloqué (alors qu’ils le pourraient).





tu as déjà vu un user lamda downgrader ? non sérieux et au passage, non ils ne le peuvent pas, ils vendent du logiciel chez Microsoft pas du matériel.


votre avatar

Que les changements entre 8.1 et 10 ne se résument pas à DX12 et une évolution de l’UI, peut-être …

votre avatar







Zyami a écrit :



Ah, tu es expert en Windows, dsl.&nbsp;





Contrairement à toi,&nbsp;moi au moins je lis les annonces de MS (cad pas que NXi qui a tendance à mal traduire certaines choses).


votre avatar

Discours qu’ils tiennent depuis 30 ans pourtant. On parle de vente sur du matériel neuf ! Pas de forçage chez les pro !



Faut arrêter de tout comprendre de travers et de tout mélanger !

votre avatar







Zyami a écrit :



A par la surface, tu as déjà vu un ordi Microsoft ?

Ca existe peut être remarques, pour des fabricants de tablette, de console et de souris, ça peut être une bonne idée.





Tu as des Surface et Surface Pro depuis 3 ans et maintenant le Surface Book arrive. Tu veux quoi de plus pour reconnaître que MS fait aussi des PC depuis 3 ans ?


votre avatar

Moi je vérifie manuellement tous les jours, comme ça, jamais de surprise <img data-src=" />

votre avatar

C’est le discours tenu à chaque sortie d’OS, en quoi ce serait différent maintenant ?

votre avatar







essa a écrit :



surtout que les os se suivent et se ressembles… on dirait vraiment une sorte d’obso programmé ce truc. Ce que tu paye c’est pas l’os, mais le support de l’os.







Euh, sur windows jusqu’à maintenant c’était tout l’inverse.


votre avatar







Aces a écrit :



Ouais enfin un pilote ça se bosse.

Ah moins qu’on revienne à une époque des pilote custom pour tourner sur des OS dit anciens.

Rien d’étonnant en soit.





Malheureusement, pas mal de constructeurs ne font pas&nbsp;de bon suivit de leur produit.

Rien de nouveau, on est bien&nbsp;d’accord, d’ailleurs cet article n’a rien de nouveau non plus puisqu’on a le même, à quelques caractères près, un an après la sortie de chaque nouveau Windows.


votre avatar

Tu fais quoi des machines vendues avec option de downgrade ? Parce que la ils veulent aussi bloquer cette possibilité.

votre avatar

J’vais faire ça aussi <img data-src=" />

votre avatar







frscot a écrit :



En meme temps un ordi que tu peux acheter avec une version de linux pre-installee qui date de plusieurs annees ca ne doit pas courir les rues





<img data-src=" /> 




Désolé, c'était trop tentant !




Edit: j’arrive pas à rayer des mots, c’est cassé ce truc ?


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Tu fais quoi des machines vendues avec option de downgrade ? Parce que la ils veulent aussi bloquer cette possibilité.





Le downgrade ne sera pas bloqué…

La news est tournée de manière à faire du buzz, mais ce que fait ici MS est du classique auquel les professionnels s’attendent et qu’ils&nbsp;ont l’habitude de gérer.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Le downgrade ne sera pas bloqué…







Comment bloquer le downgrade ? Empêcher la machine de booter sur une clé usb ?


votre avatar







eliumnick a écrit :



&nbsp;Comment bloquer le downgrade ? Empêcher la machine de booter sur une clé usb ?






 Non, le downgrade concerne la licence, pas la machine.       


 Bien sur tu peux toujours changer l'OS d'une machine, mais l'échange de clé est contrôlé par MS.


&nbsp;&nbsp;


votre avatar

Autrefois, MS a aussi vendu des manettes de jeu (SideWinder), des routeurs, des clés WiFi, des téléphones(Lync), Kinect…mais ça ne dure pas (pas de suivi).

Alors oui, MS vend du matériel, mais à la façon chinoise : un container et puis plus rien.



Edit : j’ai oublié de préciser, j’ai acheté au moins un de chacun des produits sus-cités.

votre avatar







Bejarid a écrit :



La news est tournée de manière à faire du buzz, mais ce que fait ici MS est du classique auquel les professionnels s’attendent et qu’ils ont l’habitude de gérer.





je vois pas trop à quel moment. ça reste au contraire très factuel.

Pour faire du “clickbait” il aurait fallut titrer quelques chose comme “Microsoft interdit la vente de Windows 7 et 8 !”


votre avatar

+1 avec toi.

votre avatar







Wikus a écrit :



je vois pas trop à quel moment. ça reste au contraire très factuel.

Pour faire du “clickbait” il aurait fallut titrer quelques chose comme “Microsoft interdit la vente de Windows 7 et 8 !”





Les titres de Vincent sont souvent bon, j’ai pas de problème avec ça. La partie sur le “pis-aller” n’est, elle, par contre pas clair, elle laisse entendre une perte de fonctionnalité pour les pro (alors qu’ils auront juste la situation normal).


votre avatar







Bylon a écrit :



Ca n’a rien à voir avec Debian/Ubuntu. Le problème c’est que Migro\(oft se croit investi du titre d'empereur sur le monde des PC et fait ce qu'il veut avec, y compris le racket mondial qui dure depuis des décennies. C'est surtout cela qui est débectant.... mais la différence est quand même énorme entre un truc imposé et un truc qui est à ta main avec les éléments de décision à ta portée.





Ça a tout à voir avec Debian/Ubuntu qui sont totalement inadaptés au grand public et aux clients professionnels pour ce qu'ils recherchent vraiment, on va pas se mentir un échec pareil depuis plus de 20 ans ne saurait s'expliquer autrement.

Le problème c'est que si Microsoft n'est pas l'empereur du PC avec plus de 90% de pdm depuis 20 ans, c'est qui alors sans déconner?? le pingouin peut-être (pingouin+empereur=humour) <img data-src=">



et puis t'inquiètes pas que c'est bien le capitalisme qui régit notre monde, car \)Grogogol\( et \)HugeApple$ se croient aussi investis empereurs de tout un tas de trucs et font que ce qu’ils veulent avec, et pour le premier des 2 ils ont même acheté la commission européenne et se sont rendus vilement intouchables, pour dire un peu à quel point le système mafieux mis au point par cette véritable pieuvre mondiale de la pub tourne à plein pot dans l’efficace et le cynisme!!



et puis alors avec eux le racket mondial dure depuis des décennies, et même pire le racket mondial il dure depuis des siècles en fait, et il est partout tout le temps dans tous les domaines, jusqu’à l’eau que tu bois, ce que tu gagnes, ce que tu bouffes et même tes médicaments. C’est surtout cela qui est débectant clairement, enfin quand on a un vrai sens des priorités, ce qui n’a pas l’air d’être ton cas de geek déphasé face aux vrais problèmes de ce monde <img data-src=" />



… mais au final la différence est quand même énorme entre un truc mal foutu et totalement inutilisable, et un Windows qui est à ta main avec les éléments dont tu as besoin pour faire le job comme tu en as l’habitude et l’envie, à ta portée quoi.


votre avatar

oui certes mais bon pour ma part je n’ai pas android (pouah) et un téléphone chez moi sert …. ben …… à téléphoner , j’ai bien un lumia 830 mais ormis les com ben je l’exploite pas , pour ma défense je dirais que l’on me l’a offert donc voilà…



Il ne faut pas jouer sur les mots , je parlais de desktop…je ne considère pas les smartphone et autres tablettes comme tel.

votre avatar

en effet merci bien <img data-src=" /> , le dernier firmware corrige justement mon soucis (ssd qui disparait alors qu’il est le disque system)

Par contre il ne résoudra pas la vitesse d’escargot ^^



Petite info sans troll hein : la chose ne se produit qu’avec le jeu WOW (entre 5mn et 1h pour que cela se déclenche) , pas de soucis avec D3 malgré des heures de farm

votre avatar







john san a écrit :



J’ai fait une upgrade de Windows 7 vers Windows 10… Peut être qu’avec une ré-installation propre… Enfin ça me saoûle.



Les écrans bleus en 5 ans de Windows 7 j’ai du en avoir une dizaine à tout casser. Là en 2 mois je ne les compte déjà plus…





Alors formate ta partition Windows et fait une réinstallation propre. Ta machine est certainement vérolée !!


votre avatar







Laelen a écrit :



Oui comme Microsoft et bien d’autres boites de ce genre, on la connait la rengaine… mais en quoi ça rend google moins mégalomaniaque et parasite franchement?? donc on peut vouloir s’accaparer le contenu de toute la littérature et l’information humaine, ainsi que toutes les données privées de ce monde, mais du moment qu’on a donné 3 lignes de code à l’open source ça y est on est absous ? je crois pas non, pas du tout même!! et effectivement ça serait bien que tu réfléchisses un peu aux énormités que tu es capable de sortir







Ah pardon, je ne savais pas que tu étais un pur manichéen : tout doit être blanc ou noir, il n’y a rien entre les deux…



Personnellement j’ai appris qu’il y a des nuances, rien n’est tout blanc, rien n’est tout noir.



Google a fait des choses bien oui : notamment contribuer à l’Open Source.

Ça n’empêche pas que Google fait aussi des choses que je n’apprécie pas, notamment la collecte des données personnelles.



Du coup je comprends que tu n’apprécies pas Google, mais des termes comme « parasites » ou « mégalomane proprio » sont du pur langage de hater, qui ne reflètent pas la réalité.



De même que Microsoft, ou Apple, ont fait des choses bien ou mal.



J’ai l’impression qu’avec certains ici, soit on est avec eux soit on est contre eux. Soit on est fanboy d’une marque, soit on est un hater. Il serait temps de prendre du recul les gars, et de vous rendre compte qu’on peut critiquer une marque (en bien ou en mal) sans pour autant être un extrémiste… <img data-src=" />


votre avatar







turgouna a écrit :



Ça a tout à voir avec Debian/Ubuntu qui sont totalement inadaptés au grand public et aux clients professionnels pour ce qu’ils recherchent vraiment, on va pas se mentir un échec pareil depuis plus de 20 ans ne saurait s’expliquer autrement.







Ah oui un gros échec du côté professionnel hein, au point que Linux représente 20% des instances Microsoft Azure, et même 30% des instances françaises… <img data-src=" />



Linux n’est pas un échec, et ça même Microsoft l’a bien compris et le prend en compte.



Il n’y a que ceux qui sont restés bloqués dans les années 1990 qui continuent de croire que Linux est un échec et que Microsoft est toujours en situation d’hégémonie sur tous les marchés. <img data-src=" />


votre avatar

Comme d’habitude, tu dérives pour avoir raison. Sur PC utilisateur et non serveur, Linux est vraiment un échec. Comparons ce qui est comparable !



Je serai le premier à passer à Linux s’il savait exploiter mon matériel et était aussi agréable que Windows 10 (je parle de l’écosystème complet : PC, tablette et smartphone ainsi que cloud).



Hélas aujourd’hui, soit faut passer sa vie à gérer son environnement pour avoir un truc encore loin du confort de l’écosystème de Microsoft, soit faut accepter de vivre 20 ans dans le passé…

votre avatar

Encore une fois tu détournes le sujet



On parle de win10 dans cette news et forcement cela dérive sur son équivalent linuxien , les serveurs ça fait des dizaines d’années que linux se taille la part du Lion , c’est pas une news…

Ne mélange pas tout, la on parle d’un OS (dit familiale voir pro) destiné à Mr tout le monde et dans ce cas oui c’est un échec à mon grand regret , en plus de 30 ans n’avoir pas dépassé les 2% c’est terrible…



tu aimes les chiffres , tiens je t’en donne , surtout regarde bien la rubrique “Desktop and laptop computers” c’est celle qui est plus ou moins en rapport avec la news , je reconnais qu’il est bien ardu d’avoir une statistique fiable mais le taux d’erreur ne doit pas bien monter haut…



en.wikipedia.org Wikipediamoins de 2% si tu estimes que c’est une réussite ? …remarque tu as oublié OSX …



Tu parles d’android aussi mais combien de gens sont bloqué sur cet os lors de l’achat de leur smartphone/tablette ? tu me trouves 1 portable pas cher (- de 100€) avec ios ou windows phone ? ah si windows phone il y a mais bon…



Au moins un pc livré pre installé windows ,mais il n’est pas rare de trouver des pc sans os (dixit la loi , ldlc ou materiel en ont pas mal ) un bon coup de format et tu mets linux (ok on paye malgré tout windows mais bon) on peut en dire autant d’android sur un portable ? (ne me parle pas de firefox os ou cyanogen qui sont reservé la plupart du temps à des portables moyen ou haut de gamme) donc c’est un peu façile de dire que android roxx du poney quand l’utilisateur n’a guère le choix (on disait la même chose de windows) à moins d’aimer faire le rebelle (cf windows phone) et je ne compte pas ios vu que un iphone c’est pas pour toutes les bourses



Edit: erf grillé par Edtech , au passage +1

votre avatar

Certains windowsiens me paraissent bien conservateurs…

Je suis linuxien mais je trouve qu’il est normal que MS impose de vendre sa dernière mouture, par delà même l’aspect commercial.



Un OS est en perpétuelle évolution, quel qu’il soit, les développeurs ne vont pas s’amuser à continuer sine die de peaufiner tous les anciens OS, ily a suffisamment de boulot pour adapter toutes les applis, tous les modules, aux kernels qui se suivent et qui ne se ressemblent pas forcément..



Ensuite, libre à chacun de continuer à utiliser une ancienne mouture quelques temps, ce sont deux choses différentes.

votre avatar







Edtech a écrit :



Comme d’habitude, tu dérives pour avoir raison. Sur PC utilisateur et non serveur, Linux est vraiment un échec. Comparons ce qui est comparable !







Relis le post de turgouna : il dit « sont totalement inadaptés au grand public et aux clients professionnels pour ce qu’ils recherchent vraiment ». Comme si aucune entreprise, aucun professionnel ne voulait de Linux… Enfin il trolle comme à son habitude <img data-src=" />



Après je suis d’accord que si on parle du PC de bureau uniquement, alors là oui Linux n’a jamais percé (je l’ai d’ailleurs dit plus haut…). Mais l’erreur, c’est d’utiliser ce fait pour prétendre que Linux est un échec partout, car ce n’est pas vrai : Linux a des parts de marché plus que conséquentes sur les smartphones, tablettes, serveurs, dans le Cloud, etc.



Je m’en prends uniquement aux gens qui affirment de façon péremptoire et générale que « Linux est un échec depuis 20 ans et personne n’en veut » : ce n’est pas vrai !!









Edtech a écrit :



Je serai le premier à passer à Linux s’il savait exploiter mon matériel et était aussi agréable que Windows 10 (je parle de l’écosystème complet : PC, tablette et smartphone ainsi que cloud).



Hélas aujourd’hui, soit faut passer sa vie à gérer son environnement pour avoir un truc encore loin du confort de l’écosystème de Microsoft, soit faut accepter de vivre 20 ans dans le passé…







Si tu es content dans l’écosystème Microsoft tant mieux pour toi, mais ça me semble dangereux de tout penser comme cela. Je pense que c’est un danger de penser de façon sectaire, en termes d’écosystèmes, où on met tout ses œufs dans le même panier, dans la même entreprise. Il faut vraiment être soit full-Apple (Mac OS X, iPhone, iPad, iCloud), soit full-Microsoft (PC Windows, tablette Surface, Windows Phone, OneDrive), soit full-Google (Chromebook, Android, GoogleDrive) ? Pourquoi ne serait-il pas possible d’avoir des protocoles qui permettent à ces différents appareils de communiquer entre eux ? Pourquoi ne serait-ce pas possible d’avoir un Mac et un Windows Phone ? Ou un PC Windows et un iPhone ?



Ou un PC Windows et un smartphone Android ? C’est le cas de la plupart des gens aujourd’hui…



…ou un PC Linux et un iPhone ? (interchangez à l’envi)



Est-ce que ce n’est pas ça le véritable choix et la véritable inter-opérabilité : pouvoir passer d’un appareil à l’autre, quelle que soit la marque ? Je ne comprends pas comment aujourd’hui, en 2015, on peut encore applaudir des constructeurs qui veulent enfermer les utilisateurs dans un seul écosystème, fermé, incapable de communiquer avec les appareils de l’autre marque. Pour moi, rester dans un « écosystème » chez une seule marque, c’est plutôt ça qui relève d’une vision passéiste, dépassée de 20 ans…



Je pense que Microsoft a bien compris que l’ouverture et l’interopérabilité étaient primordiales : ils portent leurs applications (Skype, MS-Office, OneDrive…) sur Android, sur iOS, ils utilisent Linux sur leur Cloud… Pour que Windows 10 puisse communiquer aussi bien avec OneDrive qu’avec Dropbox ou GoogleDrive, pour que les utilisateurs puissent éditer leurs documents aussi bien sur Windows que sur Mac OS, iOS ou Android… Voilà des décisions en faveur de l’interopérabilité et du choix de l’utilisateur ! Ouvrez les yeux, Microsoft s’ouvre aux autres plates-formes, et c’est exactement ce qu’il faut faire. J’espère qu’on verra davantage de décisions allant dans ce sens, de la part de tous les acteurs du secteur. Il faut vraiment être aveugle pour continuer à promouvoir l’hégémonie d’une seule entreprise et l’enfermement dans un seul « écosystème ».


votre avatar







turgouna a écrit :



… mais au final la différence est quand même énorme entre un truc mal foutu et totalement inutilisable, et un Windows qui est à ta main avec les éléments dont tu as besoin pour faire le job comme tu en as l’habitude et l’envie, à ta portée quoi.



Les habitudes, ça se change, on peut évoluer, si, si !

&nbsp;

&nbsp;Je n’aime plus MS depuis des années à présent, ce n’est pourtant pas faute d’avoir utilisé du MS, donc depuis un bail c’est Android et j’espère bientôt Ubuntu Mobile pour le smartphone, et Linux pour le Desktop et le portable depuis longtemps, bien plus agréable et pérenne à utiliser que MS, du moins à mon goût.

J’ai eu le temps de comparer, crois-moi.

Même Mac est plus facile à utiliser que MS&nbsp; pour un novice en info, c’est plus simple.



Après,chacun fait comme il l’entend.


votre avatar







numerid a écrit :



Ahem, presque rien à part une énorme collection de logiciels libres souvent très performants.





<img data-src=" /> +1 .

Sans vouloir rentrer dans les débats sans fin, c’est un peu fatiguant d’entendre toujours le même discours de personnes qui n’ont pas l’habitude de ce système nous expliquer qu’on ne peut rien faire avec,etc…



Je suis personnellement franchement admiratif de la logithèque qui existe autour de Gnu/Linux <img data-src=" /> .


votre avatar

Microsoft avait un peu promis une mise à jour Win 7 vers Win 10 en douceur. C’est pour ça que je me suis jeté à l’eau. Si j’avais su que je serai obligé de passer par une réinstallation complète… bah je ne l’aurai pas fait, tout simplement. C’est juste pénible de devoir tout réinstaller quand à la base le système fonctionnait bien…



A voir tous résultats remontés par une recherche Google de “DPC Watchdog Violation”, c’est un problème qui touche pas mal de monde et qui n’a pas une source bien définie, certains parlent de pilotes du trackpad, d’autres de pilotes réseaux, etc…



&nbsp;

votre avatar







hurd a écrit :



<img data-src=" /> +1 .

Sans vouloir rentrer dans les débats sans fin, c’est un peu fatiguant d’entendre toujours le même discours de personnes qui n’ont pas l’habitude de ce système nous expliquer qu’on ne peut rien faire avec,etc…



Je suis personnellement franchement admiratif de la logithèque qui existe autour de Gnu/Linux <img data-src=" /> .





Plutôt des gens qui n’y connaissent absolument rien, restent figés sur des données vieilles de plus de dix ans, ne cherchent absolument pas ni à les actualiser ni à voir autre chose et ne connaissent que deux marques de logiciels ! Et c’est d’autant plus dommage qu’effectivement non seulement la logithèque est fourni, mais il y a des applications de très grande qualité qui évoluent bien (souvent rapidement).


votre avatar







Konrad a écrit :



Relis le post de turgouna : il dit « sont totalement inadaptés au grand public et aux clients professionnels pour ce qu’ils recherchent vraiment ». Comme si aucune entreprise, aucun professionnel ne voulait de Linux… <img data-src=" />





oui dans le langage pro quand on parle de “clients” on parle généralement des “clients finaux”, c’est à dire les utilisateurs et donc les postes de travail…. alors disons que c’est ma faute j’ai peut-être pas été assez clair, mais enfin quelle genre de personne un tant soit peu sérieuse pourrait prétendre que linux est un échec sur les servers?! donc très logiquement je ne pouvais parler que des postes de travail évidemment! peut-être il faudrait juste que tu fasses soigner ton syndrome de persécution je pense <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Je pense que Microsoft a bien compris que l’ouverture et l’interopérabilité étaient primordiales : ils portent leurs applications (Skype, MS-Office, OneDrive…) sur Android, sur iOS, ils utilisent Linux sur leur Cloud… Pour que Windows 10 puisse communiquer aussi bien avec OneDrive qu’avec Dropbox ou GoogleDrive, pour que les utilisateurs puissent éditer leurs documents aussi bien sur Windows que sur Mac OS, iOS ou Android… Voilà des décisions en faveur de l’interopérabilité et du choix de l’utilisateur ! Ouvrez les yeux, Microsoft s’ouvre aux autres plates-formes, et c’est exactement ce qu’il faut faire. J’espère qu’on verra davantage de décisions allant dans ce sens, de la part de tous les acteurs du secteur.





Tiens d’ailleurs la news du jour c’est Microsoft et Red Hat qui viennent de conclure ensemble un partenariat pour un support total dans Azure <img data-src=" />


votre avatar

Le problème n’est pas que Linux n’est pas adapté mais que Microsoft à la mainmise sur le marché. Il n’y a au final qu’extrêmement peu de logiciels “spécialistes” (e.g. dans mon domaine Hysys, Pro/II …) qui ont été portés sous Linux, non pas à cause d’un défaut quelconque de l’OS, mais simplement parce qu’ils ont été développés à l’origine pour Windows.



De ce fait, comme leurs clients sont sous Windows (vu qu’ils en ont besoin pour faire tourner leur logiciel spécialisé), le éditeurs dudit logiciel n’ont aucun intérêt à faire du développement pour une nouvelle plateforme (et donc devoir maintenir des version différentes).



C’est le serpent qui se mord la queue.



Pour ce qui est du marché public, c’est un peu la même chose. Etant donné que l’immense majorité des PCs viennent préinstallés avec Windows, Linux n’entre même pas sur le radar de l’utilisateur moyen. Quand il en a entendu parler, Linux c’est “le truc de geek” et n’essaie jamais vraiment l’OS (l’installation d’un OS, même si cela est au final assez simple désormais fait toujours peur aux gens. De même que monter un PC).



Et je ne parle pas du problème du support de jeux sous Linux qui, dans une moindre mesure, subit le même sort que celui des logiciels professionnel…



Les PC vendus nus sont, au final, un marché de niche ciblant essentiellement les utilisateurs avertis.



Bref, les grosses parts de marché Linux sur les desktops, c’est pas pour demain, sauf peut-être si SteamOS et les Steam Machines arrivent à percer (et je reste encore sceptique sur ce point)

votre avatar

Donc les déclarations de Microsoft comme quoi Windows 10 serait le dernier Windows, c’est du flan ? Comme pour les autres Windows, dans 5 ans on ne pourra plus espérer d’évolution ? Quid des applis Microsoft ? A la benne aussi ?

votre avatar

Quel rapport entre la fin de vie de Windows 7 et la durée de vie de Windows 10 ?! jusque là Windows 10 est le dernier Windows et les applis Microsoft elles vont très bien et suivent leur cours merci pour elles !

votre avatar







Shivaran a écrit :



C’est le serpent qui se mord la queue.

Bref, les grosses parts de marché Linux sur les desktops, c’est pas pour demain, sauf peut-être si SteamOS et les Steam Machines arrivent à percer (et je reste encore sceptique sur ce point)





Je te le fais pas dire… et le vrai problème avec ce genre de cercles très vicieux? c’est coton d’en sortir à moins d’un miracle&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







turgouna a écrit :



Je te le fais pas dire… et le vrai problème avec ce genre de cercles très vicieux? c’est coton d’en sortir à moins d’un miracle&nbsp;<img data-src=" />





Tout à fait.



Et autant pour le secteur “gamer”, SteamOS a peut-être une chance de donner un coup de pied dans la fourmilière, autant pour le secteur pro… Et quand bien même si les éditeurs de logiciels pro se mettraient à développer leurs logiciels sous Linux, il y a à peu près 0% de chance que les industriels prennent le risque de migrer alors qu’ils ont un système qui marche.


votre avatar







turgouna a écrit :



Quel rapport entre la fin de vie de Windows 7 et la durée de vie de Windows 10 ?! jusque là Windows 10 est le dernier Windows et les applis Microsoft elles vont très bien et suivent leur cours merci pour elles !





Je pense que MmoulinexX parle du cycle de support annoncé de Windows 10.



S’il est effectivement prévu que W10 soit le dernier changement de version et que tout passe par une système de mises à jour/service pack, c’est effectivement une question légitime pour les entreprises : quid du support? Faudra t’il acheter un nouveau service pack “facultatif” pour avoir une extension de support? Les entreprises devront-elles payer le support en sus?



(Certes, cela ne me concerne que modérément étant donné que le support, en tant que particulier, je m’en fiche un peu…)


votre avatar

ça faut que les entreprises posent la question direct à Microsoft, mais déjà les services pack ça n’existe plus sous Windows 10…

votre avatar

En fait mon inquiétude vient du fait que jusqu’ici, Windows était vendu comme un produit fini. Qui contenait certes des bugs, mais qu’on nous vendait pour ce qu’il était, ni plus ni moins.



A l’inverse, Windows 10 est fourni avec des applications prometteuses, mais qui sont loins d’être finies. Par exemple, l’assistant mobile n’est qu’une liste de renvoi vers des procédures externes. Pour synchroniser mes mp3 avec mon smartphone (pourtant Microsoft), il n’y a absolument rien de natif dans W10.



D’après ce que j’ai compris, ces applications sont censées être enrichies par Microsoft. Mais si au bout de 5 ans, Microsoft ne les a pas fait évoluées, on va se retrouver avec des bouts d’applis à moitié inutiles, qui selon la politique habituelle de Microsoft, seront laissées à l’abandon.

votre avatar

En fait, c’est le discours “Os évolutif” qui se combine moyennement bien avec une deadline de 5 ans.

votre avatar

J’ai du mal à te suivre là…&nbsp;D’abord tu nous dit que tu avais régulièrement des BSOD (et que Win10 n’a fait que les rendre plus réguliers) puis tu nous dis que ton système fonctionnait parfaitement et que les problèmes viennent de Win10.&nbsp;C’est deux machines distinctes ?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Après les watchdog violation peuvent effectivement venir de n’importe quel matériel, suffit qu’il fasse mal ses interruptions et t’as gagné ton kernel panic. Ca peut venir du drivers, du firmware ou du hardware :&nbsp;pour diagnostiquer il faut tester (débrancher quelque chose et voir si ça le fait encore). Mais si ça vient d’un composant non changeable (quelque chose de soudé sur la CM par exemple) et là bah faut quasi tout changer en fait. C’est le problème de l’intégration toujours plus poussé !



En tout cas, la migration vers Win10 est clairement la moins raté de celles proposées par MS. En aucun cas je les avaient vu s’engager à la perfection, seulement “de faire encore plus mieux que ce que vous n’avez jamais vu !”, et pour le coup c’est réussit.

votre avatar

Désolé si mon 1er commentaire n’était pas clair.



Donc non, avec Win 7, mon système était super stable (une poignet de BSOD en 5 ans) alors qu’après la migration vers Win 10, beaucoup de cette saloperie de Watchdog violations.



J’ai débranché ma webcam Logitech (même après avoir mis à jour les pilotes en suivant quelques liens Google), j’ai ré-installé les pilotes réseaux, mais ça plante toujours.. Bon, je vais faire avec et puis quand ça me gonflera vraiment trop, je ré-installerai 7.

votre avatar

Euh là, que MS aille se mettre des pingouins là où je pense !

Déjà qu’il force la main pour passer à Win 10 mais qu’il insiste pour que d’ici Oct 2k16 tout sois sous 10, non !



je me vois mal dans une boite dire à mon chef : “Wesh gros, on passe tout sous Win 10, MS dit que c’est le bien…”…



Faut stopper le délire.

votre avatar

Tu n’as rien compris à la news toi… On parle de ne plus vendre de machine sous autre chose que Win10 à partir d’octobre 2016, ce qui toujours le cas après un certain temps. Aujourd’hui, 7 n’est plus vendu aux particuliers (version familiale).



Par contre, les stocks sont toujours écoulables.

votre avatar







0xFlame a écrit :



je suis très bien sur mon dual boot ubuntu/7 j’ai pas l’intention de passer sous 10, pas après ce que j’ai vu (plantage intégrale du système après l’installation de divers programmes (Firefox, libre office…) et l’impossibilité d’installer office 2010 dans certains cas…)





Ce qui est drôle, c’est qu’on aura exactement le même commentaire pour le passage de Win10 à son successeur (peu importe son nom), de le même manière qu’on l’a eu&nbsp;lors du passage XP=&gt;Seven (et c’est un peu le même principe avec Ubuntu/Debian d’ailleurs).



Faudra-t-il deux siècles pour faire évoluer les mentalités, comme il en a fallu à l’époque des Lumières ?


votre avatar

Justement, j’ai bien compris mais si ça commence ça, ça va finir comment ?

Aujourd’hui il y a encore un parc sous Win98 (bah oui) et sous Win Vista. (encore) alors le parc sous 7, 8⁄8.1 est encore tout faible et je ne parle pas du parc sous 10, il débute.



Mais à une époque c’était le discours tenu par MS.

votre avatar

C’est tout le principe de l’économie capitaliste “croissantiste”. Il faut créer de la rareté artificielle.

votre avatar







0xFlame a écrit :



plantage intégrale du système après l’installation de divers programmes



Je ne vois pas pourquoi des softs feraient planter un système… imagine la même sous Linux pour exemple.

J’ai testé en insiders sur un vieux portable, j’avais pas de pépin le peu que j’ai lancé.

J’étais en insiders sous AMD et de la ram low-cost: 0 souci.

Je suis passé à sa sorti en insiders sous Intel avec de la Ram aux amphets: 0 souci.

J’ai fait une maj sur un vieux portable, là grosse lenteur, mais pas de souci (j’ai désinstallé).



Pour dire que sur 4 matos totalement différents, je n’ai jamais rien vu de louche du coté des softs.


votre avatar

pour être franc, j’ai passé ma bécane de Win 8 à 10 sans soucis et tout roule au poil depuis.

Seul truc, les jeux, il faut parfois installé un truc ancien pour que ça fonctionne comme Flatout Ultimate Carnage.



Mais pour le reste, pas de soucis mais en entreprise, le discours n’est pas le même car le coût du déploiement fait mal.

votre avatar







Aces a écrit :



Justement, j’ai bien compris mais si ça commence ça, ça va finir comment ?



ça finira comme pour xp, voilà tout.

Il n’est plus vendu, mais il est encore beaucoup utilisé. Alors que sans SP, lui est limitant sur le format de fichier, donc handicapant. w7 a encore du temps avant sa mort.


votre avatar







manu-lyon a écrit :



Je me vois très mal passer mes clients en Windows 10 à cause des mise à jours forcées. Si une MAJ se passe mal ou si le reboot est long, ils vont criser.





Déjà sur W8 ça s’est parfois mal passé…



Bref, Microsoft dans toute sa splendeur.


votre avatar

Euh, j’ai rien compris. Le rapport avec le fait qu’il existe encore des parcs complètement obsolètes ? Ca ne va pas changer ça !

votre avatar

Voilà, merci.

C’est ce que je voulais expliqué mais tu as été plus simple et concis que moi. <img data-src=" />

votre avatar

si ca peut te rassurer je n’ai pas comprit non plus, je me suis contenté d’installer des programmes de base, anti-virus inclus, je redémarre, et il a jamais voulu booter…

votre avatar







MuadJC a écrit :



Pour dire que sur 4 matos totalement différents, je n’ai jamais rien vu de louche du coté des softs.





Win10 apporte quelques modifications à sa gestion du matériel (et pilotes) donc inévitablement certaines configs supporteront mal l’upgrade.



Après,&nbsp;les retours construits que j’ai (des consolidations de plusieurs dizaines de milliers d’upgrade) montre que le passage à Win10 se passe bien mieux que les précédents (Seven et 8), donc GG à Microsoft qui continu à s’améliorer, n’en déplaise aux grincheux&nbsp;:)


votre avatar







Aces a écrit :



Seul truc, les jeux, il faut parfois installé un truc ancien pour que ça fonctionne comme Flatout Ultimate Carnage.





quel genre de “truc ancien” ?


votre avatar

Windows 8.1 à titre expérimental pour l’instant avec IE10.



Cependant depuis W10 certain accès on été grandement réduit dans l’OS. Les dev en interne selon un technico-commercial sont de porter Amadeus façon WebApp semblerait-il, ce qui réglerait pas mal de chose sauf le contrôle actuel des licence qui s’effectue par un certificat installé sur l’hôte ce qui est relativement plus sécurisant.

votre avatar

Je ne serai pas étonné s’il y a une nouvelle extension encore pour les professionnels. Il faut dire qu’il serait temps que Microsoft nous ponde enfin un OS digne de Windows 7. Windows 8 est une farce après tout.



Ah pardon on parlait de Windows 10 ? Oui mais… non. Sérieusement : Non.

votre avatar

Et sinon, Windows 10 deviendra utilisable en entreprise ou toujours pas ?



Sans même développer les nombreux bugs que j’ai constaté sur plusieurs postes (dont de particuliers) ou même l’OS qui meurt d’un coup, j’aimerais savoir si on peut enfin désactiver les mises à jour automatiques des pilotes ?



C’est la plus grosse connerie que j’ai jamais vue, car elle peut créer très facilement des instabilités et problèmes, et cela a déjà commencé…

Dans aucun autre Windows il n’y avait ce mécanisme et on mettait à jour des pilotes uniquement en cas de problème.

votre avatar







Winston67 a écrit :



En même temps ça fait plus de 30 ans que j’entends que Linux va écraser windows , ça commence à faire long hein….







Techniquement c’est déjà le cas : depuis 2012 Android/Linux (smartphones et tablettes) représentent une plus grande part de marché (&gt;45%) que les PC Windows (moins de 35%) dans les usages des particuliers.



Source

Source 2



Linux n’a peut-être pas conquis le desktop, mais c’est loin d’être le seul marché pertinent <img data-src=" />


votre avatar







Gundar a écrit :



La nouvelle politique agressive du proprio est une occasion en or pour prouver qu’on ne se “contente” pas de systèmes libres, mais qu’on les utilise pour leurs qualités, de flexibilité, de sécurité, de vie privée et j’en passe, sans oublier les considérations philosophiques.&nbsp;









Konrad a écrit :



Techniquement c’est déjà le cas : depuis 2012 Android/Linux (smartphones et tablettes) représentent une plus grande part de marché (&gt;45%) que les PC Windows (moins de 35%) dans les usages des particuliers.&nbsp;





va falloir vous mettre d’accord, vanter les qualités de vie privée de linux et citer Android comme exemple, c’est pour le moins&nbsp;inattendu&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Laelen a écrit :



Bien sûr que tu peux, Hyper-V supporte nativement unix/linux/freebsd <img data-src=" />







Non non ^^ La virtualisation c’est pas de “interopérabilité multi plateforme” ^^


votre avatar







Konrad a écrit :



Techniquement c’est déjà le cas : depuis 2012 Android/Linux (smartphones et tablettes) représentent une plus grande part de marché (&gt;45%) que les PC Windows (moins de 35%) dans les usages des particuliers.







Pour ça qu’il est quand même préferable de parler de GNU/Linux, quand on parle d’OS et non de noyeau.



Parce qu’Android bon… On a vu système d’exploitation évoluer dans de meilleurs conditions quand même. On peut tourner en rond longtemps à mesurer sa “libertitude”, ça empêche pas que dans les faits ça apporte quand même pas grand chose du point de vue “communauté du libre”.


votre avatar







TheFugu_ a écrit :



A en croire certains, linux est LA réponse, L’OS miracle…





Un OS suffisant pour un utilisateur moyen (qui utilise rarement un traitement de texte, un tableur, des bases de données) qui passe son temps que sur FB&nbsp;


votre avatar







darth21 a écrit :



va falloir vous mettre d’accord, vanter les qualités de vie privée de linux et citer Android comme exemple, c’est pour le moins inattendu







Ça je suis d’accord : Android/Google c’est assez incompatible avec le respect des données perso.

Je suis aussi d’accord pour dire que GNU/Linux avec ses 2% de parts de marché sur le desktop n’est pas prêt de dépasser Windows.



Il n’empêche que Winston67 avait parlé de « Linux », et Android est bel et bien un OS basé sur Linux. Dans ce sens, Linux a bien surpassé Windows en termes de parts de marché.


votre avatar







Konrad a écrit :



Ça je suis d’accord : Android/Google c’est assez incompatible avec le respect des données perso.

Je suis aussi d’accord pour dire que GNU/Linux avec ses 2% de parts de marché sur le desktop n’est pas prêt de dépasser Windows.



Il n’empêche que Winston67 avait parlé de « Linux », et Android est bel et bien un OS basé sur Linux. Dans ce sens, Linux a bien surpassé Windows en termes de parts de marché.





Tout à fait Android/google est le pire des exemples


votre avatar







TheFugu_ a écrit :



A en croire certains, linux est LA réponse, L’OS miracle…





C’est l’évidence même, cher ami … <img data-src=" />


votre avatar

Ils prennent la confiance MS

votre avatar

surtout que les os se suivent et se ressembles… on dirait vraiment une sorte d’obso programmé ce truc. Ce que tu paye c’est pas l’os, mais le support de l’os.

votre avatar

Je me vois très mal passer mes clients en Windows 10 à cause des mise à jours forcées. Si une MAJ se passe mal ou si le reboot est long, ils vont criser.

votre avatar

Google devrait faire pareil avec Android. Certains constructeurs sortent encore des portables sous kitKat…

votre avatar

je suis très bien sur mon dual boot ubuntu/7 j’ai pas l’intention de passer sous 10, pas après ce que j’ai vu (plantage intégrale du système après l’installation de divers programmes (Firefox, libre office…) et l’impossibilité d’installer office 2010 dans certains cas…)

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Autrefois, MS a aussi vendu des manettes de jeu (SideWinder), des routeurs, des clés WiFi, des téléphones(Lync), Kinect…mais ça ne dure pas (pas de suivi).

Alors oui, MS vend du matériel, mais à la façon chinoise : un container et puis plus rien.



Edit : j’ai oublié de préciser, j’ai acheté au moins un de chacun des produits sus-cités.







ça marche plus ? Il ont arrêté kinect ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Non, le downgrade concerne la licence, pas la machine. 



 Bien sur tu peux toujours changer l'OS d'une machine, mais l'échange de clé est contrôlé par MS.








Les users lamba vont soient garder leur versions actuelle, soit demande à un ami de mettre une ancienne version.

Et les entreprises vont continuer d’utiliser les licences qu’elles ont.



A moins que j’ai loupé un truc, je ne vois d’apport dans tes propos.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Les users lamba vont soient garder leur versions actuelle, soit demande à un ami de mettre une ancienne version.

Et les entreprises vont continuer d’utiliser les licences qu’elles ont.



A moins que j’ai loupé un truc, je ne vois d’apport dans tes propos.





Tu ne demandais pas comment MS allait pouvoir bloquer le downgrad physique le 31 octobre 2016 ? Je n’ai pas du comprendre ta question. Tu veux le bloquer toi même ?


votre avatar







Bejarid a écrit :



Tu ne demandais pas comment MS allait pouvoir bloquer le downgrad physique le 31 octobre 2016 ? Je n’ai pas du comprendre ta question. Tu veux le bloquer toi même ?







Tu disais que le downgrade ne serait pas bloqué. Jtai simplement demandé comment ils pouvaient le faire.



Mais comme tu ne parlais que de licence (ce que j’ai compris après), il me semble du coup inutile de dire qu’ils peuvent bloquer le downgrade.


votre avatar

tu sais que c’est comme ça depuis le début de Windows? Actuellement par exemple (jusqu’à la sortie de W10), les entreprises achètent pour beaucoup des PC vendus sous Windows 8⁄8.1 et ils mettent leur image sous Windows 7.

C’est un fonctionnement normal à la sortie d’un OS, au bout d’un temps (plus ou moins 1 an), toutes les machines doivent être vendues avec cet OS. ça n’empêche personne (particulier ou professionnel) d’installer un OS plus ancien.



S’ils le faisaient pas, on pourrait se retrouver avec des machines en 2019 qui sont encore vendues sous Windows 7, et on aurait le droit dans un article sur NewNextInpact à une quantité de commentaires se plaignant du fait que MS vend encore un OS alors qu’il ne sera plus supporté 1 an après.

votre avatar

Tu as lu ça où?

votre avatar







ar7awn a écrit :



ça marche plus ? Il ont arrêté kinect ?



Vu qu’il y a moins de jeu “casual” sur Xbox&nbsp;ces derniers temps, on voit moins de jeux utilisant la Kinect.&nbsp;Ca vient par mode ce genre de chose j’ai l’impression.



Cela étant dit, le support logiciel est plutôt bon chez MS, mes vielles souris/claviers son toujours supporté dans leur dernier outil de config de périphériques. Mais j’imagine bien qu’il y a des cas ou c’est moins bien, quand quelque chose s’est mal vendu le support n’est pas forcément à la hauteur :(


votre avatar







eliumnick a écrit :



Tu disais que le downgrade ne serait pas bloqué. Jtai simplement demandé comment ils pouvaient le faire.



Mais comme tu ne parlais que de licence (ce que j’ai compris après), il me semble du coup inutile de dire qu’ils peuvent bloquer le downgrade.





J’ai toujours pas comprit, mais j’ai l’impression que toi oui, c’est le principale <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar







Bejarid a écrit :



J’ai toujours pas comprit, mais j’ai l’impression que toi oui, c’est le principale <img data-src=" />







Bah comme MS contrôle le serveur qui valide les licences, oui ils peuvent faire ce qu’ils veulent de la licence ^^


votre avatar

MS vend des consoles depuis 14 ans, des claviers/souris depuis une vingtaine, Kinect est toujours en vente, des surface depuis plus de 3 ans, et tout un tas d’autres hardware. C’est bien beau de prendre quelques échecs histoire de dire qu’ils ne vendent pas de hardware sur la durée. On peut faire pareil avec n’importe quelle autre entreprise tu sais.

votre avatar







eliumnick a écrit :



Bah comme MS contrôle le serveur qui valide les licences, oui ils peuvent faire ce qu’ils veulent de la licence ^^





On d’accord, ce que je dis n’apporte en principe rien, c’est du Captain Obvious. C’est vrai pour tout mes commentaires ici. Et pourtant, on me dit souvent que je raconte des conneries, que je suis un vendu toussa&nbsp;o/


votre avatar

Pour le jeux justement windows10 me semble - t il apporte le directx12 pour les évolutions. Et Windows 10 apporte aussi la interopérabilité multi plateforme. Et chaque trimestre cela se verra un peu plus…

votre avatar







Tolor a écrit :



MS vend des consoles depuis 14 ans, des claviers/souris depuis une vingtaine, Kinect est toujours en vente, des surface depuis plus de 3 ans, et tout un tas d’autres hardware. C’est bien beau de prendre quelques échecs histoire de dire qu’ils ne vendent pas de hardware sur la durée. On peut faire pareil avec n’importe quelle autre entreprise tu sais.





Certaines entreprises (très rare, certes)&nbsp;assurent toujours&nbsp;un bon suivi de tous les produits, même ceux discontinué pour cause de flop. Chez MS, ce n’est pas toujours le&nbsp;cas (cf les RT).


votre avatar

Je suis tellement déçu de Windows 10 après déjà plus de 2 mois d’utilisations et d’innombrables écrans bleus DPC Watchdog Violation de M$#DE !

votre avatar







astropc a écrit :



Pour le jeux justement windows10 me semble - t il apporte le directx12 pour les évolutions. Et Windows 10 apporte aussi la interopérabilité multi plateforme. Et chaque trimestre cela se verra un peu plus…





Je me demande quel sera le premier jeu DX12 only. Peut-être le prochain&nbsp;Fable, l’année prochaine ?


votre avatar

Personnellement je n’achète jamais une machine avec OS.




  • parce que j’aime bien l’installer moi-même sans les crapware/versions d’essai glissés dans les machines neuves.

  • parce que je ne paye pas les OS de Redmond : grace à MSDNAA windows me coute le même prix que Linux, je ne vais pas filer stupidement des sous au marchand.



    Du coup comme W10 n’est pas aimé (euphémisme) et qu’ils ne veulent plus qu’on vende des machines sous W7, W8 ou W8.1, ça veut dire qu’on va trouver plein de machines sans OS.



    Youpie !

votre avatar

J’ai fait une upgrade de Windows 7 vers Windows 10… Peut être qu’avec une ré-installation propre… Enfin ça me saoûle.



Les écrans bleus en 5 ans de Windows 7 j’ai du en avoir une dizaine à tout casser. Là en 2 mois je ne les compte déjà plus…

votre avatar







john san a écrit :



J’ai fait une upgrade de Windows 7 vers Windows 10… Peut être qu’avec une ré-installation propre… Enfin ça me saoûle.



Les écrans bleus en 5 ans de Windows 7 j’ai du en avoir une dizaine à tout casser. Là en 2 mois je ne les compte déjà plus…





Quand tu auras installé Win10 tu auras intérêt a changer ton disque dur interne (bon j’exagère, mais qui sait ?)


votre avatar

Pour ma mère et mon oncle oui. Et pourtant je leur ai mis ubuntu.

Ma tante, je l’ai passé de vista à 8.1 puis à 10. Elle pète les plombs et n’a que des soucis.



Bon, ce sont toutes des michus, y compris mon oncle.



Moi j’aime bien windows question d’habitude, mais je m’en passerai en faisant un tout petit effort.

votre avatar







eliumnick a écrit :



Des fois, on dirait quand même que tu le fais exprès. Par exemple la :&nbsp;

<img data-src=" /><img data-src=" />



&nbsp;

Dans énormément de métier utilisant l’informatique, les applications (justement appelé “métier” :p) ne sont&nbsp;disponible que sous Windows. Donc oui, pouvoir choisir un système est un privilège, souvent si tu veux utiliser Linux, tu dois avoir Windows en double boot,&nbsp;tu ne peux te contenter de Linux, ce n’est pas une option.



Y a pas de conneries là dedans, juste un constat @ Captain Obvious.

&nbsp;


votre avatar







john san a écrit :



J’ai fait une upgrade de Windows 7 vers Windows 10… Peut être qu’avec une ré-installation propre… Enfin ça me saoûle. 




Les écrans bleus en 5 ans de Windows 7 j'ai du en avoir une dizaine à tout casser. Là en 2 mois je ne les compte déjà plus...






&nbsp;Euh… Un écran bleu, ça veut dire que tu as un problème si gros que Windows jette l’éponge.&nbsp;Donc si déjà ton installe de base ne fonctionne pas (t’es sensé ne JAMAIS avoir d’écran bleu, perso j’en ai plus vu depuis&nbsp;au moins 5 ans), faut&nbsp;pas se plaindre que l’upgrade&nbsp;marche pas mieux, c’est pas à ça que sert une upgrade.

&nbsp;

Faudrait peut-être se pencher sur le problème un jour, et pas juste espérer qu’il se résolve tout seul… Un Refresh peut aider, mais y a un moment faut tester les drivers, la RAM, etc.&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Renseigne toi sur le “Mode Entreprise” d’IE (10+).

A peu près toutes applications compatible IE7 fonctionne sur un Win10+IE11+Mode Entreprise, ça m’a sauvé la vie bien des fois.

votre avatar







Laelen a écrit :



Non ça devrait être Ashes of Singularity qui doit sortir fin 2015 il me semble, et qui d’ailleurs sert déjà de benchmark DX12 :http://ashesofthesingularity.com/





Mais,&nbsp;mais, mais, comment ais-je pu louper ça ?



Merci pour le lien, clairement intéressant :)

&nbsp;


votre avatar







Bejarid a écrit :



Faudrait peut-être se pencher sur le problème un jour, et pas juste espérer qu’il se résolve tout seul… Un Refresh peut aider, mais y a un moment faut tester les drivers, la RAM, etc.







Depuis le temps qu’on entends que Windows est prêt pour le grand public, et puis on voit rien venir… <img data-src=" />


votre avatar







Laelen a écrit :



Android/Google est totalement incompatible avec le respect de la vie privée, en tout cas si on arrête 2 secondes les discours de façade faussement complaisant.



Dans ce sens, Google en parasitant seulement le noyau de linux pour arriver à ses fins mégalomaniaques et proprio…







Oui enfin il ne faut pas tomber dans le discours de hater et raconter n’importe quoi non plus <img data-src=" />



D’abord, Google n’a pas « parasité » le noyau Linux : oui il s’en est servi comme base pour Android, mais il a contribué au noyau Linux, avec du code Open Source qui profite aujourd’hui à tout le monde (et notamment dans le monde ARM).



Ensuite les « fins mégalomaniaques et proprio »… Android a une base Open Source (AOSP), et d’ailleurs de nombreuses entreprises n’ont pas hésité à ré-utiliser ce travail pour faire leurs propres forks (comme CyanogenMod, ou le FireOS d’Amazon), à un tel point que les forks représentent 20% du marché des smartphones. Ainsi, Android représente 86% des parts de marché, mais Google n’en a que 66%, les 20% restants étant des forks d’Android qui n’appartiennent pas du tout à Google.



Seules les applications Google sont propriétaires, et on peut très bien utiliser Android sans ces applis proprio. Si Google avait été « mégalo et proprio » comme tu dis, ils n’auraient certainement pas choisi un développement Open Source.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Ce qui est drôle, c’est qu’on aura exactement le même commentaire pour le passage de Win10 à son successeur (peu importe son nom), de le même manière qu’on l’a eu&nbsp;lors du passage XP=&gt;Seven (et c’est un peu le même principe avec Ubuntu/Debian d’ailleurs).





Ca n’a rien à voir avec Debian/Ubuntu.

Le problème c’est que Migro$oft se croit investi du titre d’empereur sur le monde des PC et fait ce qu’il veut avec, y compris le racket mondial qui dure depuis des décennies. C’est surtout cela qui est débectant.



Debian/Ubuntu/Fedora/Toutou-LInux/BSD/Ce-que-tu-veux-de-libre, à un moment ce n’est plus supporté, mais rien ne t’oblige à migrer tant que ton système te donne satisfaction (et dans la limite des failles connues donc non corrigées qui pourraient te mettre en risque).



Par contre, effectivement, pour une entreprise ça revient un peu au même car peu d’entreprises prendront durablement de gaîté de coeur la décision de garder une version non supportée, quelle qu’elle soit.



… mais la différence est quand même énorme entre un truc imposé et un truc qui est à ta main avec les éléments de décision à ta portée.


votre avatar

Si Windows 10 était aussi bien que Windows 7 à sa sortie, personne ne s’en plaindrait! Je me rappelle du passage de Vista à 7, c’était vraiment un bon bol d’air frais et tout le monde était content.



Le passage à W8 ne m’a pas plus géné que ça car j’avais un windowsphone, et l’appli courrier par exemple était de bonne facture pour un produit gratuit.



Mais là, je regrette quand meme amèrement le passage à W10. Qu’est ce que j’ai gagné? Un menu démarrer. (je m’en cognais car l’écran démarrer m’allait très bien). Et la gestion des bureaux multiples. Qu’est ce que j’ai perdu? Une appli courrier qui est maintenant pourri (on ne peut pas appliquer les règles de tri!<img data-src=" /> on ne peut pas créer un dossier!<img data-src=" />), une appli Onedrive nulle (on ne peux plus consulter son Onedrive sans devoir télécharger les fichiers…OU EST L’INTERET DU COUP?!) .



J’ai l’impression que W10 fait la meme erreur que Vista où tout est sorti trop prématurément avec plein de problème et que la réelle version sortira finalement l’été prochain avec Redstone. Aujourd’hui j’ai l’impression que tout est un peu baclé et ne donne pas du tout le sentiment d’un produit fini. <img data-src=" />

votre avatar







Laelen a écrit :



pourtant ils ont fait grand bruit quand ils ont lancé leur Benchmark DX12, car on s’est aperçu que non seulement les Radeon avaient des gains de perf super impressionnants, mais qu’en plus les Geforce elles étaient à la peine et prenaient mal en charge certaines optimisations clé sous DX12, aux US ça a crée pas mal de polémiques et de batailles rangées de gros fanboys d’ailleurs ^^’&nbsp;





J’avais vu que des petits malins s’amusaient à tirer des conclusions à partir d’un unique moteur maison&nbsp;(ce qui n’a pas de sens) mais j’avais pas vu le jeu en question :)



BTW il ne semble pas&nbsp;DX12 uniquement, mais bien DX11 et DX12, donc ma question reste d’actualité ^^

&nbsp;


Microsoft ne veut plus de machines vendues avec Windows 7 ou 8.1 après le 31 octobre 2016

  • Cycle de vie, cycle de commercialisation

  • Windows 7 aura bénéficié d'une extension de deux ans

Fermer