558ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le démontage de « la pire tablette du monde »





Visiblement, ça ressemble surtout à un prototype “proof of concept” bricolé un peu à la hâte.



Avant de vous moquer, demandez vous quels sont les possibilités de l’engin par rapport à une tablette du commerce.



Quand on sait qu’un simple Raspberry Pi à 5 dollars permet de faire quantité de chose qu’une tablette hors de prix ne peut pas…

Bejarid a écrit :



A rin d’bin folichon ste smaine…



Bon, sauf la tablette qui m’a bien fait rire. Le coup des accu soudés, c’est fort ! " />







Bien sûr, souder directement sur des accus, c’est à éviter. Il y a des blisters faits pour ça (il manquait peut être de place et de temps).



Globalement les soudures ne sont pas propres, les cartes et les composants sont mal isolées, les montages sont grossiers… et j’en passe.



Mais au moins, il l’a fait…



Avant de vous marrer, demandez vous combien ici sont capables de faire mieux. Et même combien seraient capables de faire juste autant.

Bejarid a écrit :



Ce qu’ils ont fait est pas à éviter pour la beauté de l’art, mais parce que c’est dangereux. Ca peut générer de sacré brulure leur connerie (avec la belle plaque en métal derrière en plus…), ils auraient mieux fait de s’abstenir.







Bah, les composants qui prennent la carcasse comme refroidisseur, c’est une pratique assez courant dans les appareils. Ca monte rarement assez haut en température pour causer une brûlure.



Ce qui peut être dangereux, c’est éventuellement le risque de court circuit ou de batteries qui crament. Mais c’est déjà arrivé aussi sur des appareils du commerce.

Le seul risque qui me semble sérieux serait l’éventualité d’un incendie et particulièrement un incendie de nuit.



Enfin, le côté artisanal et grossier ne dit pas tout : difficile de conclure sur une vidéo youtube sans voir de près les détails. Parce que de l’isolation au ruban adhésif, c’est aussi pratiqué dans les appareils du commerce.



Enfin, il faut prendre l’appareil pour le prototype d’expérimentation qu’il est très certainement.



Si vous voulez mon humble avis sur la dangerosité des appareils, méfiez vous plutôt des mauvaises copies chinoises d’adaptateurs secteurs. Certains de ces adaptateurs ont déjà fait des morts. Et le risque de s’électrocuter est sans commune mesure avec l’hypothèse d’une petite brûlure.

Guinnness a écrit :



C’est peine perdue d’essayer de défendre les sagouins qui ont commis “ça”

De part mon taff je suis régulièrement amené à bricoler protos et petites séries, parfois à la va vite, et ça ne ressemble jamais à cette chose, perso j’aurais honte de sortir un boulot de cette “qualité” (sans compter que vu l’environnement dans lequel ça doit tourner ça ne marcherait probablement pas longtemps)







Je ne connait aucun professionnel qui soit capable de massacrer un travail à ce point. D’ou ma conclusion logique c’est que ça n’est pas l’oeuvre d’un professionnel.



Ce truc a été visiblement fait par un amateur(regardez bien le PCB, vous comprendrez). D’ou mon jugement magnanime.



Parce qu’au fond, j’ai plus de respect pour un amateur qui se rate complètement en essayant de faire quelque chose avec ses mains que pour ces millions de gens qui ne bricolent rien et sont juste capables que de rentrer dans une boutique pour acheter la dernière tablette à la mode.







jeje07bis a écrit :



le problème est qu’on ne parle pas de débutant là. Si c’est un prototype, on parle d’ingénieurs en toute logique. De gars qui ont du métier quoi.







Si tu regarde les détails, ce n’est pas juste du boulot massacré, c’est bien l’oeuvre d’un débutant.



Quelqu’un qui as du métier ne fera jamais autant d’erreurs, même s’il est pressé.



C’est tout simplement impossible.





Si c’est un prototype, on parle d’ingénieurs en toute logique.





Bah, sur le marché, tu as ce pour quoi tu payes.



Et encore, vu le budget de certains clients, la tablette dont nous parlons serait encore trop bien pour ce qu’ils méritent vraiment.







127.0.0.1 a écrit :



Je confirme que là, c’est vraiment du foutage de gueule.



Je bosse dans le milieu des instruments médicaux et même la pire des preuves de concept ne ressemble pas à cela. Ne serait-ce que parce que, quand on fait un montage “rapide”, on prend des éléments dédiés à faire du montage rapide (PCB universal board). On fait pas un routage spécifique avec des soudures crades: ca coute cher et c’est source de problème => pas rentable.



Par la suite, pour vendre dans le domaine médical, on sait qu’il faudra obtenir des certifications sur le produite (Rayonnement, matériaux, environnement…) ainsi que des certifications sur le processus de fabrication (Controle qualité, …). Donc on construit un prototype qui permettra de vérifier la (future) conformité, et pas un truc crade => là encore, pas rentable.







La provenance annoncée de la “chose” n’était effectivement pas très crédible.





Donc on construit un prototype qui permettra de vérifier la (future) conformité, et pas un truc crade => là encore, pas rentable.





Dans les scénario possibles, il y a le cas de start-up montées par des jeunes commerciaux qui font réaliser un produits “a pas cher” par le neveu du frère de l’oncle de la soeur du copain… juste pour tester un marché.



Dans ce cadre, le produit n’a pas réellement besoin de fonctionner, il doit juste de faire illusion pendant les quelques minutes d’un entretien pour faire de l’esbroufe.



Ensuite, quand ils ont la certitude qu’ils peuvent réellement décrocher des commandes avec une certaine rentabilité, ils lèvent des fonds et investissent dans la conception d’un vrai produit.



Et comme la destinée de la plupart de ces Start-up est de faire faillite, le “produit” s’est retrouvé revendu quelque part…