Sans être des salopes pour autant, les femmes qui se font avoir avec ca sont au moins des grosses idiotes sans cervelle, pour ne pas dire “des grosses connes”.

C’est quand même évident que c’est risqué, et si tu le fais, tu assumes le risque sciemment. Et qu’on ne vienne pas me dire “oui mais elle faisait confiance à son mec / mari”, l’argument est en mousse.



Valable aussi pour les hommes d’ailleurs, si ca les dérange qu’on les expose en train de baiser, mais ca a l’air de ne pas plus les déranger que ca.



Mais plus loin que ca, le vrai problème c’est qu’on considère honteux de voir quelqu’un baiser, alors qu’à ma connaissance, tout le monde baise et que c’est juste la nature.

Tant que la société sera d’une pruderie moyen-âgeuse sur la question du sexe, le souci existera.

Reznor26 a écrit :



Même en pensant ça, ça ne change strictement rien à la nécessité de sanctionner et condamner.





On est d’accord.

Qu’on leur rende justice…. Mais je ne les plains pas.

Et qu’on en profite pour leur mettre un minimum de plomb dans la tête, au passage.

Euratom a écrit :



Mouais t’y vas un peu fort… ou alors tu es un troll.

Et, dire que ce sont des idiotes… si t’as aucune confiance dans les gens, surtout ceux qui te sont proches, c’est ton problème et ton histoire perso.





Je n’ai pas confiance en les gens.

Les plaignant(e)s dont on parle là on eu confiance en leur conjoint à un moment donné, et ont eu bien tort. On ne compte plus les saloperies qui se font entre couple, entre famille, etc., dès qu’on touche au sexe ou à l’argent. (edit : ou aux enfants)



La confiance c’est bien, mais c’est à doser avec précaution ; point trop n’en faut, comme dirait l’autre.

Et il faut assumer quand on a fait confiance et qu’on s’est trompé : c’est ca, le prix de la confiance…

carbier a écrit :



Marrant que tu omettes les relations entre personnes dans ton commentaire: tu ne parles que de toi et de ta vision des choses mais jamais de celles de tes partenaires.

Or quand on est 2 (ou plus), certaines choses peuvent être faite pour faire plaisir à l’autre sans forcément qu’on ait la même vision que lui (ou elle). Et même si certaines peurs proviennent d’une éducation que tu n’approuves pas, il n’en reste pas moins qu’il faut les respecter.





Non.

On ne fait pas quelque chose qu’on reprouve “pour faire plaisir”, ca ne marche pas comme ca.

D’ailleurs je trouve ca assez malsain de demander à qqun de faire qqch qu’il réprouve, pour satisfaire son petit plaisir à soi…

Et on en revient à ce que je disais plus haut : si on est assez léger pour faire n’imp juste “pour faire plaisir”, on ne vient pas pleurer derrière quand ca se passe mal, et on assume sa légèreté.



Et dans le cas qui nous intéresse, c’est mutuellement exclusif : si dans une video on est deux et que l’un des deux ne veut pas de video, il ne doit pas y avoir de video. Point.



Et bien que je n’approuve pas, je respecte tout de même. On peut tout à fait respecter un choix qu’on trouve idiot, c’est mon cas ici.

ActionFighter a écrit :



Pourquoi une nouvelle loi ?



Si la femme, parce que l’homme est un exhibitionniste par nature, porte une mini-jupe à un moment de la vidéo, c’est qu’elle était d’accord " />



Allons plus loin, et disons tout haut ce que les cons pensent tout bas, ces procès pour revenge porn viennent du fait que les femmes sont vénales " />





Nous on veut le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière, là c’est l’inverse. Elles veulent la bite u crémier, puis seulement après son pognon " />

Xavier a écrit :



Faut pas dépasser les porn





" />



Sinon concernant :



l’image ou la voix de celle-ci, (…) , dès lors qu’elle présente un caractère sexuel



Est-ce que la notion de “caractère sexuel” est bornée dans les textes ? (ie bien décrite avec des limites claires, etc. ?)

Parce que ca peut être compris de manière extrêmement large, surtout si on inclue la voix…

Ricard a écrit :



C’est vachement plus que le traffic d’influence, le détournement de fond, le droit de cuissage et toutes les saloperies que dont les députés/ministres sont capables. GG les gars. " />





Pas certain.

Mais sinon attendons quand même de voir les premiers cas d’application réels pour savoir à quelle hauteur les juges de terrain estimeront les sanctions raisonnables…

Patch a écrit :



Et les filles en minijupes méritent de se faire violer, on sait… " />





Oulah pas toutes malheureux.

Pas les monstres poilus ni celles qui hument de l’entrejambe.