Sécurité : Microsoft parle désormais de « cybertempête » et confirme la course à l’IA
Brave new world
Dans son nouveau rapport faisant le point sur la sécurité, Microsoft évoque deux tendances majeures : l’utilisation de l’intelligence artificielle pour renforcer les cyberattaques et une multiplication de celles par ransomwares. En dépit des conséquences, tout n’est pas sombre et plusieurs évolutions positives sont à noter.
Le 17 octobre 2024 à 17h20
10 min
Sécurité
Sécurité
L’entrée en matière du volumineux rapport de Microsoft semble particulièrement pessimiste. La société de Redmond indique que ses clients sont visés par pas moins de 600 millions d’attaques par jour, « allant du ransomware au phishing en passant par les attaques d'identité ».
Une envolée notamment due aux progrès sur l’IA. « Les acteurs malveillants du monde entier disposent de plus de ressources et sont mieux préparés, avec des tactiques, des techniques et des outils de plus en plus sophistiqués qui défient même les meilleurs défenseurs de la cybersécurité », indique ainsi le document.
À titre d’exemple, au cours de l’année fiscale écoulée, 389 établissements de soin aux États-Unis ont été victimes de cyberattaques, surtout par ransomwares. Fermetures de réseaux, systèmes hors ligne, opérations médicales retardées et rendez-vous reportés font partie des conséquences.
Le nombre d’attaques par ransomwares continue de grimper
Sans surprise, Microsoft indique un nombre d’attaques par ransomwares en hausse constante. Il a été multiplié par 2,75 en un an. Ces attaques, quand elles fonctionnent, reviennent à une double extorsion, puisque non seulement il y a vol de données, mais tout ou partie de ces dernières peuvent être chiffrées. L’auteur de la menace exige alors une rançon pour leur redonner accès, sans garantie qu’il tienne parole.
Il reste 84% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Sécurité : Microsoft parle désormais de « cybertempête » et confirme la course à l’IA
-
Le nombre d’attaques par ransomwares continue de grimper
-
Les défenses s’améliorent dans les mêmes proportions
-
Cybertempête
-
L’impact de l’IA dans les attaques
-
L’IA désormais obligatoire dans la défense ?
Commentaires (8)
Modifié le 18/10/2024 à 00h04
Les lois constitutives de cette République ne seraient qu'au nombre de deux (oui, deux.. ou cinq, si l'on prends en compte les alinéas, mais là, vraiment, tu chipotes, ma pote...
1. Avant tout, tu ne nuiras point ("Primum non nocere'). Ni à autrui, ni à toi-même, ni à la Nature. Ni par tes actes, ni par tes paroles.
1.1 Dans la mesure du possible, tu aideras à raisonner, à responsabiliser, voire à sanctionner tous ceux qui nuisent ou qui cherchent à nuire, en t'appuyant sur les lois de ton pays, ou en cherchant à changer ces dernières lorsqu'elles ne sont ni assez pertinentes, éthiques, équilibrées, ni assez efficaces pour parvenir à ce but.
2. Plutôt que de chercher à tout prix à dominer, maîtriser, orienter, diriger, influencer, écraser, dévier, oppresser, étouffer, écarter, éloigner tout ce qui te dérange, qui fait obstacle ou qui te contredit, tu chercheras avant toute chose à observer, étudier, écouter et comprendre ce et ceux qui t'entourent, à t'intégrer, apprendre, dialoguer, échanger, expliquer, partager, enseigner ce que tu sais et ce que tu es, chercher des consensus et des compromis équilibrés, créer des projets communs et collaborer avec les personnes autour de toi dans un but constructif, pacifique et positif, dans un esprit égalitaire.
2.1 L'amélioration des relations et de la vie quotidienne avec les autres êtres et avec la Nature est ta priorité. Dans tous les cas, tu chercheras à vivre et à faire avec ton environnement naturel, sans chercher à le modifier, ni à en bouleverser l'équilibre, le climat, ni à le détruire, ni à détruire des espèces vivantes. En particulier, tout ce que tu construis doit s'intégrer à ton environnement et doit pouvoir être aisément reconstruit ailleurs, démantelé, recyclé voire détruit, s'il s'avère, avec le temps, nuisible à des êtres vivants ou à la Nature.
2.2 Tu respecteras les Droits des personnes, tels que définis par la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948, la Convention européenne des droits de l'homme de 1953, ainsi que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789.
Le 18/10/2024 à 08h29
Du coup, ça m'a fait penser à Desproges qui disait : « La démocratie est la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité. »
Le 18/10/2024 à 09h12
Le 18/10/2024 à 09h51
Faut il voler à leur secours ? Faut il les laisser comprendre leurs erreurs par eux mêmes ?
Bien souvent, tu essaies d'apprendre à pêcher et en face ça veut juste récupérer tes poissons. C'est décourageant.
Le 18/10/2024 à 10h15
Modifié le 18/10/2024 à 14h04
La guerre, en vérité, est une honte, parce qu'elle veut dire que parmi toutes les solutions à un ou des problème(s), nous choisissons toujours la plus stupide et la plus sanglante.
Une solution radicale serait de supprimer à l'intérieur de chaque pays la notion de dirigeant unique (président, premier ministre, etc..., pour la remplacer par une assemblée où personne ne serait en situation de majorité, ni de minorité, mais où tout le monde serait obligé de travailler avec les autres "députés" (ou quelque soit le nom qu'on peut leur donner) afin de dégager un consensus raisonnable.
Les "députés" seraient élus au suffrage universel non pas au nom d'un parti ou d'un mouvement quelconque, mais pour leur compétence à résoudre des problèmes concrets, pratiques, sociaux ou même purement techniques, avec des solutions non-idéologiques, équilibrées et non-discriminantes.
EDIT : Et du coup, pour en revenir à ce shitstorm d'attaques informatiques, si tu supprimes les conflits entre états, et toutes les raisons d'en créer, tu supprimes du coup une grande partie de ces attaques, qui ne seront plus ni soutenues, ni financées par aucun pays.
Restera bien sûr, pour certains groupes ou individualités, toujours le côté "exploit" ou encore "oh j'me la joue trop rebelle, t'as vu", où encore "on met bien le dawa parce que ton serveur, eh ben il est pas assez sécurisé, c'est pas bien, on va te punir !".
Mais je fais le pari que si tu supprimes tout soutien politique / étatique (et toute la R&D qu'il y a derrière, notamment au sein des services secrets qui sont tellement friands de failles "0-Day"), ces attaques diminueront très fortement en ampleur et en portée.
Le 18/10/2024 à 14h03
La guerre est bien une honte quand on sait que les hommes la justifie en prévention d'elle même. Le vrai problème se trouve dans le coeur des hommes mais là, nous entrons dans un débat philosophique qui n'a pas sa place dans cette brève.
La démocratie par le peuple reste faible car très très lente. Les problèmes sont bien mieux réglés par des régimes aux capacités rapides comme les royaumes avec une seule personne qui dirige. D'ailleurs le problème se trouve dans cette personne qui si elle est compétente, sensée et plaine d'amour ne pose aucun problème. Mais trouver cette personne qui vive longtemps chez les humains est impossible.
Modifié le 18/10/2024 à 14h17
Je ne crois pas du tout en la femme ou en l'homme "providentiel". Cela n'existe pas, et n'existera jamais, parce que le pouvoir corrompt, d'une manière parfois si subtile que personne ne voit jamais rien venir.
Regarde ce qui se passe en Tunisie : les gens ont cru voter pour un pur démocrate "libéral" qui allait tout changer pour le meilleur... et ils se retrouvent avec un p*tain de dictateur !
Donc, toute forme de pouvoir individuel est à proscrire, parce qu'il ne fera jamais avancer l'humanité sur le chemin de la paix. Seule une assemblée de gens raisonnables, compétents et conscient des vrais problèmes qu'affrontent chaque jour les citoyens serait à même de résoudre ces problèmes sur le long terme.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?