Israël : doutes autour d’une cyberattaque contre des centrales électriques
Un cas similaire à l'Ukraine ?
Le 28 janvier 2016 à 16h00
5 min
Logiciel
Logiciel
Mardi, le ministre israélien de l’Énergie, Yuval Steinitz, déclarait que le pays avait été frappé par une puissante cyberattaque visant ses infrastructures électriques. Il semblerait que la vérité soit moins catastrophique, puisqu’un ransomware aurait frappé un organe régulateur lié à l’énergie. Explications.
Le contexte était là. En avril 2015, l’ancien directeur de la NSA Keith Alexander martelait que le danger était manifeste : les systèmes SCADA (Supervisory Control And Data Acquisition), des infrastructures de contrôle et de gestion des données sur de larges échelles, étaient beaucoup trop vulnérables. Il y a trois semaines, voilà qu’une région de l’Ukraine subissait justement des avaries suite à une attaque savamment orchestrée contre ses centrales.
Urgence sur les systèmes SCADA ?
Mardi, quand le ministre israélien de l’Énergie, Yuval Steinitz, est venu annoncer qu’une grande cyberattaque avait eu lieu contre les infrastructures électriques du pays, il pouvait être certain d’obtenir l’attention des personnes présentes. Et ce d’autant plus que le ministre intervenait en pleine conférence Cybertech 2016 à Tel Aviv.
Ses propos, rapportés par Times of Israël, étaient sans ambigüité : « Nous avons identifié hier l’une des plus vastes cyberattaques que nous ayons affrontées. Le virus était déjà identifié et le bon logiciel était déjà préparé à le neutraliser. Nous avons dû geler bon nombre de nos ordinateurs à l’Israeli Electricity Authority. Nous avons la solution en main, et nous espérons que ce très sérieux évènement sera bientôt terminé. Mais, pour l’instant, les systèmes informatiques ne fonctionnement pas comme ils le devraient ».
Le discours est parfaitement aligné sur les avertissements de Keith Alexander et porté évidemment par les récents évènements en Ukraine. Il avait d'ailleurs ajouté : « C’est un nouvel exemple de la sensibilité des infrastructures aux cyberattaques, et de l’importance de se préparer nous-mêmes pour nous défendre contre de telles attaques ». Mais tout le monde n’est pas d’accord avec cette version des faits.
Du virus destructeur au simple ransomware sur quelques PC administratifs
Plusieurs médias israéliens, notamment Ynet, indiquent que le virus en question serait un ransomware. Pourquoi dans ce cas attaquer des infrastructures avec un tel malware ? Parce que les infrastructures elles-mêmes n’auraient jamais été en danger. Le problème serait parti d’un employé de l’Israeli Electricity Authority (IEA), un organe de régulation, dont le travail est essentiellement administratif et qui ne compte qu’une trentaine de personnes dans ses locaux. L’ouverture d’un email piégé aurait provoqué l’activation du ransomware, avant que ce dernier ne s’étende sur le réseau et d’autres machines, provoquant le fameux « gel » des ordinateurs indiqué par le ministre.
Sur le blog de la division ICS (Industrial Control Systems) du SANS, Robert M. Lee invitait déjà à la prudence sur les éléments communiqués. Peu après, il indiquait dans une mise à jour avoir reçu des informations d’un cyberanalyste israélien, Eyal Sela, selon lesquelles les propos du ministre ne devaient clairement pas être pris pour argent comptant. Il soulignait également qu’aucune panne de courant n’avait été détectée, ce qui, dans le contexte actuel, n’aurait pas manqué d’être visible.
Mardi et mercredi ont en effet vu le pays battre son record historique de consommation électrique. Le Jerusalem Post indiquait ainsi mercredi que la demande de la veille au soir avait atteint les 12 160 mégawatts, à cause de températures négatives. La question est bien entendu du coup de savoir pourquoi un ministre irait alors communiquer sur une vaste attaque.
Les cyberattaques « deviendront une menace majeure »
Une partie de ses propos, rapportée par Israël National News, fournit une piste : « Nous avons besoin que nos technologies puissent prévenir de telles attaques. Les cyberattaques sur les infrastructures peuvent paralyser les centrales électriques et l’intégralité de la chaine de distribution, allant du gaz naturel au pétrole, en passant par l’essence et l’eau, tout en pouvant causer des accidents mortels. Les organisations terroristes telles que Daech, le Hezbollah, le Hamas et Al Qaïda ont réalisé qu’elles pouvaient causer d’énormes dégâts en utilisant ce type d’attaque contre les nations. Les cyberattaques sont une grande menace et je suis certain qu’elles deviendront une menace majeure durant la prochaine décennie ».
Un discours anxiogène qui, s’il n’est pas dénué de tout fondement, a tout de même été préparé pour être le discours de clôture du ministre durant la conférence Cybertech 2016, devant de très nombreux spécialistes de la sécurité. Peut-être le ministre espérait-il provoquer un sursaut « salvateur » pour renforcer des défenses jugées actuellement trop faibles.
Israël : doutes autour d’une cyberattaque contre des centrales électriques
-
Urgence sur les systèmes SCADA ?
-
Du virus destructeur au simple ransomware sur quelques PC administratifs
-
Les cyberattaques « deviendront une menace majeure »
Commentaires (83)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/01/2016 à 22h39
… perso j’ai strictement rien bité à toutes vos histoires quantiques … " />
Le 28/01/2016 à 23h41
surtout que ses mécanismes sont pas discrets … on voit les termes techniques s’enchainer et quand on regarde bien on sent vite la non maitrise du sujet.
Le 28/01/2016 à 23h44
" /> Et je lui en veux pas. Si ça se trouve, un mec s’éclate à raconter des conneries, et trouve toujours quelqu’un pour lui répondre…
Perso ça fait longtemps que je l’ai filtré, et c’est vraiment pas dans mes habitudes.
Le 29/01/2016 à 00h26
Ce débat quantique est somme toute relatif aussi bien d’une manière générale que restreinte " />
Le 29/01/2016 à 01h32
Le 29/01/2016 à 07h03
Le 29/01/2016 à 07h05
Un physicien m’a dit “si tu penses avoir compris quand quelqu’un t’explique un truc de quantique, c’est que tu as compris l’inverse !”. " />
Le 29/01/2016 à 07h32
Et y’a un convertisseur vers du RS-232 ? Ce serait pour raccorder quelques vieux tromblons que j’ai à l’usine…
Le 29/01/2016 à 07h41
bah si, il s’en occupe. Il lui envoie des mails de menace, aussi minutieusement que le fait Hadopi envers les pirates.
Le 29/01/2016 à 07h58
Multicompte ??? .. fais toi soigner !
A part ta haine et ton fiel que tu déverses tu as quoi d’intelligent à sortir ?
Pauvre mec.
Le 29/01/2016 à 08h49
Ne t’inquiète pas, ça n’a juste aucun rapport avec le sujet de toute façon " />
Aucun système quantique n’est impliqué dans l’attaque citée, et l’aurait-il été qu’ils n’auraient rien protégé (ça sert à la crypto, pas à éviter les ransomwares).
Le 29/01/2016 à 08h49
Le 29/01/2016 à 09h01
Le 29/01/2016 à 09h33
Sûrement la faute à Dieudonné, pour ça qu’il a été arrêté à Hong-Kong " />
Le 29/01/2016 à 10h59
Non le boss final de la physique (POUR LE MOMENT , je le précise ) c’est la Théorie des cordes et ses variantes (supercordes , théorie M d’Edward Witten )
car la mécanique quantique entre en contradiction avec la relativité générale et ne permet donc pas d’obtenir une gravité quantique
Concernant la vulgarisation , je pense que ça ne sert à rien si on veut vraiment comprendre la physique, mieux vaut lire par exemple le cours du maitre Richard Feynman si on veut s’intérresser à la physique sans pour autant trop verser dans trop de formalisme et de mathématiques. Mais dans tous cas les maths vont devenir vite necessaire si on cherche à creuser.
Le 29/01/2016 à 11h01
Il l’a piqué d’une célèbre phrase de Feynman " />
Le 29/01/2016 à 11h17
Le 29/01/2016 à 12h06
Si je me souviens bien il n’est pas question qu’un photon ai une probabilité d’être une particule ou une onde. Un photon n’est ni l’un ni l’autre (ou les deux), en fonction de l’expérience que tu mènes pour l’observer tu pourras voir qu’il a le comportement de l’un ou de l’autre.
Le 29/01/2016 à 12h33
Bonne réponse de M. Yss
Et pour la référence aux fentes de Young:
Et bien en faisant le bilan des zones d’arrivée une fois qu’on a envoyé (rappel: un par un) plein de photons, on retrouve les même figure d’interférence que précédemment.
Conclusion: La lumière est une onde ET une particule.
Après, il est toujours temps de sortir les outils mathématiques pour décrire précisemment ce qui se passe (et c’est là que ça se gâte, car les outils en question sont de haut niveau).
Le 29/01/2016 à 13h56
Le 29/01/2016 à 14h08
Pour répondre à ton interrogation sur les mesures :
Imagine un liquide dont tu veux mesurer la température, mais qui a une inertie thermique tellement faible que le simple fait de mettre un thermomètre dedans suffit à changer la température : ça ne t’empêche pas de recalculer la température initiale, mais ça modifie irrémédiablement l’objet que tu mesures.
En mécanique quantique, c’est un peu pareil : quand tu veux connaitre l’état d’une particule, tu es obligé de l’influencer. Bon, la différence entre classique et quantique, c’est qu’en classique il serait théoriquement possible de le faire ton thermomètre suffisamment petit pour qu’il n’influence (presque) plus la mesure, alors qu’en quantique, c’est rigoureusement impossible.
Mais l’idée est là : ce n’est pas l’objet qui surveille si tu le mesures, c’est ta mesure qui perturbe l’objet.
Mais sinon, tu as raison, la mécanique quantique, c’est avant tout une série de formules qui décrit particulièrement bien ce qu’on observe, ça n’a rien de concret en soit. Tout comme la mécanique classique, d’ailleurs, c’est juste que la mécanique classique est plus intuitive car elle son interprétation directe a un sens à notre échelle.
Le 29/01/2016 à 16h14
Le 29/01/2016 à 16h32
Le 29/01/2016 à 19h16
Le 31/01/2016 à 08h29
http://www.numerama.com/magazine/25894-un-internet-quantique-fonctionnerait-depuis-2-ans-et-demi.html
fantasme ?
Le 01/02/2016 à 09h26
Mouais, pas convaincu par cette approche. Ce que tu décris c’est “ce n’est pas possible de le visualiser” ou “ce n’est pas possible de le représenter par un schéma sur un papier”.
La mécanique quantique est une science particulièrement abstraite à cause de ça, mais c’est pas pour ça qu’il est impossible de comprendre ce que sont les objets quantiques. En particulier, la description de leur comportement par une collection d’équations mathématiques est une forme de compréhension.
Certes, je pinaille sur du vocabulaire, ce qui est précisément ce que je lui reprochais, mais commencer la vulgarisation d’un sujet par ‘vous pourrez pas comprendre’, je trouve que ça la fout super-mal.
Après, je ne prétends pas que je ferais mieux que lui " />
Le 01/02/2016 à 23h35
Le 01/02/2016 à 23h43
Le 01/02/2016 à 23h46
Le 01/02/2016 à 23h50
Le 01/02/2016 à 23h59
Le 02/02/2016 à 00h02
Ça serait bien de lire vraiment les articles que tu postes. " />
Pour l’instant on sait faire des communications point à point, pas “un Internet”. Numerama ce n’est pas non plus une référence scientifique (rien que le titre là).
Le 28/01/2016 à 16h03
Cybersécurité, Israël,… Vous êtes chauds chez NextINpact pour traiter ce sujet. J’ai hâte de voir comment vont se passer les commentaires. :popcorn:
Le 28/01/2016 à 16h04
bien vu Vincent. pas mieux.
et je rajoute que Israël a largement de quoi se protéger niveau info : il crypte en techno quantique (intrication particule etc), c’est à ce jour incassable.
Le 28/01/2016 à 16h09
la SCADAstrophe…
“Le virus était déjà identifié et le bon logiciel était déjà préparé à le naturaliser” Est-ce le bon mot? naturaliser? ou neutraliser?
Le 28/01/2016 à 16h12
La techno de cryptage et la protection contre les cyberattaques ça n’a pas vraiment de corrélation.
Et le jour où je verrai un système de crypto quantique sur un SCADA… " />
Le 28/01/2016 à 16h22
non mais attend, le but ce n’est pas que TOI tu le vois … " />
… mais surtout que personne ne sache que la data est passé du point A au point B , distant de plusieurs km, sans le moindre transport.
Pas de corrélation ?
Ben si. Désolé.
Pour étayer : c’est déjà en prod ..http://www.silicon.fr/gemalto-introduit-physique-quantique-appliances-dencodage-…
Le 28/01/2016 à 16h23
comme d’hab , houleux mais passionnant : c’est ce qu’on appelle débattre, c’est un principe démocratique." />
Le 28/01/2016 à 16h26
Le 28/01/2016 à 16h27
Normalement un système SCADA est là pour piloter l’usine, pas pour envoyer des infos confidentielles à l’autre bout du monde…
Et le fait que les paramètres process du site puissent être lus à plusieurs km de distance sans que personne ne puisse les intercepter n’empêchera pas que l’opérateur sur son SCADA dans la salle de contrôle ouvre une pièce jointe avec un virus dedans. " />
Le 28/01/2016 à 16h31
Les organisations terroristes telles que Daech, le Hezbollah, le Hamas et Al Qaïda ont réalisé qu’elles pouvaient causer d’énormes dégâts en utilisant ce type d’attaque contre les nations
mwarf c’est quoi ce troll à 2 balles?
depuis quand ces organisations ont-elles les moyens de réaliser ce genre d’attaques?
le meilleur exemple d’attaque SCADA ces dernières années c’est quand même Stuxnet.
quand on sait qui l’a développé/déployé, on rit doucement.
Le 28/01/2016 à 16h33
Je dirai bien chacun son tour!
Quand stux visait les centrales iraniennes c’était bien.
M’enfin bon il serait quand même judicieux que les pays s’occupent sérieusement de la sécurité des réseaux électriques et surtout des centrales, massivement nucléaire par chez nous…
Le 28/01/2016 à 16h34
oui : l’intrication quantique d’un photon (en gros il se téléporte plus besoin de support de transport ) . Et je n’ai plus le lien mais une boite a déjà validé des produits pour transmettre l’info selon cette méthode.
donc quand je vois les débats sur la sécu info … je rigole. Dans 10 ans on dira , bah t’as vu en 2016 on parlait de firewall wifi etc … alors qu’à cette époque déjà un certain internet et des types échangaient leurs données en quantique …
Note : je me suis déjà fais niquer en 1999 , sous NT ou on croyait sécuriser tipi top nos systèmes européen .. alors que des gars avaient, au même moment sur les produits MS, des failles 0-days sur le protocole SMB … si on avait su !
Le 28/01/2016 à 16h34
ouaih c ‘est pas faux çà !" />
Le 28/01/2016 à 16h35
Le 28/01/2016 à 16h35
qui te dit que le pilotage de process n’est pas fait via la techno quantique ? sans fil , sans onde ?
tu n’en sais rien , moi non plus.
Le 28/01/2016 à 16h37
Ce n’est pas de moi mais c correctement expliqué … je trouve !
Le principe est de partir avec un qbit à transmettre sans le faire voyager tel quel (sinon c’est pas de la téléportation :p).
Un qbit est une unité d’information quantique (comme le bit informatique), et peut être réalisé par tout un tas de moyen (photon, atome ultra froid, …)
On utilise aussi un ebit (pour entangled-bit), qui consiste en deux qbits intriqués (l’intrication quantique a bien été décrite pas AlexF).
Le principe de la tp quantique (en restant simple) est que si chacune des deux personnes réalisant l’expérience a une moitié de l’e-bit, il est possible de transférer l’état du qbit d’une personne à l’autre, et ce de manière fiable et exacte.
Pour cela, l’émetteur A prend le qbit qu’il veut transmettre et sa moitié d’ebit, et réalise ce qu’on appelle une mesure de bell, qui va détruire les deux qbits et donné en résultats deux bits.
Par le fait d’avoir fait sa mesure sur sa moitié d’ebit, A va produire un changement au niveau de l’autre moitié en possession de B, et ce peut importe la distance.
Le truc par contre, c’est que B ne peut rien en faire juste avec son bout d’ebit.
Par contre il peut modifier sa moitié d’ebit d’une façon décrite par les deux bits produits du coté de A, pour ainsi reformer le qbit initial.
Donc au final il se retrouve avec le qbit originel (la mécanique quantique nous dit que deux objets ayant le même état ne peuvent pas être différenciés), mais comme on a besoin de transmettre des bits classiques pour se faire, on ne peut pas transmettre d’information plus vite que la vitesse de la lumière.
Et comme la mesure de Bell détruit les qbits, on ne peut pas dupliquer l’état quantique originel, ce qui respecte le théorème de non-clonage quantique, on ne fait que “téléporter” l’état.
Le 28/01/2016 à 16h40
quand tu vois leurs moyens cyber, c’est juste ridicule.
franchement ça leur couterait moins (de temps et d’argent) d’envoyer un car de terros se faire péter la gueule dans la centrale que de monter une attaque SCADA. ^^
actuellement ils n’ont ni les moyens ni les compétences pour mettre en place des attaques info de grande ampleur, et franchement je doute qu’ils les aient un jour.
comme quoi le FUD avec Daech, y’a pas que chez nous." />
Le 28/01/2016 à 16h43
wow ouch. " />
j’ai juste vu qu’il y avait beaucoup de bits.
ça fait un peu branlette quantique tout ça." />
Le 28/01/2016 à 16h44
Ben c’est un peu mon boulot, donc …
Je t’assure que le pilotage de process se fait essentiellement avec du fil de cuivre.
Ceci dit, la techno quantique ça te transmet pas magiquement une information d’un point à un autre sans lien physique, vois cela plus comme un système de cryptage plus performant que ce que l’on peut avoir à l’heure actuelle.
Le 28/01/2016 à 16h46
Le 28/01/2016 à 16h47
Le 28/01/2016 à 16h49
Le 28/01/2016 à 16h50
C’est bon c’est pour la bonne cause
Le 28/01/2016 à 16h50
L’intrication, c’est le fait que les états de deux photons sont liés, et que l’observation de l’un définit l’observation sur l’autre. Il n’y a pas de téléportation de quoi que ce soit, et surtout, il me semble qu’il a été démontré que l’utilisation de l’intrication ne permet pas de transporter d’information.
Les méthodes de cryptographie quantique permettent de transférer une clé de chiffrement d’une façon qui garantisse avec une certitude absolue que si quelqu’un l’intercepte, ce sera détecté. Elles ne se basent pas sur la notion d’intrication, et en aucun cas elle permet de cacher le fait qu’il y ait un transfert. C’est en tout cas ce qu’utilise le boitier que tu donnes en lien.
Le 28/01/2016 à 16h51
Le 28/01/2016 à 16h52
Le 28/01/2016 à 16h54
Le 28/01/2016 à 16h54
Le 28/01/2016 à 16h56
Le 28/01/2016 à 16h59
Le 28/01/2016 à 16h59
Le 28/01/2016 à 17h13
Non.
Je ne sais pas si tu es familier avec la notion de superposition d’états? en mécanique quantique, une particule peut se comporter comme si elle était dans plusieurs états à la vois (disons à la fois 10km/h et 20km/h). Sauf que quand tu vas mesurer précisément sa vitesse, tu vas forcément tomber sur une seule valeur (10 ou 20, avec une chance sur deux, et aucun moyen de deviner à l’avance laquelle des deux). Et si par la suite tu remesure, tu tomberas toujours sur la même chose. D’une certaine façon, ta mesure a fixé la valeur de la vitesse.
L’intrication, c’est quand tu prends une paire de ces particules qui ont deux vitesses à la fois, en trouvant un moyen de t’assurer qu’il y en ait une à 10km et une à 20km/h. Ça te fait une paire de particule qui est dans l’état supperposé (10-20km/h ou 20-10km/h).
Si tu mesures la vitesse de l’une d’entre elle, tu trouveras soit 10, soit 20km/h (sans avoir aucun moyen de le prédire, puisque tu ne sais pas si tu est en 10-20 ou en 20-10). Par contre, une fois que tu l’as mesuré, tu pourras affirmer avec certitude que l’autre particule aura l’autre valeur. Comme si mesurer la vitesse de l’une avait fixé l’état de la paire.
Et ceci marche instantanément, quelle que soit la distance entre les deux particules, d’où cette impression de téléportation de l’information.
Bon, en pratique c’est un peu plus subtil, et on utilise des photons polarisés plutôt que des vitesses de particules, mais c’est l’esprit.
NB: la description de ledufakademy semble contredire ce que je disais à propos du transport d’info, mais j’avoue que je l’ai pas compris à la première lecture ! il faut que je me concentre un peu plus.
Le 28/01/2016 à 17h28
De ce que j’en comprends, le résultat de tes mesures de Bell n’est jamais que ton message originel chiffré par l’état des e-bits. On peut donc assimiler ça à un message chiffré conventionnel, dont la clé partagée est créée sur la base de e-bits intriqués.
Tu es certain que ce que tu décrit ait un intérêt pour la cryptographie? Certes, ça te garantie une clé partagée en principe non volable (et encore, je suis pas totalement convaincu), mais il existe plus simple pour atteindre cet objectif (par exemple le bon vieux transfert de photons polarisés).
L’intérêt de la téléportation quantique est qu’elle permet de reproduire l’état quantique d’une particule, or dans le cas de la transmission d’un message, l’état de la particule à ‘téléporter’ est connu.
Le 28/01/2016 à 17h28
Le 28/01/2016 à 17h34
Le 28/01/2016 à 17h39
Le 28/01/2016 à 18h16
De l’intrication quantique utilisée en prod pour piloter un SCADA !!!!!
Putain j’aurais vraiment tout lu ici.
Le 28/01/2016 à 18h48
Pour info, l’article que tu cites ne parles pas de transmettre de l’information en utilisant le phénomène d’intrication quantique.
Ils utilisent un procédé quantique pour pour faire de l’aléatoire qui sera utilisé pour générer un clef de chiffrement (ils parlent de 2048 bits pour sa taille).
Enfin, à la fin de l’article, ils parlent d’un protocole de transmission de clé se basant sur l’indéterminisme quantique qui permet de sécuriser l’échange et de s’assurer que le canal n’est pas écouté. Mais ça passe à nouveau par un canal classique, de la fibre en l’occurence.
Un lien vers wikipédia si ça t’intéresse ;)
Le 28/01/2016 à 19h08
Le 28/01/2016 à 20h44
SI : on appelle cela l’intrication quantique, c’est passionnant comme sujet.
La physique quantique c’est les proba puissance dix mille avec des espaces vectroriels ! (avec le peu que j’ai compris, sans prétention aucune)
Un peu comme les régions européenne actuelles : ici on est encore en auvergne sans y être car c’est auvergne-rhones-alpes … mais le nom doit changer le 1 juillet 2016 !!
… c’est l’expérience du chat de Schrödinger : les régions françaises sont mortes mais en vie … un état intermédiaire en somme !
(parenthèse humour)
Le 28/01/2016 à 20h47
je vais le lire : oui j’adore.
Nos enfants devront maîtriser cette nouvelle frontière !
Je suis trop vieux pour le concevoir correctement .. mais c’est là et je le sens.
Si , via l’intrication quantique il téléporte un photon, donc l’information.
http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-teleporta…
Croyez moi c vraiment fort !
YouTube
Le 28/01/2016 à 20h56
je crois que tu a bien expliqué le truc !(ce que j’en ai compris)
Moi mon niveau ne va pas loin dans ce domaine …
Là ou je sais : c’est que dans les labo de crypto mili çà bossent a fonds la dessus.
je ne retrouve pas un lien ou j’ai lu qu’une boite a trouvé le moyen de protéger des échanges avec la phys. quantique.
Le 28/01/2016 à 21h12
au contraire la phys. quantique c’est énorme … en tout !
L’expérience des fentes de young est le truc le plus dingue que j’ai jamais vu.
La combinaison de phénomènes ondulatoires et la physique des particules.
En peu comme la “puissance” de la musique sur les êtres humains !
Le 28/01/2016 à 21h14
Tu n’es pas pédagogue, désolé de te dire ça mais c’est toujours ce sentiment qui ressort. " />
Sinon sur ta vidéo youtube il explique clairement qu’il n’y a aucune transmission ni téléportation, juste une corrélation de 2 mesures distantes.
En gros si 2 labos mesurent la même chose exactement au même moment, ils auront le même résultat de mesure.
Bref, ils vont donc avoir le même nombre pseudo aléatoire si leurs horloges et protocoles sont synchro, mais aucunement une communication sans le reste.
" />
Le 28/01/2016 à 21h40
Non franchement les gens, pourquoi vous citez le groll " /> qu’est “ledufakademy” ???
Il a posté 5 commentaires au début et vous le nourrissez depuis…
Perso j’ai bloqué ce type en multicomptes depuis longtemps " />
Le 28/01/2016 à 22h03
La question vraiment cruciale : comment vont ils déchoir la nationalité des «terroristes» qui les attaquent ?
Si ils sont israéliens ça va, mais sinon ? Est ce qu’ils envisagent la fiche S ?
Le 02/02/2016 à 01h45
Le 02/02/2016 à 08h55
+1
(et en plus, une remarque de haut vol à quasiment 1h du matin: " />)
Le 02/02/2016 à 11h08
Le 02/02/2016 à 11h14
Le 02/02/2016 à 11h32
Le 02/02/2016 à 11h39
On est d’accord, elle a permit à certains d’avancé dans des prédictions (c’est ça un résultat théorique, c’est une prédiction), mais rien n’a jamais été observé. Ni sur le comportement des trous noirs (difficile de les observer précisément en même temps), ni sur la physique des particules (même si ça pourrait changer très prochainement, le CERN ayant pas mal de travaux en finalisation).
Pour l’instant, il n’y a aucun résultat confirmé. Ca ne remet pas en doute son sérieux, mais pour l’instant, ce n’est qu’un outil mathématique utilisé par des théoriciens :)