Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 3.x : The Internet Archive met en ligne plus de 1 500 logiciels

Séquence nostalgie !

Windows 3.x : The Internet Archive met en ligne plus de 1 500 logiciels

Le 12 février 2016 à 07h50

Windows 10 n'est pas à votre goût et vous pensez que c'était mieux avant ? The Internet Archive propose un voyage de 25 ans en arrière avec une sélection de plus de 1 500 logiciels de l'époque de Windows 3.x que vous pouvez lancer depuis votre navigateur.

The Internet Archive est particulièrement actif ces derniers jours. En plus des 466 milliards de pages web sauvegardées, des jeux et des malwares des années 80/90, le musée virtuel de l’Internet vient d’ajouter de nouvelles collections avec une sélection de logiciels pour Windows 3.0, 3.1 et 3.11.

Windows est étroitement lié à l’histoire de l’informatique. Pour rappel, le 20 novembre 2015, le système d’exploitation de Microsoft fêtait ses 30 ans et, comme nous l’expliquions alors, la branche 3.x était une évolution importante. Il était notamment question de l’arrivée d’un vrai mode multitâche et du support du réseau local avec la version 3.11. 25 ans plus tard, Windows 3.x reste également un système d’exploitation ancré dans les mémoires de certains. Les plus nostalgiques pourront donc s’amuser à retrouver des grands classiques.

Au total, il est donc question de plus de 1 500 logiciels dédiés à Windows 3.x avec, pour chacun d’entre eux, la possibilité de les lancer directement depuis votre navigateur. De quoi « s’amuser » pendant quelques heures pour certains, ou de découvrir Windows 3.x pour d’autres. N’hésitez d’ailleurs pas à partager vos meilleurs souvenirs sur Windows 3.x, du moins pour ceux qui ont eu « la chance » de le connaitre.

Dans tous les cas, Jason Scott a mis en ligne plusieurs collections dédiées à Windows 3.x : 

The Internet ArchiveThe Internet Archive

Commentaires (83)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Là c’est plus des OS mais des méta-méta-OS. <img data-src=" />



Et quelle idée de faire tourner Windows sur un Amiga. C’est comme si je voulais installer un moteur de Peugeot dans ma Porsche… <img data-src=" />

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



L’époque du “640k should be enough for anybody” et toute la galère qui s’ensuit sur la gestion de la mémoire, c’était bien fun.



Toutes façons les meilleurs jeux tournaient sous MS DOS, pas sous Windows, qui n’est une couche graphique d’eye candy (pompée sur Apple <img data-src=" />).<img data-src=" />





windows ne servait qu’à lancer Tic Tac Toe et eventuellement à lancer word. <img data-src=" />



chriscombs a écrit :



Pour ma part, j’ai poussé le vice en installant Windows 3.1 sur un Amiga 600 (processeur 68000 à 7 Mhz, 1 Mo de Ram).

La solution : PC Task, émulateur de PC AT sur Amiga. Puis installation de MSDOS 3.3, pour ensuite lancer windows 3.1… 30 minutes pour lancer l’OS, chacune icone s’affichant l’une après l’autre. J’ai surement installé le windows 3.1 le plus lent du monde :) J’ai aussi lancé un émulateur C64 sur PC-Task. Un Amiga 600 qui émule un PC qui émule un C64… Et ça fonctionnait.



J’aurais jamais pensé à faire ça…. <img data-src=" />


votre avatar

Moi je retiens surtout que dans la partie Desktop Toys, la 3ème image renvoie à “Son of Google-Eyes” !!! Dès Win 3.X, MS était prévenu et ils n’ont rien fait pour se prémunir de Big G ! <img data-src=" />

votre avatar

tu ne roules même pas en Apple Car ?? Je suis déçu.

votre avatar

Cette époque pour moi, c’est command & conquer et duke nukem3D en réseau via port //, c’est le cheat code du démineur et les Walkiries en karaoké dans After dark…



(D’ailleurs, le cheat code du démineur marche dans cet émulateur, je viens de tester…)



Comment ca, un coup de vieux ? p’tet bien, oui… <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



windows ne servait qu’à lancer Tic Tac Toe et eventuellement à lancer word. <img data-src=" />J’aurais jamais pensé à faire ça…. <img data-src=" />



&nbsp;



Le Solitaire était pas mal non plus, il&nbsp;faut bien le&nbsp;reconnaître quand Microsoft programme quelque chose correctement.&nbsp;


votre avatar

Je suis en train de négocier sur le marché noir mon rein restant (j’ai acheté un MBPr avec le premier) et éventuellement mon pancréas pour avoir de quoi faire un premier apport pour l’acheter.

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



L’époque du “640k should be enough for anybody” et toute la galère qui s’ensuit sur la gestion de la mémoire, c’était bien fun.



Toutes façons les meilleurs jeux tournaient sous MS DOS, pas sous Windows, qui n’est une couche graphique d’eye candy (pompée sur Apple <img data-src=" />).<img data-src=" />





Il paraîtrait que Bill Gates n’aurait jamais dit ça. En fait, les vrais coupables c’est IBM au moment du design du PC. Ils avaient le choix entre le Motorola 68000 qui gérait jusque 16Mo de RAM en linéaire, ou le 8086 d’Intel qui ne gérait que 1Mo par segments de 64ko. En prenant en compte que le cœur de métier d’IBM, ce sont les gros systèmes, quel processeur IBM va-t-il choisir ? Celui qui ne mettra pas en concurrence leur business model parce qu’il est trop limité. Et IBM a choisi Intel et leur processeur pourri, et une petite start-up de 3 personnes qui ne faisait que des compteurs de passage de voiture au bord des routes.


votre avatar

Je n’ai pas été jusque là. Le but n’était pas de l’utiliser, simplement de voir si l’émulation était à 100% fidèle (à défaut d’être utilisable). Et c’était le cas.

Sur Amiga 2000, il y avait des cartes d’extension (avec un vrai CPU) pour utiliser vraiment DOS et Win 3.1. Mais comme la carte coutait facilement 2500 frs, autant acheter un PC ;)

votre avatar







LostSoul a écrit :



3.11 for workgroups c’était quelque chose, quand même ! Surtout quand on a connu ce qui précédait <img data-src=" /> (Windw 2.0 mais pas Windows 1, à l’époque il y’avait qqch qui s’appelait GEM, de chez DRI, directement inspiré du Mac)

Du traitement de texte ou de la PAO à l’époque, c’était épique.



&nbsp;





GEM, c’était sur l’Atari ST, plutôt. Il y avait un chouette concurrent à Win3.0, c’était « Geoworks ensemble », qui tournait bien en couleurs même sur un 286 avec 1Mo de mémoire.


votre avatar

J’avais lu ça en effet, mais cette légende a la vie dure.

Après effectivement les choix techniques d’IBM sont discutables. Heureusement que depuis les premiers MSDOS il y a eu quelques avancées technologiques. <img data-src=" />



C’est intéressant de voir les évolutions de l’informatique, l’apparition des standards, et de voir quels sont les choix qui se sont imposés. Ca me rappelle l’évolution de l’aviation militaire pendant la guerre froide. On développe une technologie pour répondre à un besoin, et soit ça marche et ça donne naissance à plein de trucs, soit ça périclite et disparaît dans les abîmes de l’histoire (coucou le SCSI, coucou le FireWire,…).

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Le Solitaire était pas mal non plus, il faut bien le reconnaître quand Microsoft programme quelque chose correctement.



Avec l’animation de ouf quand tu gagnais !!!!





MacGuiPro a écrit :



Je suis en train de négocier sur le marché noir mon rein restant (j’ai acheté un MBPr avec le premier) et éventuellement mon pancréas pour avoir de quoi faire un premier apport pour l’acheter.



je prend, j’aime bien les rognon, bon le pancreas je ne sais pas comment le cuisiner



chriscombs a écrit :



Je n’ai pas été jusque là. Le but n’était pas de l’utiliser, simplement de voir si l’émulation était à 100% fidèle (à défaut d’être utilisable). Et c’était le cas.

Sur Amiga 2000, il y avait des cartes d’extension (avec un vrai CPU) pour utiliser vraiment DOS et Win 3.1. Mais comme la carte coutait facilement 2500 frs, autant acheter un PC ;)



un PC neuf coûtait dans les 4500-5000 Francs à l’époque, non ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Avec l’animation de ouf quand tu gagnais !!!!&nbsp;





Il a fallu attendre la 3DFX pour avoir mieux comme graphismes. <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;



FunnyD a écrit :



je prend, j’aime bien les rognon, bon le pancreas je ne sais pas comment le cuisiner



&nbsp;

Je vais me débrouiller avec mon contact mexicain, Pablo paye pas mal. Mais il va falloir que je me mette sérieusement au trafic d’êtres humains pour vendre les pièces détachées. Et que j’arrête la picole pour revaloriser un peu mon foie.


votre avatar

Conseil croquant gourmand : le pancréas, ça se cuisine comme la cervelle.



Un peu de farine, et du beurre, faire griller quelques minutes, mais pas trop.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ahhhh bidouiller le config.sys et l’autoexec.bat pour pouvoir jouer à Elite 2 : Frontier <img data-src=" />





A l’époque, je savais à peine lire le français (je ne sais toujours pas l’écrire, mais c’est une autre histoire) du coup, je n’ai pas vraiment eu l’occasion de jouer avec ces fichiers. Et bon, dans les bouquins de P’tite Pomme, il n’y avait pas de tutos pour modifier ces fichier, non, ce con était plus dans la ballade en montagne, j’ai bien essayé des bouquins plus récent, comme Ratus, mais lui c’était plutôt des tutos sur les bonnes spaces omelettes aux champignons son délire.



Mais je me rappelle en effet avoir vu mon père galérer pour installer une carte Sound Blaster 16 (en plus d’un lecteur CD-ROM) sur un P1 qu’il avait récupéré et réparé (mais je crois qu’il l’avait fait migrer vers Windows 95 entre temps).







MacGuiPro a écrit :



Je suis en train de négocier sur le marché noir mon rein restant (j’ai acheté un MBPr avec le premier) et éventuellement mon pancréas pour avoir de quoi faire un premier apport pour l’acheter.





Regarde avant si les lobes de foie ne sont pas intéressant, tu en as 3.









amaurysme a écrit :



le musée virtuel :)





Hs : suis-je le seul à voir ce commentaire sans avatar (défonçant la mise en page)


votre avatar







tazvld a écrit :



&nbsp;

&nbsp;

Regarde avant si les lobes de foie ne sont pas intéressant, tu en as 3.&nbsp;

&nbsp;





Vu que je me nourris exclusivement d’alcool de pomme (religion Apple oblige), mon foie est pas super-super. <img data-src=" />


votre avatar

Moi je n’oublie pas mes premiers pas sous Tandy avant Windows.

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Himem.sys. <img data-src=" />

Définir les IRQ et le DMA pour que la Sound Blaster fasse du son, ça c’était la classe.





Le mieux, c’est quand tu sais que ces problèmes d’IRQ (moins pour le DMA) sont toujours d’actualité et sont des connaissances très utiles pour l’optimisation réseau très haut débit (10gbps+).


votre avatar







levhieu a écrit :



Pourtant, des machines à base de 680x0 (x&gt;2) ont concurrencé des As400.







Les AS400 n’ont jamais été des mainframes sauf dans l’esprit des gens de la micro ou de la mini informatique

Et en plus ils sont arrivés bien plus tard

Pour préciser les termes mini et micro:

A l’époque ou les PC sous arch 808x sont apparus on les a appellés microinformatique pour les différencier des système 38 (remplacés par les AS400 fin des années 80) qu’on appelait miniinformatique.



Mais les mainframe étaient des 3033 puis les 308x et les 3090 et en termes de puissance on est en train de comparer des Clios avec des TGV de transport de marchandise

( rien contre les Clios … c’est une image <img data-src=" /> )



votre avatar

Je ne faisais pas la comparaison avec un mainframe, je signalais simplement que les 68020 ont été utilisés sur des machines fortement multi-utilisateurs (quelques centaines).

votre avatar

Ah oui on est d’accord ! <img data-src=" />

Comme je suis d’accord que IBM a merdé dans ses choix ..



J’essayais simplement de remettre en perspective ce qui avait été écrit avant



<img data-src=" />

votre avatar

Il était pas encore plus plein de bugs qu’un jeu Bethesda ? <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;



Ahhh, Daggerfall et ses donjons aux pièges maléfiques (si tu te coinces entre deux textures tu tombes à travers les murs). Arena était pas mal non plus d’ailleurs.&nbsp;



Sinon en simu spatiale j’étais plus Wing Commander (plus arcade), mais ce qu’il fallait comme machines de guerre pour faire tourner ce jeu, c’était indécent. <img data-src=" />

votre avatar

Ah ouais, quand même… Bon, ben si les backbones de l’infrastructure internet tiennent sur un Autoexec bien écrit, je vais serrer les fesses. <img data-src=" />

votre avatar

Tu vas avoir une crampe bien avant les backbones. C’est le genre de truc qu’on ne change pas tant que ça fonctionne.

votre avatar

Au passage, est-ce que quelqu’un peut me dire quel était le processeur CISC qui équipait les AS/400 C25 de 1990 ? Je n’ai pas sa fiche technique (fréquence entre autres), merci par avance pour l’info.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Au passage, est-ce que quelqu’un peut me dire quel était le processeur CISC qui équipait les AS/400 C25 de 1990 ? Je n’ai pas sa fiche technique (fréquence entre autres), merci par avance pour l’info.







Tu vas avoir du mal à trouver cela dans le sens ou dans les années 80 et 90 IBM qui changeait régulièrement

la gravure des CPU se retrouvait avec des modèles inférieurs qui moulinaient plus vite que les modèles supérieurs de la génération précédente . ( par exemple la 2ème allait presque 2 fois plus vite que la première génération d’ou la necessité de faire quelque chose <img data-src=" />

Du coup le microcode était patché pour faire des boucles à vide de façon à ce que le CPW corresponde au modèle acheté par le client

( en clair la bécane était ralentie par microcode mais la clock restait souvent la même )

Va quand même regarder dans les archives d’IBM , il y a plein de trucs



http://www.ibm.com/Search/?q=as400+c25+cpw&v=17&en=utf&lang=en&c…





PS: CPW = Commercial Processing Workload ( valeur fictive de throughput uniquement utilisé pour la facture)


votre avatar

J’espère bien, j’aimerais pas que mes sites de pr0n préférés tombent en rade. <img data-src=" />

votre avatar

J’ai connu GEM aussi. Une véritable petite révolution. Je le trouvais mieux que WIN 3.11 perso.

votre avatar

La vraie révolution, c’était NeXTStep … Il a fallu longtemps pour avoir qqch d’aussi bien sur PC

Sinon GEM-TOS sur Atari (puis MiNT) j’en ai bouffé aussi, et 3 bombes c’est gentil, parfois tu pouvais en avoir nettement plus <img data-src=" /> Equivalent des guru meditation sur Amiga. les 68x00 c’était de la bombe à programmer en assembleur, autchose que les x86 pourris avec leur segmentation alakon et leurs registres déficients.



C’est con, plus personne (ou quasi) ne programme en asm de nos jours …

votre avatar







JoePike a écrit :



Tu vas avoir du mal à trouver cela dans le sens ou dans les années 80 et 90 IBM qui changeait régulièrement

la gravure des CPU se retrouvait avec des modèles inférieurs qui moulinaient plus vite que les modèles supérieurs de la génération précédente . ( par exemple la 2ème allait presque 2 fois plus vite que la première génération d’ou la necessité de faire quelque chose <img data-src=" />

Du coup le microcode était patché pour faire des boucles à vide de façon à ce que le CPW corresponde au modèle acheté par le client

( en clair la bécane était ralentie par microcode mais la clock restait souvent la même )

Va quand même regarder dans les archives d’IBM , il y a plein de trucs



http://www.ibm.com/Search/?q=as400+c25+cpw&v=17&en=utf&lang=en&c…





PS: CPW = Commercial Processing Workload ( valeur fictive de throughput uniquement utilisé pour la facture)







<img data-src=" /> c’est très intéressant.



Je comprends maintenant pourquoi on ne trouve pas les données concernant le proco… Ils ont changé de politique quand ils ont passé les AS/400 en iSeries en 2002 il me semble.


votre avatar







chriscombs a écrit :



Au début des années 90, un 386⁄486 c’était - de tête - plus proche des 8⁄10000 frs que 4500 (à moins d’acheter un vieux 286 / 386sx)





+1, c’est en gros dans ces prix là que j’ai payé mon 1er PC à l’époque, un 386SX25 avec sa CG Trident 1Mo, 2Mo de RAM et 80Mo de HD et plus tard sa SB16 qui comme tout bon produit Creative foutait son binz de façon aléatoire, tout ça sous MSDOS 5 et Win 3.0 (ah les souvenirs des dizaines d’heures de rendu avec POV et Luxart pour une pauvre image en 640X480 <img data-src=" />)







LostSoul a écrit :



C’est con, plus personne (ou quasi) ne programme en asm de nos jours …





Ca m’arrivais de temps en temps pour bricoler un truc à base de PIC mais ayant changé de secteur d’activité ça risque de se faire de plus en plus rare.



Sinon +1 pour l’ASM 68000⁄6809 qui était un relativement simple et facile à utiliser, c’est avec ça que j’ai commencé l’ASM au lycée et j’arrivais à faire à peu près tout ce que je voulais sans trop de difficultés .



Bonjour la prise de tête et les migraines quand ensuite on est passé aux 8051 et 8088 avec cet infâme merdier indigeste d’ASM Intel.


votre avatar







LostSoul a écrit :



C’est con, plus personne (ou quasi) ne programme en asm de nos jours …







J’écris toujours quelques lignes de z80 pour le fun de temps en temps <img data-src=" />

C’est sûr c’est pas un marché énorme.


votre avatar

L’informatique peut être pas mais je croise régulièrement des “jeunes” qui pensent sérieusement qu’Apple à inventé le concept du smartphone et de la tablette et pour qui des noms comme Palm, PocketPC, Psion, Windows Mobile n’évoque absolument rien alors qu’en fait la seule idée qu’à eu Apple ça à été de vendre ce qui avant était des outils réservés aux pros à des M/Mme tout le monde qui n’en avaient aucun besoin en y collant au passage des applis boite à meuh/prout pour que ça se vende mieux.

votre avatar

C’est clair que personne ne se souvient du Newton… <img data-src=" /> Ca c’était vachement mieux qu’un Palm ou qu’un Psion (la reconnaissance de caractère était vraiment au top sur Newton).



Et Steven Seagal s’en est même servi pour pirater le réseau téléphonique d’un train et envoyer des fax. <img data-src=" />

votre avatar







JoePike a écrit :



le 8088 avait été choisi car il était moins cher que le 8086 et IBM avait choisi Intel car ils avaient une license pour le produire eux -même.



Quant au 68000 qui pouvait concurrencer un mainframe … ou même s’en approcher … on a le droit de réver

mais faut quand même pas exagérer.

La gestion des I/O était déja la principale force des mainframe , même au temps des MVT ou DOS





Je n’ai jamais écris que le 68000 était capable de concurrencer un mainframe. Par contre, vu de l’époque, le 68000 avec sa mémoire continue de 16 Mbits adressable était autrement plus puissant que le 8086 (et sa version cheap 8088) avec son Mbit adressable en segments parce qu’intel n’était pas foutu, à l’époque, de produire un registre d’adresses 24 bits, ni même 20 bits. Les temps ont changé, certes. Je reviens à ce que je disais, IBM voulait mettre les 2 pieds dans le marché du micro-ordinateur mais avec des restrictions, d’où le choix d’une petite start-up pour l’OS et d’un processeur loin d’être le meilleur sur le marché, tout en laissant les compatibles se répandre afin d’éliminer toute concurrence. Business is business.


votre avatar

Jamais eu de Psion ni de Newton mais j’ai eu un Palm T5 (je l’ai encore mais je ne m’en sert plus depuis longtemps) et j’en était très content, niveau fonctionnalités et perfs en utilisation “pocketPC” ça atomisait les doigts dans le nez tous les smartphones de l’époque. (niveau prise de notes au stylet, et ça j’utilisais énormément, même les smartphones actuels ne sont pas au niveau)



S’il avait eu la fonction téléphone je l’aurais probablement utilisé bien plus longtemps mais comme je ne voulais pas me trimbaler 2 appareils pour la même utilisation j’ai largué le Palm pour prendre un smartphone

votre avatar

ben disons que j’ai mal interprété ta phrase qui parlait de concurrence :



En prenant en compte que le cœur de métier d’IBM, ce sont les gros systèmes, quel processeur IBM va-t-il choisir ? Celui qui ne mettra pas en concurrence leur business model parce qu’il est trop limité



Leur business model étant la location … je n’ai alors pas compris. le truc sur la concurrence.



Et je n’ai jamais dit non plus que c’était un bon choix, j’ai simplement dit pourquoi ils avaient fait ce choix

“car pas cher et car ils possédaient le droit de les fabriquer”



Mais comme tu le dis business is business

votre avatar







JoePike a écrit :



ben disons que j’ai mal interprété ta phrase qui parlait de concurrence :



En prenant en compte que le cœur de métier d’IBM, ce sont les gros systèmes, quel processeur IBM va-t-il choisir ? Celui qui ne mettra pas en concurrence leur business model parce qu’il est trop limité



Leur business model étant la location … je n’ai alors pas compris. le truc sur la concurrence.



Et je n’ai jamais dit non plus que c’était un bon choix, j’ai simplement dit pourquoi ils avaient fait ce choix

“car pas cher et car ils possédaient le droit de les fabriquer”



Mais comme tu le dis business is business





IBM n’est plus un constructeur de PC que depuis qu’ils ont vendu la branche micro et portables à lenovo. Le business model d’IBM, c’était de TOUT fournir : matériel, OS, logiciels, support.


votre avatar







linkin623 a écrit :



Conseil croquant gourmand : le pancréas, ça se cuisine comme la cervelle.



Un peu de farine, et du beurre, faire griller quelques minutes, mais pas trop.



<img data-src=" /> Et cmme accompagnement, tu conseilles quoi ?





tazvld a écrit :



A l’époque, je savais à peine lire le français (je ne sais toujours pas l’écrire, mais c’est une autre histoire) du coup, je n’ai pas vraiment eu l’occasion de jouer avec ces fichiers. Et bon, dans les bouquins de P’tite Pomme, il n’y avait pas de tutos pour modifier ces fichier, non, ce con était plus dans la ballade en montagne, j’ai bien essayé des bouquins plus récent, comme Ratus, mais lui c’était plutôt des tutos sur les bonnes spaces omelettes aux champignons son délire.



Mais je me rappelle en effet avoir vu mon père galérer pour installer une carte Sound Blaster 16 (en plus d’un lecteur CD-ROM) sur un P1 qu’il avait récupéré et réparé (mais je crois qu’il l’avait fait migrer vers Windows 95 entre temps).



Mon premier PC, un 486DX33 <img data-src=" /> fallait mettre les mains dans le “cambouis” à l’époque.





Hs : suis-je le seul à voir ce commentaire sans avatar (défonçant la mise en page)

Non, mais c’est récurrent sur NiXI, je pense que c’est dû au https ou à autre chose. <img data-src=" />



MacGuiPro a écrit :



Il a fallu attendre la 3DFX pour avoir mieux comme graphismes. <img data-src=" />





 <img data-src=" /> Mais ça coutait un bras, jamais pu en avoir une à l’époque… <img data-src=" />

  



Je vais me débrouiller avec mon contact mexicain, Pablo paye pas mal. Mais il va falloir que je me mette sérieusement au trafic d’êtres humains pour vendre les pièces détachées. Et que j’arrête la picole pour revaloriser un peu mon foie.

Va en Syrie, il a des ventes en gros actuellement


votre avatar

MacGuiPro a écrit : Ahhhh bidouiller le config.sys et l’autoexec.bat pour pouvoir jouer à Elite 2 : Frontier <img data-src=" />

C’était pour le jeu surtout la grande époque des DOS extenders pour passer la barre des 640kB, qui fonctionnaient d’ailleurs bien mieux pour cet usage…

votre avatar







FunnyD a écrit :



&nbsp;<img data-src=" /> Mais ça coutait un bras, jamais pu en avoir une à l’époque… <img data-src=" />&nbsp;





De mémoire c’était 700 balles la carte 3D. J’avais économisé pour m’acheter une machine à 6000 francs, j’ai ajouté cette carte après. Qu’est-ce que c’était beau Quake en Glide… Et mon P2-233 mettait une patée aux autres machines avec sa carte 3D et ses 4 Mo de RAM. <img data-src=" />



&nbsp;



FunnyD a écrit :



Va en Syrie, il a des ventes en gros actuellement





Y’a plus simple, ils viennent même en France maintenant. Et sur les 10 000 enfants qui ont disparu, y’a bien moyen de prélever quelques organes bien frais.


votre avatar

Ouiiii, je me souviens des systèmes alternatifs qui permettaient de mieux gérer la mémoire étendue. Ca se jouait parfois à quelques ko pour pouvoir démarrer son jeu (genre Dune 2 si tu mettais le driver de souris en mémoire conventionnelle tu n’arrivais plus à lancer le jeu). A l’époque on savait optimiser proprement sa mémoire. <img data-src=" />

votre avatar

mince. Je peux pas faire tourner ces programmes sur mon 8086 Olivetti. Il ne supporte même pas windows 1.0 <img data-src=" />

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



De mémoire c’était 700 balles la carte 3D. J’avais économisé pour m’acheter une machine à 6000 francs, j’ai ajouté cette carte après. Qu’est-ce que c’était beau Quake en Glide… Et mon P2-233 mettait une patée aux autres machines avec sa carte 3D et ses 4 Mo de RAM. <img data-src=" />



Fallait économiser beaucoup pour cela, j’aurais pas pu, on achetait d’occaz à lépoque.

 



Y’a plus simple, ils viennent même en France maintenant. Et sur les 10 000 enfants qui ont disparu, y’a bien moyen de prélever quelques organes bien frais.



:chut: faut pas le dire.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



“Windows 10 n’est pas à votre goût et vous pensez que c’était mieux avant ? ”

Mais, mais, j’adore windows 3.1 moi (une partie de ma jeunesse et des heures à bidouiller ma machine de l’époque ) <img data-src=" />





Par contre effectivement j’aime pas windows 10 <img data-src=" />





Bah alors, question bidouille ça n’a pas beaucoup changé hein, vu toutes les bricoles qu’il faut faire pour éviter qu’un max de données perso ne se barre sur les serveurs de MS (enfin du moins limiter la casse) + les heures que je passe à réparer tout ce que ma nouvelle machine me fait subir (dual screen capricieux, clavier qui se remet en US aussi bien sur le fixe que sur le portable, et j’en passe…)&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Fallait économiser beaucoup pour cela, j’aurais pas pu, on achetait d’occaz à lépoque.&nbsp;





Les bons plans pour récupérer des barrettes de RAM à pas cher. C’était l’époque où les petites boutiques de matos fleurissaient dans les campagnes. C’était moins classe qu’un Apple Store, mais j’aimais bien l’ambiance des paquets de cartes mères suspendus, des piles de disques durs de 300 Mo,… :nostalgie:

&nbsp;



FunnyD a écrit :



:chut: faut pas le dire.



&nbsp;

C’est mon secret pour avoir le prochain iPhone. <img data-src=" />


votre avatar







Oliewan a écrit :



Les émulations ne marchent pas sur mon firefox… <img data-src=" />





Idem pour moi… ça reste bloqué après avoir loadé les fichiers… <img data-src=" />


votre avatar

Windows 3.11, c’était mon père qui avait ça sur son ordinateur, et mon boulot de l’époque, quand je suis entré dans la vie active.



Les galères avec la gestion de la RAM, c’est ce qui m’a convaincu d’acheter un Mac en 1998, dès que j’ai eu du pognon pour ça.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Et cmme accompagnement, tu conseilles quoi ?





Je dirais un vin rouge assez fruité sans tanin fort. Mais je pense qu’un petit blanc un petit peu moelleux et rond en bouche doit vraiment sublimer le plat.







FunnyD a écrit :



Mon premier PC, un 486DX33 <img data-src=" /> fallait mettre les mains dans le “cambouis” à l’époque.







J’avais mon service technique à domicile à l’époque, au nom de mon père.





FunnyD a écrit :



Va en Syrie, il a des ventes en gros actuellement





Et les foies sont d’excellente qualité, pratiquement pas servis.


votre avatar







MacGuiPro a écrit :



C’est mon secret pour avoir le prochain iPhone. <img data-src=" />





Dit, tu en aurais pas quelques uns dans les “abimés”, j’ai un certain Emile89 qui m’a fait cette demande.


votre avatar

C’est qui Emile89 ? <img data-src=" />

votre avatar







LostSoul a écrit :



3.11 for workgroups c’était quelque chose, quand même ! Surtout quand on a connu ce qui précédait <img data-src=" /> (Windw 2.0 mais pas Windows 1, à l’époque il y’avait qqch qui s’appelait GEM, de chez DRI, directement inspiré du Mac)

Du traitement de texte ou de la PAO à l’époque, c’était épique.



&nbsp;





Le GEM je l’avais sur Atari (1024 STE, avec 1Mo de ram et lecteur de disquette double face, doubledensité ) :)

Ca allait très bien, c’etait relativement stable, et quand cela plantait, les 3 bombes qui apparaissent à gauche de l’ecran !


votre avatar







FunnyD a écrit :



Avec l’animation de ouf quand tu gagnais !!!!

je prend, j’aime bien les rognon, bon le pancreas je ne sais pas comment le cuisinerun PC neuf coûtait dans les 4500-5000 Francs à l’époque, non ?





Il manque un zéro. Quand le PC IBM 5150 est sorti en 1981, il vallait 50 000 F. J’ai encore un Elektor de 1992, avec de la pub pour des compatibles PC 386 entre &nbsp;20 000 F et 25 000 F, en 1992.


votre avatar

Ma mémoire me joue des tours, les entrées de gammes étaient vers 10 kF ?





tazvld a écrit :



Je dirais un vin rouge assez fruité sans tanin fort. Mais je pense qu’un petit blanc un petit peu moelleux et rond en bouche doit vraiment sublimer le plat.



Un petit vin de loire alors.





Et les foies sont d’excellente qualité, pratiquement pas servis.

<img data-src=" /> Ca change des foies russes.


votre avatar

L’image d’entête <img data-src=" />



Personnellement, j’ai eu “la chance” de connaître Windows 3.11 via le vieux PC portable de mon père. Souvenirs, souvenirs…

votre avatar

punaise le coup de vieux d’un coup là en plus un dredi pas cool <img data-src=" />



sinon souvenir souvenir <img data-src=" />

votre avatar

le musée virtuel :)

votre avatar

3.11 for workgroups c’était quelque chose, quand même ! Surtout quand on a connu ce qui précédait <img data-src=" /> (Windw 2.0 mais pas Windows 1, à l’époque il y’avait qqch qui s’appelait GEM, de chez DRI, directement inspiré du Mac)

Du traitement de texte ou de la PAO à l’époque, c’était épique.



&nbsp;

votre avatar

Han, c’est trop cool ca :)



Pas autant que de redémarrer le vieux 486dx25 mais quand meme une bonne initiative :)







“Windows 10 n’est pas à votre goût et vous pensez que c’était mieux avant ? ”

Mais, mais, j’adore windows 3.1 moi (une partie de ma jeunesse et des heures à bidouiller ma machine de l’époque ) <img data-src=" />





Par contre effectivement j’aime pas windows 10 <img data-src=" />

votre avatar







x689thanatos a écrit :



Mais, mais, j’adore windows 3.1 moi (une partie de ma jeunesse et des heures à bidouiller ma machine de l’époque ) <img data-src=" />





Ahhhh bidouiller le config.sys et l’autoexec.bat pour pouvoir jouer à Elite 2 : Frontier <img data-src=" />


votre avatar

Himem.sys. <img data-src=" />

Définir les IRQ et le DMA pour que la Sound Blaster fasse du son, ça c’était la classe.

votre avatar

Moins vieux que certains ici, j’ai connu Windows 3.1 au… collège, les PC étant tellement vieux qu’ils tournaient encore sous 3.1



Je vous dis pas comment faire du Excel c’était bien, avec une interface aussi “user-friendly” ! La souris, en permanence dans les menus pour faire le moindre truc.

Oh et un peu de prog, dans un programme un DOS.

votre avatar

Oh … Les souvenirs des premiers jeux en réseau sur 386 et 486, sur le port parallèle. Dans mes souvenirs, on est passé de DOS à Windows 3.11 à la maison. J’étais gamin mais je trouvais ça révolutionnaire. Aujourd’hui, un nouvel OS, ça me fait ni chaud ni froid.

votre avatar

Les émulations ne marchent pas sur mon firefox… <img data-src=" />

votre avatar

entre autre ^^ Qu’est ce que l’on se marrait quand même.

votre avatar

Pour ma part, j’ai poussé le vice en installant Windows 3.1 sur un Amiga 600 (processeur 68000 à 7 Mhz, 1 Mo de Ram).

La solution : PC Task, émulateur de PC AT sur Amiga. Puis installation de MSDOS 3.3, pour ensuite lancer windows 3.1… 30 minutes pour lancer l’OS, chacune icone s’affichant l’une après l’autre. J’ai surement installé le windows 3.1 le plus lent du monde :) J’ai aussi lancé un émulateur C64 sur PC-Task. Un Amiga 600 qui émule un PC qui émule un C64… Et ça fonctionnait.

votre avatar

L’époque du “640k should be enough for anybody” et toute la galère qui s’ensuit sur la gestion de la mémoire, c’était bien fun.



Toutes façons les meilleurs jeux tournaient sous MS DOS, pas sous Windows, qui n’est une couche graphique d’eye candy (pompée sur Apple <img data-src=" />).<img data-src=" />

votre avatar

On parlait de l’époque de la sortie de la 3DFX, vers les années 97, où le prix d’un PC moyen de gamme tournait plutôt entre 5 et 6000 francs.

votre avatar

Je n’ai jamais connu win 3

Quand j’etais au college on avait des PC avec MS DOS ensuite on a eu win 95

votre avatar

Pareil que la cervelle, des patates à la vapeur ou au court-bouillon, ou j’aime bien, des salsifis.



Mais je mange pas de cervelle, ni de pancréas. <img data-src=" />

votre avatar

IBM qui choisit un petit proc pour ne pas concurrencer le business modèle des mainframe ?





Tu crois pas que tu vas un peu trop loin ?



Il y a aussi la rumeur que les gens d’IBM ne savaient pas se servir d’un clavier et c’est pour ça qu’on filait les PC aux secrétaires seulement ?



L’histoire réécrite sûrement

<img data-src=" />






votre avatar







Daweb a écrit :



Le GEM je l’avais sur Atari (1024 STE, avec 1Mo de ram et lecteur de disquette double face, doubledensité ) :)

Ca allait très bien, c’etait relativement stable, et quand cela plantait, les 3 bombes qui apparaissent à gauche de l’ecran !





J’ai découvert la MAO sur un ATARI 1024 STF <img data-src=" /> (avec pro24 de Steinberg).

j’avais oublié les 3 bombes quand ça plantait <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar







JoePike a écrit :



IBM qui choisit un petit proc pour ne pas concurrencer le business modèle des mainframe ?





Tu crois pas que tu vas un peu trop loin ?



Il y a aussi la rumeur que les gens d’IBM ne savaient pas se servir d’un clavier et c’est pour ça qu’on filait les PC aux secrétaires seulement ?



L’histoire réécrite sûrement

<img data-src=" />





Seuls les gars d’IBM coupables du choix d’Intel ont la réponse. Peut-être est-ce la raison que j’ai dite. Peut-être est-ce le coût inférieur de l’Intel (surtout en 8088 avec un bus de données 8 bits). Peut-être est-ce l’existence du CP/M 80 plus facile à porter sur l’Intel que sur le Motorola ? Le fait est que le processeur Intel était loin de pouvoir concurrencer les mainframes, alors que le 68000 en était beaucoup plus proche.


votre avatar

Sur mon 486sx25 et un 386… j’avais un jeu de F1 sur lequel on jouait en reseau local via un câble série qui traversait tout l’appart .



Par contre je ne sais plus si on lançait le jeu depuis le dos ou depuis Win3.11

votre avatar

le 8088 avait été choisi car il était moins cher que le 8086 et IBM avait choisi Intel car ils avaient une license pour le produire eux -même.



Quant au 68000 qui pouvait concurrencer un mainframe … ou même s’en approcher … on a le droit de réver

mais faut quand même pas exagérer.

La gestion des I/O était déja la principale force des mainframe , même au temps des MVT ou DOS


votre avatar

Afk Skifree<img data-src=" />

votre avatar







JoePike a écrit :



IBM qui choisit un petit proc pour ne pas concurrencer le business modèle des mainframe ?



Tu crois pas que tu vas un peu trop loin ?





Cumulé au fait qu’ils ont choisi de faire partir le PC sur le DOS, histoire de ne&nbsp; pas tirer sur le reste de leur business avec cette architecture hardware ouverte qui allait unifier la majorité du marché en quelques années et qui, promise à la loi de Moore, serait bientôt en capacité de faire tourner un Unix (existant à l’époque depuis 10 ans et déjà traversé par la stack réseau donc conçu autour, avec le multitâche/multiutilisateurs qui s’impose alors ainsi que la gestion des droits) et lui tirer une balle dans le pieds…



Cela ne me parait pas aller trop loin, c’est juste la stratégie évidente d’un géant qui (faisant une veille intelligente) voit le marché de l’ordi personnel naître, en mode pagaille… et entreprends de l’organiser, mais à sa façon, pour ne pas dire à son profit donc de manière à en tirer profit tout en lui laisser le temps d’évoluer en profondeur sur son business du moment!


votre avatar

La loi de moore existait aussi pour les mainframe <img data-src=" />

Et donc en utilisant une architecture ou on met des procs uniquement pour les i/o afin de libérer les procs principaux on va fatalement multiplier encore plus la puissance de throughput des mainframes.

C’est d’ailleurs ce qui est arrivé pendant des dizaines d’années

Faut pas oublier que d’un coté on louait les machines et de l’autre on vendait des PC

Je ne vois pas comment ils auraient pu vendre des PC avec des prix de malades.

Pour moi c’est le prix qui a fait qu’on en a vendu des millions ( un mainframe ça vaut toujours des millions € parce que c’est énorme )






votre avatar

Au début des années 90, un 386⁄486 c’était - de tête - plus proche des 8⁄10000 frs que 4500 (à moins d’acheter un vieux 286 / 386sx)



En ce qui me concerne, au début des années 90, c’était works sous ms-dos au collège… et windows 3.1 sur un seul PC en classe de 4ème. Enfin bon, à l’époque, dans les cours du collège, c’était échange de disquettes amiga / atari (y’a prescription <img data-src=" />) et pour les consoleux, master system VS nes et évidemment megadrive VS la Super Nes qui venait d’arriver. Dans les faits, les gens normaux n’avaient pas de PC (bien trop cher) et encore moins des Macintosh (40000 frs l’unité, lol). En Europe, l’informatique s’est démocratisée grâce à Commodore, Atari et Amstrad (n’en déplaise aux agiographes de St Jobs - priez pour nous, pauvres amigaistes <img data-src=" /> ).

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ahhhh bidouiller le config.sys et l’autoexec.bat pour pouvoir jouer à Elite 2 : Frontier <img data-src=" />





Ah!!! Elite 2 : Frontier

<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Pourtant, des machines à base de 680x0 (x&gt;2) ont concurrencé des As400.

votre avatar

Ah souvenir, souvenir <img data-src=" />

votre avatar

+1 <img data-src=" />

Sauf que du coup pour moi c’était plutôt msdos seul pour grappiller les miettes que pouvait prendre windows ^^





Command&conquer avec 4mo de ram avec la sound blaster qui reliait le lecteur cd :p



Tout cela disparu avec l’arrivée de directX <img data-src=" />

(votre ordinateur ne prend pas en charge directx <img data-src=" /> / bon de toute façon dés alerte rouge et des missions avec un peu trop d’unitées je passais en mode slow mo avec 4 mo de ram)



http://www.recupe.net/annonce_ordinateur_pc-213432.html

La même bête mais toujours 100% fonctionnelle (ormis le swap vers un dx, 8mo de ram et le combo multimédia sound blaster + cd). Par contre la souris de la photo n’es pas d’origine elle (3 boutons au lieu de 2).









gokudomatic a écrit :



mince. Je peux pas faire tourner ces programmes sur mon 8086 Olivetti. Il ne supporte même pas windows 1.0 <img data-src=" />







SMT Goupil G4 / G5 powaaaa <img data-src=" /> <img data-src=" />


Windows 3.x : The Internet Archive met en ligne plus de 1 500 logiciels

Fermer