Connexion
Abonnez-vous

Mission Rosetta : « il est temps de dire au revoir à Philae »

Tchao Pantin

Mission Rosetta : « il est temps de dire au revoir à Philae »

Le 15 février 2016 à 07h39

Depuis plusieurs mois, Philae reste muet et ne donne plus aucun signe de vie. Pour les responsables de la mission, la chance d'établir de nouveau le contact est infime. Pendant ce temps-là, l'orbiteur Rosetta continue de tourner autour de la comète, espérant apercevoir le petit module.

Le 12 novembre 2014, le module Philae se posait sur une comète, une première. Il avait alors mené des expériences scientifiques et renvoyé les résultats à la Terre, via son orbiteur Rosetta. Durant l’été 2015, Philae s'était réveillé d’hibernation et avait établi quelques brefs contacts avec Rosetta, mais rien de plus. Depuis, plus rien. Le module reste muet et l’espoir de rétablir une communication s’éloigne de plus en plus. Pour les responsables de la mission, « il est temps de dire au revoir à Philae ».

Une probabilité de contact presque nulle

Pour Stephan Ulamec, de l’agence spatiale allemande, « la probabilité de rétablir le contact avec notre équipe au DLR Lander Control est malheureusement presque nulle. Nous n’enverrons plus de commande, et il serait très surprenant que nous recevions un signal ».

Actuellement, Rosetta est à environ 50 km de la surface de la comète de 67P (Tchoury). De son côté, l’orbiteur continue de se rapprocher doucement. « Plus cette distance diminue, plus les chances de rétablir le contact augmentent. En revanche, la comète s’éloignant rapidement du Soleil, l’énergie reçue sur les petits panneaux solaires de Philae diminue inexorablement » explique le CNES

Une ultime tentative pourrait avoir lieu si Rosetta se rapprochait davantage de la surface de la comète, mais cela risquerait de l'endommager à cause des débris envoyés par cette dernière. Bref, l’équation n’est pas simple et, pour le moment, l’intégrité de Rosetta est préservée au maximum afin de lui permettre de continuer à analyser la comète avec ses propres instruments. Quoi qu’il en soit, Philae a réussi à mener à bien 80 % des opérations scientifiques qu’il était censé mener, « un résultat exceptionnel » pour le CNES. 

Le travail sur les données continue

Philippe Gaudon, responsable du centre de contrôle de Philae au CNES de Toulouse (SONC) revient sur les données déjà recueillies. Il explique qu’elles sont toutes stockées au SONC (jusqu’à fin 2017) et qu’elles sont accessibles aux scientifiques impliquées dans cette mission. Il ajoute qu’elles seront ensuite disponibles dans le PSA (Planetary Science Archive) de l’ESA, puis dans le PDS (Planetary Data System) de la NASA, « une première pour une mission spatiale européenne. Les scientifiques du monde entier pourront donc y accéder durant des décennies ».

Au-delà des données brutes envoyées par les instruments, il est question d’éléments de contexte comme la configuration des instruments, leur orientation à la surface, etc. C’est d’ailleurs pour cela que les responsables de la mission espèrent arriver à « voir » Philae via la caméra de Rosetta, pour connaitre précisément sa position et son orientation. Rosetta devrait continuer à tourner autour de 67P jusqu’en septembre 2016, où il viendra se « poser » (s’écraser serait probablement plus juste) sur la comète.

Francis Rocard, responsable de la mission Rosetta/Philae au CNES, avance quelques pistes pour expliquer pourquoi la seconde partie de la mission Rosetta (celle qui devait se baser sur les panneaux solaires et non pas sur sa batterie interne) n'a pas fonctionné correctement :

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Franchement, pour un truc pipeauté dans un studio de la Seine-Saint-Denis, ils auraient au moins pu pipeauter un atterrissage réussi. <img data-src=" />





Ils l’ont fait avec la Lune, et aujourd’hui beaucoup ont des doutes. Ils essayent de rendre plus crédible leur histoire! <img data-src=" />


votre avatar

Tout cet argent gaché pour une mission foirée alors qu’on a tellement de problèmes à régler sur terre. Ils devraient avoir honte <img data-src=" />

votre avatar

J’adore la faire celle là <img data-src=" />

votre avatar







Strimy a écrit :



Petit tour sur le blog de l’ESA :

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/11/12/rosetta-and-philae-one-year-since-landin…



“Attempts to arm the thruster the night before failed: it is thought that a seal did not open, although a sensor failure cannot be excluded.”



“It seems that the problem was either with the four ‘bridge wires’ taking current to ignite the explosive that triggers the harpoons, or the explosive itself, which may have degraded over time”





Merci, c’est ce que je cherchais. Étrangement, pas moyen de trouver ces infos sur le site du CNES.


votre avatar







Stel a écrit :



Philae a du philatordre ?







Pour se foirer comme ça ils ont pas dû inventer le philae couper le beurre les mecs…


votre avatar







Gundar a écrit :



Pour se foirer comme ça ils ont pas dû inventer le philae couper le beurre les mecs…





Je pense que là il est temps de Philae


votre avatar

Le scientifique dans la vidéo est bien gentil, mais il passe complétement sous silence la raison principale pour laquelle le robot n’a pas fonctionné bien longtemps : il a raté son atterrissage en rebondissant plusieurs fois avant de s’affaler dans une position qui ne permettait pas la recharge de ses panneaux solaires (si tant est que ceux-ci aient survécus aux chocs).



Aucune explication technique adéquate n’est fournie sur le pourquoi de ce ratage.

votre avatar







night57200 a écrit :



Et surtout, il ne faut pas oublier qu’ils ne savaient même pas de quoi le sol de la comète était fait, quelle était sa consistance etc. <img data-src=" />







Cela aurait été de la boue par exemple, il y aurait eu un léger problème…


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Le scientifique dans la vidéo est bien gentil, mais il passe complétement sous silence la raison principale pour laquelle le robot n’a pas fonctionné bien longtemps : il a raté son atterrissage en rebondissant plusieurs fois avant de s’affaler dans une position qui ne permettait pas la recharge de ses panneaux solaires (si tant est que ceux-ci aient survécus aux chocs).



Aucune explication technique adéquate n’est fournie sur le pourquoi de ce ratage.





Qu’est-ce que t’en sais, et quelles sont tes sources ?


votre avatar

Philae n’est peu être même plus sur la comète, éjecté dans l’espace&nbsp; avec les gaz et poussières lors de phases de dégazage intense de la comète …. rip philaé

&nbsp;

votre avatar

Les panneaux solaires fonctionnaient correctement : ils ont les relevés d’apports solaires pour chaque côté et ont adapté la rotation de Philae avant qu’elle ne s’endorme afin de maximiser les apports solaires. Philae s’est d’ailleurs réveillée à plusieurs reprises.



Concernant les rebonds, personne n’a caché le fait que le propulseur de Philae ne fonctionnait pas, ni que les harpons ne se sont pas pas déclenchés.

votre avatar







Strimy a écrit :



Concernant les rebonds, personne n’a caché le fait que le propulseur de Philae ne fonctionnait pas, ni que les harpons ne se sont pas pas déclenchés.





Justement si, ces informations sont passées sous silence dans la vidéo. Même sur le site de la mission, elles sont difficilement accessibles (la fonction « Recherche » ne fonctionnant pas non plus). Même si les scientifiques ne savent pas pourquoi, on aimerait qui nous le disent. En toute transparence.


votre avatar

Je me rappelle de la crise d’une des scientifiques

votre avatar

<img data-src=" />



Adieux l’Antoine je t’aimais pas bien …



<img data-src=" />





Une bonne aventure quand même …

votre avatar

bof… il aurait reparlé du problème de propulseur et de grappin, ça aurait donné la réponse à “pourquoi il a rebondi ?” pas à “pourquoi ces modules ont foiré ?”



Dit autrement ça n’apporte rien de plus par rapport à la communication de quand Rosetta a rejoint la comète et faire de l’autoflagellation est sans intérêt (de mon point de vue)

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Justement si, ces informations sont passées sous silence dans la vidéo. Même sur le site de la mission, elles sont difficilement accessibles (la fonction « Recherche » ne fonctionnant pas non plus). Même si les scientifiques ne savent pas pourquoi, on aimerait qui nous le disent. En toute transparence.





Bah ça tombe bien, à l’époque ils l’ont dit :http://www.franceinfo.fr/actu/europe/article/les-inquietudes-autour-de-l-atterri…


votre avatar

Bougez pas j’envoie Jebediah, et je vais récolter de la science au passage !

votre avatar

Ca doit être rageant quand même de se dire que la plupart des gens vont retenir que le truc à foiré en parti, alors que t’as balancé une sonde en direction d’un “petit” caillou qui se déplace extrêmement vite et qu’en plus tu as réussi à y faire poser un module dessus, que celui-ci a réussi à analyser des trucs et transmis des infos précieuses.

votre avatar

Ceux qui s’y interesse réalisent l’exploit. Pour les autres je doute fort que les scientifique en ai quelque chose a foutre qu’une personne dise que c’était nul dans une discussion entre secret story et l’ile de la tentation.

votre avatar

Étrangement, je suis passé à plusieurs reprises à la cité de l’espace pendant l’exposition sur Rosetta, et à chaque fois les personnes en charge d’expliquer le déroulement de la mission ont bien indiqué tous les soucis que Philae a eu.

Pour cacher les choses, on peut mieux faire…

Le pourquoi Philae s’est retrouvé dans cette situation n’est pas l’objectif ce ces vidéos. Ici, ils parlent des problèmes d’exploitation (recharge solaire, problèmes d’antenne,…). Les raisons pour lesquelles Philae s’est retrouvé dans cette situation a déjà été présenté à plusieurs reprises.



Petit tour sur le blog de l’ESA :

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/11/12/rosetta-and-philae-one-year-since-landin…



“Attempts to arm the thruster the night before failed: it is thought that a seal did not open, although a sensor failure cannot be excluded.”



“It seems that the problem was either with the four ‘bridge wires’ taking current to ignite the explosive that triggers the harpoons, or the explosive itself, which may have degraded over time”

votre avatar

Franchement, pour un truc pipeauté dans un studio de la Seine-Saint-Denis, ils auraient au moins pu pipeauter un atterrissage réussi. <img data-src=" />

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Franchement, pour un truc pipeauté dans un studio de la Seine-Saint-Denis, ils auraient au moins pu pipeauter un atterrissage réussi. <img data-src=" />





Nan mais depuis que Kubrik est mort, faut plus s’attendre à grand chose… Genre pour SpaceX, ils ont confié ça à Michael Bay mais ses vieux démons ont repris le dessus <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

“Je comprends pas, ça marchait dans Kerbal Space Program”&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

En tout cas, elle se paie un beau voyage.

votre avatar



l’intégrité de Rosetta est préservée au maximum afin de lui permettre de

continuer à analyser la comète avec ses propres instruments





Donc on continue la collecte mais on n’en saura jamais rien ?

votre avatar

Rosetta continue de “discuter” avec la Terre, donc à envoyer des données. Par contre Philae reste muet lui&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Shivaran a écrit :



“Je comprends pas, ça marchait dans Kerbal Space Program” <img data-src=" />





Je vote pour ce sous-titre <img data-src=" />


votre avatar

C’est quand même inespéré pour une première : un engin qui se pose sur une comète ! 80% des objectifs de la mission remplis, c’est plus qu’excellent.



Pour la suite, j’attends ça avec iNpatience. A suivre, et pas qu’un peu !

votre avatar

Si, les équipes sont en contact avec Rosetta (en orbite). C’est Philae (aux dernières nouvelles sur la comète) qui ne répond plus.



Édit: grillé d’une demi-heure… Dur.

votre avatar

Philae a du philatordre ?

votre avatar

C’est déjà une prouesse de poser un engin comme celui-là sur une comète. Il faut s’imaginer la distance et faire tous les calculs permettant un téléguidage presque à l’aveugle.



Bref cette mission n’est pas un échec, loin de là.

votre avatar







Shivaran a écrit :



“Je comprends pas, ça marchait dans Kerbal Space Program”&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Et avec les technologies éprouvées dans les années 90 (donc des années 80)&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Shivaran a écrit :



Et avec les technologies éprouvées dans les années 90 (donc des années 80)&nbsp;<img data-src=" />





Fais gaffe, les détracteurs des missions lunaires vont dire que c’est pas possible de poser une sonde sur une comète avec des technologies des années 80. lol


votre avatar







sebtx a écrit :



C’est déjà une prouesse de poser un engin comme celui-là sur une comète. Il faut s’imaginer la distance et faire tous les calculs permettant un téléguidage presque à l’aveugle.



Bref cette mission n’est pas un échec, loin de là.





Totalement d’accord. d’autant qu’il y avait 2 totales inconnues : la forme et la nature de la surface de cette comète; c’est véritablement une prouesse.


votre avatar

Et surtout, il ne faut pas oublier qu’ils ne savaient même pas de quoi le sol de la comète était fait, quelle était sa consistance etc. <img data-src=" />

votre avatar

Et puis pour les amateurs d’image, les images de la comète les premières quelle claque dans la gueule.



&nbsp; En 2014-2015 on a été bien gâtés, entre ça et Pluton. Ca me fait penser qu’il me faut un nouveau fond d’écran!



(EDIT : c’est marqué 2014 dans la news, idiot de clown &gt;_&gt;)

votre avatar

Où est le smiley “tinfoil hat” quand on a besoin de lui? &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



De toute façon, l’espace c’est une invention de la NSA!

&nbsp;(D’ailleurs, vous avez remarqué comme NASA et NSA n’ont qu’une lettre de différence? #conspiration)



Et en plus, sur la photo, l’angle de l’ombre du caillou devant la maison de la concierge du scientifique elle fait pas le bon angle!&nbsp;<img data-src=" />

Mission Rosetta : « il est temps de dire au revoir à Philae »

  • Une probabilité de contact presque nulle

  • Le travail sur les données continue

Fermer