GitHub s'excuse du manque de nouveautés et promet des « surprises »

GitHub s’excuse du manque de nouveautés et promet des « surprises »

Mainteneuses, mainteneurs, nous vous avons compris

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansLogiciel

17/02/2016
26
GitHub s'excuse du manque de nouveautés et promet des « surprises »

Il y a environ un mois, des développeurs adressaient une lettre ouverte à GitHub pour aborder une liste de problèmes. L’entreprise vient de leur répondre et s’excuse platement pour le manque de nouveautés. Elle promet des améliorations et des « surprises ».

Dans leur lettre, les mainteneurs, développeurs et autres gestionnaires de projets open source publiaient une liste de ce qui clochait avec le service. Ils indiquaient bien que GitHub avait beaucoup fait pour l’open source, mais qu’il stagnait désormais en donnant le sentiment d’ignorer ses utilisateurs.

GitHub répond enfin

Pour gérer plus efficacement les projets, ils demandaient au service de mettre en place plusieurs améliorations, ajoutant d’ailleurs que ces éléments ne seraient pas nouveaux puisqu’il s’agissait des mêmes demandes depuis des années. Ils souhaitaient ainsi enrichir Issues, la partie consacrée aux remontrées de problèmes, avec des modèles capables de formater correctement le feedback via des champs obligatoires, un système de votes remanié ou encore que des instructions claires puissent être affichées à chaque remontée.

Il aura fallu presque un mois finalement pour que l’entreprise réponde. Elle le sait d’ailleurs puisqu’elle commence par s’excuser : « Nous vous avons entendu et nous sommes désolés. Nous avons été lents à répondre à votre lettre et lents à répondre à vos frustrations ». Toutefois, elle rassure rapidement : « Nous travaillons dur pour arranger tout cela. Au cours des prochaines semaines, nous publierons un certain nombre d’améliorations, la plupart visant les soucis spécifiques pointés par la lettre ».

« Nous voulons écouter vos idées et soucis »

GitHub confirme donc que Issues sera enrichi avec de nouvelles fonctionnalités et que les réponses aux retours seront beaucoup plus présentes. L’éditeur indique avoir également « des surprises en réserve », sans préciser évidemment de quoi il s’agit. Il donne cependant une piste en indiquant qu’en plus des améliorations sur Issues, plusieurs initiatives seront mises en place pour permettre aux utilisateurs de mieux comprendre les développements de GitHub. En clair, une transparence bienvenue sur les projets de l’éditeur. Il ajoute : « Nous voulons que le partage des retours avec GitHub ressemble moins à une expérience de boite noire et nous voulons écouter vos idées et soucis de manière régulière ».

Il ne reste finalement qu’à présenter des changements concrets après une réponse si « positive ». L’entreprise devrait aborder ses premières mesures dans les jours qui viennent, en espérant qu’elles répondront véritablement aux inquiétudes soulevées.

26
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Quatre recrutements, quel générosité pour si peu !

15:58DroitInternet 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Couic !

11:01Société numérique 3
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

Qui va fact-checker les bases de données ?

10:04DroitInternet 2

Sommaire de l'article

Introduction

GitHub répond enfin

« Nous voulons écouter vos idées et soucis »

Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitInternet 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société numérique 3
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitInternet 2

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

0

Le poing Dev – round 6

Next 125

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 6
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA et algorithmes 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Sciences et espace 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hardware 6

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

0
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Internet 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 63
Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Sécurité 31
Empreinte digital sur une capteur

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

Sécurité 20

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

0

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Réseaux sociauxSociété numérique 23
Puces en silicium

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

HardwareSciences et espace 25
Panneau solaire bi-face Sunology Play

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Hardware 26
The eyes and ears of the army, Fort Dix, N.J.

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

Sécurité 12

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

0
Illustration Back to the future Job

OpenAI : récit d’une semaine de folie

IA et algorithmesSociété numérique 41
Drapeaux de l’Union européenne

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

DroitIA et algorithmes 4
Disques durs Western Digital Ultrastar DC HC680 de 26 à 28 To

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

Hardware 14

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

0
Smartphone OnePlus 12

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Hardware 32

Logo de Google sur un ordinateur portable

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

Logiciel 16

Caméra camouflée dans un faux détecteur de fumée et quatre exemples d'utilisation (appartement, usine, magasin, restaurant

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Droit 10

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

Droit 10

Logo de FreeBSD sur fond rouge

FreeBSD 14 disponible en version finale

Logiciel 1

Commentaires (26)


spidy Abonné
Il y a 8 ans

et rajouter un petit dépôt privé (même limité) sur l’offre gratuite, ça serait impec.
j’utilise actuellement Assembla (qui est pas mal du tout) mais il manque les outils de gestion projet (réservé aux offres payantes).


AlexKevler Abonné
Il y a 8 ans

Et sinon, en auto-hébergement (ils proposent aussi du SaaS), GitLab fait très bien le boulot, même mieux que GitHub aujourd’hui (dont, c’est clair, le début était une belle copie).
Le projet a réussi à avoir une identité propre et c’est un plaisir de bosser avec.


Gigatoaster
Il y a 8 ans

Ca existe. Faut payer c’est tout.


seb2411
Il y a 8 ans






AlexKevler a écrit :

Et sinon, en auto-hébergement (ils proposent aussi du SaaS), GitLab fait très bien le boulot, même mieux que GitHub aujourd’hui (dont, c’est clair, le début était une belle copie).
Le projet a réussi à avoir une identité propre et c’est un plaisir de bosser avec.


Gitlab fait aussi de l’hébergé gratuit pour les repo prive et publiques.



Lafisk
Il y a 8 ans

Innover juste pour innover c’est pas toujours la meilleur des choses et l’innovation infinie, c’est comme la croissance infinie … ca n’existe pas


Minikea
Il y a 8 ans

c’est le mot “gratuit” que tu n’a pas compris?
“on veut un petit truc gratuit en plus” -&gt; “ok, paye”… <img data-src=" />


vloz
Il y a 8 ans

Je pige pas le principe de cette lettre en fait… Y a tellement d’alternatives à Github qui existent (et ce, depuis le lancement de git), c’est ni un service officiel, ni un truc libre. Du coup à part conforter les dirigeants de github d’etre en position de force, je vois pas ce que ça amène sérieux… :/


divide
Il y a 8 ans

J’utilise BitBucket pour tous mes projets privés.


versgui Abonné
Il y a 8 ans

Malgré ces critiques, la plupart des développeurs des projets open-source adorent Github : la communauté y est grande et réactive, et ça reste un des outils les plus avancés et le plus adéquat pour ce genre de projet. Je pense notamment à Github Pages, qui permet de créer un site statique de quelques pages pour présenter un projet. Je ne crois pas qu’il y ait vraiment d’équivalent ailleurs. Edit: Gitlab et Bitbucket semblent le proposer maintenant
&nbsp;
Mais ça n’empêche pas de critiquer et de mettre un peu de pression. Qui aime bien châtie bien.


MoonRa
Il y a 8 ans

J’ai migré sur Bitbucket y’a un moment. 1,4$/repo mouais…&nbsp;


nim65s Abonné
Il y a 8 ans

Gitlab est mieux que github, ouais, si on paye… #OhWait!
On leur a proposé un patch pour une fonctionnalité essentielle pour nous, et ils ont refusé de la merger parce que c’était prévu dans leur version payante.
C’est dans leur droit, et ils font ce qu’ils veulent, pas de problème, juste si tu cherches un truc gratuit avant tout, va voir ailleurs… Gogs peut être ? :)


nim65s Abonné
Il y a 8 ans

Bitbucket propose quelques dépôts privés gratuitement, 5 je crois, c’est déjà pas mal !
Par contre, ils gèrent pas les clefs ssh elliptiques, et ça, c’est hyper relou…


seb2411
Il y a 8 ans






nim65s a écrit :

Gitlab est mieux que github, ouais, si on paye… #OhWait!
On leur a proposé un patch pour une fonctionnalité essentielle pour nous, et ils ont refusé de la merger parce que c’était prévu dans leur version payante.
C’est dans leur droit, et ils font ce qu’ils veulent, pas de problème, juste si tu cherches un truc gratuit avant tout, va voir ailleurs… Gogs peut être ? :)


Bah non puisque c’est gratuit. Si tu cherche du gratuit avant tout Gitlab me semble être la bonne solution.



ragoutoutou Abonné
Il y a 8 ans

Si GitHub pouvait faire un travail un peu correct concernant l’information et la guidance concernant les licences des logiciels hébergés. Trop de projets n’ont pas de licence correctement stipulées, ce qui implique de fait qu’ils ne sont pas libres. Avoir une approche où à la création d’un projet sur GitHub , il serait nécessaire de stipuler une licence, rendrait plus facile la collaboration et la coopération et éviterait de faire des mélanges accidentels de licences incompatibles.


Ozee
Il y a 8 ans

Pareil, il fonctionne à merveille


mgoeminne
Il y a 8 ans






nim65s a écrit :

Bitbucket propose quelques dépôts privés gratuitement, 5 je crois, c’est déjà pas mal !
Par contre, ils gèrent pas les clefs ssh elliptiques, et ça, c’est hyper relou…


On peut faire des projets privés limités à 5 comptes. Je crois que c’est le même jeu de 5 comptes pour tous les projets créés par la même personne.

Par contre, on peut créer un nombre illimité de projets privés. Très pratique pour ses projets personnels, ou si on travaille toujours avec une même équipe (très) réduite.



Folgore
Il y a 8 ans






MoonRa a écrit :

J’ai migré sur Bitbucket y’a un moment. 1,4$/repo mouais…




nim65s a écrit :

Bitbucket propose quelques dépôts privés gratuitement, 5 je crois, c’est déjà pas mal !
Par contre, ils gèrent pas les clefs ssh elliptiques, et ça, c’est hyper relou…



J’ai créer plus de 25 repo privée gratuit avec différents projets sans rien payer, et j’en cesse pas d’en créer pour de nouveaux projets.

Apres sais pas, bitbucket j y suis depuis des années, peux être les anciens ont tout gratuitement.

Si vous travailler en team, peux être la y a des limites ? pourtant dans les plans, peu importe quel pack, les repo privées sont illimités.

Seul truc que je reproche a bitbucket, c’est le moteur de recherche, surtout pour trouver des snippets d’autres projets. Mais c’est contre logique de vouloir travailler en privée mais tout de même vouloir copier / coller le code des autres. Super sense du partage <img data-src=" />



KevBP
Il y a 8 ans

Github et Bitbucket n’ont pas la même philosophie : le premier fait payer les repos privés, le second fait payer le nombre de membre par repo.
On ne peut être plus de 5 sur un repos privé de Bitbucket, mais on peut créer une infinité de repo privé. Sa version payante permet de faire sauter cette limitation de 5 utilisateurs par repo (je ne sais plus si c’est par repo ou bien au total de tous tes repos, tu ne les partages au maximum qu’à 5 personnes) :




  • 10$ par mois pour passer à 10 utilisateurs

  • 25$ par mois pour passer à 25 utilisateurs

  • 200$ par mois pour passer à la version illimité



    Github ne fait pas payer le nombre d’utilisateurs, mais le nombre de repos privés :


  • 84\( par an (7\) par mois) pour 5 repos privés (en sachant que c’est gratuit pour les étudiants)

  • 144\( par an (12\) par mois) pour 10 repos privés

  • 600\( par an (50\) par mois) pour 50 repos privés


    Pas d’offre illimité chez github.


brazomyna
Il y a 8 ans

je m’y suis intéressé il y a peu. Pour du privé gratuit sans vraiment de limites, gitlab est parfait. Le gros avantage de ce dernier est la possibilité de passer vers un hébergement privé sans heurts du jour au lendemain, le code de gitlab lui-même ayant le bon goût d’être open-source.

Github me paraît surtout intéressant pour un point: même si c’est overridable, c’est le repo par défaut dans nombre de projets tiers (genre npm et les dependencies dans le package.json, docker et ses Dockerfiles, …).


anonyme_e186b7865d4971c1a4c38b90521f44b5
Il y a 8 ans

Perso je suis passé il y a bien 4 ans sur du tout Atlassian. $10 pour 10 users ca fait même pas 30€ pour le trio Jira+Confluence+BitbucketServer.

Il faut bien sur un serveur qui tient la route pour tout ca, mais franchement, l’inter-connectivité est une des meilleurs que j’ai pu voir.

Pour quelque chose de perso, je ne peux que conseiller gogs.oi
Tu prends le binnaire, tu le claque sur le serveur et basta rien d’autre à mettre.

Il existe aussi Upsource chez Jetbrains qui est free pour 10 users mais ca me semble un truc bien lourdingue.

Quant à Gitlab, l’installation l’implémente trop fort avec l’os.


Janus24
Il y a 8 ans

Quoi comme fonctionnalité ?


spidy Abonné
Il y a 8 ans

j’ai oublié de préciser que j’utilise SVN (oui bouuhh vilain!!) : Github étant utilisable avec SVN de manière transparente


Jarodd Abonné
Il y a 8 ans






Xarkam a écrit :

Perso je suis passé il y a bien 4 ans sur du tout Atlassian. $10 pour 10 users ca fait même pas 30€ pour le trio Jira+Confluence+BitbucketServer.


Au boulot, on utilise aussi les produits Atlassian. Par contre ce n’est pas Bitbucket, mais Stash.



Panyamin Abonné
Il y a 8 ans

Aussitôt dit, aussitôt fait !

Github vient d’ajouter la fonctionnalité de modèles pour Issues :https://github.com/blog/2111-issue-and-pull-request-templates


nim65s Abonné
Il y a 8 ans

Synchronisation des groupes LDAP, sachant que l’auth LDAP est déjà présente…


anonyme_e186b7865d4971c1a4c38b90521f44b5
Il y a 8 ans






Jarodd a écrit :

Au boulot, on utilise aussi les produits Atlassian. Par contre ce n’est pas Bitbucket, mais Stash.


Désolé du lag, En fait stash a changé de nom pour bitbucket server. :)