albertoadan Pixabay 
albertoadan Pixabay Il ne s’est même pas passé 12 h pour qu’Orange réponde à Free sur l’arrivée de la 5G SA pour les clients. Si Free la propose à ses clients mobiles sur la bande des 3,5 GHz au niveau national, Orange se limite aux box 5G, avec une nouvelle offre « 5G+ home » qui sera lancée le 10 octobre.
Hier, Free revendiquait être le « 1ᵉʳ opérateur à proposer la 5G SA à l’échelle nationale », avec quelques précisions tout de même : cela ne concerne que la 5G sur la bande de fréquence 3,5 GHz (Free déploie massivement son réseau 5G dans les 700 Mhz) et il faut activer une option dans son interface client. La 5G SA (StandAlone) peut fonctionner seule, tandis que la 5G NSA (Non StandAlone) nécessite un cœur de réseau 4G. Depuis 2020, les opérateurs proposent de la 5G NSA, dont le nom commercial est pour tous les opérateurs 5G.
De la 5G à toutes les sauces : 5G NSA, 5G SA, 5G+, 5G-
Nous expliquions hier que d’autres opérateurs pourraient rapidement se lancer, notamment Orange qui a déjà fait plusieurs expérimentations et qui avait donné rendez-vous en 2024. L’attente ne fut pas longue puisque le jour même, l’opérateur historique annonce son offre « 5G+ home ». Le communiqué a été publié en début de soirée si l’on en croit le compte X du Service Presse Orange (19h31).
Avant d’entrer dans le vif du sujet, Orange commence par rappeler qu’elle « a eu l’occasion d’utiliser massivement son réseau 5G SA - nommé réseau 5G+- et de développer son savoir-faire, dans des conditions hors du commun et inédites, pendant les Jeux Olympiques ».
C’était à prévoir, Orange a décidé d’appeler « 5G+ » la 5G SA, c’est-à-dire la 5G capable de fonctionner seule, sans 4G. En 4G aussi la 4G+ existe, mais ce n’est pas la même chose : « La 4G+ est une évolution du réseau 4G qui permet d’agréger 2 ou 3 bandes de fréquence et ainsi d’améliorer les débits descendants », explique Orange.
On apprécie que Free reste sur le terme 5G SA, qui a le mérite d’être factuel. Pour rappel, des évolutions de la 5G sont actées, avec la 5G Advanced (ou 5.5G) déjà validée par la 3GPP. Pour reprendre la remarque de brupala sur l’annonce de la 5G SA de Free, « c'est plutôt la 5G actuelle qui est de la 5G- ». Nous expliquions en effet que certains en profiteraient certainement pour parler de « 5G+», plus vendeuse.
Les promesses d’Orange sur la 5G SA ou « 5G+ »
Toujours selon Orange, la 5G SA a permis « des débits importants et stables dans le sens remontant, indispensables au transport des images en haute définition, des temps de latences garantis ultra faibles pour un envoi quasi en temps réel de ces images, et les bénéfices d’une sécurisation supérieure intrinsèque à la technologie ».
Des avantages déjà mis en avant par les opérateurs avec l’arrivée de la 5G de base (5G NSA, sur un cœur de réseau 4G vous suivez ?). Ce n’est pas la première fois que les opérateurs dénigrent les générations précédentes pour vanter leurs nouveautés.
« Orange lancera une nouvelle offre « 5G+ home » le 10 octobre. L’offre 5G+ Home rendra l’expérience internet à la maison plus fluide et plus performante, que ce soit pour partager, en simultané, la connexion avec toute la famille, regarder la TV ou jouer en ligne ». Bref, la même promesse à chaque nouvelle offre ou presque.
De la 5G SA uniquement pour les box 5G
Il faut encore attendre trois semaines pour le lancement de la 5G+, et uniquement à la maison. En effet, les offres « Home » de l’opérateur correspondent aux 4G/5G Box, utilisées à la place d’une connexion fibre ou xDSL sur le fixe. Rien n’est précisé concernant la mise en place de la 5G SA pour les clients mobiles.
Les conditions et petites lignes de l’offre ne sont pas encore disponibles pour comparer cette 5G+ Home à la 5G Home et 4G Home, proposées respectivement à 42,99 et 38,99 euros par mois. Sur les débits, Orange annonce jusqu’à 300 Mbit/s en 4G+ et jusqu’à 1 Gb/s en 5G, en téléchargement dans les deux cas. Aucune précision sur l’upload. Pour rappel, la 5G SA doit, selon Orange, permettre « des débits importants et stables dans le sens remontant ».
3,5 GHz vs 700 MHz : round 2
Nous avons ensuite droit à l’habituel discours d’Orange sur son réseau et ses choix techniques : « La 5G+ s’appuiera ainsi sur le plus grand réseau 5G en 3,5 GHz de France, soit 10 401 sites opérationnels [contre 6 950 sites pour Free, ndlr], Orange ayant fait le choix, dès le lancement de la 5G, d’investir massivement dans le 3,5 GHz pour répondre à l’exigence des nouveaux usages. La 5G d’Orange, qui couvre désormais 70 % de la population métropolitaine ».
Free pour rappel déploie massivement dans les 700 MHz, permettant de couvrir plus largement (95 % de la population au dernier décompte). Les débits sont moins élevés puisqu’il y a moins de spectres et donc de bande passante disponible. Nous avons déjà longuement détaillé les différences entre les deux approches.
Rendez-vous en 2025 pour la suite
Orange en profite enfin pour envoyer un message à son cœur de cible pour sa 5G SA, les professionnels : « L’une des promesses de la 5G+ est aussi de proposer des services différenciés, en particulier pour le B2B. Les clients Entreprise peuvent dès à présent commencer à tester la 5G+ et bénéficier d’un service mobile différencié premium : avec un meilleur accès au réseau, des débits préservés, la priorisation de leur flux mobile. C’est fort de cette expérience avec les entreprises qu’Orange prépare d’autres offres à venir, sur le marché grand-public comme B2B, en 2025 ». Rendez-vous donc l'année prochaine.
Commentaires (27)
#1
Avec des batailles de chiffres même s'ils n'ont aucun rapport avec le sujet de communication initial.
#1.1
Actuellement on a de meilleures perfs en 4G orange qu'en 5G Bouygues par ex. (latence, pénétration dans les bâtiments notamment) ce qui est complêtement lamentable vu le nombre de sites annoncés comme "5G plus performants" par Bouygues... Je suppose que c'est pareil pour free, la bande des 3500 Mhz ça s'utilise fenêtres ouvertes principalement sinon ça passe pas
#1.2
Et je suis pas dans un coin perdu: Strasbourg
#2
5G NSA : 1,10 Gb/s en download, 115,86 Mb/s en upload, 13ms de latence
5G SA : 560,62 Mb/s en download, 65,89 Mb/s en upload, 13ms de latence
Donc, en gros :
- pas de changement dans la latence
- meilleur débit en NSA qu'en SA (peut être car en NSA, c'est à la fois en 4G et 5G ?)
#2.1
Par contre, il se met directement à 20m de l'antenne pour avoir des débits comme ça? Ou alors il fait les tests à 3h du matin?
#2.2
Pour la distance à l'antenne, je ne peux répondre à cette question !
#2.7
#2.3
Les marketeux devraient expliquer ça, mais ils préfèrent faire rêver.
#2.4
Maintenant, il ne faut pas se leurrer : la latence vu par l'utilisateur, c'est la latence "globale" donc entre deux adresses internet. La latence entre son téléphone et l'antenne, l'utilisateur s'en fiche complètement (et n'en a probablement pas conscience).
Pourtant, comme tu le soulignes, ce n'est pas expliqué par les marketeux (alors que très mis en avant). C'est limite de la publicité mensongère.
#2.6
#2.5
#3
#3.1
Ce qui est probable cependant, c'est que si tu habites toujours au même endroit, avoir un smartphone 5G SA ne te permettrait pas de profiter de cette 5G SA car tu serais hors de portée des signaux radios en 3,5 GHz.
#3.2
Maintenant, je peux comprendre que les techniciens aiment étudier la communication d'un opérateur qui fait son buzz sur le fonctionnement de son réseau, ça n'en reste pas moins du marketing qui ne dit rien de la performance réelle de son réseau si il est incapable de satisfaire un usage comme le streaming de YouTube.
édit: pourquoi me parler de la fibre ??
Historique des modifications :
Posté le 19/09/2024 à 11h53
J'étais à 200 m du DSLAM, j'avais une ligne parfaite avec Club-Internet. J'ai cru changer pour un FAI sérieux qui exprimait son débit débit en ATM au lieu de débit IP. Alors parler en 5G NSA, 5G+ ou 6G ready, ça n'est vraiment pas intéressant.
Maintenant, je peux comprendre que les techniciens aiment étudier la communication d'un opérateur qui fait son buzz sur le fonctionnement de son réseau, ça n'en reste pas moins du marketing qui ne dit rien de la performance réelle de son réseau si il est incapable de satisfaire un usage comme le streaming de YouTube.
Posté le 19/09/2024 à 11h53
J'étais à 200 m du DSLAM, j'avais une ligne parfaite avec Club-Internet. J'ai cru changer pour un FAI sérieux qui exprimait son débit en débit ATM au lieu de débit IP. Alors parler en 5G NSA, 5G+ ou 6G ready, ça n'est vraiment pas intéressant.
Maintenant, je peux comprendre que les techniciens aiment étudier la communication d'un opérateur qui fait son buzz sur le fonctionnement de son réseau, ça n'en reste pas moins du marketing qui ne dit rien de la performance réelle de son réseau si il est incapable de satisfaire un usage comme le streaming de YouTube.
Posté le 19/09/2024 à 11h54
J'étais à 200 m du DSLAM, j'avais une ligne parfaite avec Club-Internet. J'ai cru changer pour un FAI sérieux qui exprimait son débit en débit ATM au lieu de débit IP. Alors parler en 5G SA, 5G+ ou 6G ready, ça n'est vraiment pas intéressant.
Maintenant, je peux comprendre que les techniciens aiment étudier la communication d'un opérateur qui fait son buzz sur le fonctionnement de son réseau, ça n'en reste pas moins du marketing qui ne dit rien de la performance réelle de son réseau si il est incapable de satisfaire un usage comme le streaming de YouTube.
#3.3
Si tu étais à 200m du DSLAM, tu avais donc une très faible dépertition du signal. Pour ma part, on vient de me couper dernièrement de ma connexion ADSL. J'étais un peu plus loin que toi de mon DSLAM, je téléchargeais bien des fois presque à 2Mo/s des fichiers pour donner un ordre d'idée, donc presque au max de ma ligne. Faut dire, que je pense que j'étais presque tout seul sur le DSLAM :).
Et donc bien entendu, je pouvais sans problème lire des vidéos sur Youtube.
#4
leur offre home, comme son nom l'indique sont des box utilisant le réseau mobile. Ces box sont plutôt destinées aux zones non couvertes par la fibre et ayant un débit ADSL très faible, donc plutôt la campagne (pour simplifier).
Or, la 5G SA en 3,5 GHz n'est probablement disponible qu'en zone assez dense plutôt en ville.
L'intersection de ces 2 ensembles doit être assez faible, voire vide.
C'est assez facile d'annoncer une offre++ qui ne sera disponible nulle part car la fibre est disponible au même endroit.
#4.1
Et Orange déploiera bien un de ces jours enfin la 5G SA en 0,7 Ghz aussi.
Historique des modifications :
Posté le 19/09/2024 à 10h31
si c'est plus le monde PRO qui est visé ça peut améliorer les solutions de backup anti pelleteuse.
Et Orange déploiera bien un de ces jours enfin la 5G SA en 0,7 Ghz aussi.
#4.3
Oui, un jour, le SA s'étendra probablement, mais je commente l'annonce actuelle.
#4.6
Sur lafibre.info ça avait l'air de dire que ça ne serait pas avantageux voir couteux en overhead.
#4.7
Je n'ai compris que la bande de fréquence joue sur le SA ou NSA, ça concerne plutôt le cœur de réseau.
#4.2
#4.4
C'est bien ce que je dis : cette offre 5G+ home ne sera proposée presque nulle part parce que avoir la 5G SA et pas de fibre, ça doit être plutôt rare en 2024.
#4.5
On est tellement à la ramasse en terme de déploiement qu'il est fort possible d'avoir une antenne 3,5 ghz et ne pas être à la fibre (c'est d'ailleurs mon cas dans une ville de 7000 âmes).
#5
Ce home, je me demande ce qui empêche de mettre la carte sim dans un mobile ?
On ne pourrait pas choisir son routeur ?
ou alors, elle est bloquée sur une seule antenne ?
De plus en plus la TV peut passer sur la 5G, j'ai aperçu en parallèle la 5G broadcast Si ça n'est pas bien utile sur un mobile, ça peut l'être plus sur une box 5G et enfin débarrasser un peu l'internet, surtout mobile, de tous ces flux vidéo.
#5.1
Sinon, avec la 5G broadcast, tu me rajeunis ! Ça me rappelle les projets/expérimentations de diffusion TV en broadcast en 2G en France.
#5.2
#6
C'est un bon point pour eux !