Loch a écrit :



On est en 2016 non ? 

Y a une petite différence entre les capacités de production d’un jeu vidéo en 1994 alors que les moteurs 3D n’existaient pas et aujourd’hui ou tu as des moteurs 3D à foison et un nombre considérable de développeurs.



Si ils avaient vraiment envi d’imposer la VR, ils s’y prendraient tous autrement. Ils avancent tous à reculons sur le projet en prenant des pincettes, en investissant doucement.



Evidement que le risque de se planter est énorme, la 3D avait eu un lancement similaire mais avec des têtes d’affiches comme Avatar. Mais si personne ne le fait, ca ne décollera jamais.





On est en 2016. Les entreprises/studio qui prennent des risques se comptent sur les doigts d’une main de manchot… La preuve en est les n-ième Assassin’s Creed, CoD, et divers remix HD de vieux jeux qu’on nous balance à la gueule. Ma comparaison est loin d’être parfaite, mais comparer le lancement de l’OR/Vive à celui de la PS4 est juste hors de propos. Surtout en disant que ce serait comme lancer la PS5 sans jeux, alors qu’il y a bel et bien de nombreux jeux annoncé pour la VR.



Et puis niveau pris de risques, on parle de la lineup de la PS4 à sa sortie? Killzone 4, Fifa 14, Madden 25, AC 42, Battlefield 78? Come on… Tu la vois la prise de risques toi? Non. Aucune. Même sur une console dont on sait qu’elle se vendra par millions… Tu penses vraiment que les mecs vont claquer des millions pour la VR avant la sortie?

benflasherbzh a écrit :



Ca fait cher payé. Désolé, mais çà risque de couter un bras pour beaucoup de monde qui ont autre chose à faire avec leur argent.





Je pense qu’ils sont au courant :-)

Loch a écrit :



Le Rift est beaucoup plus ambitieux et pourtant c’est Facebook derriere. 

Entre Minecrat et Eve Valkyrie, je trouve déjà ca un peu plus ambitieux que le HTC Vive. Et sans doute que le Sony sera plus suivi.





Minecraft n’a rien d’ambitieux… C’est même pas un jeu dev pour, ils l’ont just adapté. Eve Valkyrie on est d’accord. Mais rien que le fait qu’il soit OR only pour le moment (merci FB j’imagine) j’ai envie de leur vomir dans la bouche…

Sony il faut attendre leur conf dans ~2 semaines pour se faire une idée. Pour l’instant j’y crois pas mais je suis pessimiste dans la vie ^^

Loch a écrit :



Le soucis de VR est le meme que celui de la 3D.

Quand t’achètes un casque VR à 900€, t’attend au minimum d’avoir un Half Life 3, Counter Strike ou Left for Dead avec conçu pour. (surtout avec un partenariat avec Valve).



Je vois pas ou ils vont aller avec des démos techniques.

Aujourd’hui c’est comme acheté une planche de Surf en habitant à Paris. Tu la regardes tous les jours en attendant les vacances pour aller au bord de la mer.





Ça s’appelle investir ^^ Tu peux pas demander aux devs de jeux d’avoir déjà 10 jeux AAA lined up, parce que personnes n’est équipé, et toi en tant que joueur, tu veux pas non plus aligner ~\(800 parce que t'as pas de jeux dessus...

Au moins, dans le JV, la BR a un peu plus d'intérêt que la 3D. Et la première gen est très chère, la seconde le sera un peu moins, et d'ici 2/3 ans ça coutera dans les \)400 pour avoir un très bon casque de VR, et les CG gèreront facilement la 4k, et tout ira mieux :-)

Loch a écrit :



Ben… si en fait. Le principe de faire un partenariat avec un Valve c’est d’avoir des titres qui tiennent la route Day One.



Dans le JV ca s’appel un lineup de départ et ca permet de vendre des unités. Dans l’état actuel ils vont tous faire un four. Quand la PS4 est sortie, il y avait un max de jeux programmés. FIfa, Call of Duty, Battlefield, KillZone etc… et idem pour la Xbox et pourtant 0 consoles de vendues. 



La c’est comme si on te disait que la PS5 sortait demain avec 0 jeux, juste des vidéos d’aperçu sans engagement sur des jeux.





Nan ta comparaison c’est comme dire le HTC Vive 5 a 0 jeux compatible… D’après mes rapides recherches, la PS1 à sa sortie avait pas non plus 300 jeux dispo (la ps4 non plus soit dit en passant). Là valve a quand même déjà confirmé de nombreuses sorties. On est pas non plus à 0 jeux.

hwti a écrit :



Je veux bien qu’ils se protègent des variations de taux de change, mais pourquoi plus de marge pour l’€ que pour la £ ou le \( (HTC vient de Taiwan, donc la référence c'est le NT\), non ?).





Il me semble que la livre bouge moins par rapport au $\( que l'euros. Mais je sors ça de mon postérieur, donc aucune garantie.

Et le fait est que la plupart des prix sont convertis en x49 ou x99€. C'est comme ça... Le prix de \)799 n’est pas non plus parfait. Il ne coûte pas magiquement 799 pile poil. Du coup, comparer les prix est toujours difficile.

Franchement \(815 pour \)800… C’est même pas 2% du prix,. Quand on voit la variation de l’euros vs $$ sur les 2 dernières années.



[EDIT] Par contre, les frais de ports par rapport aux US font bien mal. Mais je me demande si c’est pas juste pour compenser le fait qu’ils sont obligé d’accepter les retours. Aux US, à partir du moment où ils valident la commande (dans ce cas, expédition), la vente est finale, et on ne peux pas demander le remboursement.