Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Infraction au Copyright : le procès contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt relancé

Outils de contournement massif du Copyright ?

Infraction au Copyright : le procès contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt relancé

Le procès intenté contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt par des artistes américains pourra avoir lieu. En octobre dernier, le juge avait estimé irrecevable une bonne partie de la plainte en l'état. Les avocats des artistes ayant musclé leurs arguments, il est revenu sur sa décision la semaine dernière. Ce procès pourrait faire vaciller tous les logiciels s'appuyant sur le modèle Stable Diffusion.

Le 20 août 2024 à 17h00

La semaine dernière, le juge fédéral américain William Orrick a pris une décision importante dans le procès qui oppose plusieurs artistes aux entreprises du numérique Stability AI, Midjourney et DeviantArt. Il a finalement jugé recevable la plupart des arguments des artistes Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, explique The Hollywood Reporter.

En janvier 2023, ces trois artistes ont déposé plainte (.PDF) et ont ouvert une action collective (class action en anglais) contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt pour violations « directes et indirectes » du Copyright, ainsi que pour violation de la loi sur la concurrence déloyale. Cette action en justice était la première sur le sujet de la violation du Copyright par l'utilisation de modèles de génération d'images.

Trois artistes très actives

Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz sont très actives sur ces questions. C'est dans le sillage de leur plainte qu'un document est sorti est en janvier, comportant une liste de 4 700 artistes dont Midjourney affirme pouvoir reproduire ou chercher, à terme, à permettre de reproduire le style. Next avait pu constater que MidJourney générait des images de personnages de dessins animés ou de BD sans même avoir besoin de les citer (ou leurs auteurs) dans le prompt.

Il reste 73% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (4)

votre avatar
L'affaire passe maintenant à l'étape de l'enquête juridique à proprement parler.
En quoi ça consiste ? En France, je ne vois pas à quoi ça correspondrait ce terme et aux USA où une class action est une procédure civile (comme en France), j'ai aussi du mal à comprendre de quelle étape de l'enquête il s'agit puisque ce sont les parties qui agissent et que le juge joue un rôle d'arbitre. J'ai par contre de fortes lacunes en droit US, d'où ma question.
votre avatar
Ah, donc c'est à nouveau les données d'entraînement qui sont visées, donc le dataset de LAION, pas les résultats du modèle. Pour rappel, aux USA on ne peut pas déposer un style artistique ou une idée vague (ex : un canard de cartoon qui parle ne pourra l'être, par contre Daffy Duck ou Donald Duck le sont).
votre avatar
L'illustration :yes:
Merci pour l'article.
votre avatar
Pas besoin d IA quant on à Flock pour l'illustration de l'actualité.

Infraction au Copyright : le procès contre Stability AI, Midjourney et DeviantArt relancé

  • Trois artistes très actives

  • Une plainte trop bâclée à l'origine

  • Des précisions bien accueillies par le juge

Fermer