Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Contre la « concurrence déloyale » du Net, un député veut avantager les commerces de proximité

Joe le taxé

Contre la « concurrence déloyale » du Net, un député veut avantager les commerces de proximité

Le 22 mars 2016 à 09h07

Accusant les cyber-marchands de « concurrence déloyale » vis-à-vis des commerces de proximité, le député communiste André Chassaigne demande au gouvernement de moduler les taxes pesant sur ces acteurs – au profit des seconds bien entendu. Une proposition qui n’est pas sans rappeler la loi dite « anti-Amazon ».

« Les commerçants locaux sont de plus en plus victimes des plates-formes de vente par Internet » affirme d’entrée l'élu, au travers d’une question écrite parue ce matin au Journal officiel. « Au regard notamment des charges qu'ils doivent acquitter, ces petits commerçants ne peuvent assurément pas avoir un prix de vente plus bas que ces mastodontes avec lesquels ils sont en concurrence » poursuit André Chassaigne – qui ne cite à aucun moment de site en particulier.

Le parlementaire regrette que cette « concurrence déloyale » conduise « de nombreux commerces de proximité » à mettre la clé sous la porte. « Pourtant, ces magasins ont pleinement leur utilité dans le tissu économique local, d'autant plus que certains emploient des salariés. Ils ont aussi un rôle social indéniable » soutient André Chassaigne. En bout de course, le député estime que le cyber-commerce participe ainsi à « la désertification des milieux ruraux » et à « une augmentation du nombre de demandeurs d'emploi ».

Vers une loi « anti-Amazon » bis ?

L’élu communiste n’est cependant pas venu frapper à la porte du gouvernement les mains vides... « Une modulation des taxes pourrait pallier ces effets néfastes », propose-t-il à la secrétaire d’État au Commerce, Martine Pinville. Le député lui demande en ce sens de réfléchir à « un dispositif visant à minorer les effets de la concurrence des plates-formes de vente par Internet sur les magasins de proximité ».

André Chassaigne ne s’avance pas davantage, mais on devine qu’il y aurait deux possibilités : soit une baisse au profit des commerces de proximité (afin que ceux-ci aient des prix moindres ou une marge plus importante), soit une hausse de la fiscalité pesant sur les cyber-marchands – un peu à l’image de ce qui est prévu par la loi « anti-Amazon » de 2014. Sauf que ce texte, qui a mis fin à la pratique des frais de port gratuits pour les livres et à la ristourne de 5 % – hormis pour les retraits en boutique, n’a eu qu’un impact limité selon les premiers retours. Et pour cause, pour quelques euros de plus, il est parfois plus pratique de trouver un titre précis sur Internet et de se le faire livrer que d’avoir à parcourir de nombreux kilomètres pour y parvenir...

Si la loi « anti-Amazon » répondait de surcroît aux attentes d’un secteur précisément délimité, à savoir celui de l’édition, on voit mal comment mettre sur pied, demain, un dispositif qui vaudrait aussi bien pour les boulangeries, les supérettes, les salons de beauté, etc. La locataire de Bercy dispose quoi qu'il en soit de deux mois pour répondre au député Chassaigne. 

Commentaires (106)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et pour les commerçants physiques qui ont également un site internet, comment fait-on ? Ca ne s’appliquerait qu’aux purs players ? Donc une distorsion de la concurrence ?

votre avatar

Laissez moi deviner, si le gouvernement accepte de faire qqch ça ne sera pas de baisser les taxes actuelles mais d’en lever une nouvelle pour les achats sur le Web… et ainsi RE RE RE Renforcer le marché gris… et in fine ça restera le consommateur qui paiera… et ensuite on nous dira qu’il faut relancer l’économie par la consommation… :|

votre avatar

Combat d’arrière garde ou comme d’hab ils ont rien compris.



librairie :





  • prendre ma voiture

  • me galérer dans les bouchons

  • me gélarer à trouver une place de parking

  • payer cette place

  • allez dans le magasin acheter un livre, pour apprendre qu’ils l’ont aps en stock et qu’ils le recevront la semaine prochaine

  • répété les étape depuis le début la semaine suivante



    amazon :

  • taper le nom du livre dans le moteur de recherche

  • recevez le bouquin le lendemain chez vous



    Et pour les autres magasins, sauf quelques cas précis, c’est un peu pareil.



    De toute façon c’est juste une excuse pour ajouter une taxe de plus, ils savent faire que ca, sinon ca se saurait.

votre avatar

Et pour les grandes zones commerciales en périphérie des villes ?… Non, là, pas de danger pour le commerce de proximité…. 



N’importe quoi …. 

votre avatar

Ce que ça m’évoque :





Contre la « concurrence déloyale » de l’imprimerie, un député veut avantager les moines copistes







Contre la « concurrence déloyale » de l’électricité, un député veut avantager les vendeurs de bougie







Contre la « concurrence déloyale » de la voiture, un député veut avantager les loueurs de chevaux





Les entreprises ne veulent pas que l’État se mêlent de leurs affaires, elles veulent de la libre concurrence, et le moins de taxes possible.



Enfin, sauf quand elles se font piner par des entreprises qui suivent un autre modèle : là il faut que l’État vienne à la rescousse, qu’il légifère, qu’il taxe les entreprises concurrentes, m’comprenez…

votre avatar

Et parfois, le vendeur qui a un peu la dent longue te mets une pression commerciale et te casse la tête, tu repars dégouté avec le produit ou pas.

votre avatar

Pour lutter contre les revenus deloyaux, je propose d’augmenter les prélèvements sociaux des individus faisant partis du premier décile.

votre avatar

Sinon plutot que taxer, créer une plateforme des libraires de france en partenariat avec la poste c’est pas possible ? genre une sorte d’amazone mais tu recupere sois chez un “relias” aka un libraire proche de chez toi, sinon on te livre par la poste.car bon, le principale argument de vente d’amazone c’est surtout le fait de recevoir rapidement ce que tu veux.

votre avatar







claneys a écrit :



L’article dis juste que la partie est inégale entre les deux ou l’un ne subit pas les mêmes contraintes que l’autres et dispose de moins de largesse sur ses prix.





“ le député estime que le cyber-commerce participe ainsi à « la désertification des milieux ruraux » et à « une augmentation du nombre de demandeurs d’emploi ».”


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, c’est aps le commerce (sous entendu la boutique) en ligne qui tue les commerces francais.

Ce sont les consommateurs qui achètent en ligne qui ruinent le pays (et leurs enfants) tous seuls.



Ne pas negliger, encore une fois, la responsabilité de chacun. Et surtout ne pas les dedouaner.

Taper sur Amazon, sur les boutiques, etc., c’est un bon début : mais ne pas oublier que ce sont de vrais gens qui achètent dessus.

J’ai même encore vu du papier cul en vente sur amazon hier…. S’ils le vendent, j’imagine que les gens achètent.





Je me suis mal exprimé, parce que c’est ce que je voulais pointer <img data-src=" />


votre avatar

euh <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Presque exclusivement le consommateur ?

C’est exactement l’inverse que je dis. On tape presque exclusivement sur la boutique et on n’accuse JAMAIS, même un tout petit peu, le consommateur.



Dis moi où dans l’article on met en cause le consommateur indivduel, ne serait-ce qu’n tout petit peu, par exemple ?



Vous êtes responsables de votre propore vie et de ce qui vous arrive. Pas Amazon, pas les boutiques en ligne, pas l’état. VOUS.



Sinon qui est responsable de la pression sur les salaires ? Bah, on pourrait dire facilement “les entreprises”, mais ce serait oublier que derrière les entreprises, ce sont aussi des décisionnaires HUMAINS. Donc encore une fois, VOUS ,NOUS, MOI, TOUT LE MONDE.





tu fumes quoi au juste????

quand tu vois un produit en magasin à 100 euros et 65 euros sur amazon, tu fais quoi???



faut quand même pas se tromper de cible, le premier responsable, c’est ces sites en ligne qui pratiquent à fond l’optimisation fiscale, qui tue l’emploi, et qui créent quelques emplois le plus souvent précaires.


votre avatar

Exactement et on veut faire payer à des boites comme Amazon le fait que ces services soient dépassés. Comme si c’était de leur faute si des petits commerçants s’obstinent dans quelque chose d’obsolète.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



tu fumes quoi au juste????





Que de la bonne ! <img data-src=" /> et du café


votre avatar

Oui mais ça fait déjà dix ans que ces emplois sont en sursis. C’est moche mais il faut aussi être objectif et reconnaître que certains métiers sont voués à disparaître.

votre avatar

Si Amazon peux proposer des prix 30% inférieur aux commerçants français, ce n’est pas du tout car il peux payer 30% d’impôt en moins, GRÂCE à nos députés qui ont choisi (contre la majorité absolu des citoyens) de déréguler une Europe pleines de paradis fiscaux <img data-src=" />



Encore un pompier pyromane <img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Heu c’est surtout qu’il ne parle pas exclusivement d’Amazon. C’est toi et la plupart des commentateurs qui font une fixette dessus.





Le commerce de proximité est celui qui se trouve physiquement à côté de chez toi. Avec des vrais gens qui bossent dedans. Je sais c’est un truc de ouf….





Justement, les produits trouvé dans les commerces de proximité dans les milieux ruraux ne sont surement pas les produits que j’achête en ligne. Mon pain, ma boite de doliprane et mon paquet de farine, je ne l’achête pas sur amazon & co.

Mais au contraire, c’est les magasin très spécialisé de centre ville et les grandes enseignes (genre darty, boulanger, fnac…) qui ont le plus à perdre de la vente en ligne. Mais eux ne sont pas en zone rural.


votre avatar

Dans ce cas on fait des lois pour les obliger à payer taxes et impôts mais au profit du pays, pas de commerçants qui refusent d’être compétitifs.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



faut quand même pas se tromper de cible, le premier responsable, c’est ces sites en ligne qui pratiquent à fond l’optimisation fiscale, qui tue l’emploi, et qui créent quelques emplois le plus souvent précaires.





Le premier responsable, peut-être. Et encore.

Sous entendu, des responsables il y en a d’autres AUSSI. Ce que vous, vous voulez nier pour vous donner bonne conscience.



Moi qand j’achète à pas cher, je sais pertinement que je participe à la ruine de mon pays, et que je joue l’individu contre le collectif. La nuance est là : je le sais, et je n’accuse pas les autres pour essayer de me dedouaner.

Assume un peu.



PS : Je viens d’arrêter de bédave, sinon.



PS 2 : et oui, ca m’arrive de volontairement me deplacer et de me bouger le cul pour aller acheter un truc en boutique un peu plus cher que sur le net, oui. Ca depend quoi, ca depend du différentiel de prix aussi evidemment.

Et je me force à la faire en me disant qu’u moins ca fait une ballade, et que je me bouge le gras du cul.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



PS : Je viens d’arrêter de bédave, sinon.





<img data-src=" /> même pas reprendre le temps d’une journée ? <img data-src=" />


votre avatar







MorK_ a écrit :



Dans ce cas on fait des lois pour les obliger à payer taxes et impôts mais au profit du pays, pas de commerçants qui refusent d’être compétitifs.





C’est une solution palliative au manque de citoyenneté dans les achats, en effet.


votre avatar

ouai enfin en attendant je dis merci amazon pour les 45 euros gagné dan l’affaire <img data-src=" />

je vais certainement pas allez leur jetter la pierre et leur reprocher leur bas prix, bien au contraire

votre avatar

Ceux là même.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> même pas reprendre le temps d’une journée ? <img data-src=" />





Quand je serai un peu sevré.

La semaine prochaine j’arrête la clope, sinon. Du coup je fumerai la weed de dam pure, je pense <img data-src=" />


votre avatar







sushis a écrit :



ouai enfin en attendant je dis merci amazon pour les 45 euros gagné dan l’affaire <img data-src=" />

je vais certainement pas allez leur jetter la pierre et leur reprocher leur bas prix, bien au contraire





100 - 65 = 35 et pas 45, à part ca.


votre avatar

Regarde tes mails <img data-src=" />



Plus simple la weed que la clope a stoppé.

votre avatar







Konrad a écrit :



Ce que ça m’évoque :















Les entreprises ne veulent pas que l’État se mêlent de leurs affaires, elles veulent de la libre concurrence, et le moins de taxes possible.



Enfin, sauf quand elles se font piner par des entreprises qui suivent un autre modèle : là il faut que l’État vienne à la rescousse, qu’il légifère, qu’il taxe les entreprises concurrentes, m’comprenez…



Ce que ça m’évoque :

&nbsp; Contre la « concurrence déloyale » des VTC, un député veut avantager les taxis.


votre avatar

Mine de rien, on en revient toujours au même problème, plutôt que de se remettre en question face à l’économie numérique et de développer de nouveaux services par exemple, on préfère pleurer et demande une intervention de l’État. Pas de bol, l’État ne peut (et ne doit) pas tout.



Un exemple : Une libraire dans le Val-de-Marne, à St-Maur-des-Fossés. Pour ceux qui connaissent, il la reconnaîtront, elle s’appelle La Griffe Noire, et son patron c’est Gérard, le mec à la houppette qui intervient régulièrement dans le journal de la santé.



Cette librairie (C’est la seule à ma connaissance), a mis en place quelque chose de juste génial. Chaque ouvrage qui vaut le coup et chaque nouveauté est présentée avec une pancarte flashy qui donne l’opinion d’un employé de la boutique qui l’a lu. Et bien d’un seul coup d’oeil dans un rayonnage complet je peux me choisir un nouveau bouquin que je n’étais pas forcément venu chercher.



Bref tout ça pour dire que le meilleur moyen de contrer certaines entreprises issu du numérique c’est peut-être de réfléchir à développer de nouveaux services, ou même de fournir un service/produit de qualité supérieur avant de perdre définitivement des clients (Coucou les taxis). À titre perso, je vais sur Amazon/Fnac (ou autre service de commande en ligne) quand j’ai un ouvrage bien précis en tête à commander, et j’vais flaner à la griffe noire quand j’ai envie d’un nouveau bouquin mais sans savoir quoi. Je trouve mon compte partout.



J’pense pour finir que tout n’est pas tout noir ou tout blanc, certes Amazon ne paie pas ses impôts, mais on devrait peut-être aussi se remettre en question.



Et j’entends toujours ça, mais la concurrence, c’est forcément déloyale non… ? Sinon c’est pas de la concurrence…

votre avatar

Mouai, en pratique je ne vais même pas dans le magasin. Si ça se trouve c’est moins cher mais comme ça m’oblige à me déplacer, à voir des fiches techniques pas toujours complète, à faire affaire avec un vendeur souvent incompétent…



Du coup je vais faire mes achats en ligne, c’est plus rapide et moins stressant.



Donc arrêtons de résumer le problème à une histoire d’optimisation fiscale qui permettrait de meilleurs prix quand le commerce de proximité s’encombre de nombreux handicaps.



Qu’on défende des entreprises françaises de commerce en ligne contre un concurrent qui ne paye pas ses impôts, oui, mais pas des petits commerçants qui sont en faillite car ils persistent à vouloir bosser dans un centre ville inaccessible en voiture.

votre avatar

La citoyenneté dans les achats est de toute façon une connerie. Un client achète un produit pour son rapport qualité prix, c’est tout.

votre avatar

Et les petits commerces ne crèvent pas du tout à cause de la bulle immobilière alimentée par nos députés (PTZ, rétention du foncier par les mairies, normes couteuses…) et des loyers délirants qui en découlent? Quant les seuls commerces restant sont des banques/assurances les gens ne viennent plus <img data-src=" />



Encore un pompier pyromane <img data-src=" />

votre avatar

j’évalue à 10 euros mes frais de déplacement (carbu, temps, stress,énervement)



#mauvaisefoi <img data-src=" />

votre avatar







MorK_ a écrit :



La citoyenneté dans les achats est de toute façon une connerie. Un client achète un produit pour son rapport qualité prix, c’est tout.





Il y a la question du budget, certes, sauf que l’on ne parle pas que de produits de première nécessité. Alors évidemment, il y a tout un tas de mécanismes nous forçant à consommer, mais les consommateurs devraient aussi faire l’effort d’essayer d’acheter un peu plus consciemment.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Qu’on défende des entreprises françaises de commerce en ligne contre un concurrent qui ne paye pas ses impôts, oui, mais pas des petits commerçants qui sont en faillite car ils persistent à vouloir bosser dans un centre ville inaccessible en voiture.





Vivement les villes à l’américaine: pas de centre-ville, des avenues larges comme des autoroutes, des drive in pour tout et n’importe quoi: histoire de ne pas à avoir à bouger de sa voiture <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ne pas negliger, encore une fois, la responsabilité de chacun. Et surtout ne pas les dedouaner.







dédouaner (= supprimer les droits de douanes pour les multinationales installées dans les paradis fiscaux) c’est justement la spécialité de nos députés français <img data-src=" />


votre avatar

Et pourquoi ne pas détaxer les produits vendus par les commerces de proximité plutôt que encore ajouter une taxe.

&nbsp;

votre avatar







MorK_ a écrit :



La citoyenneté dans les achats est de toute façon une connerie. Un client achète un produit pour son rapport qualité prix, c’est tout.





C’est une connerie pour toi… Merci de ne pas faire une généralité.

De toute façon pour ceux que je cotoie et qui pensent comme toi, le rapport qualité prix se résume… au prix.

Quitte à acheter un truc qui tombe en panne ou qui se déchire au bout d’un mois…


votre avatar

On s’en fiche de ce que le consommateur devrait faire, ce qui compte c’est ce qu’il fait.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



tu fumes quoi au juste????

quand tu vois un produit en magasin à 100 euros et 65 euros sur amazon, tu fais quoi???



faut quand même pas se tromper de cible, le premier responsable, c’est ces sites en ligne qui pratiquent à fond l’optimisation fiscale, qui tue l’emploi, et qui créent quelques emplois le plus souvent précaires.



Désolé, mais c’est trop facile.

Ces sites à forte optimisation fiscale ne marcheraient pas sans clients.

Je n’achète pas chez Amazon.

Tu achètes =&gt; tu fais partie de la combine.



J’ai conscience que acheter un smartphone sous Android et visiter un site avec des pubs Google détruit actuellement l’économie française.


votre avatar







MorK_ a écrit :



On s’en fiche de ce que le consommateur devrait faire, ce qui compte c’est ce qu’il fait.





Tu as le droit de rendre disponible ton cerveau, mais faut pas en faire une idéologie à suivre…


votre avatar







Le Député a écrit :



la désertification des milieux ruraux





Humhum.. C’est quoi cette argument contre les commerces en ligne ? Amazon ne livre que dans les villes ?

Dite, si quelqu’un a compris pourquoi les commerces en lignes participe à la desertion rurale ?



Ha peut être que ça a voir avec les Mulliez, connu pour leurs commerces de proximités ?


votre avatar

Au contraire ils ont tout compris: avec ta voiture, tu consommes (essence, parking, etc.), alors qu’avec Amazon, non.

L’économie locale, tu ne la fais pas tourner juste grâce à l’achat de ton livre, mais avec tous les services payants qui y t’ont amené.

votre avatar

Les petits commerces ont déjà été tués par la grande distribution, alors internet….

votre avatar

C’est surtout qu’un libraire c’est parfois 2 à 3 personnes, que quand tu est sur place, tu as peut être envie de faire des courses bref tout un tas d’emplois qui sont local à une région et impossible à délocaliser (ou alors on les supprime &gt;&lt;)

votre avatar







SebGF a écrit :



Les petits commerces ont déjà été tués par la grande distribution, alors internet….





Oui.

Je me disais d’ailleurs qu’ils avaient l’air de vouloir faire une loi Galland bis (avec probablement le même non-résultat…)


votre avatar

Ca existe déja ce dont tu parles :/

votre avatar

jamais entendu parler <img data-src=" />

votre avatar

Ah ? puis je avoir le nom de ce systeme ? car j’ai jamais entendu l’existence d’une plateforme national des libraires ou tu peux faire la même chose qu’avec amazone

votre avatar

Le soucis, ce n’est pas tellement le commerce en ligne, parce que comme d’autres l’ont déjà dit, les petits commerces ont déjà été tués par la grande distri, c’est surtout le commerce en ligne sur des sociétés étrangères dont les bénéfices sur les opérations réalisées en France ne sont pas taxées.



C’est bien beau de gueuler contre les taxes, mais lorsqu’on aura plus de modèle social français, on verra si les gens apprécient toujours autant le laisser-faire…

votre avatar

C’est sur que c’est problématique, mais il y aurais moyen de faire une paralléle, un systeme de ressources en commun pour les petits commerces, qui assure une livraison ultra express chez ceux ci. (comme au japon)



Aprés, c’est la valeura ajoutée qui fera la différence…

votre avatar







jaffalibre a écrit :



C’est surtout qu’un libraire c’est parfois 2 à 3 personnes, que quand tu est sur place, tu as peut être envie de faire des courses bref tout un tas d’emplois qui sont local à une région et impossible à délocaliser (ou alors on les supprime &gt;&lt;)





Heu… lui il parle de “rural”, j’ai pas souvenir d’avoir croisé beaucoup de librairie dans les villages. Si déjà tu arrive a trouver une boulangerie, un bar, une pharmacie, une poste et une petite supérette c’est déjà un super village bien fournis en commerce.


votre avatar

Les petits commerces. Ceux en plein centre ville, même centres villes qui interdisent la voiture ou construisent des parking ou l’heure de stationnement est&nbsp; hors de prix.



Ces mêmes commerçants qui pratique des tarifs bien plus élevés, sont souvent limité en choix dsn des espaces minuscule ou se déplacer est impossible.

votre avatar

Il faudrait d’abord définir la notion de commerce de proximité depuis l’avènement du net… Pour moi, Amazon (ou corsons) est plus proche que n’importe quelle autre boutique. La seule chose qui peut faire la différence, c’est l’accueil (à prix comparable), et on est bien souvent loin du compte…

votre avatar



&nbsp;- Bonjour monsieur, j’ai un problème !




  • Bonjour madame, voilà une taxe !

  • Ah merci, problème réglé !





    Sinon, on peut aussi fermer internet : ça règlera en même temps les pédo-gaucho-terroristes qui préparent leur méfaits par Facebook, les pétitions en ligne qui ne font qu’emmerder le gouvernement, les vidéos d’happy slapping, et les kékés qui se filment à 240 km/h, et les tweets qui empêchent notre bonne police de faire son travail !

    <img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



Heu… lui il parle de “rural”, j’ai pas souvenir d’avoir croisé beaucoup de librairie dans les villages. Si déjà tu arrive a trouver une boulangerie, un bar, une pharmacie, une poste et une petite supérette c’est déjà un super village bien fournis en commerce.





Heu c’est surtout qu’il ne parle pas exclusivement d’Amazon. C’est toi et la plupart des commentateurs qui font une fixette dessus.







romu79 a écrit :



Il faudrait d’abord définir la notion de commerce de proximité depuis l’avènement du net… Pour moi, Amazon (ou corsons) est plus proche que n’importe quelle autre boutique. La seule chose qui peut faire la différence, c’est l’accueil (à prix comparable), et on est bien souvent loin du compte…





Le commerce de proximité est celui qui se trouve physiquement à côté de chez toi. Avec des vrais gens qui bossent dedans. Je sais c’est un truc de ouf….


votre avatar

Commerce en ligne:




  • vente de chaussures (sarenza et consorts)

  • vente de vêtements

  • vente d’électroménager

  • vente d’épicerie fine

    etc. etc.



    Si les sites sont implantés en France et ne bénificie d’aucune aide (ou évasion fiscale) pourquoi pas.

    Par contre ce qu’il faudrait taxer ce sont les transports routiers et le transport en général.



    Mais bon de toute façon une loi ne changera rien, le jour où certains comprendront que chaque consommateur (à commencer par soi même) est un acteur de la santé de son pays, on aura fait un grand pas en avant.

votre avatar







jimmy_36 a écrit :



Et pourquoi ne pas détaxer les produits vendus par les commerces de proximité plutôt que encore ajouter une taxe.





Parce que la sécurité sociale, les retraites, l’assurance chômage ne sont pas gratuites ?


votre avatar

J’adore ton état d’esprit <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Par ce que Carrefour auchan Leclerc ne pratique pas l’optimisation fiscal ni l’emploi précaire?



Trop facile de tout rejeter la faute sur les gros acteurs du commerce en ligne. Tout le monde à sa part de responsabilité.

Et au pire s’est le consommateurs qui décide. Tu n’aime pas la politique d’une enseigne tu n’achète pas chez eux s’est ce que je fais.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Sinon qui est responsable de la pression sur les salaires ?







L’union européenne qui passe de 10 pays à peu prés du même niveau de vie (et pour laquelle nos parents ont voté pour), à 30 pays avec des travailleurs aussi bien formés payés 10x moins cher et pleins de paradis fiscaux (et pour laquelle nous avons voté contre)? <img data-src=" />


votre avatar

C’est quoi un revenu déloyale?

Jusqu’à nouvel ordre il n’y a que des revenus licites et des revenus illicites.

Et comme tout le monde le sait pour qu’il n’y ai plus de pauvre il suffit de supprimer les riches…LOL&nbsp;

votre avatar

Ils se passent la même chose avec les opticiens, qui ont doublés, voir triplés leurs tarifs en quelques années en tirant sur les pigeons (et en les arnaquant avec les mutuelles complices). Aujourd’hui ils ne vendent plus rien, les gens gardent leur lunettes plus longtemps en attentant que ces hyènes fassent faillites en grand nombre, et que les tarifs (des lunettes et des mutuelles) reviennent en rapport avec les salaires <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tu as le droit de rendre disponible ton cerveau, mais faut pas en faire une idéologie à suivre…





Je suppose que tu voulais dire “indisponible” et ce n’est pas une question d’opinion personnelle mais de pragmatisme.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Je suppose que tu voulais dire “indisponible” et ce n’est pas une question d’opinion personnelle mais de pragmatisme.





Dire que les actes de consommation n’ont aucun impact, ce n’est pas du pragmatisme, c’est de la propagande.


votre avatar

Perso je suis dans une” ville moyenne” et les commerce de proximité ils ont pas attendu l’arrivée d’amazon pour disparaitre hein, l’etat et les régions ont poussé le principe des ZAC a mort depuis 30 ans et maintenant que les centre-ville sont vide et que pour acheter n’importe quoi même un livre de 200g il faut prendre ça bagnole c’est la faute du e-commerce. et ceux qui sont content de faire 20 minutes de voiture pour acheter un livre sérieusement.

votre avatar









MorK_ a écrit :



La citoyenneté dans les achats est de toute façon une connerie. Un client achète un produit pour son rapport qualité prix, c’est tout.





Et quand tu te feras virer de ton boulot pour ton rapport



MorK_ a écrit :



La citoyenneté dans les achats est de toute façon une connerie. Un client achète un produit pour son rapport qualité prix, c’est tout.





“Salaire minable” / “resilience à se faire entuber”, on applaudira tous.


votre avatar







jaffalibre a écrit :



C’est surtout qu’un libraire c’est parfois 2 à 3 personnes, que quand tu est sur place, tu as peut être envie de faire des courses bref tout un tas d’emplois qui sont local à une région et impossible à délocaliser (ou alors on les supprime &gt;&lt;)







Quel est le problème ?



Tu croises encore beaucoup de maréchal ferrant ?



Avec l’informatisation de la société - et plus encore avec la robotisation - il va bien falloir finir par admettre que le plein emploi est une vaste arnaque…. Si on produit 1000 fois plus aujourd’hui qu’hier et encore 1000 fois plus demain qu’aujourd’hui (et 1000 je pense ça sous-estimé), nos besoins ont-ils été multipliés par un million ?



Ca nécessite de repenser les modèles sociétales et de mettre aux chiottes le capitalisme, mais nos sociétés n’y couperont pas…..


votre avatar

Je n’ai jamais dit le contraire, je dis que c’est illusoire d’espérer que le consommateur fasse des achats militants. Même si ça existe, ça reste une minorité qui ne fera pas pencher la balance car les gens sont limités par leur pouvoir d’achat mais aussi par leur information.



Toi quand tu choisis ton boulanger, tu vas chez celui qui fait du bon pain alors que ce n’est pas nécessairement celui qui paye ses impôts.&nbsp;

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et quand tu te feras virer de ton boulot pour ton rapport

“Salaire minable” / “resilience à se faire entuber”, on applaudira tous.





Si tu as envie de me payer alors que tu n’as pas besoin de mes services, n’hésite pas à me contacter en MP.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







MorK_ a écrit :



Si tu as envie de me payer alors que tu n’as pas besoin de mes services, n’hésite pas à me contacter en MP. <img data-src=" />





L’intérêt c’est que si un jour toi tu peux avoir besoin de mes services, mais que tu n’as pas d’argent pour y faire appel, on est perdant tous les deux.



Mais j’imagine que le concept d’entraide et de “société un minimum solidaire” t’echappe.

Individualisme, tu nous fais beaucoup de mal.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Je n’ai jamais dit le contraire, je dis que c’est illusoire d’espérer que le consommateur fasse des achats militants. Même si ça existe, ça reste une minorité qui ne fera pas pencher la balance car les gens sont limités par leur pouvoir d’achat mais aussi par leur information.



Toi quand tu choisis ton boulanger, tu vas chez celui qui fait du bon pain alors que ce n’est pas nécessairement celui qui paye ses impôts.





Je sais que mon boulanger sera bien plus contrôlé que les familles Mulliez ou Lagardère, et en moyenne, les PME paient bien plus que le CAC40.



Et c’est moins une question d’information que de conscience/volonté politique. Les geeks qui commandent sur Amazon sur cette news savent très bien ce qu’ils font. C’est juste que leur volonté de confort dépasse leur conscience politique.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Je n’ai jamais dit le contraire, je dis que c’est illusoire d’espérer que le consommateur fasse des achats militants. Même si ça existe, ça reste une minorité qui ne fera pas pencher la balance car les gens sont limités par leur pouvoir d’achat mais aussi par leur information.



Toi quand tu choisis ton boulanger, tu vas chez celui qui fait du bon pain alors que ce n’est pas nécessairement celui qui paye ses impôts.&nbsp;





Alors si, je peux te rassurer, juste avec l’exemple des libraires, il y a encore moyen de cibler pour acheter et donc soutenir un libraire du coin si tu habites dans une ville de plus de 20k habitants. J’avais même une librairie où je pouvais payer/réserver en ligne, et venir chercher sur place. C’est un peu le principe des AMAP : ça ne fait pas de toi un “militant” au sens propre mais tu fais largement vivre ton économie locale.



Et le parallèle avec le boulanger c’est un peu à côté de la plaque puisque je doute qu’il y ait autant de différences de marge entre 2 boulangers du même coin qu’entre ton libraire et Amazon.


votre avatar

Non ce n’est pas une question de prix. Je connais une excellente boulangerie vers chez mes parents qui fait des baguettes à 90ct et leur commerce est loin d’être désert. Sauf que pour une boulangerie comme celle là, tu en as quatre qui te vendent du pain étouffant quand le dessous n’est pas carrément brûlé. Ces dernières je les ai boudées bien avant de connaître le prix d’une baguette.

votre avatar







MorK_ a écrit :



Le mauvais pain existe aussi chez les artisans et n’est pas pour autant moins cher.







Je n’ai jamais dit l’inverse.



Tout comme il peut y avoir de mauvais artisans qui vendent, ou de très bons qui peuvent couler pour d’autres raisons.



Là où j’habitais avant, il y avait une super pizzeria au coin de ma rue. Excellente qualité niveau finition, cuisson, quantité de garniture, etc, mais pourtant ça marchait pas et le gars a fini par revendre le fond de commerce. Outre le fait que dans le secteur les entreprises commençaient à déserter le coin (donc forcément moins de monde le midi), à mes yeux il n’était pas assez cher.

Et j’ai constaté ça justement quand ça a changé de proprio, la qualité n’était plus forcément au RDV et il avait mis +2€ à chaque variété.

Troisième changement de proprio, les tarifs étaient les mêmes mais la qualité était de retour, un de mes rares regrets depuis mon déménagement. (compensé par le fait que je fais les pizza moi-même depuis <img data-src=" />)



Autre exemple à la con, j’avais justement un boulanger pas loin. Le pain était banal, mais bordel les pâtisseries et chocolats déchiraient leur race pour faire simple.



En résumé : il faut juste savoir choisir ses artisans et se faire plaisir. Le tarif est presque mon dernier critère de sélection.



Pour revenir sur le pain supermarché/artisan, perso je prend une baguette type “pain traditionnel” au match où je fais mes courses, c’est un bon produit en général mais qui coûte bien plus cher que la ficelle à 30cts de merde.


votre avatar

Que devraient dire les épicerie des supermegahypermarchés avec cette logique…

votre avatar

D’ailleurs pour finir, le titre de l’article est faux.

Car pour l’instant ce sont les géants du net et ceux qui les suivent qui sont avantagés entre aides régionales, aides départementales, évasion fiscale, etc.



Le but serait simplement de mettre tous les acteurs sur un pied d’égalité.

votre avatar







carbier a écrit :



Commerce en ligne:




  • vente de chaussures (sarenza et consorts)

  • vente de vêtements

  • vente d’électroménager

  • vente d’épicerie fine

    etc. etc.



    Si les sites sont implantés en France et ne bénificie d’aucune aide (ou évasion fiscale) pourquoi pas.

    Par contre ce qu’il faudrait taxer ce sont les transports routiers et le transport en général.



    Mais bon de toute façon une loi ne changera rien, le jour où certains comprendront que chaque consommateur (à commencer par soi même) est un acteur de la santé de son pays, on aura fait un grand pas en avant.





    +1



    Tout comme la prolifération d’articles chinois à pas cher à tuer l’industrie française, le commerce en ligne déloyal tue les commerces français.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1



Tout comme la prolifération d’articles chinois à pas cher à tuer l’industrie française, le commerce en ligne déloyal tue les commerces français.





Non, c’est aps le commerce (sous entendu la boutique) en ligne qui tue les commerces francais.

Ce sont les consommateurs qui achètent en ligne qui ruinent le pays (et leurs enfants) tous seuls.



Ne pas negliger, encore une fois, la responsabilité de chacun. Et surtout ne pas les dedouaner.

Taper sur Amazon, sur les boutiques, etc., c’est un bon début : mais ne pas oublier que ce sont de vrais gens qui achètent dessus.

J’ai même encore vu du papier cul en vente sur amazon hier…. S’ils le vendent, j’imagine que les gens achètent.


votre avatar

+1

votre avatar

+1

votre avatar







carbier a écrit :



Le commerce de proximité est celui qui se trouve physiquement à côté de chez toi. Avec des vrais gens qui bossent dedans. Je sais c’est un truc de ouf….





Si t’es proche d’un entrepot de vendeur en ligne, ca compte comme de la proximité ? <img data-src=" />



Et quid des sites ou tu peux te faire livrer en boutique (LDLC par exemple) ? Considérés comme proximité ou Internet ?


votre avatar

  • 1



    A la décharge des commerçant, les bails commerciaux pour avoir un pas de porte sont souvent assez chers, cela impacte sur les prix.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, c’est aps le commerce (sous entendu la boutique) en ligne qui tue les commerces francais.

Ce sont les consommateurs qui achètent en ligne qui ruinent le pays (et leurs enfants) tous seuls.



Ne pas negliger, encore une fois, la responsabilité de chacun. Et surtout ne pas les dedouaner.

Taper sur Amazon, sur les boutiques, etc., c’est un bon début : mais ne pas oublier que ce sont de vrais gens qui achètent dessus.

J’ai même encore vu du papier cul en vente sur amazon hier…. S’ils le vendent, j’imagine que les gens achètent.





sauf que des boites comme amazon pratiquent à fond l’optimisation fiscale et ne payent quasiment aucun impôt…. Ça aide pour pratique des prix de ventes très bas….

Là où le commerçant au coin de la rue se mange les impôts plein pot…



Faudrait quand même pas l’oublier….


votre avatar







jeje07bis a écrit :



sauf que des boites comme amazon pratiquent à fond l’optimisation fiscale et ne payent quasiment aucun impôt…. Ça aide pour pratique des prix de ventes très bas….

Là où le commerçant au coin de la rue se mange les impôts plein pot…



Faudrait quand même pas l’oublier….





Bah oui, faudrait quand même pas l’oublier quand on clique et qu’on croit faire une bonne affaire, je suis d’accord avec toi.



Si je suivais ton raisonnement en mode extreme (qui me semble aller dans le sens de dedouaner la personne physique qui achète), il n’y aurait aucun scrupule à acheter qqch de volé à pas cher, parce que c’est pas toi qui as volé.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, c’est aps le commerce (sous entendu la boutique) en ligne qui tue les commerces francais.

Ce sont les consommateurs qui achètent en ligne qui ruinent le pays (et leurs enfants) tous seuls.





Un peu facile de toujours taper sur les consommateurs (en passant, la population se fait accuser d’être responsable de bien assez de maux, pas la peine d’en rajouter).

Parce qu’acheter des produits français et dans les commerces de proximités, encore faut-il en avoir les moyens et la possibilité.

Donc qui est responsable de la pression sur les salaires qui pousse à acheter le moins cher, qui a organisé la mondialisation qui permet aux acteurs internet de pratiquer l’optimisation fiscale et qui tient absolument à maintenir une “concurrence libre et non faussée” bidon ?

Je ne dis pas qu’on n’a pas une part de responsabilité mais c’est exagéré de culpabiliser presque uniquement le consommateur.

Ça me fait penser à ces économistes/éditorialistes qui acclament l’abaissement des douanes qui permettent l’arrivée massive de produits chinois pas chers et qui après reprochent aux gens de les acheter parce que ça détruit l’industrie française…


votre avatar







Snydlock a écrit :



Je ne dis pas qu’on n’a pas une part de responsabilité mais c’est exagéré de culpabiliser presque uniquement le consommateur.





Presque exclusivement le consommateur ?

C’est exactement l’inverse que je dis. On tape presque exclusivement sur la boutique et on n’accuse JAMAIS, même un tout petit peu, le consommateur.



Dis moi où dans l’article on met en cause le consommateur indivduel, ne serait-ce qu’n tout petit peu, par exemple ?



Vous êtes responsables de votre propore vie et de ce qui vous arrive. Pas Amazon, pas les boutiques en ligne, pas l’état. VOUS.



Sinon qui est responsable de la pression sur les salaires ? Bah, on pourrait dire facilement “les entreprises”, mais ce serait oublier que derrière les entreprises, ce sont aussi des décisionnaires HUMAINS. Donc encore une fois, VOUS ,NOUS, MOI, TOUT LE MONDE.


votre avatar

Au passage, les commerces de proximité, il y en a qui ont fait hara-kiri à force de prendre leurs clients pour des cons friqués. Quitte à emporter avec eux leur secteur d’activité.



Le modélisme ferroviaire par exemple, à force de vendre partout au même prix, le plus élevé possible, le secteur a fait fuir ses clients et, aujourd’hui, le peu de train miniature français qui reste est propriété d’Hornby, maison britannique.



Certes, ça a fait le ménage, et les magasins qui restent sont plutôt corrects, mais les 95% restant ont dégagé, de même que des marques françaises (Jouef racheté par Hornby).



Il y a une mentalité de fond du commerçant français traditionnel qui consiste à prendre son client pour un riche pigeon. Alors, entre aller dans un magasin et payer plus cher pour un conseil qui ne vous est pas donné, ou qui est naze, pour un produit qui, des fois, n’est pas disponible et payer moins cher pour trouver le même produit sur le net, et vous le faire livrer chez vous ou pas trop loin (Relais-Colis et équivalents), le choix est vite fait pour certains.



Et les boutiques qui marchent hors alimentaire (ça existe), ils n’ont pas cette mentalité. Et souvent leur petit site internet pour vendre ailleurs que dans leur ville…

votre avatar

Sinon moi je me souviens de ce qu’il s’est passé la dernière fois qu’on a fait une fleur aux petits commercants (baisse de la TVA chez les restaurateurs)….

votre avatar

” ces petits commerçants ne peuvent assurément pas avoir un prix de vente plus bas que ces mastodontes”

= cyber-commerce c’est mal.



Tellement obvious…

votre avatar







MuadJC a écrit :



“ ces petits commerçants ne peuvent assurément pas avoir un prix de vente plus bas que ces mastodontes”

= cyber-commerce c’est mal.



Tellement obvious…







&nbsp;L’article dis juste que la partie est inégale entre les deux ou l’un ne subit pas les mêmes contraintes que l’autres et dispose de moins de largesse sur ses prix.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Si t’es proche d’un entrepot de vendeur en ligne, ca compte comme de la proximité ? <img data-src=" />



Mais non, les commerce en ligne c’est que des robots, pas d’humain dans la chaine!


votre avatar







Fuinril a écrit :



Quel est le problème ?



Tu croises encore beaucoup de maréchal ferrant ?





Mauvais exemple: il y a encore plus de 1500 marechaux ferrant en France. Et leur nombre ne va certainement pas décroitre, vu le développement de l’équitation de loisirs.


votre avatar

Tu confond solidarité et protectionnisme.



Partager ce que je gagne avec les vieux et les malades ce n’est pas la même chose que de le faire avec des gens qui perdent leur travail car ils refusent de faire évoluer leurs compétences.

votre avatar







Virgilol a écrit :



Mine de rien, on en revient toujours au même problème, plutôt que de se remettre en question face à l’économie numérique et de développer de nouveaux services par exemple, on préfère pleurer et demande une intervention de l’État. Pas de bol, l’État ne peut (et ne doit) pas tout.



Un exemple : Une libraire dans le Val-de-Marne, à St-Maur-des-Fossés. Pour ceux qui connaissent, il la reconnaîtront, elle s’appelle La Griffe Noire, et son patron c’est Gérard, le mec à la houppette qui intervient régulièrement dans le journal de la santé.



Cette librairie (C’est la seule à ma connaissance), a mis en place quelque chose de juste génial. Chaque ouvrage qui vaut le coup et chaque nouveauté est présentée avec une pancarte flashy qui donne l’opinion d’un employé de la boutique qui l’a lu. Et bien d’un seul coup d’oeil dans un rayonnage complet je peux me choisir un nouveau bouquin que je n’étais pas forcément venu chercher.



Feu Virgin faisait la même chose, et je confirme que ca pouvait déclencher des ventes <img data-src=" />


votre avatar

Il y a une variable qu’on oublie systématiquement dans les commerces de quartier. Surtout ceux dédiés à des marchés plus de niche comme le modélisme (je ne dénigre pas, je suis moi-même maquettiste).



Le fond de commerce coûte la peau des couilles par rapport à la masse de clientèle qu’il peut exploiter.



C’est simple, quand on regarde une boutique de centre ville elle fait quoi :




  • Une année c’est une boutique de fringues (catégorie frusques vendues prix d’or fabriquées par des gosses à 3cts/an)

  • Ensuite c’est une boutique de mobiles (ils sont en train de claquer aussi)

  • Après c’est une boutique de clope électronique (pareil, ils s’entre-tuent)

  • Ca mute en boutique d’opérateur télécom (et ça disparaîtra)

  • Et enfin ça devient une agence de banque/assurance/immobilier



    Exemples simples, sur Lille des boutiques de “niche” de ce genre, s’ils subsistent c’est parce qu’ils sont propriétaire du fond de commerce. Les autres, il y a du turn over parce que les locaux appartiennent à des grosses sociétés immobilières qui collent des loyers délirant. L’un des derniers exemples en date à Lille, toute une galerie marchande qui a fermé à cause de ça.



    De ce point de vue, le e-commerce est extrêmement avantagé car pouvant s’implanter dans un secteur moins coûteux.

votre avatar

Sauf qu’il n’y a pas de concurrence française à la hauteur.



Du matériel informatique j’en ai commandé beaucoup en ligne et il y avait toujours une connerie comme une assurance tranquillité qui vient se glisser dans la facture ou des écrans vendus sans garantie pixels morts alors que c’est le job du revendeur d’exiger la conformité du produit auprès du fabricant. Et le jour ou, après avoir commandé quelques milliers d’euros de matos sur un site pourtant réputé, je suis tombé sur une carte mère défectueuse, il a fallu que j’insiste lourdement, très lourdement&nbsp;pour qu’ils se bougent, me fassent renvoyer le colis à mes frais avant un mois d’attente pour un remplacement resté hypothétique jusqu’au dernier moment.



Sur Amazon, lorsque je n’ai pas été satisfait d’un produit, je n’ai eu qu’à le déposer à la poste et l’argent était revenu sur mon compte avant qu’ils l’aient reçu. Tu vas me dire qu’ils font ça à perte, et c’est vrai si on ne compte que ce produit, les frais de ports de l’aller retour inutile ont bouffé leur marge sauf qu’ils ont amorti cette dépense car j’ai continué à commander chez eux par la suite.



Donc tu peux me parler politique et bonne conscience autant que tu veux, le fait est qu’avec une telle disparité dans la qualité de service, on ne peut pas attendre du consommateur qu’il fasse des achats militants.

votre avatar

Détrompe toi, entre une baguette à 30ct au supermarché et une à 90ct chez le boulanger, la différence de prix est énorme. Et il n’y a pas que les livres qui se vendent sur le net.

votre avatar

Ce gouvernement ne sera jamais capable de s’adapter. Affligeant

votre avatar







MorK_ a écrit :



Détrompe toi, entre une baguette à 30ct au supermarché et une à 90ct chez le boulanger, la différence de prix est énorme. Et il n’y a pas que les livres qui se vendent sur le net.







La différence de qualité aussi. Une ficelle à 30cts de supermarché, elle fini en biscotte au bout de 5 minutes et y’a rien à bouffer dedans.

Dès qu’on part dans les pains plus traditionnels (dans le cas des supermarchés avec une vraie boulangerie sur place, pas ceux qui cuisent du décongelé) ou élaborés, on arrive vite à un tarif proche de l’artisan d’à côté.


votre avatar







SebGF a écrit :



La différence de qualité aussi. Une ficelle à 30cts de supermarché, elle fini en biscotte au bout de 5 minutes et y’a rien à bouffer dedans.

Dès qu’on part dans les pains plus traditionnels (dans le cas des supermarchés avec une vraie boulangerie sur place, pas ceux qui cuisent du décongelé) ou élaborés, on arrive vite à un tarif proche de l’artisan d’à côté.





Le mauvais pain existe aussi chez les artisans et n’est pas pour autant moins cher.


votre avatar







MorK_ a écrit :



Le mauvais pain existe aussi chez les artisans et n’est pas pour autant moins cher.





Je me doutais que qqun répondrait ca.



Le mauvais pain existe de plus en plus chez les artisans, en effet. AMHA, c’est parce que les gens ne regardent que le prix, et achètent la baguette de merde du Leclerc sans sourciller, pourvu qu’elle ne coute rien ou peu.

Les artisans ont dû en conclure que leurs clients sont prêts à acheter n’importe quoi…. Et d’où une baisse générale de la qualité, ca s’appelle du nivellement par le bas.



Mais je confirme les dires de SebGF : dès qu’on parle d’autre chose qu’une baguette industrielle pourrave, ca impose un minimum de savoir faire, d’ingrédients de qualité relative et de travail : donc ca coûte.


votre avatar

A en lire certains, il n’y a que des méchants consommateurs et des gentils commerçants.&nbsp; Si l’achat “militant” consiste à engraisser le commerçant du coin, ca ne m’intéresse effectivement pas. Rappelons que si les commerces de proximité n’ont pas résisté aux hypers il y a 20-30 ans, c’est aussi peut-être parce qu’ils ont un peu trop tiré sur la corde pendant un bout de temps…

Quant à l’optimisation fiscale des géants, on peut aussi parler du triturage des caisses et du cash qui part directement dans la poche de certains commerçants. Bref, rien n’est blanc ni noir.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Je me doutais que qqun répondrait ca.



Le mauvais pain existe de plus en plus chez les artisans, en effet. AMHA, c’est parce que les gens ne regardent que le prix, et achètent la baguette de merde du Leclerc sans sourciller, pourvu qu’elle ne coute rien ou peu.

Les artisans ont dû en conclure que leurs clients sont prêts à acheter n’importe quoi…. Et d’où une baisse générale de la qualité, ca s’appelle du nivellement par le bas.



Mais je confirme les dires de SebGF : dès qu’on parle d’autre chose qu’une baguette industrielle pourrave, ca impose un minimum de savoir faire, d’ingrédients de qualité relative et de travail : donc ca coûte.







+1 pour l’ensemble du post, surtout que je fais le pain moi-même quand j’en ai besoin. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, une cuillerée à soupe de farine de sarrasin pour un pain de 400g, ça change bien des choses !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1 pour l’ensemble du post, surtout que je fais le pain moi-même quand j’en ai besoin.







Assassin, c’est à cause de gens comme toi que les pauvres artisans ont du mal à vivre ! <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







romu79 a écrit :



A en lire certains, il n’y a que des méchants consommateurs et des gentils commerçants.&nbsp; Si l’achat “militant” consiste à engraisser le commerçant du coin, ca ne m’intéresse effectivement pas. Rappelons que si les commerces de proximité n’ont pas résisté aux hypers il y a 20-30 ans, c’est aussi peut-être parce qu’ils ont un peu trop tiré sur la corde pendant un bout de temps…





lol. j’ai souri.

c’est surtout que les hypers sont arrivés en cassant les prix et en proposant des milliers de produits regroupés dans un seul et même magasin, là où avant il fallait aller chez 15 petits commerçants pour avoir l’équivalent à un chariot plein ou presque de grande surface le tout pour 20% plus cher.

Apparemment que tu es incapable de comprendre ça.

Et tu dis fièrement “ne pas vouloir engraisser le commerçant du coin” Donc tu préfères engraisser les hypers ou les gros sites internet? c’est mieux? ou quoi d’autres? Ça vole pas très haut niveau réflexion hein….


votre avatar







jeje07bis a écrit :



lol. j’ai souri.

c’est surtout que les hypers sont arrivés en cassant les prix et en proposant des milliers de produits regroupés dans un seul et même magasin, là où avant il fallait aller chez 15 petits commerçants pour avoir l’équivalent à un chariot plein ou presque de grande surface le tout pour 20% plus cher.

Apparemment que tu es incapable de comprendre ça.

Et tu dis fièrement “ne pas vouloir engraisser le commerçant du coin” Donc tu préfères engraisser les hypers ou les gros sites internet? c’est mieux? ou quoi d’autres? Ça vole pas très haut niveau réflexion hein….







Au passage, les commerces alimentaires de proximité ont su muter : heures d’ouvertures, spécialisation, dépannage en produits de première nécessité… C’est l’épicerie à l’ancienne qui est morte, pas le petit magasin de quartier où on va en urgence quand on a plus de sel pour le dîner, par exemple…


Contre la « concurrence déloyale » du Net, un député veut avantager les commerces de proximité

  • Vers une loi « anti-Amazon » bis ?

Fermer