Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Orange : les recrutements mobiles ralentissent, la fibre accélère

Une vente flash FTTH à 3,99 euros et ça repart

Orange : les recrutements mobiles ralentissent, la fibre accélère

Le 26 avril 2016 à 14h18

Le premier trimestre 2016 aura été plutôt productif pour Orange. L'opérateur historique a une fois encore mis à profit son réseau FTTH pour attirer de nouveaux abonnés et mise sur le Quadruple Play pour les garder dans son giron.

En attendant le lancement de la Nouvelle Livebox, Orange vient de publier ses résultats financiers pour le premier trimestre 2016. L'opérateur y apparait en bonne santé et en phase de conquête sur le marché français, notamment sur le très haut débit fixe. 

Un mot d'ordre : stabilité

Orange a réalisé sur les trois premiers mois de l'année un chiffre d'affaires de 10,01 milliards d'euros, ce qui à base comparable représente une timide hausse de 0,6 % sur un an. Cette maigre évolution, l'opérateur la doit à ses bonnes performances en Afrique et au Moyen Orient (+ 4,4 %) ainsi qu'à un léger recul (- 0,7 %) en France et plus marqué en Pologne (- 4,2 %).

L'opérateur reste néanmoins très rentable, avec un EBITDA de 2,57 milliards d'euros, en recul de 1,6 % sur un an à base comparable. L'entreprise ne communique par contre pas sur son résultat net, réservant cette donnée à ses présentations semestrielles, en août et février.

Orange Q1 16Orange Q1 16

Si cette progression est loin d'être mirobolante, Orange souligne que petit à petit ses résultats se rapprochent d'un début de croissance, un objectif important pour le groupe. Au niveau du chiffre d'affaires, il s'agit par exemple du troisième trimestre de suite affichant une progression, après une période de vache maigre qui remonte à quelques années. Pour ce qui est de l'EBITDA, la situation est la même, si l'on prend soin de sortir du périmètre de calcul les dépenses exceptionnelles liées au plan d'actionnariat salarié mis en place par l'opérateur.

Le mobile marque le pas 

Pour ce qui concerne le marché français, Orange note un certain ralentissement de ses recrutements, les assauts répétés des concurrents avec leurs offres spéciales à 3,99 euros par mois y sont certainement pour quelque chose. L'opérateur revendique ainsi 41 000 nouveaux clients hors M2M, des recrutements en baisse de 24 % par rapport à l'an dernier et divisés par plus de 4 sur trois mois. Le taux de résiliation de ses contrats qui continue de reculer au premier trimestre de l'année pour atteindre 13 %. De son côté, Sosh vient de franchir la barre des 3 millions de clients (3,022 millions, soit 84 000 de plus en trois mois).

L'ARPU sur le mobile continue de descendre et atteint désormais 22,4 euros par mois, soit une baisse de 0,7 % sur un an, qui tend quand même à ralentir. Sur le haut débit fixe, il se situe plutôt à 33 euros par mois, lui aussi en baisse de 0,4 % sur un an, avec une tendance à la stabilisation.

Orange Q1 16Orange Q1 16

La fibre met le turbo

Côté fixe, les recrutements se portent plutôt bien avec 19 000 lignes perdues en ADSL, mais 115 000 clients recrutés en FFTH, portant le total à 1,075 million. Orange annonce également avoir déployé 403 000 prises raccordables en FTTH sur ce trimestre, portant le total à 5,464 millions de foyers fibrés verticalement. Un rythme légèrement plus rapide qu'en 2015, où il était question en moyenne de 282 000 prises par trimestre.

Sur l'ensemble de ses clients Fibre, Orange assure que 57 % ont opté pour une offre premium (c'est-à-dire Play ou Jet), plus rémunératrice pour l'opérateur, contre 40 % seulement en xDSL. Autre source de satisfaction pour l'entreprise, la forte progression (+ 4 % en un an) de son parc d'abonnés en quadruple play, qui atteint 50 % de ses clients haut débit.

Voici maintenant quelques chiffres pour résumer la situation :

Sur le mobile :

  • Nombre de clients total : 28,424 millions (28,424 millions au T4 2015 et 27,280 millions au T1 2015)
  • Nombre de clients total hors M2M : 20,305 millions (+ 41 000 en trois mois,+ 530 000 en un an)
  • Clients disposant d'un forfait : 24,581 millions (24,141 millions au T4 2015 et 22,412 millions au T1 2015)
  • Clients prépayés : 4,030 millions (4,283 millions au T4 2015 et 4,869 millions au T1 2015)

Sur le haut et très haut débit fixe :

  • Nombre de clients total : 10,830 millions (10,734 millions au T4 2015 et 10,421 millions au T1 2015)
  • Clients FTTH : 1,075 million au T1 2016 (960 000 au T4 2015 et 638 000 au T1 2015)

En bourse, les investisseurs ont réagi plutôt favorablement à ces annonces, le cours de l'action Orange ayant gagné 1 % au moment où nous rédigeons cette actualité. Une hausse peu significative, mais qui permet à l'opérateur de se remettre un peu plus de sa chute violente survenue lors de l'arrêt des négociations avec Bouygues Telecom.

Orange est actuellement valorisée à près de 40 milliards d'euros, contre 15 milliards pour Altice, 10 milliards pour Bouygues et 11 milliards pour Iliad.

Commentaires (96)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Dans ce cas, puisque mes arguments n’ont pas d’effet sur ta réflexion, pourrais-tu m’expliquer pourquoi Free semble délaisser la fibre FttH P2P en zones moins denses ? pressions d’Orange dans le cadre de la mutualisation du réseau co-financé par Free-Orange ?



Je fais référence à cet extrait d’un article de Next Inpact (10/03/2016) : “Rappelons&nbsp;que Free et Orange ont signé un accord de mutualisation de leur réseau FTTH dans les Zones Moins Denses (ZMD) en juillet 2011. Iliad&nbsp;est d’ailleurssoupçonné ces derniers temps de débuter la commercialisation de ses offres sur une partie du réseau fibre d’Orange.” (suivre le 2d lien)

votre avatar







joma74fr a écrit :



Dans ce cas, puisque mes arguments n’ont pas d’effet sur ta réflexion,



Avant d’avoir un effet, faudrait déjà qu’ils veuillent dire qque chose (pas comme le GPON qui retiendrait les abonnés en otages, quoi).







joma74fr a écrit :



pourrais-tu m’expliquer pourquoi Free semble délaisser la fibre FttH P2P en zones moins denses ? pressions d’Orange dans le cadre de la mutualisation du réseau co-financé par Free-Orange ?



Je ne suis pas dans le secret des dieux…


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



C’est le principe de la communication par bus : Tout le monde écoute tout le monde, et chaque équipement ne conserve que ce qui lui est destiné.

Ce qui pose évidemment le problème du piratage. Ceci dit, avec une ligne DSL il suffit de deux pinces croco pour capturer le signal du voisin, et bricoler un peu pour le démoduler sans casser la synchro.







Ils sont au courant chez Hahahadopi ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

oui tu n’es pas dans le secret des dieux, ça c’est sûr. Tu dois être en train de me répondre pendant que tu fais autre chose ou alors tu essaies de noyer le poisson (pour quelle raison?), parce que tu me réponds à chaque fois à côté de ce que je raconte.



D’ailleurs, ai-je dit que le GPON “retiendrait les abonnés en otages” ? Tu prétendais que le G-PON allait limiter les débits tôt ou tard, donc un prétexte pour faire des débits différentiés plus chers de la part des opérateurs, c’est ce que j’ai dit.



Sur ce, bonne nuit, moi je vais me coucher, tu m’as achevé.

votre avatar

Vu le déploiement en propre de Free, le GPON sera rapidement majoritaire chez Free <img data-src=" />

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Oui, on peut mettre un routeur à soi, comme celui-là, mais avec quelques contraintes :



[…]

Pour le premier point, la télé ne m’intéressant pas, c’est pas grave, pour le second, je suis chez OVH pour ça.







Mais si je comprends bien tout cela va devenir impossible avec la LiveBox4, non? Puisque le convertisseur optique (ONT) sera intégré dans la Box, on ne pourra plus remplacer la box par un routeur-maison.



Du coup, il vaut mieux s’abonner maintenant, ou apres la disponibilite de la LB4?


votre avatar







nigol a écrit :



Mais si je comprends bien tout cela va devenir impossible avec la LiveBox4, non? Puisque le convertisseur optique (ONT) sera intégré dans la Box, on ne pourra plus remplacer la box par un routeur-maison.



Du coup, il vaut mieux s’abonner maintenant, ou apres la disponibilite de la LB4?







Ça dépend l’indice de priorité que tu mets au facteur “mon routeur à moi”. S’il est de zéro, tu peux attendre la sortie de la LB4.



Sinon, tu peux t’abonner de suite, si tu as la box classique, ils ne te forceront pas à en changer quand la LB4 sortira.


votre avatar

Au pire, la Livebox en mode bridge et on met son propre routeur au cul. C’est ce que je fais avec ma Freebox :)

votre avatar







joma74fr a écrit :



D’ailleurs, ai-je dit que le GPON “retiendrait les abonnés en otages” ?



Juste un peu :





joma74fr a écrit :



Orange, le téléphoniste voudrait brider le réseau, pour en conserver le contrôle sur les utilisateurs.





Vu que tu ne sais pas toi-même ce que tu dis, tu m’étonnes que tu comprennes de travers ce que je te réponds… <img data-src=" />



Du coup sur ce, je m’arrête là, je préfère parler avec des gens qui comprennent ce qu’ils lisent et écrivent.


votre avatar

c’est facile de citer un extrait d’un texte hors de son contexte. Tu prends une phrase ici et là et tu en tire la conclusion qui t’arrange pour me tacler. Mais il y a du mieux : au début de la discussion, tu ne prenais pas la peine de reprendre mes propos, à croire que tu faisais autre chose en même temps. C’est positif, on avance.





“je préfère parler avec des gens qui comprennent ce qu’ils lisent et écrivent.”



Et une réflexion condescendante de plus. C’est vraiment un plaisir de discuter avec toi.

votre avatar







Patch a écrit :



Dans un futur plus ou moins proche ou lointain, il y aura le choix pour ceux reliés en GPON, puisque la montée en débit sera forcément limitée à un moment ou à un autre par le nombre de foyers connectés :



-mettre des routeurs fibre capables d’utiliser plus de couleurs en même temps pour monter en débit sur la même fibre (ultra-coûteux aussi)





bof



tu doit parler du TWDM-PON, mais l’étape intermédiaire est le 10G-PON, qui implique de changer d’OLT et de maj voir changer l’ONT, et qui est déjà abordable.



d’ici à ce que les arbres GPON classiques sature, le TWDM ne coûtera plus rien

en plus l’architecture PON permet d’évoluer en douceur







Patch a écrit :



-bloquer la montée en débit des zones concernées (ne coûte rien)



Je te laisse le soin d’imaginer la solution qui sera choisie.





s’il y a concurrence (il faudrait par exemple que free déploie), orange n’aura aucun mal à évoluer son réseau GPON



pour rappel


votre avatar

Logique qu’il y ait plus de monde sur les offres premium en fibre qu’en ADSL car pour avoir le débit maximum il n’y a pas le choix alors que pour l’ADSL c’est uniquement des services en plus.

votre avatar

C’était courageux de ta part de vouloir avoir une discussion sérieuse avec Atomusk en tout cas.

<img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Le P2P coûte plus cher à cause du génie civil??? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Je ne vois vraiment pas la différence entre creuser une tranchée pour y mettre une fibre, ou creuser une tranchée pour y mettre 10 fibres… Ou alors tu t’imagines que chaque fibre fait 50cm de diamètre?





Bah oui, le rouleau de fibre P2P est sensiblement plus cher qu’un rouleau fibre avec seulement qq fibres (plus cher à produire, et moins de volume de commande, donc tu douilles).


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



En GPON les débits montants et descendants sont partagés pour 64 utilisateurs, de mémoire c’est 2.4GB/s en down et 1.2 Gb/s en up chez l’agrume.





Je parlais de l’uplink, pas de la vitesse à laquelle l’arbre est allumé, nuance :)


votre avatar

Pas besoin de GC pour passer d’une architecture GPON à une architecture P2P. Les fourreaux qu’ils mettent sont largement assez grands pour pouvoir remplacer le câble monofibre d’un arbre par un câbles à 64 fibres (qui est à peine plus gros).

La seule contrainte sera la taille de l’armoire de rue qui sera peut-être trop petite, mais ça c’est pas très compliqué à remplacer (ou rajouter une extension à côté).

votre avatar







benflasherbzh a écrit :



C’est tout, que çà en débit ?&nbsp; :o)&nbsp; Paye, si çà t’amuse <img data-src=" />





Il y a le 10 gigas en test.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Pas besoin de GC pour passer d’une architecture GPON à une architecture P2P. Les fourreaux qu’ils mettent sont largement assez grands pour pouvoir remplacer le câble monofibre d’un arbre par un câbles à 64 fibres (qui est à peine plus gros).

La seule contrainte sera la taille de l’armoire de rue qui sera peut-être trop petite, mais ça c’est pas très compliqué à remplacer (ou rajouter une extension à côté).





C’est ça la seule contrainte ?&nbsp;



Moi j’en vois une autre : le portefeuille :)


votre avatar

Au dessus &#ire des trous, je réponds que non, pas besoin de refaire des trous pour passer du GPON au P2P.



Et pour ce qui est du prix, je pense qu’il faut mieux à tarif égal (pour l’achat des câbles) raccorder 64000 logements en GPON que d’en raccorder 1000 en P2P en laissant les 63000 autres en ADSL.



On aura ensuite, dans 25 ou 30 ans, tout le loisir de remplacer le GPON par du P2P là ou ça devient nécessaire. Entre temps on aura pu déjà augmenter le débit sur la fibre GPON existante par le remplacement des équipements d’extrémité, en faisant du DWDM par exemple.

Il y aura juste à remplacer ou ajouter des câbles.

votre avatar

Merci pour la précision <img data-src=" />

votre avatar

Merci pour le lien sur la GPON/P2P/FTTLA…



Mais je suis assez choqué par ça:

“Comme pour le Gpon, un abonné reçoit l’intégralité des données envoyées ou reçues par ses voisins. Le Gpon a un cryptage activé mais en France aucun cryptage n’est présent sur le FTTLA et Packet-o-matic est un logiciel qui permet d’écouter le trafic de ses voisins (uniquement dans le sens CMTS =&gt; Abonné), via une simple carte tuner TV DVB-C pour PC (une carte TNT DVB-T n’est pas utilisable).”

votre avatar







Mickael Knight a écrit :



Bah oui, le rouleau de fibre P2P est sensiblement plus cher qu’un rouleau fibre avec seulement qq fibres (plus cher à produire, et moins de volume de commande, donc tu douilles).



La fibre elle-même, c’est environ 5% du coût total de la pose. Ce n’est pas ce qui coûte cher : c’est le génie civil qui douille (plus des 3⁄4 du coût).


votre avatar

“Le P2P coûte plus cher à cause du génie civil??? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> Je ne vois vraiment pas la différence entre creuser une tranchée pour y mettre une fibre, ou creuser une tranchée pour y mettre 10 fibres… Ou alors tu t’imagines que chaque fibre fait 50cm de diamètre? ”





J’aurais dû prendre le temps d’être plus précis dans ma réponse à Mickael Knight. Je voulais dire qu’il

y a plus de lignes longues en zones de population peu denses qu’en zones très denses, donc déployer une fibre par abonné sur plusieurs kilomètres, au lieu d’une fibre pour 64 abonnés, ça coûterait un prix non-négligeable, voire exorbitant. Et en zones très denses, il est parfois possible de se passer de génie civil (les égouts de Paris, par exemple).

votre avatar

“Et donc arriver à la même situation que l’actuelle : un gros bordel vu tout le génie civil nécessaire au déploiement…” 




  Le génie civil est une des contraintes, une contrainte majeur, mais on peut prévoir l'avenir sans pour autant surdimensionner un réseau local qui aurait un coût et des contraintes logistiques plus importantes (taille des locaux, armoires techniques, par exemple). C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Free abandonne le P2P en zones de population moins denses.




&nbsp; 



  "Dans un futur plus ou moins proche ou lointain, il y aura le choix pour ceux reliés en GPON, puisque la montée en débit sera forcément limitée à un moment ou à un autre par le nombre de foyers connectés :  -refaire du génie civil pour foutre du P2P (ultra-coûteux)  -mettre des routeurs fibre capables d'utiliser plus de couleurs en même temps pour monter en débit sur la même fibre (ultra-coûteux aussi)  -bloquer la montée en débit des zones concernées (ne coûte rien)   Je te laisse le soin d'imaginer la solution qui sera choisie."        







  c'est l'opinion/argument typique de Free, FDN : Orange, le téléphoniste voudrait brider le réseau, pour en conserver le contrôle sur les utilisateurs. Même si je pense que cette crainte est fondée, je pense qu'un réseau P2P n'empêchera pas un opérateur, même Free, de chercher à contrôler le réseau (seule différence, Free cherchera à contrôler le réseau via sa terminaison de ligne, la freebox).        







  Mon opinion est que la montée en débit est de la responsabilité des pouvoirs publics même si malheureusement les pouvoirs publics sont parfois décevants dans les ambitions de leurs projets et leur mise en oeuvre.
votre avatar







joma74fr a écrit :



y a plus de lignes longues en zones de population peu denses qu’en zones très denses, donc déployer une fibre par abonné sur plusieurs kilomètres, au lieu d’une fibre pour 64 abonnés, ça coûterait un prix non-négligeable, voire exorbitant. Et en zones très denses, il est parfois possible de se passer de génie civil (les égouts de Paris, par exemple).



Comme je l’ai marqué au-dessus, la fibre elle-même c’est un coût minime dans son déploiement.







joma74fr a écrit :



c’est l’opinion/argument typique de Free, FDN : Orange, le téléphoniste voudrait brider le réseau, pour en conserver le contrôle sur les utilisateurs. Même si je pense que cette crainte est fondée, je pense qu’un réseau P2P n’empêchera pas un opérateur, même Free, de chercher à contrôler le réseau (seule différence, Free cherchera à contrôler le réseau via sa terminaison de ligne, la freebox).



Jai du mal à voir le rapport entre le GPON et la conservation du contrôle des utilisateurs… J’y vois juste une économie de bout de chandelle, rien de plus (opinion déjà donnée par Free aussi d’ailleurs)


votre avatar

C’est le principe de la communication par bus : Tout le monde écoute tout le monde, et chaque équipement ne conserve que ce qui lui est destiné.

Ce qui pose évidemment le problème du piratage. Ceci dit, avec une ligne DSL il suffit de deux pinces croco pour capturer le signal du voisin, et bricoler un peu pour le démoduler sans casser la synchro.

Et en téléphonie RTC c’est encore plus simple, si suffit de brancher un téléphone sur la ligne du voisin pour écouter ce qu’il s’y passe, et téléphoner “gratuitement” pendant que ce dernier est absent.

votre avatar

De toute façon, aucun opérateur n’ira tirer 3200 fibres sur 6km en P2P, ni même 50 fibres en GPON pour raccorder les abonnés d’une petite ville. Ils tireront maximum une dizaine de fibres jusqu’à la ville en question, dans laquelle il poseront une armoire NRO. Après, ils iront de l’armoire jusqu’aux abonnés en GPon ou en P2P.

votre avatar

Pour la Voip tu ne peux pas te passer de la livebox (méthode d’authentification propriétaire). Ou alors il faut mettre les mains dans le cambouis en installant asterisk et siproxd_orange, mais cette solution n’a pas vocation à durer éternellement, vu qu’elle n’est plus développée (pressions d’orange).



Comme routeur tu peux prendre l’exellent edge router lite d’ubiquiti. Et pour le wifi l’unifi AP AC de la même marque. Tu en auras pour 200€ envrion. Il te faudra peut-être aussi un switch pour marquer les paquets DHCP (75€ en plus) ou alors il faudra patcher le client DHCP de l’ERL. Tout dépendra de ta région.



Tu as pleins de tutos sur lafibre.info

votre avatar







Zappi a écrit :



Ce qui me fais le plus rire s’est l’érosion des clients free dès que la fibre Orange est dispo dans leur immeuble mais là&nbsp; silence radio de XN.





je confirme, dans mon immeuble(11appart) , avant y avait plein de spot wifi Freebox

depuis qu’on est fibré&nbsp; y a que du Orange …&nbsp; et un SFR :)

On verra un jour(lointain apparemment)quand Free proposera la fibre si y a du mouvement.


votre avatar

Par curiosité ton adresse sort comment sur leur site de déploiement fibre? Éligible?

votre avatar

je paye 36€ par moi pour la fibre 1gbits/sec en down et 250mega en up, le tel et la télé perso je me sens pas spécialement volé ^^ (sauf leur box tv qui est vriament bof j’espère que la nouvelle sera mieux)! Après le jour où j’aurais le choix je regarderai ce qui se fait chez les autres

votre avatar

et ils en sont bien content :) comme ceux qui ont la chance d’avoir la fibre ici ;) quand t’es plusieurs dessus c’est utile après si toi tu n’en voit pas l’interet bah tant mieux en soit payer le même prix pour avoir mieux ça me dérange pas

votre avatar

Oh moi ça me ferait pas mal du tout je crois <img data-src=" />

votre avatar

Abonné FTTH orange (Livebox Jet) depuis 6 mois sans télé ni mobile (seul a proposer un abo FTTH). Rien a dire coté qualité de service.&nbsp;

Le wifi de la box est un peu poussif mais de toute facon, a ces débits la, la seule solution c’est un câble ethernet.



Faudrait voir si je peux pas me debarrasser de la box, j’ai un routeur qui soit-disant est capable de la remplacer pour internet/voip…

votre avatar

ça me ferai mal d’aller chez Orange pour avoir la fibre mais s’ils veulent bien répondre là où free fais le mort, ça sera eux, tant pis.

votre avatar

Dans ma ville, des dizaines d’armoires PMZ ont été posées et raccordées par Orange en octobre dernier, et depuis… plus rien.

Je ne comprends pas le pourquoi de cette lenteur. Et le contrat voté en AG étant périmé, il va falloir tout recommencer :(

votre avatar

À part le prix, rien à dire sur leur offre fibre.

Leur box tv est vraiment nullissime et peu réactive par contre.

votre avatar

La Fibre par Orange… Je suis dans une zone où la fibre était annoncée pour, au plus tard, décembre 2013. Toujours pas de raccordement possible dans ma rue, malgré une affiche indiquant le contraire en boutique. <img data-src=" />

votre avatar

Ce qui me fais le plus rire s’est l’érosion des clients free dès que la fibre Orange est dispo dans leur immeuble mais là&nbsp; silence radio de XN.

votre avatar

Effectivement ! Chez mon beau père (qui à la fibre maintenant), la dernière fois que j’y suis allé, j’avais 5 réseaux Livebox avec 5 barres (donc super proche) et une dizaine d’autre visible.&nbsp; Une première depuis des années, avant c’était du Free !!

&nbsp;

votre avatar

Si c’est en ZMD, d’ici peu, le mouvement inverse pourrait se produire, après la période d’engagement. Enfin si free se décide à ouvrir les vannes sur ces zones.



On rencontre certains qui sont connectés chez free dans les zones déployées par Orange, mais free ne fait pas le forcing dessus… bêta test?

votre avatar







Zappi a écrit :



Ce qui me fais le plus rire s’est l’érosion des clients free dès que la fibre Orange est dispo dans leur immeuble mais là  silence radio de XN.







+1.



Free a perdu un client ADSL quand la fibre du fruit a été posée chez moi.



Depuis, ben, je suis chez Orange et je n’ai aucune raison d’aller ailleurs. SFR avec la FTDTC de chez Numéricable, non merci !







Ne2l a écrit :



Faudrait voir si je peux pas me debarrasser de la box, j’ai un routeur qui soit-disant est capable de la remplacer pour internet/voip…







Sans box, j’ai pris ce routeur pour internet seul.



Par contre, pour la voip, j’ai pris un abo chez OVH. Comme ma ligne Orange est spammée par des démarcheurs, ça m’a fait de la tranquilité pour moins de 2€/mois.


votre avatar

Moi perso j’étais un inconditionnel de free auparavant … je le suis toujours sur le point de vue technique ( hors réseau) …. mais alors la QOS chez free … c’est juste horrible … Orange est loin d’être parfait, mais au moins jamais ralé sur une connexion “trop lente” même en ADSL

votre avatar

Vivement que Free accelere le raccordement fibre.

Sinon bravo à Orange pour la vitesse du déploiement.

votre avatar

Tout dépend des expériences de chacun. C’est vrai que j’ai souvent entendu parler de la qualité médiocre du réseaux mobile Free mais personnellement j’ai jamais eu à m’en plaindre. Là où je suis (Dijon), la couverture Free en 4G est très bonne même si celle d’Orange est encore un cran au-dessus. Donc de mon point de vue il y a une différence en faveur d’Orange effectivement mais elle est anecdotique. Après je peux peut-être m’estimer chanceux <img data-src=" />

votre avatar

Négociations obligatoires avec les autres operateurs pour la mutualisation !

votre avatar







benflasherbzh a écrit :



&nbsp;Oui, mais les purs et durs, ils restent, de toutes façons je ne PEUX PAS payer soixante euros par mois pour avoir un internet qui va plus vite. Chez Free on sait être patients, vous chantiez la même renguaine pour l’ADSL à l’époque. Elle sort quand la Freebox V7 ?





Livebox fibre 34€/mois

Freebox 39€/mois



<img data-src=" />


votre avatar







Mithrill a écrit :



Ca m’ennuierai d’avoir la fibre Orange qui est techniquement au rabais… … pas envie d’essuyer les échecs du réseau de l’agrume.





<img data-src=" />


votre avatar







Mithrill a écrit :



Autre point, j’avais aussi posé la question à Commentaire_supprime s’il y avait une possibilité d’avoir une autre box que celle d’Orange pour ceux intéressé de passer chez l’agrume, car il me semble qu’il avait choisi cette solution.



Tout routeur fibre fonctionnera. Et si tu en prends un qui gère les VLAN, tu pourras même y mettre le décodeur TV au cul, sans avoir besoin de la Leavebox <img data-src=" />



Et si tu veux vraiment t’amuser, tu peux même utiliser un boîtier ONT fibre, et mettre derrière un micro-PC avec PFSence (une distrib basée sur FreeBSD) pour le routage.







Betise a écrit :



<img data-src=" />



Techniquement, elle n’a pas totalement tort. Le GPON reste une méthode d’économies de bouts de chandelle par rapport au P2P (que seul Free déploie en France), même si on ne verra pas de différence avant 1 à 2 décenies mini.


votre avatar

Parler de techno GPON et P2P c’est du Troll. Tu devrais te reconvertir dans un autre métier si ça te pèse de modérer un forum …

votre avatar







Mithrill a écrit :



Autre point, j’avais aussi posé la question à Commentaire_supprime s’il y avait une possibilité d’avoir une autre box que celle d’Orange pour ceux intéressé de passer chez l’agrume, car il me semble qu’il avait choisi cette solution.







Oui, on peut mettre un routeur à soi, comme celui-là, mais avec quelques contraintes :







  • pas de TV par défaut, mais l’Ubiquiti permet de l’avoir avec le boîtier du fruit moyennant quelques bidouilles;

  • devoir faire un trait sur le téléphone du fruit







    Pour le premier point, la télé ne m’intéressant pas, c’est pas grave, pour le second, je suis chez OVH pour ça.


votre avatar







albion2049 a écrit :



Parler de techno GPON et P2P c’est du Troll. Tu devrais te reconvertir dans un autre métier si ça te pèse de modérer un forum …



Certains illustrent bien cette phrase : à quoi sert le pouvoir si l’on ne peut pas en abuser.

&nbsp;<img data-src=" />atomusk &nbsp;


votre avatar

Perso j’attends que ma ville soit fibré et pour l’instant si ça se fait ce sera avec pamplemousse&nbsphttp://www.dignelesbains.fr/2016/03/fibre-optique-tres-haut-debit-cest-signe/ j’avoue que ça m’embête vachement de devoir aller chez orange (j’ai toujours un mauvais souvenir de leurs box qu’il faut reset régulièrement dès que tu touches un peu à la config) mais si j’attends que les autres FAIs se bougent le cul j’en ai pour longtemps.



Ça m’aiderait vachement notamment pour l’upload, actuellement j’ai un rsync de 55Go vers un serveur kimsufi et j’en ai pour environ 1 jour et demie avec ma vdsl&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Il y a une IP fixe avec la fibre d’Orange ?

votre avatar

«La fibre est dans votre quartier» Et étrangement, il y a 1 adresse qui est éligible à la fibre dans ma rue. Sauf que selon son résident, ce n’est pas le cas…

votre avatar

comme d’hab, quand ça modère pas, cay cul, quand ça modère cay nul, en fait faudrait que je modifie les posts des trolls, que je corrige les fautes d’orthographe, mais SURTOUT que je modère pas “vos post” qui sont de qualitay à la différence de machin, qui lui il poste que de laymerde <img data-src=" />

votre avatar

Pour info, ça n’est pas mon “métier”, c’est juste du temps que je passe à coté de mon “métier” <img data-src=" />.



Et quand bien même ton message n’est pas un troll, quand j’ai le choix entre “virer tous les messages qui répondent à ce que “tout le monde voit clairement comme un troll”, et “nettoyer 50 commentaires un par un étudier son niveau de tollerie & co”, virer juste la partie de réponse à un troll … , quand j’ai du taff, la réponse vient toute seule <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Techniquement, elle n’a pas totalement tort. Le GPON reste une méthode d’économies de bouts de chandelle par rapport au P2P (que seul Free déploie en France), même si on ne verra pas de différence avant 1 à 2 décenies mini.







Mouai, sachant que d’ici là, la techno GPON (comme P2P) aura évoluée et permettra des débits bien supérieur à aujourd’hui.

Donc pas dit que l’utilisateur voit un jour la différence en GPON et P2P


votre avatar







Patch a écrit :



Tout routeur fibre fonctionnera. Et si tu en prends un qui gère les VLAN, tu pourras même y mettre le décodeur TV au cul, sans avoir besoin de la Leavebox <img data-src=" /> 




     Et si tu veux vraiment t'amuser, tu peux même utiliser un boîtier ONT fibre, et mettre derrière un micro-PC avec PFSence (une distrib basée sur FreeBSD) pour le routage.           







     Techniquement, elle n'a pas totalement tort. Le GPON reste une méthode d'économies de bouts de chandelle par rapport au P2P (que seul Free déploie en France), même si on ne verra pas de différence avant 1 à 2 décenies mini.










Mithrill a écrit :



Ca 



     m'ennuierai d'avoir la fibre Orange qui est techniquement au rabais...           


    quand tout le monde pompera dessus ça risque de râler chez leur clients !          


     Mieux vaux choisir un logement avec fibre Free pour être tranquille sur          


     le long terme... pas envie d'essuyer les échecs du réseau de l'agrume.









    Techniquement, l'architecture du réseau en point-à-point (P2P) est la plus saine, la plus souple (le réseau en cuivre, qui est en en P2P, a permis le dégroupage ADSL - ceci-dit le réseau FttH G-PON n'interdit pas l'utilisation de la fibre par plusieurs FAI).




&nbsp; 



    Economiquement, je ne pense pas que ce soit "une méthode d'économies de bouts de chandelle" :           







    sur des lignes courtes, le coût financier ne se ressentirait pas beaucoup, mais sur des lignes de plusieurs kilomètres chacunes, il vaut mieux installer une fibre pour 64 abonnés à 1-2 Gb/s (et bientôt 10Gb/s)&nbsp; que d'installer immédiatement une fibre reliant chaque abonné pour permettre potentiellement des débits beaucoup plus grands, mais actuellement inutiles et irréalistes.           







    heureusement que Orange a permis des offres à 512Kb/s, à 1Mb/s, etc avant l’avènement de l'ADSL à 8-10Mb/s et de l'ADSL2+ à 20Mb/s et heureusement que Free à fait de l'ADSL avant de faire de l'ADSL2+ : sinon la couverture de l'ADSL2+ ne serait pas aussi étendue qu'actuellement et il n'y aurait que les centres-ville couverts par le réseau.          







    D'ailleurs, Si Free développe un réseau Ftth P2P en zones de population très denses, il n'en sera certainement pas de même dans les zones moins denses (en tout cas pas dans les 20 prochaines années). Il paraît que Free commence à s'intéressé au Ftth WDM-PON (dans les zones moins denses sur son réseau mutualisé avec Orange).          









    à lire : Comprendre les différences entre la fibre "FTTH Gpon", "FTTH P2P", "FTTH Active Ethernet" et "FTTLA" lafibre.info&nbsp;

votre avatar

Le forfait 100 Mb/s est à 37€ par mois chez orange, location box comprise. Même leur forfait le plus élevé (500 Mb/s) n’est “qu’à” 46 €/mois location comprise. N’exagère pas non plus sur les tarifs. On peut râler sur des trucs (comme leur box qui est une pure daube) mais leurs tarif ne sont pas deux fois plus élevé que la concurrence.

votre avatar

zut j’ai oublié les balise ironie… En faite pour de la domotique pas besoin de fibre hein… c’est pas ca qui utilise de la bande passante…



Arrête de te plaindre c’est toi qui troll ceux qui ont la fibre! perso je suis chez bouygue j’aime bcp free mais si j’ai le choix dès que je peux je passe à la fibre.

votre avatar

il n’y a pas d’engagement avec les offres Livebox d’Orange.



“Offres sans engagement (frais de résiliation de 50 €).”

source:&nbsp;boutique.orange.fr Orange

votre avatar

l’utilisation du cloud type dropbox/icloud/onedrive est quand même devenu hyper courant.



L’envoi de photo ou de vidéo (vers Youtube) c’est aussi devenu très courant. Et dans ces cas là l’upload de la fibre est incomparable.



Je ne parle même pas du télétravail qui se développe très vite et qui nécessite un upload intéressant (envoi de documents).



Lancer une vidéo en streaming en 1080 (voire 4K avec Netflix) instantanément est quelque chose accessible au grand public. Dans un foyer de 4 personnes par exemple tout çapeut être fait en même temps chose impossible en ADSL.



Donc non, la fibre n’est pas une technologie uniquement intéressante pour les “geek” et clairement pas un concours de KIKIALAPLUSGROSSE.

votre avatar

J’ai résisté des années, mais vu que Free n’avance pas sur la fibre, je suis paché chez Oranche il y a 18 mois pour la fibre.

&nbsp;Je ne regrette rien, à part la Revolution, qui est bien plus avancée que l’espèce de truc qui leur sert de boitier tv et qui est remplie de bugs (et je ne parle même pas de l’interface old school, et des 3 secondes de lag à chaque appui bouton).

votre avatar







joma74fr a écrit :



il n’y a pas d’engagement avec les offres Livebox d’Orange.



“Offres sans engagement (frais de résiliation de 50 €).”

source:&nbsp;boutique.orange.fr OrangeMerci, je ne savais pas. De toute façon, avant que je sois concerné les CGU/CGP risquent de changer une bonne centaine de fois^^


votre avatar

ok t’es un troll en fait. ou un fanboy ce qui n’est pas mieux. <img data-src=" />

votre avatar

je vois pas où j’ai craché sur free faut arreter de faire la victime d’ailleurs personne n’a craché sur free pour le moment ahah et en soit si t’as déjà 75méga t’es plus en adsl moi c’était fibre ou bien adsl tout pourrit à 8 méga le choix et vite fait…

Et je trouve ça particulièrement confortable de pas avoir à attendre 1h pour télécharger un jeu en rentrant du boulot ou bien envoyer un fichier de plusieurs centaines de méga sans pouvoir rien faire en attendant.

votre avatar







Minikea a écrit :



ok t’es un troll en fait. ou un fanboy ce qui n’est pas mieux. <img data-src=" />







Combinaison des deux je dirais…


votre avatar

Va voir ses commentaires, c’est juste un fanboy Free, il aurait la fibre chez Free le discourt ne serait plus le même.

votre avatar

Oui c’est sur la fibre c’est très utile pour un réseau domotique local <img data-src=" />

votre avatar

vive la suppression en cascade <img data-src=" />

votre avatar

S’est quoi cette modération de malade?

votre avatar

Pour plus de cohérence quand on vire un troll, on vire tous les messages qui y répondent (pour éviter les communications “hachés”).



Et parce que j’ai pas exactement que ça à faire de filtrer les trolls des commentaires sérieux <img data-src=" />

votre avatar

Il y avait quand même des messages sérieux sur le risque de saturation ou non de la technologie GPON utilisée par Orange. &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Quelqu’un a trouvé l’arme fatale oO

votre avatar

Pour la configuration d’un routeur tiers pour supprimer la livebox je te conseille d’aller faire un tour sur lafibre.net il y a pleins de tutos!

votre avatar

Tu peux aussi ne plus être modérateur si ça te pèse trop.



Ça commence à être un vrai problème la modération à retardement. Cela vire tout : le troll et les messages qui restent sérieux. Bref, cela décourage les contributeurs et cela finira par faire partir les lecteurs.



Votre méthode n’est pas/plus adaptée.

Donc soit vous ne virez que le trolleur quitte à le bloquer pour arrêter ses relances, soit vous modifiez vraiment la méthode qui consiste à virer toutes les réponses à un messages supprimé.



Il y a aussi la possibilité de faire appel à une modération professionnelle comme d’autres sites.



Edit Là, on en arrive même à ça :



Commentaire de Ellierys supprimé le 26/04/2016 à 18:00:40 : Réponse à un commentaire supprimé

votre avatar

Je suis plus que d’accord avec toi.

Faire le ménage part le vide s’est contre productif et aux dernières nouvelle s’est un peu le rôle d’un modo de faire le tri entre troll/message sérieux.

votre avatar







Zappi a écrit :



Ce qui me fais le plus rire s’est l’érosion des clients free dès que la fibre Orange est dispo dans leur immeuble mais là&nbsp; silence radio de XN.





Comme beaucoup d’autres j’en suis le parfait exemple : abonné Free pendant plusieurs années (5 ou 6 je sais plus vraiment), j’ai prix la fibre chez Sosh dès que mon immeuble a été raccordé il y a 2 mois.

J’ai été très satisfait de Free (sauf pour le bridage de Youtube) mais le constat est sans appel : passer de 5M à 285M en down (offre Jet fibre chez Sosh), ça change la vie. Et je paye le même prix que chez Free : 50€ par mois avec l’abonnement mobile. Le seul inconvénient notable (mais qui n’en est pas vraiment un pour moi vue ma consommation) : je n’ai plus “que” 7Go de data au lieu de 50Go chez Free.

Par contre je ne cesserai jamais de remercier Free pour le coup de pied dans la fourmilière qu’il a mis quand il a débarqué sur le marché mobile, c’était plus que salutaire.


votre avatar

Je vais jouer au troll mais je préfère 10Go (forfait 49.99€ car je n’ai malheureusement pas la fibre) utilisable que 50Go à 10Ko/S ou 1Mb/S en 4G.

Free j’ai testé en vdsl/mobile l’an dernier je suis resté 10 mois puis je suis retourner chez orange/sosh

votre avatar







atomusk a écrit :



comme d’hab, quand ça modère pas, cay cul, quand ça modère cay nul, en fait faudrait que je modifie les posts des trolls, que je corrige les fautes d’orthographe, mais SURTOUT que je modère pas “vos post” qui sont de qualitay à la différence de machin, qui lui il poste que de laymerde <img data-src=" />







En ce qui me concerne, je préfère que mes posts fassent partie des dommages collatéraux plutôt que de voir NXI polluée par les trolls. Voilà, j’ai choisi la propreté des topics, et j’en assume les inconvénients.



Je ne vais pas gueuler maintenant contre la modération quand elle fait son boulot alors que j’avais écrit par le passé que je la trouvais perfectible.


votre avatar
votre avatar







Patch a écrit :



Techniquement, elle n’a pas totalement tort. Le GPON reste une méthode d’économies de bouts de chandelle par rapport au P2P (que seul Free déploie en France), même si on ne verra pas de différence avant 1 à 2 décenies mini.





Euhhhh, Free a cessé de déployer du P2P sur les nouveaux NRO car ils se sont rendus compte que ça prend beaucoup de place et que ça bouffe énormément de jus.



Prenons 5000 abonnés.&nbsp;



Pour chaque abonné, il faut envoyer un flux laser différent, soit 1 à 2 watts par module optique, donc par abonné. Donc 5000 watts mini. Tu blindes déjà une prise de 32A juste pour allumer bêtement les fibres ! C’est énorme.



Ensuite, il faut plusieurs gros chassis pour avoir suffisamment de ports de disponible, et là, la facture EDF et les clims montent dans les tours. Le plus drôle, c’est que Free a tellement trainé dans des déploiements que les premiers switchs optiques ne sont plus maintenus par Cisco c’est balo :)



En GPON, tu balances un flux laser par poche et basta terminé, tu réduis considérablement la conso énergétique (on parle de diviser par 32 la conso au moins) et contrairement aux apparences, c’est plus facilement upgradable (au lieu de changer 100 chassis, tu n’en changes qu’1 !).



Pour plus d’info, toutes mes sources c’est lafibre.info.


votre avatar

il n’y aura pas de saturation avec le FttH G-PON :

d’abord, le débit est garanti (contrairement à l’ADSL)

ensuite, le débit est seulement limité, pas partagé. le FttH G-PON ne comporte pas d’équipement actif (switch ou amplificateur ou autre) sur le réseau local, seulement des équipements passifs.



à lire : Comprendre les différences entre la fibre “FTTH Gpon”, “FTTH P2P”, “FTTH Active Ethernet” et “FTTLA” lafibre.info

votre avatar

Ce n’est pas cette discussion qu’il a modéré, mais les trolls et attaque de benflasherbzh en amont . (D’ailleurs, tu en avais raté Atomusk, bouuuhh)

Je suis toujours étonné d’en voir certains outrés alors que vous savez bien comment ça fonctionne. Si vous répondez à un troll ou a une attaque perso (ou un HS ou n’importe quoi qui méritterait la modération), vous avez beaucoup de chance que votre message y passe avec, c’est comme ça. Si vous voulez dire un truc intéressant, vous pouvez ne pas quoter le message et revenir sur le sujet de la news.

Il y a parfois des dommages collatéraux, comme hier ici, mais la plupart du temps, tout ce qui suit un troll est à jeter. Ni Atomusk ni moi, ni un des rédacteur du site n’avons le temps de regarder chaque message qui suit le message à modérer pour savoir s’il n’y aurait pas une ligne intéressante dedans et supprimer une partie du message (pour se prendre encore des remarques derrière comme quoi on a osé supprimer une partie du message).

Et (à moins que je me sois fait avoir <img data-src=" />), ce n’est pas du tout le métier d’Atomusk et il n’est pas payé pour ça (Sinon, faudrait que j’en parle à Vincent <img data-src=" />)



EDIT : J’aurais dû vérifier qu’il y avait une page 2 avant de répondre <img data-src=" />

votre avatar

Le réseau FttH P2P n’est pas impossible, mais il est plus long et plus coûteux à mettre en place que le réseau Ftth G-PON – surtout en zones de population peu denses, à cause du génie civil qu’il impose (creuser la route). 




à part ça, c'est vrai ? Free ne privilégie plus le point-à-point ? même en zones denses ? ça m'étonne (sur lafibre.info il n'est question que des zones de population les moins denses où Free a effectivement abandonné l'idée du P2P irréaliste sauf à très long terme).
votre avatar







atomusk a écrit :



comme d’hab, quand ça modère pas, cay cul, quand ça modère cay nul, en fait faudrait que je modifie les posts des trolls, que je corrige les fautes d’orthographe, mais SURTOUT que je modère pas “vos post” qui sont de qualitay à la différence de machin, qui lui il poste que de laymerde <img data-src=" />





Mon message ne mérite pas ta caricature, je te demande un peu de respect. Il est suffisamment long pour poser un problème et l’expliciter.




  1. modérer à retardement est un problème. Tu dis toi-même que tu n’as pas lu les messages supprimés. Il y avait pourtant des messages de qualité.

    D’autre part, tu te mets le doigt dans l’œil : je n’ai pas participé à cette discussion donc je n’ai pas subi les effets collatéraux d’une modération dépassée.

  2. effacer tous les messages suivant un message modéré devient un réel problème, d’autant plus que cela se fait tard.

  3. je pose le problème d’une modération professionnelle puisque je pense que la modération par un bénévole comme toi qui a autre chose à faire n’est plus adaptée et conduit à ces problèmes. C’est pour cela que j’avais commencé par te proposer d’arrêter la modération si cela te pesait trop.



    Et pour finir, un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. Réfléchis-y.







    atomusk a écrit :



    Pour info, ça n’est pas mon “métier”, c’est juste du temps que je passe à coté de mon “métier” <img data-src=" />.



    Et quand bien même ton message n’est pas un troll, quand j’ai le choix entre “virer tous les messages qui répondent à ce que “tout le monde voit clairement comme un troll”, et “nettoyer 50 commentaires un par un étudier son niveau de tollerie & co”, virer juste la partie de réponse à un troll … , quand j’ai du taff, la réponse vient toute seule <img data-src=" />





    Personnellement, je savais que tu n’étais pas modérateur professionnel.

    Voilà, tu as montré toi-même qu’il y avait un problème et qu’il correspond à mon premier message.

    De plus, je ne me souviens plus exactement du premier message que tu as supprimé comme troll, mais, il me semble qu’il n’était pas évident que c’était un troll à ce moment-là. Il a eu des réponses sérieuses, même une d’un membre de l’équipe de NXI. Donc, ce n’était peut-être pas ce message là qu’il fallait supprimer.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Le réseau FttH P2P n’est pas impossible, mais il est plus long et plus coûteux à mettre en place que le réseau Ftth G-PON





Pour le même nombre d’abonné, c’est la solution la moins avantageuse aussi bien pour l’opérateur que pour l’abonné. On est d’accord.



Bon après, Free a cru bien faire mais je pense qu’ils ne s’attendaient pas à ce qu’Orange (qui allume 1Gbps d’uplink pour 64 abonnés par ex) ne sature aucun arbre (à vrai dire moi non plus).



&nbsp;





joma74fr a écrit :



à part ça, c’est vrai ? Free ne privilégie plus le poin-à-point ? même en zones denses ? ça m’étonne (si tu as une source, ça m’intéresse - sur lafibre.info je n’ai pas lu ça).





Attention, je parle bien des _nouveaux_ NRO. Ceux déjà en place (en zone dense comme tu le soulignes) continueront sur du P2P hein. Ils vont pas tout démonter pour tout repasser au GPON, tu comprends bien ^^



Google : “free gpon site:lafibre.info” et tu tapes sur les 5 premiers liens :)


votre avatar

“un grand pouvoir implique de grandes responsabilités”



“lol” <img data-src=" />

Je suis pas Spiderman, ni ait droit de vie ou de mort sur toi <img data-src=" />

Le pouvoir que me donne le droit de modération me donne exactement la responsabilité du message que je t’ai envoyé <img data-src=" />



Et donc pour toi j’aurai pas du modérer du tout de peur d’avoir viré 2 messages ? <img data-src=" />



A moins que tu préfères que NXI passe en modération “à priori” pour ne plus jamais avoir de modération “après coup” ?



Alors pour le coup de “nanana tu as modéré la team”, j’ai modéré en connaissance de cause, parce que le message “source” est celui qui a déclenché la dérive de la news dans le troll/HS.

Laisser une source de HS, c’est s’assurer que 3 jours après on a encore des personnes qui répondent à sont troll/HS.

Et c’est pas la première fois que je modére un modo/team, et j’ai eut mon quota de modération …



Et au passage, un modérateur “payé à plein temps”, ça coûte du pognon tu sais <img data-src=" />

votre avatar

J’abandonne. Tu ne veux pas répondre sérieusement à un message posé qui soulève de vrais problèmes.

Le fait que tu mettes des smileys partout est une insulte à mon espoir d’une discussion adulte.

Tu ignores les 2 mots que j’ai mis en gras.



Et oui, je sais qu’une modération pro coûte du pognon, même si je ne sais pas combien (les tarifs ne sont pas sur les sites qui en proposent). Par contre, ce n’est pas forcément un plein temps puisque partagé entre plusieurs sites.



Si tu veux encore faire une réponse comme tes 2 précédentes, passe la main à quelqu’un d’autre,

votre avatar

alors je me contenterai d’un “LOL” en réponse <img data-src=" />

votre avatar

“Attention, je parle bien des _nouveaux_ NRO. Ceux déjà en place (en zone dense comme tu le soulignes) continueront sur du P2P hein. Ils vont pas tout démonter pour tout repasser au GPON, tu comprends bien ^^” 




 Bien sûr, c'est juste qu' il ne me semble pas que Free ait déjà déployé la fibre FttH sur l'ensemble des zones très denses du territoire français. Si Free arrête effectivement de déployer le P2P en zones très denses, je n'étais pas au courant.       









 "Bon après, Free a cru bien faire mais je pense qu'ils ne s'attendaient pas à ce qu'Orange (qui allume 1Gbps d'uplink pour 64 abonnés par ex) ne sature aucun arbre (à vrai dire moi non plus)."       







 Je ne comprends pas cette inquiétude de la saturation du réseau en fibre. Je ne suis pas spécialiste du fonctionnement de la fibre optique, mais il me semblait que le FttH G-PON ne comportait pas d'équipement actif (PON : Passive Optical Network) : chaque abonné a un débit limité à cause de la mutualisation de fibre (1 fibre de rue pour 64 abonnés) mais ce débit est garanti, il n'est pas question d'utiliser la capacité de débit des autres utilisateurs, pourquoi il y aurait une quelconque saturation ?
votre avatar







joma74fr a écrit :



Je ne comprends pas cette inquiétude de la saturation du réseau en fibre. Je ne suis pas spécialiste du fonctionnement de la fibre optique, mais il me semblait que le FttH G-PON ne comportait pas d’équipement actif (PON : Passive Optical Network) : chaque abonné a un débit limité à cause de la mutualisation de fibre (1 fibre de rue pour 64 abonnés) mais ce débit est garanti, il n’est pas question d’utiliser la capacité de débit des autres utilisateurs, pourquoi il y aurait une quelconque saturation ?





Avant en ADSL, c’était “impossible” de saturer le réseau de collecte vu que c’était le maillon faible.



Maintenant, c’est différent. Chaque arbre GPON a un uplink de 1Gbps et pour 64 abonnés, ça fait du 15Mbps chacun. Par contre il suffit d’un seul à 1G voire 10 abonnés à 100Mbps pour saturer l’uplink s’ils pompent en même temps.



Tout le monde serrait les fesses, car avec la fibre, on s’attendait à ce que le trafic explose avec du Netflix, du torrent, etc. Mais en fait non, il y a hausse, mais de façon très ponctuelle (càd que le download est tellement rapide que les gens libèrent rapidement la “ligne”).



Du coup, la saturation remonte dans le réseau, en particulier sur les routeurs de bordure (ceux qui font “Internet”), le peering quoi. Et là ça se ressent clairement si Apple sort d’un coup un nouvel iOS :)


votre avatar







joma74fr a écrit :



sur des lignes courtes, le coût financier ne se ressentirait pas beaucoup, mais sur des lignes de plusieurs kilomètres chacunes, il vaut mieux installer une fibre pour 64 abonnés à 1-2 Gb/s (et bientôt 10Gb/s) que d’installer immédiatement une fibre reliant chaque abonné pour permettre potentiellement des débits beaucoup plus grands, mais actuellement inutiles et irréalistes.



Et donc arriver à la même situation que l’actuelle : un gros bordel vu tout le génie civil nécessaire au déploiement…







joma74fr a écrit :



d’abord, le débit est garanti (contrairement à l’ADSL)



En dehors d’Orange, je ne pense pas qu’un seul garantisse un débit. Et sur l’ADSL rien n’empêche de le garantir aussi (d’ailleurs ca se fait souvent sur le SDSL).







joma74fr a écrit :



Le réseau FttH P2P n’est pas impossible, mais il est plus long et plus coûteux à mettre en place que le réseau Ftth G-PON – surtout en zones de population peu denses, à cause du génie civil qu’il impose (creuser la route).



Le P2P coûte plus cher à cause du génie civil??? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Je ne vois vraiment pas la différence entre creuser une tranchée pour y mettre une fibre, ou creuser une tranchée pour y mettre 10 fibres… Ou alors tu t’imagines que chaque fibre fait 50cm de diamètre?







fred42 a écrit :



J’abandonne. Tu ne veux pas répondre sérieusement à un message posé qui soulève de vrais problèmes.



C’est la meilleure chose à faire, il aime trop troller lui-même quand on fait remonter de vraies problématiques, pour pouvoir répondre sérieusement. Et il ne laissera pas tomber son “pouvoir” non plus, il aime trop jouer le chéfaillon… Je n’aimerais sincèrement pas bosser avec lui IRL, il doit être infect.







joma74fr a écrit :



il n’est pas question d’utiliser la capacité de débit des autres utilisateurs, pourquoi il y aurait une quelconque saturation ?



Dans un futur plus ou moins proche ou lointain, il y aura le choix pour ceux reliés en GPON, puisque la montée en débit sera forcément limitée à un moment ou à un autre par le nombre de foyers connectés :

-refaire du génie civil pour foutre du P2P (ultra-coûteux)

-mettre des routeurs fibre capables d’utiliser plus de couleurs en même temps pour monter en débit sur la même fibre (ultra-coûteux aussi)

-bloquer la montée en débit des zones concernées (ne coûte rien)



Je te laisse le soin d’imaginer la solution qui sera choisie.


votre avatar

En GPON les débits montants et descendants sont partagés pour 64 utilisateurs, de mémoire c’est 2.4GB/s en down et 1.2 Gb/s en up chez l’agrume.

Donc à moins de tomber dans une résidence étudiante remplie d’abonnés geeks qui téléchargent tous 24⁄24 sur le même arbre, y’a peu de chance de saturer le lien.

&nbsp;

Pour ma part - quand ils se seront enfin décidés à me raccorder - je serai le seul abonné de ma résidence, qui compte 32 logements. Donc sur l’arbre de 64, déjà y’a 31 branches qui seront inutilisées.

Orange : les recrutements mobiles ralentissent, la fibre accélère

  • Un mot d'ordre : stabilité

  • Le mobile marque le pas 

  • La fibre met le turbo

Fermer