Moi ce que je retiens

Bylon a écrit :



Il n’y a pas vraiment de problème de pilote graphique… si tu sais que tu vas utiliser la machine sur Linux c’est simple :

- pas de besoin de GPU puissant (usage bureautique, visionnage de films,...) : le GPU intel intégré au processeur est suffisant.  Le pilote lire fabriqué par Intel lui-même est très bien.     


- besoin de GPU puissant (usage jeux vidéo) : prendre du nVidia. Les pilotes proprio nVidia sont à niveau à une semaine près avec ceux d'un OS privatif commun.      

Les "problèmes" viennent des gens qui ont un GPU AMD. Le pilote proprio est pas top (comme sur l'autre OS), et le pilote libre est loin d'avoir toutes les fonctionnalités pour l'usage "jeux vidéos".      

Donc c’est simple : tu définis tes besoins, tu achètes en conséquence = pas de problème !



Et d’ailleurs c’est un sain conseil à appliquer à tout le reste du matériel aussi… et quel que soit l’OS. ;-)







Je ne peux que plussoyer. L’achat d’une machine, ça ne s’improvise pas. C’est encore plus vrai quand on veut l’utiliser sous Linux.



Pour compléter, je dirais que pour AMD, il y a du pour et du contre.



Le contre :



Leurs pilotes Linux sont en retrait question performances.



Le pour :



Le jour ou la carte arrive à la fin du support du pilote propriétaire, les drivers libres sont pour l’instant bien meilleurs que ceux qui existent pour Nvidia.

Rozgann a écrit :



Pour le débat AMD / Nvidia, il y a eu pas mal d’évolution ces derniers temps. Avant, Nvidia avait un clair avantage, maintenant c’est beaucoup plus nuancé.



AMD a un nouveau pilote unifié pour les dernières générations de carte: AMDGPU. Le pilote est en deux parties: une partie noyau, libre, et une partie en espace utilisateur, propriétaire, pour laquelle il existe aussi une alternative libre.



Et les perfs sont loin d’être dégueulasses comparés à Windows 10, sur les jeux où les portages ont pas été réalisés avec les pieds évidemment (voir ici).



De l’autre côté, Nvidia a pas changé de stratégie, ils ont toujours leur pilote proprio dont une grande partie du code est partagé avec Windows. Mais ils font pas les choses comme les autres donc tu peux pas utiliser Wayland avec un pilote Nvidia. Pour l’instant c’est pas encore hyper important, mais ça risque d’être problématique d’ici quelques mois.



Donc Nvidia avait l’avantage mais se repose sur ses lauriers

AMD a fait des efforts pour moderniser son code et ça porte ses fruits à l’avenir. En tout cas AMD n’est plus à déconseiller aujourd’hui. Il faut regarder ses besoins et quelle est la carte la plus adaptée qui est la moins chère pour ces besoins.







Tout à fait.



Cela dit, je pense que beaucoup d’utilisateurs ne sont pas contents parce qu’AMDGPU n’a pas assuré d’emblée le support de l’ensemble des GPU de l’architecture GCN.



Parce qu’on trouve encore du GCN 1 dans le commerce.

sans sucre a écrit :



ouais je confirme car je trouve le flat design d’un ridicule mais vu comment vont les chose ca ne risque pas de se tarir d’ausi tot







C’est clair. IMHO c’est moche et passéiste…



Après, certains diront qu’en matière de look, c’est subjectif et dépendant de la sensibilité des personnes.



Mais justement, ce qu’on peut remettre en cause, c’est le fait qu’une interface puisse changer de look et imposer un nouveau thème qu’on aime moins. L’utilisateur doit t’il être l’esclave des humeurs saisonnières des graphistes ? Qui décide ? A quand un thème mortuaire tout noir “parce que rené l’aura décidé” ?



Bien sûr, certains diront qu’une bonne partie des interfaces de bureau sous Linux sont personnalisables. Mais ce n’est pas toujours aussi simple qu’on le souhaiterait : on peine parfois à retrouver d’ancien thèmes.



Bref, je pense qu’il faut revoir l’esprit dans lequel le design est proposé. Par exemple, ne pas proposer un thème, mais des thèmes que l’on peut choisir à l’installation. Et les thèmes devraient toujours être suivis dans le temps.



Certains diront que c’est un détail. Mais je pense qu’il est important de comprendre que c’est un détail qui change tout. L’utilisateur n’a pas à s’adapter à vos gouts à vous ni à changer ses habitudes parce que le concepteur du haut de son regard infantilisant décidera qu’il doit en être ainsi pour la prochaine saison.



L’utilisateur doit pouvoir choisir facilement ce qui lui plait et surtout garder ce qui lui plait dans le temps de manière aisée. C’est un détail primordial qui doit guider l’esprit dans lequel sont conçu les logiciels.