Hello,



Point de vue “pro” (je ne vais donc pas utiliser openshot) sur le domaine, afin de vous faire partager une photographie du moment, le plus fidèle à la réalité possible… Le plus pertinent pour se faire une idée est probablement la comparaison avec le haut du panier, sur des critères larges tels qu’efficacité, rapidité, utilisabilité*, domaine de prédilections, etc… Mais pour l’instant, magneto Serge…



À une certaine époque pas si lointaine, disons 5-6 ans, le duo (Apple) Final Cut Pro/(Avid) Media Composer ne laissait pas la place au podium depuis des années : toute l’industrie (cine, pub, media TV, report, …) utilisait l’un ou l’autre. Le premier a grapillé très rapidement dans les domaines vidéastes et créatifs, le 2ème a longtemps vécu sur les lauriers de sa forte implémentation en télé…. Inutile de vous dire qu’un écosystème logiciel complet pour son, titrages/cartons, DVD, compression, étalonnage existait autour de chacun d’eux (citons Motion, Shake ou Color pour l’un, 3D play, interplay ou Pro Tools pour l’autre).

Une lointaine 3ème place était adjugée à Première, probablement grâce à l’endurance et le lobbying d’Adobe, qui avait les boules de pas dominer comme en PAO (PS/Illu.) mais qui était à la ramasse, notamment devant un FCP7 très suivi et apprécié (genre Walter Murch pour Coppola ou les frères Coën par ex.).

D’autres existaient derrière encore évidemment, comme Edius, Sony Vegas, un Lightworks embryonné ou iMovie, mais pour disons ce qu’on dit diplomatiquement des “amateurs éclairés”.



Ensuite, coup de théâtre (ça c’est disons y’a 3,5 ans) : Apple, fidèle a sa réputation de “je vais vous dire comment il faut bosser parce que nous on sait” sort une version 64 bits complètement changée de FCP (la version X), totalement atrophiée de tout ce qui servait aux pro (exports EDL/XML, multicam, …), à la va-vite et avec une com’ désastreuse comme rarement dans sa carrière (eux-mêmes le concèdent).

Ça remet tout en équation, c’est le scandale intergalactique pour les uns, du temps perdu pour les autres > Adobe se frotte les mains et fait des offres de fous pour faire venir les pro de FCP7 à Première > Avid hallucine mais a du mal à bouger… là, c’est le mercato mondial du cut :) , tout le monde remodèle son workflow en fonction de ses impératifs, les appli tierces redoublent de plug-ins adaptables à tout, les gros éditeurs bavent et fomentent leurs coups à venir…



Les cartes redistribuées : au jour d’aujourd’hui, Avid fait des annonces qui se concentrent sur du service et semble ne plus avoir envie de faire la même guerre, FCPX qui s’est fait chier dessus pendant 2 ans a rattrapé son retard (en ajoutant de belles fonctions innovantes en plus) mais n’a plus du tout la même manne d’utilisateurs, surtout que de 8 softs d’une suite il n’est plus accompagné que par 2 (dont 1 chancelant), Première a été le grand gagnant du trébuchement d’Apple, puisque Première était le plus proche de FCP7 en GUI et fonctions et Blackmagic Design, normalement très axé matériel, a décidé d’agréger des 100aines de fonctions d’éditions à son logiciel (leader sur l’étalonnage) DaVinci Resolve.

Ces 4 constituent maintenant la loco de ce qui tourne autour de l’édition/montage (je ne parle pas de compositing, vfx etc hein)



Maintenant, à mon avis celui qui a le plus d’avenir, c’est celui qui ratisse le plus large, qui évolue le plus vite, celui dont l’éditeur écoute parfaitement son parc d’utilisateurs, et qui fournit aux pro ou pas ce dont ils ont besoin dans des versions dédiées.

Pour moi, c’est DaVinci Resolve…https://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve



Parti de l’étalonnage uniquement, il a évolué (en s’inspirant trèèèès largement des fonctions et GUI de FCPX mais osef) et existe en gratuit ou payant, sur les 3 plateformes (bon, Linux, c’est payant uniquement et 30 000 boules je crois, désolé hehehehehe. Mais par ex. Walter, un mec avec qui je correspond en ce moment, a étalonné The Master sur Linux/Resolve avec 6 cartes graphiques… ça existe et marche quoi).



Pas libre certes mais très suivi, roadmap assurée, très bon couple avec Fusion en plus. Ceux qui voudront aller plus loin devraient essayer (il faut être un peu rigoureux au départ quand même et avoir une vraie machine mais ça vaut le coup), c’est gratos sur mac ou win.

Et puis vous pourrez dire que tous les War Z, Games of thrones et 85% de tout le reste est passé sur le soft que vous utilisez, ça le fait en société :) :) :)



Voilà, j’y suis allé de mon p’tit état des lieux, de mon p’tit conseil final aussi, pour ceux qui iront au-delà de openshot à qui je souhaite une bonne route car ce n’est pas chose aisée (je me souviens du projet VLMC).



Bonne route.

loulnux a écrit :



Excellent mais non exhaustif

Même pas eu la curiosité de faire un tour par Lightworks…





Bien sûr que si… Je l’ai cité d’ailleurs… Ça ne valait simplement pas la peine d’en faire un topo plus long que ça, puisque ce sont les % d’adoption qui m’ont fait mettre certains plus en avant que d’autres.

Quant à Blender, c’est juste pas un NLE, il est très bien dans son domaine dédié, mais ce n’est pas un outil de “montage” (à un moment, une petite () de mon propos mettait de coté tout l’attirail “compositing, VFX etc”, ce n’était pas pour rien).

En gros, ce n’est pas parce qu’on peut rentrer des clips sur une timeline que ça fait du soft un outil de montage dédié, sinon les Flame, Maya, Lustre et consorts auraient tous leur place. Je voulais être juste dans la présentation, mais bon, j’ai ma petite idée…

loulnux a écrit :



On aimerait y croire.





On aimerait croire que t’y connais quelque chose, et que tu saurais prendre le même recul que les pros cités qui se foutent de libre, pas libre, machin truc… Ceux qui travaillent dans le secteur n’ont pas de temps à perdre à trébucher dans les poils de leur longue barbe…