Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le plan de bataille de Chrome pour se débarrasser de Flash

La lente agonie

Le plan de bataille de Chrome pour se débarrasser de Flash

Le 13 décembre 2016 à 13h30

La mise à mort de Flash par Google se fera progressivement dans Chrome. Les hostilités débuteront en janvier prochain pour se terminer en octobre 2017, avec une montée en puissance au fils des mois.

L'annonce avait déjà été faite cet été : Google souhaite se débarrasser de Flash sur son navigateur Chrome. La version 55 mise en ligne il y a quelques jours est l'occasion de commencer ce travail, mais de manière très limitée pour le moment.

1 % des utilisateurs en janvier, 100 % en février

En effet, le géant du Net explique qu'avec cette mouture, seuls 1 % des utilisateurs auront HTML5 activé par défaut à la place de Flash début janvier. Dans le même temps, 50 % des utilisateurs de Chrome 56 en bêta sont concernés et le nombre passera à 100 % lorsque la version stable sera mise en ligne, en février selon le planning actuel.

En outre, si tous les utilisateurs de Flash seront touchés d'ici quelques semaines, il n'en sera pas de même pour l'ensemble des sites qu'ils visitent.

Montée en puissance pour les sites

La société de Mountain View se base ainsi sur un indice permettant de savoir si une personne visite un site de manière régulière ou pour la première fois : le Site Engagement Index (SEI). Il varie entre 0 et 100, le premier signifiant que l'engagement est nul ou presque, tandis que le plus élevé indique au contraire que le lien est très fort.

En janvier 2017, 1 % des utilisateurs recevront donc des messages pour leur demander s'ils souhaitent activer Flash pour les sites avec un engagement de 1 maximum, c'est-à-dire une page sur laquelle ils arrivent pour la première fois ou presque. Le nombre grimpera ensuite progressivement jusqu'à 100 % en octobre 2017.

À cette date, l'ensemble des utilisateurs et des sites seront donc concernés. Dans tous les cas, l'utilisateur ne recevra qu'une seule fois le message lui demandant s'il souhaite activer Flash.

Flash Google

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il va leur falloir mettre à jour leur propre site “Play Music” sur navigateur, c’est du flash derrière.

Edit : ha bha non sur windows j’ai bien du HTML5, pourtant sur mon ubuntu, Firefox me dit que j’ai besoin de flash :/

votre avatar

Tu penses vraiment que le navigateur de Google est coupé des serveurs de ce dernier ?

votre avatar







Adhrone a écrit :



Ils ont pas tellement le choix en même temps, c’est pas comme si Google imposait sa technologie propriétaire à la place de flash.





De quelle technologie parles-tu ?


votre avatar

HTML5, je pense, mais je vois pas en quoi c’est propriétaire.

Peut-être le codec vidéo VP8, de Google ? Mais lui aussi a été libéré. Donc je vois pas trop :/

votre avatar

Pourquoi ne pas le supprimer pour forcer tous les acteurs du web à modifier les sites?

votre avatar

C”‘est bien pour cela que je lui pose la question. Je suis avide d’apprendre.

votre avatar







fred42 a écrit :



De quelle technologie parles-tu ?









tpeg5stan a écrit :



HTML5, je pense, mais je vois pas en quoi c’est propriétaire.

Peut-être le codec vidéo VP8, de Google ? Mais lui aussi a été libéré. Donc je vois pas trop :/





J’ai dû mal tourner ma phrase… <img data-src=" />&nbsp;Je voulais dire que Adobe n’avais rien a dire concernant ce que fait Google puisque ces derniers ne cherchent pas à remplacer la concurrence par un de leur produits propriétaires.



Google aurait sortit un truc type “active X” comme au temps d’IE, dans ce cas Adobe aurait pu gueuler, ici l’HTML5 est ouvert donc pas de problème de concurrence.



J’espère que c’est plus clair.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Adhrone a écrit :



Google aurait sortit un truc type “active X” comme au temps d’IE, dans ce cas Adobe aurait pu gueuler, ici l’HTML5 est ouvert donc pas de problème de concurrence.







Surtout que tu aurais facilement trouvé quelqu’un pour demander à corps et à cris qu’on l’intègre à Firefox…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Y’a vraiment des gens qui défendaient les Active X ???&nbsp;<img data-src=" />



PS : Ton pseudo étais pas loin de m’éviter de cliquer sur la notification en me disant que tu avais été modéré&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Liara T’soni a écrit :



Tu penses vraiment que le navigateur de Google est coupé des serveurs de ce dernier ?





C’est pas faux et assez flippant du coup :/


votre avatar

et pour les gens qui utilisent encore flash pour les jeux fesse bouc ?

votre avatar

Quid des lecteurs audio Deezer/Spotify qui sont encore en flash il me semble? (à priori pour des raisons de sécurité imposé par les ayants droits)

votre avatar







matroska a écrit :



Chrome://plugins



Désactiver flash j’ai fait ça depuis elle lurette et je n’ai jamais aucun souci hormis quelques sites réticents.



<img data-src=" />



comment on désactive la lecture automatique du lecteur html5 sur n’importe quel site?


votre avatar

Ca va peut-être forcer Deezer à se passer de flash :)

votre avatar

pas de souci, il suffira d’utiliser un autre navigateur <img data-src=" />

votre avatar







Adhrone a écrit :



Y’a vraiment des gens qui défendaient les Active X ??? <img data-src=" />







On a eu un cas ici aux débuts où j’étais sur NXI du temps où c’était PC INpact, courant 2009. Il s’appelait JVachez et il ne postait quasiment que pour défendre les Active X. Les modos ont fini par le dégager.





PS : Ton pseudo étais pas loin de m’éviter de cliquer sur la notification en me disant que tu avais été modéré <img data-src=" />





J’ai pris comme nick ce que je lisais le plus comme élément récurrent sur ce site après “Erreur de Protection Générale”. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, comme je suis fainéant, j’ai pris l’expression la plus courte à taper…


votre avatar







laurader a écrit :



comment on désactive la lecture automatique du lecteur html5 sur n’importe quel site?





il suffit d’utiliser lynx. <img data-src=" />


votre avatar

Active X, c’est une bibliothèque dynamique avec des éléments d’interface graphique. En soi, ce n’est pas mauvais, tant que ça reste en utilisation locale. C’est d’en avoir fait une option mono-plateforme pour client léger qui est mauvais.



Aujourd’hui, ça ne se fait plus car .NET peut générer des DLL qui contiennent des contrôles graphiques, avec beaucoup plus d’élégance et de simplicité (bon, globalement c’est tout .NET qui est plus élégant et simple que MFC, mais rappeler ça en 2016, c’est comme se moquer de la tektonic en 2016).

votre avatar

Peut être pas depuis 10 ans ;) Et, c’est qui “on” ?

&nbsp;

Personnellement, j’en recense au moins 2 dans ma boite qui ont besoin d’ActiveX. Les deux ont plus de 5 ans, l’un est en cours de remplacement mais ca peut être long selon l’importance de l’application et ca a un coût. L’autre, on aimerait que l’éditeur s’en affranchisse dans une future MAJ, mais bon…

&nbsp;

Et tu as aussi les logiciels qui sont choisis par le Métier, mais ces derniers ne pensent pas qu’il y a des pré-requis niveau informatique quand ils choisissent le logiciel…



Tu as aussi les sites Web, que tu n’as pas forcément le choix d’utiliser genre appels d’offres ou signature numérique. Tu te rends compte que le site nécessite un Contrôle ActiveX, tu es content…



Bref, ce le jonglage permanente entre IE et Chrome chez nous…

votre avatar







matroska a écrit :



Chrome://plugins



Désactiver flash j’ai fait ça depuis elle lurette et je n’ai jamais aucun souci hormis quelques sites réticents.



<img data-src=" />





idem les rare sites ou j’ai encore des souci c’est quand je matte mes episode d’anim” (et encore pas toujours) et quand je vais sur des sites pour mes lien acestream c’est les rare fois ou on me casse les couilles avec flash&nbsp;



de toutes facon j’ai prix la décision de ne plus aller sur les sites qui me casse les couilles a mort pour que je déactive flash ou bien que je dois “installer” flash ou bien les sites pour que je déactive ad block d’une maniere déacgrable bon certe j’active tout les filtre a fond car avec l’ordi que j’ai c’est juste pas possible de naviguer sur les 3⁄4 des sites cas ces sites la si tu n’a pas un pc gamer master race (on en a pas tous les moyen ou le temps) bah c’est juste pas possible ton ordinateur n’arrive pas a suivre et c’est impossible ne seraice dque de charger la page d’accueil



voila pourquoi j’aprecis pcinpact car vous vous avez réellement compris comment doit marcher un site car déjà vous proposer un theme “sombre” car ca aussi il y en a mare des sites avec tout ces blanc qui petent aux yeux et qui ne sont pas identique a tout les sites ou il y a une forte dominance du blanc oui je sais j’suis un gros binoclard mais je suis désole mais c’est nettmeent plus agreable de surfer sur un site avec un vrai theme sombre sans devoir instaler stils wish ou tamper monkey qui ralenti considerablement le surf sur un site si on n’a pas un pc master race



&nbsp;


votre avatar

et j’ai remarquer que les sites qui soit t’obligent a mort en couinant pour que tu déactive ublock origin ou que qu’il t’oblige a “installer” flash sont en realite une très mince partie d’internet ou alors ce sont les sites bien chelou ou pute a click a mort&nbsp;

votre avatar

Il l on remplacé par&nbsp; Gnash ou Lightspark ou un autrejoli scripte?

votre avatar

flash stopper (sur FX en tout cas)&nbsp; ne charge pas la vidéo en tampon ;)

votre avatar

Je filtre tellement que parfois j’ai un internet digne des années 90, parfois déguelasse, avec tout de bloqué, NoScript toussa.



<img data-src=" />

votre avatar







Adhrone a écrit :



Google aurait sortit un truc type “active X” comme au temps d’IE, dans ce cas Adobe aurait pu gueuler, ici l’HTML5 est ouvert donc pas de problème de concurrence.





C’est plus ou moins ce qu’il ont fait avec NaCl. Heureusement, ça n’a pas pris et il semble maintenant viser plutôt WebAssembly qui sera interopérable.


votre avatar

J’ai toujours eu du mal avec ces arguments pour “expliquer” la présence de flash car des sites de streaming légaux tournent via html5/EME et les fichiers audio ne sont pas directement accessibles et sont coupés en morceaux

votre avatar

Deezer a lancé une UWP récemment, et elle s’améliore au fil des mises à jours&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Win, Mac et une version nux (debian-like) non supporté officiellement, et qui pour l’instant fonctionne aussi bien que la version win.


votre avatar

Mouais… en tout cas, les sites qui te lancent des vidéos en lecture automatique aujourd’hui le font avec cette balise video&nbsp; HTML5. Au final, pas sûr qu’on y gagne grand chose. Au niveau de la conso, c’est équivalent. Reste que c’est une techno embarquée, mais c’est son seul intérêt amha.

votre avatar

Tant mieux, que ça se généralise. Qu’on jette à la poubelle pour de bon flash !

votre avatar

WebM/VP8 vaincraaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!



(ah, non. Désolé Google, on ne peut pas gagner tout le temps)

votre avatar

« Le plan de bataille de Chrome pour se débarrasser de Flash de ceux qui vont souvent sur des pages de jeux Flash et sur YP*&nbsp; »



&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Malheureusement, c’est pas trop ça.

Les sites de jeux flash, de toutes façons les utilisateurs vont lancer flash.

Les sites de streaming pirate sont passés en HTML5, askip pareil pour le pr0n.

Ce sont plus les sites des journaux/TV legit qui sont embêtants aujourd’hui : BFM, leparisien, lefigaro, M6 canal+ à chaque fois ça demande d’utiliser flash (je l’ai désinstallé depuis 6 mois, hein).&nbsp;

votre avatar







megatom a écrit :



Il va leur falloir mettre à jour leur propre site “Play Music” sur navigateur, c’est du flash derrière.

Edit : ha bha non sur windows j’ai bien du HTML5, pourtant sur mon ubuntu, Firefox me dit que j’ai besoin de flash :/





J’ai déjà constaté ça, si quelqu’un a l’explication je suis preneur.


votre avatar







dvr-x a écrit :



Peut être pas depuis 10 ans ;) Et, c’est qui “on” ?





J’aurais dit pareil, au moins 10 ans. Parce que c’est limité à Windows et à IE, et que ça posait des problèmes de sécurité aussi.


votre avatar







sans sucre a écrit :



voila pourquoi j’aprecis pcinpact car vous vous avez réellement compris comment doit marcher un site car déjà vous proposer un theme “sombre” car ca aussi il y en a mare des sites avec tout ces blanc qui petent aux yeux et qui ne sont pas identique a tout les sites ou il y a une forte dominance du blanc oui je sais j’suis un gros binoclard mais je suis désole mais c’est nettmeent plus agreable de surfer sur un site avec un vrai theme sombre





Tu dois être une exception car pour la plupart des gens, lire en noir sur fond blanc est plus agréable, et c’est lié en bonne partie au fait qu’on lit sur papier en noir sur fond blanc. Après si le blanc te fait mal aux yeux, c’est que ton écran est mauvais et surtout mal réglé (trop lumineux). Quand j’arrive sur un nouvel ordinateur (nouvelle mission), un de premiers trucs que je fais c’est de régler l’écran pour avoir une luminosité adaptée, il ne faut pas qu’il soit beaucoup plus lumineux qu’une feuille mise à côté.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Tu dois être une exception car pour la plupart des gens, lire en noir sur fond blanc est plus agréable, et c’est lié en bonne partie au fait qu’on lit sur papier en noir sur fond blanc. Après si le blanc te fait mal aux yeux, c’est que ton écran est mauvais et surtout mal réglé (trop lumineux). Quand j’arrive sur un nouvel ordinateur (nouvelle mission), un de premiers trucs que je fais c’est de régler l’écran pour avoir une luminosité adaptée, il ne faut pas qu’il soit beaucoup plus lumineux qu’une feuille mise à côté.





non non je te jure que c’est vrai car j’suis en bts comptabilite (je redouble mon bts) et je passe mes journées sur office 07 (qui n’a pas de mode sombre compare a 2016) et sage 100 (ca par contre sa va &nbsp;j’aprecie l’interface grise de ce logiciel a la windows 95) et ebp déjà quand j’etais en bac pro compta et que je devais me servir de ciel bah a chaque fois j’enchainait migraine sur migraine car tout ce bleu ciel, ces icones jaunes et verte … ca me donnait l’une de ces migraine et j’avais mal aux yeux comme par exemple la j’utilise le theme sombre sur nextinpact je peux te dire que des que je passe sur un autre site exemple youtube bah il me faut un temps d’adaptation car j’ai horreur tout ces sites a forte dominance blanche même a un moment avec windows 10 j’utilisais le mode constracter pour les mal voyant car défois j’en pouvais plus surtout sur windows 8 toutes ces couleurs flashy qui pop n’importe comment bah je saturait complet



certe j’ai une vue de merde certe j’ai 4 a un oeil et 5 et quelque de l’autre mais j’suis pas malvoyant bordel faut dire que j’suis sensible a la lumiere car ca me donne direct la migraine car franchement je hais les 3⁄4 des sites internet “moderne” qui ne propose pas un theme sombre au choid pour ses utilisateurs car franchement c’est vraiment pas agreable du tout toutes ces couleurs blanche ou très claire qu’on subit sur les sites 2.0 putain facebook et google n’ont même pas penser a ca (sauf pour gmail en allant dans un sous menu de merde pour des themes ou on s’y perd totalement) certe je n’ai que 24 ans j’suis jeune mais la franchement qu’ils reagissent les web masster


votre avatar







coolman a écrit :



et pour les gens qui utilisent encore flash pour les jeux fesse bouc ?





Un casu à jour c’est un casu qui joue avec des jeux Windows Store! <img data-src=" />


votre avatar







dvr-x a écrit :



Peut être pas depuis 10 ans ;) Et, c’est qui “on” ?

&nbsp;

Personnellement, j’en recense au moins 2 dans ma boite qui ont besoin d’ActiveX. Les deux ont plus de 5 ans, l’un est en cours de remplacement mais ca peut être long selon l’importance de l’application et ca a un coût. L’autre, on aimerait que l’éditeur s’en affranchisse dans une future MAJ, mais bon…

&nbsp;

Et tu as aussi les logiciels qui sont choisis par le Métier, mais ces derniers ne pensent pas qu’il y a des pré-requis niveau informatique quand ils choisissent le logiciel…



Tu as aussi les sites Web, que tu n’as pas forcément le choix d’utiliser genre appels d’offres ou signature numérique. Tu te rends compte que le site nécessite un Contrôle ActiveX, tu es content…



Bref, ce le jonglage permanente entre IE et Chrome chez nous…







“on” c’est moi. Et depuis 17 ans ;) Pas de m* d’activeX dans les projets que je suis. Ou alors uniquement pour pallier les lacunes d’IE (drag drop).

Résultat : ça marche toujours. Parfois un petit coup de css pour suivre la hype et ça repart.



Ils font quoi ces 2 activeX ?

&nbsp;

Le service informatique n’a pas son mot à dire sur le choix du logiciel ?



Joker. Je n’ai pas fait de signature électronique.



Chrome only. La seule excuse pour utiliser IE c’est qu’il est installé d’office et qu’il y a encore des gens qui l’utilisent. On se demande pourquoi ; il ne fonctionne même pas avec sharepoint <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;


votre avatar

Tu as essayé les extensions de navigateur pour ça ?

De mémoire, turn off the lights par exemple



Et sinon les outils qui font prendre à ton écran une teinte de rouge ?

f.lux, redshift, redmoon, twilight…

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Tu dois être une exception car pour la plupart des gens, lire en noir sur fond blanc est plus agréable, et c’est lié en bonne partie au fait qu’on lit sur papier en noir sur fond blanc. Après si le blanc te fait mal aux yeux, c’est que ton écran est mauvais et surtout mal réglé (trop lumineux). Quand j’arrive sur un nouvel ordinateur (nouvelle mission), un de premiers trucs que je fais c’est de régler l’écran pour avoir une luminosité adaptée, il ne faut pas qu’il soit beaucoup plus lumineux qu’une feuille mise à côté.







Ce n’est pas necessairement du a une mauvaise calibration tu sais :). J’ai des yeux vraiment pourris <img data-src=" />. Mon ophtalmologue m’a diagnostique une sensibilite elevee a la lumiere (j’ai oublie le terme medical). En gros, la lumiere blanche sur une surface de couleur claire ou certaines sources lumineuses m’eblouissent. Je ne parle evidemment pas d’avoir une lampe torche dans la gueule ou de fixer une ampoule led de 100 W.

Un exemple tout bete, une piece avec des murs blanc et la lumiere du soleil en plein dessus (genre en ete a 10h00), et paf je serai ebloui legerement.

Je passe mon temps a larmoyer si je reste devant une page a fond clair…



Et je te raconte meme pas la galere que c’est de conduire en journee sans lunette de soleil ou la nuit… Je ne fais que larmoyer et j’ai la sensation que mes globes occulaires chauffent a mort.



Du coup des que je peux regler le theme, je passe sur du sombre.


votre avatar







coolman a écrit :



et pour les gens qui utilisent encore flash pour les jeux fesse bouc ?





Oui et Fesse bouc ? Google compte empêcher ses utilisateurs d’aller sur FB ?


votre avatar







laurader a écrit :



comment on désactive la lecture automatique du lecteur html5 sur n’importe quel site?





et surtout, comment on peut éviter la mise en cache avant la lecture. Pour flash, sur firefox, il y a flashblock qui marche bien, mais il manque une extension qui ne lance le lecteur html5 qu’une fois qu’on l’autorise.


votre avatar

Chrome est le&nbsp;navigateur le plus&nbsp;utilisé, mais il n’est pas hégémonique. Il y a donc un risque de retour de bâton, avec les sites qui pourraient afficher un message genre “votre navigateur ne supporte pas la technologie Flash. Pour vous offrir la meilleure expérience sur le web, nous vous conseillons de télécharger un VRAI navigateur”. Avec un lien vers Firefox ou autre…

C’est ce qui était arrivé à IE il y a quelques années, ça ne lui a pas réussi…

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Il s’appelait JVachez et il ne postait quasiment que pour défendre les Active X. Les modos ont fini par le dégager.&nbsp;



&nbsp;

Mais oui <img data-src=" /> Il est quoté sur danstonchat lui, et il est capable de sortir de ces trucs.

Je te laisse découvrir la page d’accueil de son site :&nbspjvachez.free.fr Free


votre avatar

Chrome apparemment faut une extension.



chrome.google.com GooglePour Firefox c’est about:config et chercher&nbsp;media.autoplay.enabled et le mettre sur false.



Sinon sur chaque site comme Facebook ou autre tu peux désactiver la lecture automatique des vidéos.



<img data-src=" />

votre avatar

il est heureux de voir qu’il l’a faite évoluer (avant c’était IE, pas Edge <img data-src=" />)

votre avatar







Adhrone a écrit :



Y’a vraiment des gens qui défendaient les Active X ???&nbsp;<img data-src=" />





Qui le défende peut être pas ! &nbsp;Mais qui en aurait besoin sur FF ou Chrome ou autre peut être…

Le truc c’est que ActiveX est encore pas mal utilisé dans le monde de l’entreprise…. Donc tu es un peu pris en otage sur IE quand tu as une appli Wev qui a besoin d’activeX.&nbsp;

&nbsp;



eglyn a écrit :



Ca va peut-être forcer Deezer à se passer de flash :)





C’est clair que ce serait pas du Luxe… Obligé de cofigurer le navigateur pour ajouter une exeption sur Deezer à chaque fois&nbsp;<img data-src=" />







matroska a écrit :



Chrome apparemment faut une extension.&nbsp;



chrome.google.com Google&nbsp;



Pour Firefox c’est about:config et chercher&nbsp;media.autoplay.enabled et le mettre sur false.&nbsp;



Sinon sur chaque site comme Facebook ou autre tu peux désactiver la lecture automatique des vidéos.&nbsp;



<img data-src=" />



J’ai un extension comme ca que ce soir sur Opera, Google Chrome ou FF, c’est la base !!! &nbsp;<img data-src=" />

Sinon c’est trop chiant toutes ces vidéos qui se lancent toutes seules.


votre avatar

Pareil mais de mon côté il n’y a que deezer qui utilise encore cette crotte.

votre avatar

Spotify aussi <img data-src=" />

votre avatar







renaud07 a écrit :



Spotify aussi <img data-src=" />





Mais ils ont une appli Spotify sur PC non ?


votre avatar

Ha j’avais pas pensé à l’industrie et ses logiciels qui coûtent un bras à changer de version. Bon après ça sort du domaine grand public.



Deezer ne gère pas le HTML5, je suis surpris&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;c’est quand même pas un truc nouveau, c’est dingue qu’ils ne soient pas encore dessus…



Je vais faire un post sur Facebook avec une image choc : “Vous ne devinerez jamais sous quel plugin ce site tourne !” ou alors “10 raisons pour lesquels &nbsp;flash &nbsp;c’est nul, la 6 ème va vous étonner !”&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





Commentaire_supprime a écrit :



On a eu un cas ici aux débuts où j’étais sur NXI du temps où c’était PC INpact, courant 2009. Il s’appelait JVachez et il ne postait quasiment que pour défendre les Active X. Les modos ont fini par le dégager.







J’ai pris comme nick ce que je lisais le plus comme élément récurrent sur ce site après “Erreur de Protection Générale”. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, comme je suis fainéant, j’ai pris l’expression la plus courte à taper…





Ha ouai quand même, il y a des Fanboy pour n’importe quoi alors&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Oui, mais perso je passe par le site web au moins je peux bloquer les pubs <img data-src=" />



Sur l’appli ça a fonctionné un temps et depuis peu ça marche plus, alors que les domaines sont toujours bloqués. Ils ont changés de stratégie visiblement.



Il faudrait une investigation plus poussée, mais j’ai d’autre chose à faire que d’analyser le trafic réseau…

votre avatar

Sur PC ou sur Windows ?

Deezer ont une appli toute moche sur windows, mais c’est windows only

votre avatar







dvr-x a écrit :



Qui le défende peut être pas ! &nbsp;Mais qui en aurait besoin sur FF ou Chrome ou autre peut être…

Le truc c’est que ActiveX est encore pas mal utilisé dans le monde de l’entreprise…. Donc tu es un peu pris en otage sur IE quand tu as une appli Wev qui a besoin d’activeX.&nbsp;

&nbsp;





C’est pas comme si on déconseillait fortement d’utiliser des ActiveX depuis plus de dix ans (au moins).

Justement pour le côté prise en otage.


votre avatar







Adhrone a écrit :



Y’a vraiment des gens qui défendaient les Active X ???&nbsp;<img data-src=" />





Il me semble que certains trucs un peu spécifique étaient impossible sans activeX.


votre avatar

Comme se servir d’internet explorer ?&nbsp;<img data-src=" />



Plus sérieusement ça fait un moment qu’on sais faire des webapps équivalentes à l’active X en terme de fonctionnalités. Les rares entreprises s’en servant encore sur de vieux logiciels sont de toute façon en majorité sur du réseaux local donc niveau sécurité c’est moins dramatique.

votre avatar

Réaction d’Adobe ?

votre avatar

Ils ont pas tellement le choix en même temps, c’est pas comme si Google imposait sa technologie propriétaire à la place de flash.



Surtout que face à Apple et Google il n’y a pas grand chose à dire&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Question bête, comment ils font pour avoir 1% des utilisateurs ?

Un simple random à l’installation et une chance sur 100 d’avoir HTML 5&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Chrome://plugins



Désactiver flash j’ai fait ça depuis elle lurette et je n’ai jamais aucun souci hormis quelques sites réticents.



<img data-src=" />

votre avatar







matroska a écrit :



Chrome://plugins



Désactiver flash j’ai fait ça depuis elle lurette et je n’ai jamais aucun souci hormis quelques sites réticents.



<img data-src=" />





Merci ;)


Le plan de bataille de Chrome pour se débarrasser de Flash

  • 1 % des utilisateurs en janvier, 100 % en février

  • Montée en puissance pour les sites

Fermer