Connexion
Abonnez-vous

L’Union européenne valide enfin la fin des frais d’itinérance et l’harmonisation des 700 MHz

Pile à temps

L'Union européenne valide enfin la fin des frais d'itinérance et l'harmonisation des 700 MHz

Le 15 décembre 2016 à 17h01

La Commission européenne annonce que les États membres ont validé ses règles sur la fin des frais d'itinérance, à quelques heures de l'échéance. Dans le même temps, le Parlement et le Conseil européens ont accepté l'harmonisation des fréquences 700 MHz dans l'ensemble de l'UE, pour préparer le terrain à la 5G.

L'horloge était prête à sonner, mais les États membres ont signé à temps. La Commission européenne a validé les règles derrière la fin des frais d'itinérance, programmée pour le 15 juin prochain. Après des mois de tergiversations, voire de reculs, l'institution a pu finaliser le texte qui doit entériner la suppression des frais pour les Européens qui utilisent leur portable dans un autre pays de l'Union. Le temps pressait, la date butoir pour ledit texte étant ce jeudi 15 décembre.

Lundi, le texte a été validé par les représentants des États membres au sein de la Commission, dernière étape pour que celle-ci puisse le déclarer comme final. Depuis septembre, la Commission a multiplié les retournements, pour accoucher d'un système bien plus complexe que celui d'abord envisagé... Dans le but de ménager toutes les sensibilités (voir notre analyse).

Un modèle complexe, modifié jusqu'à la dernière minute

Elle échange ainsi un modèle simple de 90 jours d'itinérance par an, avec quelques exceptions pour les frontaliers, par une solution complexe où ce sont aux autorités nationales et aux opérateurs de définir ce qu'est un abus. Les mobinautes européens seront donc libres de naviguer partout dans l'Union européenne, mais devront respecter des limites dont les seuils ne seront pas parfaitement connus

La dernière version des règles, présentée il y a quelques jours, définit mieux les « liens stables » entre une personne et son pays de résidence, pour accommoder des situations comme les étudiants vivant plusieurs mois à l'étranger. Elle introduit une période d'observation de 14 jours, quand un opérateur pense avoir détecté un abus par un client. À compter de la date d'avertissement, l'utilisateur a ainsi deux semaines pour revoir son comportement, sous peine de se voir facturer la consommation jugée abusive.

Elle pose aussi des limites à certaines offres, avec une enveloppe de données très élevées, voire illimitée. La Commission avait proposé de limiter systématiquement le volume utilisable en itinérance... Ce qui a été validé aujourd'hui, pour ne pas léser les opérateurs d'autres pays qui ne proposent pas ce type d'offres, voire font transiter toutes les données sur leur propre réseau. Certains peuvent d'ailleurs demander de continuer à faire payer l'itinérance à leurs clients, s'ils prouvent qu'ils sont désavantagés sur le marché européen.

Des tarifs de gros qu'il reste encore à définir

Tout n'est pas encore terminé, ceci dit. L'autre grand point de discorde sur la fin des frais d'itinérance concerne les prix de gros des frais que se facturent les opérateurs entre eux. Si les clients n'auront plus à payer (sauf en cas d'abus), les opérateurs doivent toujours payer l'usage du réseau de ses partenaires étrangers. L'Union est toujours en attente de l'avis du Parlement européen sur ces tarifs, devenus une pomme de discorde entre institutions européennes, États et acteurs privés.

Entre les pays touristiques et ceux à la population qui aime s'expatrier, les opérateurs avec un réseau important et les opérateurs virtuels, ainsi que les différents courants qui traversent les institutions européennes, la situation est devenue quelque peu complexe. Cela semble avoir poussé la Commission semble avoir cédé à beaucoup de desiderata pour tenir sa date du 15 décembre. Elle attend désormais l'avis des eurodéputés sur les tarifs de gros, dont celui pour les données mobiles, qui est le seul réel point de mésentente entre les institutions, avec des tarifs proposés très variables.

L'harmonisation des fréquences 700 MHz validée

De leur côté, le Parlement et le Conseil européen ont validé la proposition de la Commission européenne, visant à harmoniser l'usage des fréquences 700 MHz entre les 28 États membres. Le but affiché est de préparer l'arrivée de la 5G dès 2020, en attribuant les fréquences 700 MHz aux opérateurs dans l'ensemble de l'Europe, pour disposer d'un spectre européen harmonieux. Les validations publiques doivent intervenir dans les prochaines semaines.

La France est l'un des pays les plus en avance sur le sujet, ayant attribué les fréquences de la TNT à la 4G il y a un an. Les enchères avaient rapporté 2,8 milliards d'euros à l'État, et permis à Free de disposer de fréquences basses, précieuses pour l'opérateur qui a manqué le train des 800 MHz.

Plus globalement, la 5G est un objectif industriel important pour l'Union européenne, qui veut prendre les devants technologiques sur la norme qui doit marquer un pas dans le très haut débit mobile et accueillir une multitude d'objets connectés. En fait, l'Union dit avoir tiré les leçons de son retard sur la 4G, sur laquelle des sociétés étrangères ont façonné les normes. Elle veut désormais être au-devant de la normalisation, avec des expérimentations qui ont déjà commencé dans certains pays.

Le sujet est si important qu'il est même devenu un levier pour les lobbies télécom, notamment dans la lutte d'opérateurs contre la neutralité du Net.

Commentaires (39)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Donc bon on a une avancé, pas mal…

Après pour la 5G, on va attendre parce que la 3G+/4G+ ce n’est pas encore ça alors n’allons pas trop vite.



Parce que pour avoir la 4G+, il faut que j’aille dans le centre ville mais dès que je m’éloigne, 4G only quand ce n’est pas 3G+… Merci Free…

votre avatar

Je vous trouve dur avec la capacité de l’UE de trouver un compromis ; on parle de 28 Etats et 28 marchés des télécom extrêmement disparâtes, avec des contraintes et des modèles économiques qui n’ont pas forcément grand chose à voir d’un Etat à un autre en terme de population, de surface, de prix, de contraintes, de comportement des utilisateurs, etc…



Qui osera me dire que les paramètres sont identiques pour un pays comme le Luxembourg (avec sa surface réduite et sa proportion importante de frontaliers qui viennent quotidiennement de trois pays différents), et un pays comme la France, l’Allemagne ou la Pologne ?



EVIDEMMENT que c’est pas simple de trouver un bon compromis vu la complexité de la chose. Et je trouve un peu facile de pondre un article qui insiste sur le verre à moitié vide quand l’avancée est pourtant bien réelle.

votre avatar







Aces a écrit :



Donc bon on a une avancé, pas mal…

Après pour la 5G, on va attendre parce que la 3G+/4G+ ce n’est pas encore ça alors n’allons pas trop vite.









“certains coins de france en sont encore à la 2G, alors la 5G…” sourit ce cadre vétéran de Bouygues Telecom



Capital, dec 2016









echo43 a écrit :



par la commission Européenne, mais faire miroiter depuis des années un roaming gratuit, puis dire “ça y est on y est arrivé” alors que c’est faux, je trouve que c’est moche.





Et pourtant les politiques francais font mieux : ils te proposent un plan THD pour 2022, la date fatidique arrive et tout le monde sait tres bien qu’en 2025 t’auras pas un logement sur trois en THD.









brazomyna a écrit :



Je vous trouve dur avec la capacité de l’UE de trouver un compromis ; on parle de 28 Etats et 28 marchés des télécom extrêmement disparâtes, avec des contraintes et des modèles économiques qui n’ont pas forcément grand chose à voir d’un Etat à un autre en terme de population, de surface, de prix, de contraintes, de comportement des utilisateurs, etc…



Qui osera me dire que les paramètres sont identiques pour un pays comme le Luxembourg (avec sa surface réduite et sa proportion importante de frontaliers qui viennent quotidiennement de trois pays différents), et un pays comme la France, l’Allemagne ou la Pologne ?



EVIDEMMENT que c’est pas simple de trouver un bon compromis vu la complexité de la chose. Et je trouve un peu facile de pondre un article qui insiste sur le verre à moitié vide quand l’avancée est pourtant bien réelle.





tout à fait juste, il est impossible de mettre tout le monde d’accord.

mais a l’instar des francais avec la politque, des inpactiens avec les gens ordinaires ou certains ici avec l’anti-europe voire le complotisme, les gens se plaindront toujours car ils sont exigeants.



et tu pourras pas les changer, parce que le haineux anti-europe de ces commentaires ne sera pas moins anti-europe dans trois jours ni dans trois ans, parce qu’il veut pas :)


votre avatar

Quand je vois le temps qu’il nous faut à notre taff pour harmoniser le SI de 5 enseignes commerciales dans différents pays et pour les faire tomber d’accord sur tout, j’aurais tendance à dire que c’est un miracle de voir que l’Europe arrive à faire ça.



Parce que les zigotos qui disent “oui il faut converger” mais derrière “enfin, il faut converger comme moi quoi”… <img data-src=" />

votre avatar

L’UE c’est la montagne qui accouche d’une souris. À chaque fois, c’est pire et cela pourrait être risible si cela ne serait pas si tragique pour l’avenir des européens. Après le cauchemar,le réveil ou le sommeil ?

votre avatar

cool ca fais du bien qu’ils se bougent enfin les miches

votre avatar

Comme l’a écrit un Inpactien un peu avant, il y a 28 pays complètement disparates…

Faire coïncider tous les intérêts de tous ces pays, ce ne doit pas être si facile, surtout en se battant contre les lobbys qui sont puissants…

A chaque fois c’est pire? Si l’on était tout seuls, divisés, franchement, je doute de l’efficacité qu’on aurait aujourd’hui…&nbsp;

L’avenir des Européens n’est pas tragique… Allons donc dans d’autres pays ou contrées, dont on parle beaucoup aujourd’hui pour mieux comprendre le sens de ce mot.&nbsp;

Nous sommes le continent le plus protégé socialement, et, franchement, on ne peut se plaindre.. trop…

Le cauchemar? On se l’invente, et certains s’y complaisent. Dommage pour eux (ou tant pis?)…

votre avatar







rickounet a écrit :



C’est vrai ça. Depuis que les anglais ont décidé de quitter l’UE, ils n’ont plus le téléphone…….





Depuis que les britanniques ont décidé de quitter l’UE, ils essaient surtout de tout faire pour continuer à accéder au marché commun.


votre avatar







trekker92 a écrit :



“certains coins de france en sont encore à la 2G, alors la 5G…” sourit ce cadre vétéran de Bouygues Telecom



Capital, dec 2016





Pour avoir mon portable pro chez Bouygues je ne peut que confirmer … parfois j’aimerais même avoir de la 2G plutôt qu’un message “recherche réseau” <img data-src=" />

2 exemples parmi d’autres :




  • j’ai un client sur Viarmes dans le nord du Val d’Oise, j’ai zéro réseau dans tous le pâte de maison où il est, faut que je remonte 2 rues plus loin si je veux pouvoir appeler un tech usine si j’ai un gros soucis sur un équipement …

  • plus hallucinant c’est la même chose au carré de Neuilly pourtant à +-2km du périph (cela dit quand je m’y arrête pour bouffer le midi je suis pas emmerdé du coup <img data-src=" />)

    dans les 2 cas mon perso chez Sosh reçoit au taquet et ça ne vient pas des téléphones c’est les 2 mêmes …



    Du coup quand je vois les pubs TV vantant la super qualité du réseau Bouygues je suis mort de rire, surtout en situation de mobilité où ça coupe régulièrement dès que tu te déplace. (je suis technico commercial donc je reçois très régulièrement des appels en voiture et malgré le kit main libre je suis obligé de m’arrêter non pas par sécurité mais pour éviter que ça coupe à la gueule de mon correspondant)


votre avatar

+1, malgré les croyances populaires, largement relayées par les médias, pour l’instant le Brexit est uniquement virtuel et avant d’entamer les démarches ils font tout pour essayer de continuer à bénéficier de tous les avantages d’être dans l’UE mais sans y être (cela dit c’est un peu ce qu’ils font depuis le début de l’UE, ne prendre que ce qui les arrange en laissant les contraintes de coté)

votre avatar

T’inquiètes pas c’est toujours un gros bordel l’harmonisation, surtout sur de l’encaissement, rien qu’avec les spécificités de chaque pays (taxe, informations légales du ticket de caisse, type de promotion différentes, système de fid différent, …).



Là où j’ai bossé ça a terminé avec le test du nouvel encaissement sur une partie des mags d’un pays de l’est, mais ce qui est drôle c’est que c’est eux qui avait le plus vieux système et se retrouve avec un tout neuf, donc quand tu vois tout le vieux matériel (tapis, caisson, balance, …) en comparaison de l’interface qui fait très actuel, tu te dis que y a un truc bizarre.

votre avatar

Je pense qu’il faut differencier l’europe et la Commission européenne. Aujourd’hui je pense que très peu de gens sont contre l’idée européenne, celle qui nous a permis de vivre maintenant plus de&nbsp;70 ans sans guerre, qui a permis a des millions de personnes de pouvoir voyager librement d’un pays à un autre…

&nbsp;Après quand on jette un coup d’oeil sur&nbsp;l’opacité de la Commission, les lobbys, les Barroso et autres Juncker, là, c’est une autre paire de manche! Mais je recommence à trouver l’Europe un peu plus protectrice, notamment avec les actions de Margrethe Vestagercontre l’évasion fiscale, cette harmonisation du roaming etc. ca revient enfin dans le bon sens…

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



c’est moi ou la 5G c’est totalement bullshit ? Sur la bande des 700MHz, c’est de la 4G, point à la ligne.

La 5G tu n’as pas de normes, pas d’utilité, pas de vision à long terme.

&nbsp; […]

L’article wikipedia&nbsp;a un nombre record de mots pipo dans son résumé introductif, et ce sera a priori dans des bandes de fréquences bien différentes.

Désolé du coup de gueule, mais la 5G c’est du vent aujourd’hui





Au lieu d’un coup de gueule (dure journée hier ?), si tu pouvais développer, ça m’intéresserait.







tpeg5stan a écrit :



C’est quoi, un réseau bas débit pour objets connectés, un réseau ultra haut débit avec un fair use qui ne suivra pas, et une batterie qui mourra 10 fois plus vite ?





“Un fair use qui ne suivra pas” : ah bon. En passant de la 3G à la 4G et en quelques années, le mien est passé de 1 G à 20 G (et même 40 G comme remise avec l’abonnement Internet).

“une batterie qui

mourra 10 fois plus vite” : ah bon. Ma batterie ne meurt pas plus vite depuis que je suis passé à la 4G. Le problème pour l’essentiel de la consommation, c’est l’écran, sur les smartphones.


votre avatar







echo43 a écrit :



En gros, rien ne changera par rapport à ce qu’il se fait aujourd’hui si ce sont aux opérateurs de juger de l’abus.




Chaque opérateurs notamment en France à sa façon de voir les choses (35 jours par an en gros avec des nuances), donc j'ai envie de dire tant de bruit pour rien.







Tu te situes dans un contexte franco-français, mais tous les pays n’ont pas la situation de la France, plutôt bien lotie. Et pour les 35 jours par an, ça s’est répandu depuis un an ou 2 en France, selon son type d’abonnement (pas les moins chers), alors que la volonté politique sur le roaming date de plus longtemps.







echo43 a écrit :



Perso, je suis contre la régulation des entreprises quelles qu’elles soient, par la commission Européenne, mais faire miroiter depuis des années un roaming gratuit, puis dire “ça y est on y est arrivé” alors que c’est faux, je trouve que c’est moche.






C'est "marrant" de voir les sons de cloches différents sur NXI, ceux qui n'aiment pas l'Europe et l'accusent par exemple de ne pas assez lutter contre l'optimisation fiscale, et ceux qui trouvent qu'elle intervient trop (parfois ce sont les mêmes, et je ne dis pas ça pour toi).     



A mon sens, c’est le rôle des instances nationales et supra-nationales de réguler certaines choses.







Ami-Kuns a écrit :



Moi, pas du tout.(Avis personnel)





Idem.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Je vous trouve dur avec la capacité de l’UE de trouver un compromis ; on parle de 28 Etats et 28 marchés des télécom extrêmement disparâtes, avec des contraintes et des modèles économiques qui n’ont pas forcément grand chose à voir d’un Etat à un autre en terme de population, de surface, de prix, de contraintes, de comportement des utilisateurs, etc…



[...]    



EVIDEMMENT que c’est pas simple de trouver un bon compromis vu la complexité de la chose. Et je trouve un peu facile de pondre un article qui insiste sur le verre à moitié vide quand l’avancée est pourtant bien réelle.





<img data-src=" /><img data-src=" />







trekker92 a écrit :



Et pourtant les politiques francais font mieux : ils te proposent un plan THD pour 2022, la date fatidique arrive et tout le monde sait tres bien qu’en 2025 t’auras pas un logement sur trois en THD.





Que vaut-il mieux pour avancer, un plan avec un objectif probablement trop ambitieux, ou rien du tout ?

En 2025 avoir un logement sur trois, ça me paraît déjà pas mal.







trekker92 a écrit :



et tu pourras pas les changer, parce que le haineux anti-europe de ces commentaires ne sera pas moins anti-europe dans trois jours ni dans trois ans, parce qu’il veut pas :)





C’est clair.







SebGF a écrit :



Quand je vois le temps qu’il nous faut à notre taff pour harmoniser le SI de 5 enseignes commerciales dans différents pays et pour les faire tomber d’accord sur tout, j’aurais tendance à dire que c’est un miracle de voir que l’Europe arrive à faire ça.



Parce que les zigotos qui disent “oui il faut converger” mais derrière “enfin, il faut converger comme moi quoi”… <img data-src=" />





<img data-src=" />

&nbsp;





sigisbert a écrit :



[..] A chaque fois c’est pire? Si l’on était tout seuls, divisés, franchement, je doute de l’efficacité qu’on aurait aujourd’hui…&nbsp;

L’avenir des Européens n’est pas tragique… Allons donc dans d’autres pays ou contrées, dont on parle beaucoup aujourd’hui pour mieux comprendre le sens de ce mot.&nbsp;

Nous sommes le continent le plus protégé socialement, et, franchement, on ne peut se plaindre.. trop…

Le cauchemar? On se l’invente, et certains s’y complaisent. Dommage pour eux (ou tant pis?)…





<img data-src=" />

Aujourd’hui les commentateurs me réconcilient avec les commentaires, il y a très peu de fâcheux ou rageux.


votre avatar

Et l’UE (France et Allemagne en tête) font tout pour les pousser le plus vite dehors :p.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



dure journée hier ?





Oui.





OlivierJ a écrit :



si tu pouvais développer, ça m’intéresserait.&nbsp;



En gros je rage sur les arguments marketing, qui promettent monts et merveilles, et sont parfois à des lieues de la réalité.

Typiquement, la 3G :&nbsphttps://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-qualite-de-la-3g-encore-plus-d… ou la 4G :&nbsphttps://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-4g-ou-les-promesses-non-tenues…



On nous avait vendu la « 4G ready » ou même la « 4G » quand ce n’était que de la 3G améliorée.

J’avais lu quelque part que la 4G actuelle remplit les promesses non tenues de la 3G de l’époque.



En dehors de ça on nous promet une 5G dédiée aux objets connectés.&nbsp;

On m’a signalé plus haut dans les commentaires, et j’avais parlé à des ingénieurs qui travaillent dessus : c’est LoRa ou SigFox qui est adapté aux objets connectés, pas du très très haut débit, pour lequel je ne vois pas l’utilité. J’avais travaillé sur une étude sur le débit, et 90% de celui-ci est utilisé par la vidéo. Ça va pas sur YouTube ou Netflix un raspberry pi, une montre connectée, ou un traceur de sports ?

Alors qu’on a «&nbsp;un marché de l’objet connecté au point mort »&nbsp;, ou encore « Les objets connectés n’intéressent personne », je doute de la pertinence du truc.

&nbsp;

Quels sont les autres raisons de la mise en place de la 5G ? Les smart grids m’ont l’air à peu près aussi fumeux que l’IoT: un capteur dans une maison n’a pas besoin d’1Gbps pour étudier sa conso.



L’avenir des réseaux sans-fil à portée supérieure au Wi-Fi c’est une 4G plus rapide, pas une « 5G » révolutionnaire, on parle d’une amélioration, pas d’un truc de malade. La bande des 700MHz c’est de la 4G, qui permettra d’être plus rapide, mais rien ne justifie le nom 5G. D’ailleurs les premiers tests de « 5G » sont du LTE-Advanced-B, soit… de la 4G<img data-src=" />





Est-ce que c’est plus clair comme point de vue ? Le vendredi était un peu moins pire comme journée&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



En gros je rage sur les arguments marketing, qui promettent monts et merveilles, et sont parfois à des lieues de la réalité.

[…]&nbsp;

Quels sont les autres raisons de la mise en place de la 5G ? Les smart grids m’ont l’air à peu près aussi fumeux que l’IoT: un capteur dans une maison n’a pas besoin d’1Gbps pour étudier sa conso.

[…]

Est-ce que c’est plus clair comme point de vue ? Le vendredi était un peu moins pire comme journée&nbsp;<img data-src=" />





Je pense que tout le monde sera d’accord pour la 5G pour les IoT, donc tu t’agaces pour rien.



C’est un peu plus clair, mais là encore tu t’en prends un peu à un ennemi imaginaire, ça aurait plus de pertinence (à mon avis) si tu contredisais les propos précis de quelqu’un.



Ce que je vois de la 5G, c’est que les débits sont supérieurs à la 4G (ce qui est le but). Les débits max annoncés sont toujours des débits théoriques et d’ailleurs sur Wikipedia tu vois bien que même les débits théoriques et pratiques sont indiqués. Perso je ne salive pas plus que ça sur la 5G, la 4G quand on la capte me convient déjà très bien (déjà que j’ai pas tellement vu la différence d’agrément avec la 3G quand je “surfe” sur le Web avec mon mobile, la seule différence peut-être c’est pour télécharger une application volumineuse, ou pour youtube).


votre avatar







OlivierJ a écrit :



tu t’en prends un peu à un ennemi imaginaire





+1



Les besoins en bande passante vont croissants, pas uniquement pour chaque utilisateur, mais globalement pour chaque antenne qui doit écouler le trafic d’un nombre d’utilisateurs qui s’accroit de jour en jour, au fur et à mesure que la proportion de la population connecté augmente.



En ce sens, la 5G offre une réponse pertinente, qui s’inscrit évidemment sur le moyen/long terme (à l’échelle du monde IT). Je vois pas ce qu’on pourrait y retrouver à dire.



L’IoT est un autre domaine, dans lequel la plupart du temps d’autres besoins & contraintes s’appliquent, concernant notamment les besoins en périphériques disposant de très faibles quantités d’énergie, placés dans des endroits potentiellement très reculés, une quantité d’unités dont la croissance sera exponentielle à relativement court terme, et également le plus souvent des besoins en bande passante plus réduits. D’autres types de solutions techniques émergent (LoRA, SigFox, etc…) et c’est tout à fait complémentaire, et là aussi je vois pas ce qu’on pourrait y avoir à redire.



votre avatar

La méthode Coué a ses limites.

L’UE, a été fabriquée comme une zone d’échanges économiques et financiers. Si l’UE avait été fait pour et par les européens, c’est une Europe politique qu’il aurait fallu construire.

Donc ce sera une UE qui déposera son bilan et sera mise en liquidation politique par le vote des oubliés, les citoyens rendus invisibles par le flyover country.

votre avatar

J’aurais formulé ça de cette façon :



“certains COiNS de france en sont encore à la 2G”



Si on avait les couilles de faire comme pour la TNT, on n’aurait plus ce coût.

votre avatar

L’Union européenne avait été en avance avec la norme GSM (2G). Tes arguments ne sont pas les bons.

votre avatar







Cetera a écrit :



La méthode Coué a ses limites.





Le manque pathologique de culture historique également.

Ca conduit inexorablement les incultes à réécrire l’Histoire dans le sens de leur pitoyable analyse.



votre avatar

Autant je trouve que c’est une bonne chose pour les Européens, autant, j’ai des doutes sur les français ayant déjà des forfaits avec l’itinérance intégrée ^^’ Et Quid des forfaits 20Go à 3€ proposé par Bouygues ? Ça risque de leur faire mal aux fesses. Je ne serai pas étonné qu’on fixe la limite des jours à 35 jours en France, quelque soit le forfait. 90 jours, c’était un bon compromis, je trouve :)

votre avatar

Le problème est que tous se prétendent être les héritiers de l’Histoire.

L’Homo festivus ayant la palme d’après l’histoire.

votre avatar

l’UE a bénéficié un temps des investissement du XXe siècle puis continue d’en bénéficier mais par un effet d’inertie qui masque la réalité: le train met du temps à s’arrêter si on ne l’alimente plus.

L’UE est en crise politique depuis Lisbonne qui signe l’arrêt brutal de l’utopie européenne.

votre avatar

Du coup ça va se passer comment avec les fréquences 5G en 700mhz vu qu’on a déjà attribué ces fréquences en 4G? Refarming?

votre avatar







Olbatar a écrit :



Du coup ça va se passer comment avec les fréquences 5G en 700mhz vu qu’on a déjà attribué ces fréquences en 4G? Refarming?





Les fréquences sont neutres maintenant. Libre à chaque opérateur de faire de la 4g ou 5g dessus.


votre avatar

Bien pour les consommateurs. Dans la théorie … mais au moins, on a des bases pour l’après, c’est déjà ça.



Par contre l’escargot sur la photo a triché !

Etant donné le sens de la bave, il est parti de la gauche pour franchir la ligne puis a fait un 180° pour faire croire qu’il avait gagné.



Gros à parier qu’en fait, il a tracé dans le sens inverse, ça pue la corruption pour que personne ne l’aie signalé. <img data-src=" />

votre avatar

avec une application à partir du 15 juin 2017.

Les francais ont juste oublié qu’avec le changement de gouvernement, certains inpactiens approuvent une sortie de l’UE :

le remboursement des 40 balles de licence windows leur est préférable, contre un Frexit qui les fera sortir de l’UE, pour voir l’espoir de la fin des frais d’itinérance s’envoler, et bien d’autres retombées économiques encore..



vous inquiétez pas, on a déjà largement notre taux de représentation anti-européens sur NXI, pas la peine d’en rajouter :

cette fin d’itinérance, ils l’ont déjà troquée contre le remboursement de leur licence windows.

votre avatar

c’est moi ou la 5G c’est totalement bullshit ? Sur la bande des 700MHz, c’est de la 4G, point à la ligne.

La 5G tu n’as pas de normes, pas d’utilité, pas de vision à long terme. C’est quoi, un réseau bas débit pour objets connectés, un réseau ultra haut débit avec un fair use qui ne suivra pas, et une batterie qui mourra 10 fois plus vite ?

L’article wikipedia&nbsp;a un nombre record de mots pipo dans son résumé introductif, et ce sera a priori dans des bandes de fréquences bien différentes.

Désolé du coup de gueule, mais la 5G c’est du vent aujourd’hui

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



La 5G tu n’as pas de normes, pas d’utilité, pas de vision à long terme.





c’est supposé etre 100 fois plus rapide que la 4G, pour les véhicules, etc…







tpeg5stan a écrit :



C’est quoi, un réseau bas débit pour objets connectés,





tu confonds avec lora et consors







tpeg5stan a écrit :



Désolé du coup de gueule, mais la 5G c’est du vent aujourd’hui





peut etre parce qu’elle n’est ni déployée ni adaptée aux usages de l’hexagone?


votre avatar







knos a écrit :



Les fréquences sont neutres maintenant. Libre à chaque opérateur de faire de la 4g ou 5g dessus.





<img data-src=" />&nbsp;Sous réserve de payer les redevances associées



&nbsp;



tpeg5stan a écrit :



c’est moi ou la 5G c’est totalement bullshit ? Sur la bande des 700MHz, c’est de la 4G, point à la ligne.

La 5G tu n’as pas de normes, pas d’utilité, pas de vision à long terme. C’est quoi, un réseau bas débit pour objets connectés, un réseau ultra haut débit avec un fair use qui ne suivra pas, et une batterie qui mourra 10 fois plus vite ?

L’article wikipedia&nbsp;a un nombre record de mots pipo dans son résumé introductif, et ce sera a priori dans des bandes de fréquences bien différentes.

Désolé du coup de gueule, mais la 5G c’est du vent aujourd’hui





C’est comme en informatique, 5G ça veut dire qu’il y a des évolutions majeures par rapport à la 4G, avec des capacités supplémentaires. Ils ont encore 3 ans pour normer les choses et que les constructeurs puissent fabriquer les équipements définitifs.

Mais il y a des problématiques à gérer supplémentaires: un nombre d’objets croissant, des objets qui se déplacent plus vite, l’iot qui effectivement a des besoins un peu différents d’un smartphone, … Il y a probablement de nombreux points que la 4G a tenté de résoudre mais qui en pratique n’ont pas résolu entièrement, il faut donc ajuster les choses, sans compter les nouvelles problématiques (notamment la sécurité qui devient de plus en plus importante, la surveillance des réseaux, …).


votre avatar







trekker92 a écrit :



avec une application à partir du 15 juin 2017.

Les francais ont juste oublié qu’avec le changement de gouvernement, certains inpactiens approuvent une sortie de l’UE :

le remboursement des 40 balles de licence windows leur est préférable, contre un Frexit qui les fera sortir de l’UE, pour voir l’espoir de la fin des frais d’itinérance s’envoler, et bien d’autres retombées économiques encore..



vous inquiétez pas, on a déjà largement notre taux de représentation anti-européens sur NXI, pas la peine d’en rajouter :

cette fin d’itinérance, ils l’ont déjà troquée contre le remboursement de leur licence windows.&nbsp;





C’est vrai ça. Depuis que les anglais ont décidé de quitter l’UE, ils&nbsp;n’ont plus le&nbsp;téléphone…….


votre avatar

C’est normal, la norme 5G est en train de se mettre en place. Le début de la commercialisation est prévue aux environs de 2020.



Le bullshit, c’est la communication commerciale des opérateurs qui est toujours prompt à vanter ce qui n’existe pas encore (la couverture 4G atteint actuellement péniblement la moitié du territoire).

votre avatar

Jusqu’à preuve du contraire, le Royaume-uni fait encore partie de l’Union européenne.

https://europa.eu/european-union/about-eu/countries/member-countries/unitedkingd…

votre avatar

En gros, rien ne changera par rapport à ce qu’il se fait aujourd’hui si ce sont aux opérateurs de juger de l’abus.



Chaque opérateurs notamment en France à sa façon de voir les choses (35 jours par an en gros avec des nuances), donc j’ai envie de dire tant de bruit pour rien.



Perso, je suis contre la régulation des entreprises quelles qu’elles soient, par la commission Européenne, mais faire miroiter depuis des années un roaming gratuit, puis dire “ça y est on y est arrivé” alors que c’est faux, je trouve que c’est moche.

votre avatar







trekker92 a écrit :



avec une application à partir du 15 juin 2017.

Les francais ont juste oublié qu’avec le changement de gouvernement, certains inpactiens approuvent une sortie de l’UE :





Moi, pas du tout.(Avis personnel)


votre avatar







echo43 a écrit :



En gros, rien ne changera par rapport à ce qu’il se fait aujourd’hui si ce sont aux opérateurs de juger de l’abus.



Chaque opérateurs notamment en France à sa façon de voir les choses (35 jours par an en gros avec des nuances), donc j’ai envie de dire tant de bruit pour rien.



Perso, je suis contre la régulation des entreprises quelles qu’elles soient, par la commission Européenne, mais faire miroiter depuis des années un roaming gratuit, puis dire “ça y est on y est arrivé” alors que c’est faux, je trouve que c’est moche.





Tu sais ce qu’il se passe dans un secteur sans régulation ? Ben des cartels et des ententes pour que les prix ne baissent pas.

Surtout dans les télécoms en fait, car c’est un secteur dit “de réseaux”. Et personne n’a envie de voir disparaître une vache à lait que représente l’itinérance.



D’ailleurs les opérateurs crient au scandale, mais si les liaisons entre pays, ainsi que la possibilité de téléphone partout en Europe, c’est grâce aux normes et règlements obligeant les opérateurs à parler la même langue. Sinon les opérateurs sont tentés d’enfermer chaque utilisateur sur son réseau national.


L’Union européenne valide enfin la fin des frais d’itinérance et l’harmonisation des 700 MHz

  • Un modèle complexe, modifié jusqu'à la dernière minute

  • Des tarifs de gros qu'il reste encore à définir

  • L'harmonisation des fréquences 700 MHz validée

Fermer