Le 31/03/2017 à 00h 08

En effet elle peut participer mais c’est la police qui perquisitionne PAS l’urssaf.



C’est normal que l’urssaf soit présente pour guider les policiers sur ce qu’ils doivent chercher. Un policier n’est pas un professionnel du droit des entreprises.



Est tu capable de dire quel partenaires sociaux exactement sont gérant de l’urssaf ? Avec source bien sûr.

Le 31/03/2017 à 00h 01

L’urssaf ou plutôt les Urssaf possèdent un numéro de SIRET. Elles sont privée. Où ai-je tort.? Parce que j’ai utilisé le mot entreprises ? Tu préfères le mot société.?

Cela change quoi ? Ce n’est PAS un organisme publique.

Pour info je suis salarié et je paie donc mes cotisations donc tout va bien.

Si tu as quelque chose qui contredit la source du lien posté, tu es le bienvenu.

Le 30/03/2017 à 17h 09

seboquoi a écrit :



Je ne discute pas de l’emploi du terme “perquisition” qui est ici utilisé au sens journalistique et non juridique. C’est effectivement une erreur mais ce n’est pas ce dont je parle.



Tu réduis l’URSSAF à une entreprise privée, mais un organisme qui collecte des prestations de sécurité sociale c’est un peu plus. Ça tombe bien d’ailleurs puisque l’URSSAF est chargée d’une mission service public. Sauf erreur, ce n’est pas le cas des personnes morales de droit privé classiques…



D’ailleurs, le simple fait que des agents de l’URSSAF puissent débarquer dans une entreprise et demander la présentation de pièces comptables démontre que c’est un peu plus qu’une société commerciale.



C’est d’ailleurs bien souvent l’URSSAF qui est à l’origine de poursuites pénales exercées pour travail dissimulé. Encore quelque chose qui la distingue du bar-tabac de ta rue…



Et sinon, puisque tu es pointilleux, la Cour de Cassation est la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire français.



Mais enfin on va pas en débattre 1000 ans, ce n’est effectivement pas une perquisition au sens du Code de Procédure Pénale.





Je n’ai rien réduit de l’URSSAF j’ai juste dis que c’était une entreprise privée, c’est toi qui est pointilleux en rajoutant “oui mais chargée d’une mission de service publique”. (au passage imposé à tous de façon illégale car sans appel d’offre de la part de l’Etat)



Pour la cour de Cassation, c’est justement pour pas être pointilleux et lourd que je n’ai pas rajouter cela (judiciaire ou administratif)



Si j’ai écrit ce post initialement c’est que la plupart des journalistes, oublient de préciser que l’URSSAF, la sécurité sociale, le RSI, etc… sont tous des organismes privés, et même s’ils sont menançant ils ne peuvent obliger les gens à présenter des documents. Ensuite c’est sûr qu’il faut s’attendre à ce qu’ils ripostent au niveau judiciaire et là faut s’accrocher.



Vu que NXI, aiment bien faire des sujets de fonds et pas dans le sensationnel, je tenais donc à préciser cette erreur.

Le 30/03/2017 à 16h 30

seboquoi a écrit :



Tu oublies simplement que l’URSSAF a une mission de service public qui consiste notamment à collecter les prestations de sécu..





Je ne vois pas où j’oublie.



Je dis simplement que l’URSSAF est une entreprise privée, bien que chargée d’une mission publique, cela reste une entreprise privée.



Ce n’est pas moi qui le dit, mais ce sont les juges de la plus haute juridiction française (La cour de Cassation) que ce genre d’organisme (URSSAF, Securité Sociale, RSI) n’ont aucun pouvoir de perquisition mais simplement un pouvoir de demande.



Ensuite si l’entreprise refuse, l’URSSAF ne peut rien faire d’elle même, si ce n’est attaquer en justice pour faire obliger l’entreprise (par voie d’huissier par exemple).



Une perquisition c’est quand les flics débarquent chez toi et fouille ta maison ou ton entreprise sans te demander ton avis, et ici légalement l’URSSAF n’en as pas le droit, donc il est faux d’utiliser le terme “perquisition”.

Le 30/03/2017 à 16h 08

C’est dingue qu’une entreprise privée comme l’URSSAF puisse perquisitionner une autre entreprise privée.



Un peu de lecture quand même d’un arret (lien) notamment ce passage :  

et alors, d’autre part, que l’article R. 243-59 du Code de la sécurité sociale, dont les dispositions sont d’interprétation stricte, autorise seulement les agents de contrôle à se faire présenter par l’employeur tous documents qui leur seront demandés comme nécessaires à l’exercice d’un tel contrôle;

que ce texte n’autorise pas ces agents à rechercher eux-mêmes les documents dont ils ont besoin ni à procéder à leur saisie;



Donc le titre est faux, l’URSSAF n’a rien “perquisitionner” ;  tout au plus elle a demandé de présenter des documents, ce que Uber à vraisemblablement accepter de faire.

Le 22/02/2017 à 20h 32

Ami-Kuns a écrit :



7 ? Les super Dragon Ball?" />





Ils vont envoyer une fusée Ariane pour aller vérifier.

Le 10/02/2017 à 10h 34

Cara62 a écrit :



Bien sûr que si les chrétiens ont massacré des millions de personnes au nom d’une croissance… Il y en a qui oublient vite l’histoire quand ça les arrange…

Certes maintenant ça s’est calmé mais faut pas renier qu’on était pas mieux qu’une certaine religion prônée par certains assassin aujourd’hui.





Arrive tu à faire la différence entre tuer au nom d’une religion et ce que dit la religion elle même ?

Qui oublie ce qui l’arrange en se focalisant sur certains actes pour mettre tout le monde dans le même panier ?

Pour exemple puisque tu cite les chrétien, il ne me semble pas que Jésus (qu’on y croit ou pas) ait dit tuez vous les uns les autres mais plutôt aimez vous les uns les autres, du moins c’est ce qui a été rapporté de lui dans les écrits bibliques.

Est ce cela donc ta justice que de pointer du doigt une religion parce que des brebis galeuses font le contraire de ce qui leur a été recommandé ?



Si c’est cela alors ça ne vaut pas plus que le terroriste qui pense que tout ce qui lui passe par la tête = sa religion parce que ça l’arrange.



Il faut un peu ouvrir son esprit car si tu penses sans aller loin que c’est la religion qui est responsable et que c’est a cause de la religion qu’il y a des massacres, sache que de l autre côté il y a des terroriste qui pense sans aller loin également que c’est le non croyant qui est responsable et mets tout le monde dans le même panier.

Que ce soit l une ou l’autre opinion c’est cela qui mène à la détestation de l’autre et au final à la guerre.

Le 09/02/2017 à 20h 20

Ami-Kuns a écrit :



Et c’est quoi d’après elle? Question sérieuse." />



Je lui ai posé la question, et elle bégayait, ne savait quoi répondre, pour ensuite se rendre compte qu’elle avait dit une bêtise. Mais c’était intéressant de voir comment la télévision réussit à laver le cerveau, et faire des associations d’idées, même pour quelqu’un qui dit ne pas faire d’amalgame, et ne pas être xénophobe (ou autres phobies).







Des gros doutes sur ton affirmation. Exemple : USA, mais eux c’est cas spéciale. Grande Bretagne.



C’est justement là qu’il faut nuancer. Il ne suffit pas de mettre la main sur la Bible pour avoir une politique basée sur la religion chrétienne. Il ne me semble pas que la charité chrétienne ordonne de mentir, tuer et voler (Armes de destruction massives, Saddam Hussain, Irak), de même qu’il ne suffit pas de crier Allahou Akbar en tuant des innocents, pour se réclamer de l’Islam, à moins que la Bible ou le Coran ordonne cela …

Le 09/02/2017 à 19h 20

J’allais dire la religion en général mais on sait très bien que l’on parle de l Islam puisqu’on nous répète a longueur de journée que le terrorisme se base sur l Islam radical.



Petite anecdote : Une amie m’apprends qu une mosquée au Quebec est frappé par une tuerie.



Je lui réponds encore un attentat !?



Elle me réponds “ben non puisque c’est contre une mosquée”



Donc le schéma attentat = Islam est bien ancré dans l’esprit des gens et le sera de plus en plus grâce aux médias qui nous repetent a longueur de journée “pas d’amalgame”



C’est pour cela que je dis qu’un jour la religion sera interdite sauf la religion de la consommation.



Il n’y a pas besoin de sortir des grandes écoles pour savoir que les états les plus riches et les plus influents de la planète ne se basent pas sur la religion (quelle qu’elle soit) pour conduire leur politique et pourtant le monde va de plus en plus mal.

Le 09/02/2017 à 18h 03

Donc tous ceux qui regardent la télé sont concernés, puisqu’on y voit des fous furieux crier Allahou Akbar et décapiter des gens ? … Ou bien ils souhaitent obliger la population a s’informer sur terrorisme seulement par ce média là et donc faire peur à ceux qui veulent aller sur le net pour avoir un autre son de cloche ?



La voilà donc la dictature : on va obliger les gens, grace a la loi, à consulter que les sites autorisés.



Prochaine étape : interdire la religion, car selon eux c’est la source du terrorisme.

Le 07/02/2017 à 16h 26

Si ça existe, le dépassement du fair use bride le débit mais tu peux toujours consulter et télécharger sur internet, certes très lentement, mais sans limite.

Le 07/02/2017 à 16h 18

C’est pas mal finalement.



Ce que l’on retient, c’est que ce n’est pas fait pour les frontaliers qui basculent régulièrement sur l’antenne du pays voisin.



Sinon pour quelqu’un qui part en vacances même plusieurs fois par an, c’est tout bon.

Le 27/01/2017 à 11h 26

Si vous vous souvenez, ils disaient la même chose lorsqu’ils ont sorti les premier forfait mobile illimité.

“Ne vous inquiétez pas, on réduit le débit que si l’antenne est surchargée” pour au final réduire systématiquement au premier ko dépassé.

De plus vu l’arnaque récente du forfait 30 go roaming Europe, je pense qu’il faut y réfléchir à deux fois avant de se lancer.

Le 21/01/2017 à 10h 35

JoePike a écrit :



Pour moi local veut dire “en France” et disons global “vers l’étranger”

Il me semble que c’est l’ARCEP qui avait défini un truc de ce genre ( mais je ne suis pas sûr)







Tu dois être jeune pour ne pas avoir connu appel local/appel national



Avant tu habitais par exemple a Marseille et tu voulais appeler quelqu’un a Marseille tu payais le prix d’un appel local. Mais si tu voulais appeler à Paris c’était le tarif appel national qui était plus cher.



Dans ce contexte si tu souhaitais appeler une administration qui n’était pas dans ta zone c’était tarif nationale cest Pourquoi France Télécom à l’époque a sortit les numéros 08 au tarif appel local quel que soit le lieu ou tu te trouves.



Ça c’était bien avant. Mais depuis l’arrivée des box avec forfait illimité pour les fixe en nationale ces numéros 08 tarif local aurait du être supprimé car devenu obsolète. Mais ils l’ont gardé car au final ça rapporte des sous.



En France comme presque partout, plus tu es pauvre, plus tu paye. Car surtaxer la caf ou la secu c’est petit.



Ils devraient prendre exemple sur les opérateurs qui font de l’assistance par tchat sur leur site, ça marche plutôt bien je trouve.

Le 29/12/2016 à 19h 09

Je ne vois pas en quoi cela devrait prendre plusieurs années pour rendre anonyme les décisions de justice avec toute la technologie que l’on a, et les professionnels en informatique qui existent.



Un petit coup de str_replace(’M MICHU’, ’M. X’, name) ça marche pas ? …

Le 23/12/2016 à 17h 46

je te l’achète 20 cent !

Le 15/12/2016 à 19h 31

En gros, rien ne changera par rapport à ce qu’il se fait aujourd’hui si ce sont aux opérateurs de juger de l’abus.



Chaque opérateurs notamment en France à sa façon de voir les choses (35 jours par an en gros avec des nuances), donc j’ai envie de dire tant de bruit pour rien.



Perso, je suis contre la régulation des entreprises quelles qu’elles soient, par la commission Européenne, mais faire miroiter depuis des années un roaming gratuit, puis dire “ça y est on y est arrivé” alors que c’est faux, je trouve que c’est moche.

Le 11/03/2016 à 20h 55

Sachez que vous avez le droit pendant 8 semaines après le prélèvement de demander a votre banque de vous recréditer la somme si vous pensez que c’est abusif, même si vous avez auparavant donner autorisation à votre fournisseur.  Vous êtes encore maitre de votre compte bancaire.



 En gros si tous les mois c’est 29,90 et que d’un coup c’est 100 euros vous êtes dans votre droit de ne pas accepter.



SFR sont de vrais voleurs, surtout au niveau ADSL.



Quand on souhaite changer de crèmerie, ils font comme s’ils n’étaient pas au courant que votre ligne à migré chez la concurrence et continuent de vous facturer votre forfait ADSL tant que vous ne vous manifestez pas, même si cela dure plusieurs mois. Alors que tous les autres FAI, vous envoi automatiquement une facture de clôture et basta.



J’ai aussi eu la malheureuse expérience de me faire facturer la box, + la home box pour 469 euros … soit disant qu’il n’avait pas tout recu, que je devais chercher le recu de dépot pour comparer le poids exact, bla bla bla, du coup ça a été vite fait : courrier à ma banque pour rembourser les 469 euros et refuser tout SFR.

Le 25/10/2015 à 14h 17

J’ai l’habitude de commander sur ce genre de site et je peux te dire que le moindre mal c’est de jouer sur le délai de rétractation. 



En théorie tu as raison mais dans la pratique tu as affaire à de grosse boîte contre lesquelles tu n’as aucun poids et qui vont faire traîner le truc comme il l ont fait avec kwak-kwak, te renvoyer vers le constructeur qui au final risque de te dire que c’est suite à une utilisation non conforme que le produit est en panne. Et comme tu vas pas porter l’affaire en justice pour 50 euros… 



Toi tu as eu affaire à un vendeur sympa,  lui il s’agit de cdiscount avec une hotline qui ne peux rien faire d’autre qu obéir aux ordres. 



 



 

Le 25/10/2015 à 10h 03

Pourquoi ne pas l’avoir renvoyé sans rien dire ?



Tu as 14 jours pour renvoyer un article qui ne te plaît pas sans justification 



Tant qu’on est dans ce labs de temps il ne faut jamais dire que ça marche plus car ils peuvent en profiter pour dire que c’est de ta faute 



Tu as encore le temps de le renvoyer 



Rappelle les et demande un retour pour rétractation.  Je crois que tu peux le faire sur le site aussi sans passer par la hotline 





 

kwak-kwak a écrit :



Je ne suis pas certain qu’Amazon asphyxie ses concurrents via les tarifs appliqués, Amazon est rarement le moins cher. Par contre, le service est largement au dessus de bien des concurrents.

A titre d’exemple je viens d’acheter (le ¹⁵⁄₁₀) un WD Caviar Green de 3To à 82€30 sur Cdiscount:

• Le colis arrive le 20 au matin, le colis mesure 50x40x15cm (pour un seul disque dur) qui se ballade dedans sans rien pour le caler. (Ce qui démontre le “j’en ai rien à foutre” du manutentionnaire)
  


• Le disque tombe panne 5 heures plus tard (ce que je considère être une panne au déballage).
  


• Après avoir affronté le SAV en ligne qui bogue le ³⁄₄ du temps. J’ai quand même réussi à faire une réclamation en ligne, ils promettent une réponse sous 72 heures.
  


• 4 jours plus tard, pas de réponse. Impossible de relancer le SAV en ligne, site web du SAV “indisponible”.
  


• Après avoir cherché 30 min un numéro de SAV gratuit dans les CGV : choix 2: “Mon produit est en panne” Personne ne répond au bout de la ligne.
  


• Je tente le “choix 1” : Et l’opératrice qui me sort: Pas de retour possible, aucune garantie prise en charge par cdiscount, aucun remplacement ou remboursement possible y compris pour un produit livré en panne, veuillez traiter avec le constructeur.
  


• Je tente d’appeler WD : aucun numéro sur leur site web n’est valide… C’est parti pour une réclamation en ligne.
  
  
  
  ==> Je regrette très amèrement de ne pas avoir lâché 17€ de plus sur Amazon. Au moins chez eux c’est simple, clair et sans embrouille: Ils t’envoient une étiquette et le retour se fait gratuitement. 
  
  
  
  
  
   

Le 11/09/2014 à 21h 37

pour ceux qui veulent l’enregistrer avec vlc



http://wpc.78D4.edgecastcdn.net/hls-live/2078D4/cnes/FR/VT_FR1000.m3u8

Le 26/06/2014 à 14h 47

Et pour Windows phone 8 c’est pour quand ?

Le 26/04/2014 à 14h 01

brazomyna a écrit :



D’une c’est pas ce que tu nous as dit dans ton comm précédent, là tu nous parles enfin de fonctionnalités ; avant tu ne parlais que d’un “CPU de 2011” (sachant qu’au passage, ton ‘besoin’ de CPU de 2011 n’est toujours pas justifié par la fonctionnalité présentée ci-avant, pas plus que le GB de RAM ci-après).







J’ai juste dis “un téléphone de 2011” j’ai pas parlé de CPU dans mes commentaires. Quand on voit que certaines fonctions ou soft sur le store sont incompatible avec d’anciennes version d’OS quels qu’ils soient, si j’achète un téléphone aujourd’hui, mieux vaut acheter un pas trop vieux. Je ne dis pas forcément acheter celui sorti il y a moins d’un mois, mais 1 an,1 an et demi max et ma limite pour du neuf. Ce n’est pas moi qui décide de ne plus mettre à jour tel ou tel téléphone au bout d’1 an, c’est comme ça.







brazomyna a écrit :



De deux, tu penses réellement que la présence de la reco vocale est une key feature pour l’acte d’achat du grand public ?







La reco vocale, était simplement un exemple parmi d’autres. J’aurai pu parler de chromecast aussi, ou de toutes les autres améliorations. Si j’achète un smartphone, c’est pour profiter de ces fonctions pratiques, pas pour frimer avec le dernier smartphone à la mode et n’utiliser que la fonction téléphonie, facebook et twitter.







brazomyna a écrit :



Et le naturel revient au galop.



Une liste de spec au lieu d’une liste de besoins et d’usages. CQFD. " />







Je souhaite ces specs car je sais ce qu’elles valent. J’ai déjà eu plusieurs téléphones en main, ios, android et windowsphone, donc je sais de quoi je parle. Si vraiment je ne regardais que les specs, pour aujourd’hui, j’aurais demandé 2GHz, 2GB de ram, CAM de 12mpx mini, etc …



Pour info aujourd’hui je n’ai qu’un Lumia 520, téléphone entrée de gamme, avec 512 de RAM, j’en ai testé d’autres (android notamment), et je sais que notamment pour des pages web chargées ou certaines applications, des ralentissements se font sentir, donc 1 GB est un minimum aujourd’hui, sauf si on veut un smartphone juste pour téléphoner, auquel cas mieux vaut acheter un simple téléphone à touches.



Pareil pour l’APN même si c’est pas un critère des plus importants. 5MPx c’est un peu juste pour faire de bonne photos, et quand je sors je prends pas toujours mon bridge, alors que mon téléphone oui, donc 8mpx c’est pas mal, même si 5 c’est déjà potable.

Le 25/04/2014 à 21h 11

Samsara a écrit :



Pour quelques millimètres de plus que le S1 (que j’ai possédé jusqu’à pas longtemps, excellent téléphone) le Z1 compact offre 2GB ,un quad core ,un écran 720p et 20MP le tout sous Kitkat.





Oui, il a l’air intéressant, vivement que des téléphones de ce type se multiplient à l’avenir

Le 25/04/2014 à 20h 34

doublon

Le 25/04/2014 à 20h 32

brazomyna a écrit :



Le raisonnement biaisé du geek par excellence, […]

dire que le cpu est de 2011, que la version d’andoid n’est pas la 5.3 ou je ne sais quoi d’autre n’ont aucun sens.



A contrario, si on se dégage de ces réflexes, on se rend compte qu’il y a une myriade de téléphones qui redeviennent appropriés aux besoins de la majorité. Par exemple un ‘vieux galaxy s3’ voir un ‘très vieux’ necus S remplit très nien son office.







Il remplit peut etre son office pour toi, mais si je souhaite entre autre bénéficier de l’amélioration de la reconnaissance vocale présente dans kitkat et que j’achete un téléphone aujourd’hui je ne vois pas pourquoi je devrais en prendre un sorti il y a deux ans ou qui ne se vend qu’en occasion.



Beaucoup ne le savent pas mais une simple oreillette bluetooth couplé à un téléphone qui permet d’appeler une personne simplement en disant “appeler un tel” ça change la vie, notamment quand on est en voiture, et qu’on ne souhaite pas sortir le téléphone de sa poche. Ayant testé les versions précédente, il n’y a que sur kitkat que ça fonctionne correctement sans bug. Et je parle d’une simple fonction de téléphone, pas de jouer au dernier jeu HD.



Et au passage ça fonctionne encore mieux sur windows phone 8 car à vous lire il n’existe pratiquement que Android et Samsung.



Quand au s3 il fait 5 pouces, et c’est bien de cela dont l’article parle : des téléphones de plus en plus gros.



Donc il est facile de dire qu’il y a une myriade de téléphone, mais perso à part 1 ou 2 et seulement sous android, il n’y a pas le choix



Puisque tu as l’air de connaitre le site gsmarena, va sur le phone finder et choisi un téléphone avec au moins 1 GB de RAM, 4.0 pouces au max, et une camera d’au moins 8MPX, tu verras si tu trouve une myriade de téléphone …







Samsara a écrit :



4,3”http://www.gsmarena.com/samsung_i9100_galaxy_s_ii-3621.php

Et j’ai écrit “il y avait le S2” dans le sens où ça à existé ,le Nexus 4 se rapproche le plus de ce que tu cherches.







Oui le S2 fait 4.3 pouces, je voulais dire que le nexus 4 faisait 4.7 pouces ce qui en prise en main (déjà testé) et complètement différent d’un 4 pouces, de même que 19.99 euros c’est plus 20 que 19.



A la sortie du 1er Galaxy S qui était le haut de gamme de l’époque, on avait bien du 4 pouces. Je ne vois pas aujourd’hui où est l’interet d’augmenter d’1 ou 2 pouces, surtout que ce n’est pas ça qui fait qu’on voit mieux sur l’écran.

Le 25/04/2014 à 16h 52

Samsara a écrit :



Tu veux un écran de 4” ou un petit téléphone ayant un écran d’environ 4” ?

Car en plus du Sony Z1 il y avait le Galaxy S2 ,et si tu veux avoir la dernière ROM il y a le Nexus 4 (2GB de RAM) http://www.gsmarena.com/lg_nexus_4_e960-5048.php







Le z1 est le seul téléphone récent et encore 4,3 pouces ce n’est pas 4 pouces.



Le S2 est un téléphone de 2011 et on est en 2014 et il ne fait pas 4 pouces mais 4,7 pouces ce qui est plus proche de 5 que de 4



Donc non il n’existe plus a ce jour de téléphone récent et bien équipé en 3,5 - 4 pouces max.



J’avais le 1er galaxy s à sa sortie en 2010 et déjà à l’époque je trouvais qu’il ne fallait pas aller au delà de cette taille sans altérer l’ergonomie.

Le 25/04/2014 à 15h 20

Samsara a écrit :



Je rejoins la plupart de ceux qui pensent qu’il y en a pour tous les goûts et que c’est tant mieux.:







Non il n’y en a pas pour tous les goûts.



J’aimerais un smartphone 4 pouces haut de gamme, ou du moins avec mini 1 go de RAM et bon apn (mini 8mpx) et ça n’existe pas aujourd’hui.

Le 25/04/2014 à 15h 14

4 pouces devrait etre la limite pour pouvoir utiliser son smartphone en toute circonstance d’une seule main.



Perso dès que ça dépasse 4 pouces, je trouve que ce n’est plus confortable.



Problème, aujourd’hui il n’existe plus de smartphone haut de gamme qui fait 4 pouces ou moins. Comme si haut de gamme rimait forcément avec grande taille.



Obligé de se rabbattre sur les smartphone entrée de gamme avec des caractéristiques moindre, notamment au niveau de la RAM ou l’appareil photo, c’est assez frustrant.

Le 07/03/2014 à 15h 40

“Merci donc de procéder à la résiliation de mon abonnement sans portabilité”





Bizarre que personne n’ai réagi à ça.



Bouygues conseille donc de perdre son numéro de fixe ?

Le 18/02/2014 à 14h 28

hachu21 a écrit :



heu les dossiers d’applications, c’est l’appli nokia toute nulle?

Ou c’est intégré au système?

je découvre Windows phone avec un 520 sous black et j’apprécie.

Par contre, 2 choses :

• existe-t-il un moyen de piner certain réglages sur l’écran d’accueil (bouton pour le wifi par ex.)??
  


• et un truc pour que la barre système reste affichée? faire une manip pour voir son niveau de batterie ou de son réseau, je trouve ça inutile.
  
  
  
  
  
  
  
  1- y’a des app pour ça je me rappelle plus le nom mais pas bien difficile à trouver
  
  
  
  2- pour la barre avec les icônes, c’est comme ça sur tout les winphone, pour l’instant impossible de l’afficher tout le temps.
  
  
  
  Ce que je fais c’est que, quand j’ai besoin de voir une icone je fait glisser vers le bas comme s’il fallait faire descende la barre d’icônes

Le 17/02/2014 à 10h 54

Pourquoi les pros ne vont-il pas se fournir sur des sites basés au luxembourg, pays-bas, etc …



Là-bas c’est 10 centimes le CD/DVD au lieu d’1 euro et on peut se faire livrer en France.



Je me rappelle du temps ou je gravais pas mal de données sur DVD, j’achetais sur nierle, shoxx, etc… 20 euros les 100 DVD

Le 11/06/2013 à 17h 06

A ce rythme, il sera impossible de se passer de Google un jour, s’ils rachètent tout comme ça.

Le 14/05/2013 à 17h 29

JoePike a écrit :



Grosse méfiance de ma part ( peut-être à tord)

Mais est ce que le mode modem est vraiment présent et fonctionnel?







Je connais quelqu’un qui était chez Virgin avec le réseau Orange et il ne pouvait faire de partage avec l’iphone.



Cependant il l’ont fait passé sur le réseau SFR avec une nouvelle sim, et là le mode partage était activé.



J’en conclu que si sur réseau Orange pas de mode modem, mais avec SFR oui.



Il me semble que les nouveaux clients sont sur SFR direct, donc tu as des chances pour que ça marche. Ca expliquerait aussi pourquoi les nouveau clients ne sont plus bridés à 384kbps

Le 23/04/2013 à 21h 36

A chaque fois qu’il y a une news sur l’ADSL y’en a toujours un qui ramène son forfait SFR à 15,90 soit disant moins cher alors qu’il a déjà été dit maintes et maintes fois que la ligne FT est obligatoire (16€ en plus par mois) soit au total 31,90 juste pour de l’internet seul.



Si vous avez été assez malin pour trouver ce forfait pas vraiment mis en avant, il fallait aller un peu plus loin pour lire les petites lignes qui disent :





(5) Internet seul à 15,90€/mois : Offre soumise à conditions disponible en zone dégroupée SFR et en zone non dégroupée (+5€/mois), sous réserve de disposer d’une ligne téléphonique. Sans présélection + 5€TTC/mois. Location du modem box (non obligatoire) : +3€TTC/mois

Le 09/04/2013 à 17h 13

pastamiam a écrit :



Et point important rencontré …

En gros lorsque vous vous reconnectez, le délai des 14 jours est remis à zero, même si vous ne demandez pas la réactivation du compte.







Lire la news quoi … et ça a toujours été le cas depuis des années





et il suffira de se reconnecter pour le réactiver.

Le 08/04/2013 à 16h 37

Mais en moyenne, ils sont autour de 1,7 giga





Mais bien sur !



Je rappelle qu’il n’y a pas très longtemps il était dit la même chose pour les appels vers les mobiles. Il me semble qu’à l’époque c’était Orange qui disait que les appels illimités vers les mobiles ne servent à rien car de toute façon en moyenne les clients ne consomment pas plus d’1 ou 2h.



Forcément quand on limite on se contente de ce qu’on a, quelle logique !



Laissez le tout illimité pour la 4G et vous verrez vraiment ce que consommeront les clients en moyenne, car là c’est vraiment prendre les gens pour des abrutis.

Le 06/04/2013 à 11h 35

bingo.crepuscule a écrit :



… paraît qu’ils risquent de proposer l’offre actuellement proposée officiellement, ou de ne pas renouveler…







Il paraît seulement … car j’ai fini mon engagement nobox depuis 6 mois et je garde toujours mon offre à 20 euros



J’avais appelé la hotline à l’époque et ils m’avaient confirmé que pour l’instant il n’y a pas de raison de faire migrer vers les nouvelles offres.



Donc ceci n’est que rumeur pour le moment.

Le 20/03/2013 à 18h 20

Exact je n’osais le dire ;)

Le 20/03/2013 à 17h 57

Gromsempai a écrit :



La data a des grandes unités pour correspondre à l’état du marché actuel je pense. Ce que tu cherches c’est plutôt le faire-use. Coche “data illimité” et tu pourras jouer avec le faire-use.







Non non, je ne cherche pas le faire use mais vraiment la data limité car je n’ai pas de grand besoin en 3g



Le problème que je reporte c’est que quand tu souhaites choisir une unité ça bouge tellement vite qu’on arrive pas à avoir ce que l’on veut



essaye de choisir 250 mo et vois si tu y arrive du premier coup, ça re-bouge quand tu lâche la souris

Le 20/03/2013 à 17h 32

La deuxième version n’est toujours pas ergonomique



quand je souhaite déplacer la data à 250, je dois m’y reprendre à 10 fois (vraiment dix fois) pour n’arriver qu’à afficher 200. A chaque fois que je lâche la souris sur le nombre que je veux, paf ça change, comme si je bougeais la souris en lâchant alors que je fais bien attention. C’est vraiment frustrant de ne pas pouvoir choisir ce que l’on veut simplement sans se battre avec ces flèches. (navigateur google chrome)



Pourquoi ne pas faire un menu déroulant avec les différents choix ou un imput text avec un chiffre à remplir soit même ? ou pour rester sur votre système de flèche, un petit + et petit - sur les côtés à cliquer pour aller de 50 mo en 50 mo ou 10 en 10



De plus toutes les offres n’y sont pas.



Quand je souhaite chercher un forfait avec appels illimités et data à 250 (200 du coup :)) le forfait le moins cher est prixtel à 14,90 alors qu’il y a le forfait joemobile à 13 euros qui n’est pas présent dans votre liste.



Enfin est-il possible de donner les résultats directement par prix le moins cher au plus cher car je pense que quand on va sur le site c’est pour trouver le forfait le moins cher pour un besoin donné

Le 06/02/2013 à 15h 27

En gros il réinvente l’hébergement classique ? " />

Le 23/01/2013 à 15h 19

Peut-être qu’ils parlent du nouveau forfait RED à 11.99 avec appels illimité en France et vers 40 destinations + 50 Mo ?



Je crois que personne ne fait un forfait avec appels illimités vers l’étranger à ce prix là.

Le 22/01/2013 à 11h 06

fsurleau a écrit :



Les anti-spam aussi vont à l’encontre de la neutralité du net.

Tout comme les anti-virus.



Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?







Un peu hypocrite comme argument.



Les virus ont comme conséquences de détruire un système d’exploitation ou de voler des informations



Idem pour les spams dont certains essayent de gruger des personnes crédules pour leur voler leur coordonnées bancaires.



Alors que la pub, même si elle est ennuyante ne peut pas directement détruire un système ou voler des informations.



Si un site à trop de pub, eh bien il me suffit de l’éviter à l’avenir si cela me dérange, cela ne changera rien à ma vie.



En revanche si je suis infecté par un virus ou arnaqué à cause d’un spam, c’est trop tard je ne peux plus rien faire pour éviter cela.



Jusqu’à présent je n’ai jamais entendu quelqu’un dire “ah chouette j’ai un virus” ou bien “cool encore un spam !”



Mais j’ai plutôt entendu “tiens, j’ai vu une pub sur un produit qui a l’air intéressant” même si d’autres la voient comme un pollution visuelle ; il y a des pour et des contre, contrairement au virus et au spam où il n’y a pas de “pour”.



Quant à Benjamin Bayard, je trouve qu’il joue un peu sur les mots.



A son sens, le fait que cela concerne seulement les utilisateurs de Freebox Révolution, ne peut pas constituer une atteinte à la neutralité des réseaux, il aurait fallu selon lui qu’il applique ce filtre plus amont, car ceux utilisant leur propres modem ou ancienne Freebox ne sont pas impactés.



Je trouve que son raisonnement est faux, puisque Free considère la Box comme faisant partie intégrante de son réseau, et que 99% des abonnés grosso modo, n’utilise pas d’autre modem que celui fournie (gratuitement) par leur FAI.



Bref ce rappel à l’ordre de l’ARCEP est une bonne chose du coup.

Le 19/01/2013 à 22h 35

j’aime bien la FAQ :





Qu’est ce que MEGA dans tout cela?



MEGA est un sois-disant fournisseur de stockage en Cloud





" />

Le 19/01/2013 à 16h 23

zogG a écrit :



Ben dans ce cas on retrouve megaupload, à savoir payer pour telecharger plus, et plus vite. (on imagine que le compte gratuit aura une limite en vitesse et quantité)







Euh pas du tout, l’ancien megaupload permettait de télécharger à la vitesse maximale de sa bande passante adsl et ce gratuitement.



Il était possible d’héberger gratuitement des fichiers et de les proposer a n’importe quel autre personne sans aucun quota de bande passante



Il était aussi possible de télécharger autant de fichiers que l’on voulait dans la journée sans restriction et même sans compte premium, c’est pourquoi les forums de partage utilisaient principalement cet hébergeur.



L’accès premium avait juste pour avantage de proposer plus d’espace de stockage (de mémoire c’était 200 go pour un compte gratuit), télécharger plusieurs fichiers en même temps, et le téléchargement direct sans captcha.



Bref rien à voir avec ce nouveau mega

Le 19/01/2013 à 15h 48

waw eh ben ! 28 page juste pour parler du chiffrement des données " />



Toute cette fanfare de la part de Kim pour à la fin pondre un truc comme ça ?



Déjà qu’ils avaient perdu en crédibilité avec l’affaire MU, là ça sent vraiment la fin.



Ils nous annonçaient un MEGA plus vite plus fort etc, alors qu’en fait ce n’est pas du tout le même service.



Même 1fichier.com fait mieux

Le 17/01/2013 à 17h 14

bubka a écrit :



l’âne qui se sandbox tout seul " />







" />

Le 15/01/2013 à 13h 47

gachdel a écrit :



C’est beau la stupidité des commentaires " />

Tu crois vraiment que quand on passe de l’ADSL à la fibre on se met à télécharger 2 fois plus, puisque ça va 2 fois plus vite?



Ce forfait est fait pour les gens qui vont juste consulter le net 45min/jour, mettre à jour 2-3 applications dans le mois, comme moi, et ça me convient très bien!







S’il y a un des deux qui est stupide c’est sûrement pas le commentaire de NiCr.



Parce que tu crois qu’entre du 7 méga et du 42 méga tu va voir une différence dans l’affichage des pages web ? … de même pour une application à mettre à jour ?



C’est soit de la mauvaise foi, soit de l’ignorance ce que tu dis.



Au mieux tu gagneras 3 micro-secondes, tu ne verras pas la différence à l’oeil nu.



Je crois qu’il est encore trop tôt pour que les gens se rendent compte de cette stupidité. Vu que ces offres à 42 mbits/s sont récentes il faut attendre encore un peu que les gens se réveillent pour qu’ils se rendent compte de cette absurdité.



Si au moins le bridage après quota se faisait à 1 ou 2 méga / s, là on aurait pu parler d’offre intéressante.

Le 10/01/2013 à 18h 58

Une question :



ceux qui ont la H+, vous voyez vraiment une différence sur votre smartphone entre un débit 3g+ et H+ ?