Connexion
Abonnez-vous

L’Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018

La vache !

L'Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018

Le 13 janvier 2017 à 11h02

Après s’y être opposés en commission, les députés ont finalement décidé, jeudi 12 janvier, en séance publique, que des caméras de surveillance devraient être installées dans tous les abattoirs de France. Cette nouvelle obligation ne vaudra toutefois qu’à compter de 2018, sous réserve bien entendu de son adoption définitive d’ici là.

Coûteuse pour les professionnels, risque de « flicage » des salariés... Les arguments n’avaient pas manqué, le 14 décembre dernier, pour critiquer la proposition portée par Olivier Falorni (ex-PS), en écho aux demandes de plusieurs associations de lutte contre la maltraitance animale. Résultat, elle avait été tout simplement supprimée du texte porté par l’intéressé, après d’âpres débats (voir notre compte rendu).

Une entrée en vigueur reportée à 2018

Au prix de plusieurs concessions, Olivier Falorni a toutefois réussi à l’imposer, hier dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.

L’élu a tout d’abord dû lâcher du lest sur l’entrée en vigueur de sa réforme. Il a ainsi proposé de reporter au 1er janvier 2018 l’installation obligatoire de caméras « dans tous les lieux d’acheminement, d’hébergement, d’immobilisation, d’étourdissement, d’abattage et de mise à mort des animaux ».

Entretemps, les abattoirs volontaires seront bien entendu autorisés à se préparer, dans le cadre d’une expérimentation destinée à « évaluer l’opportunité et les conditions de (...) mise en place » de ces yeux électroniques. Ces initiatives pourraient être rapidement lancées selon Olivier Falorni, « sous le contrôle de la CNIL évidemment ».

La direction ne pourra finalement pas avoir accès aux images

L’autre grand changement concerne le périmètre des personnes autorisées à visionner les images ainsi réalisées. Si la proposition de loi précise toujours que « la protection animale » sera la « finalité exclusive » des dispositifs de vidéo-surveillance envisagés, la direction de l’établissement n’aura plus la possibilité d’accéder aux enregistrements (contrairement à ce qui était prévu initialement). Seuls les services de contrôle vétérinaire et les responsables protection animale disposeront d’un droit de regard sur les images, précise l’amendement d’Olivier Falorni.

Cette modification est « de nature à rassurer les représentants du personnel qui craignaient que la direction utilise ces images à d’autres fins que celle prévue par la loi », a soutenu le parlementaire.

Si un accord collectif le prévoit, les images pourront toutefois être utilisées « à des fins de formation des salariés ». Dans une telle hypothèse, « les représentants du personnel ainsi que les personnes habilitées et nommément désignées par l’établissement » seront autorisés à visionner les bandes.

Une adoption définitive qui demeure encore bien lointaine

Olivier Falorni avait enfin pris le soin de préciser que ces enregistrements (destinés à être conservés un mois maximum) seront soumis à la loi Informatique et Libertés de 1978, « notamment en ce qui concerne le contrôle de la CNIL ». Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la gardienne des données personnelles, devra par ailleurs préciser les modalités de mise en œuvre de ces dispositions.

Adoptée hier dans le cadre d’une première lecture, la proposition de loi « relative au respect de l’animal en abattoir » part maintenant au Sénat. À défaut d’adoption conforme avant la fin de la législature (fin février), les débats devront toutefois se poursuivre avec une nouvelle majorité de députés – ce qui signifie qu'il n'est absolument pas certain que ce texte aille jusqu’à son terme...

Commentaires (51)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“There is no cow level”

votre avatar

Pour la 3e c’est justifié. Les parlementaires n’ont rien à faire là dedans.



Ce qui est plus inquiétant (pour pas dire autre chose), c’est que les mesures renforçant les controles vétérinaires, comme l’obligation de présence d’un vétérinaire, ont aussi été rejetées.



Encore une fois, on fout des caméras au lieu de mettre ceux qui sont vraiment à même d’agir…

 

votre avatar

Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.

Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..

votre avatar







romu79 a écrit :



Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

 Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.!





T’es abruti, toi, ou tu le fais exprès ?

Quel rapport avec les ecolos, ici ?


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Si la direction n’y a vraiment pas accès je trouve ça pas mal





En même temps, si la direction veule voir le live, suffit d’installer leur propre webcam.


votre avatar







Oviked a écrit :



Trop gros, ça passera pas.





Il existes des cameras miniatures.


votre avatar







Hirsute a écrit :



L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »





Bof, Obama a fait la même chose et quasi tout le monde est content, en plus il a le prix Nobel de la paix


votre avatar







romu79 a écrit :



Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

 Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.

A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !





+1


votre avatar







romu79 a écrit :



Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

 Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.

A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !



Tiens, l’école est déjà terminée?


votre avatar







Natsume a écrit :



Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.

Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..





Mouais….

Qu’on commence deja par ne pas refiler de la vieille vache de reforme, pour la tendreté…

Et puis la tendreté n’est pas une fin en soi… Malheureusement pour beaucoup de gens ca l’est, ce qui fait qu’on a de nos jours des viandes super tendres en syandard, mais degueu ou insipides


votre avatar

Qui est-ce qui finance…?

votre avatar

[quote=“John Spartan”]Pourquoi pas une laisse dans l’cul, c’était plus simple ![/quote]

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Moi je propose que l’on interdise le halal et ses pratiques immondes visant à égorger un animal dans la souffrance la plus terrible.



<img data-src=" />

votre avatar

Il faut dire aussi que les travaux effectués dans les abattoirs sont des activités professionnelles qui exposent les travailleurs à de nombreux risques :&nbsphttp://www.officiel-prevention.com/formation/fiches-metier/detail_dossier_CHSCT….

votre avatar







jinge a écrit :



Qui est-ce qui finance…?





Ben les vegans? Les follower?





matroska a écrit :



Moi je propose que l’on interdise le halal et ses pratiques immondes visant à égorger un animal dans la souffrance la plus terrible.



<img data-src=" />





Et kascher et la corrida et etc.

La liste est longue, très longue.


votre avatar







DUNplus a écrit :



En même temps, si la direction veule voir le live, suffit d’installer leur propre webcam.





Mouais, la CNIL aime pas trop ce genre de truc


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Hunger Royale/Battle Games, mais avec des vaches !!!





Le niveau des vaches n’existe pas !


votre avatar







Obidoub a écrit :



+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.





Bientôt TwitchKillsCows ? (cf TwitchPlaysPokemon)


votre avatar







darkbeast a écrit :



pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades





Trop gros, ça passera pas.


votre avatar







Pierre_ a écrit :



Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :





  • rejet de l’interdiction de l’abattage des vaches gestantes

  • rejet de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement

  • rejet du droit de visite inopinée des parlementaires dans les abattoirs







    L’abattage sans étourdissement (sous couvert religieux en plus) devrait être strictement interdit !!! <img data-src=" />


votre avatar







eglyn a écrit :



Le niveau des vaches n’existe pas !





INSTANT STARCRAFT WIN!


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



L’abattage sans étourdissement (sous couvert religieux en plus) devrait être strictement interdit !!! <img data-src=" />





J’approuve. Interdisons l’abatage sans étourdissement, et le gavage !


votre avatar

L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »

votre avatar

L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »

votre avatar

L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »

votre avatar

Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

&nbsp;Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.

A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !

votre avatar







Hirsute a écrit :



L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »





Qu’est-ce qui est hypocrite ? Le fait de tuer ne veut pas dire que la vache a été torturée, si elle est tuée instantanément sans rien sentir, il n’y a aucune torture et je ne vois pas où est l’hypocrisie ! Faut revoir la définition et la sémantique de ces deux mots hein !


votre avatar

Encore un fois on est en retard sur les états unis.

ça fait des années qu’ils ont mis des caméras dans les abattoirs.

En effet quand un condamné est exécuté la scène est toujours filmée.

Et si on fait durer un peu l’exécution, ça fait du spectacle.

Bon si il faut mettre 34 minutes pour zigouiller une vache dont 13 minutes de convulsions, ça va faire tomber le rendement, mais ce sera pour le bien du spectacle et comme disait Andy Warhol, elle aura son quart d’heure de célébrité sur youtube.

votre avatar







Nco95380 a écrit :



Qu’est-ce qui est hypocrite ? Le fait de tuer ne veut pas dire que la vache a été torturée, si elle est tuée instantanément sans rien sentir, il n’y a aucune torture et je ne vois pas où est l’hypocrisie ! Faut revoir la définition et la sémantique de ces deux mots hein !







+1


votre avatar







picatrix a écrit :



Encore un fois on est en retard sur les états unis.

ça fait des années qu’ils ont mis des caméras dans les abattoirs.

En effet quand un condamné est exécuté la scène est toujours filmée.

Et si on fait durer un peu l’exécution, ça fait du spectacle.

Bon si il faut mettre 34 minutes pour zigouiller une vache dont 13 minutes de convulsions, ça va faire tomber le rendement, mais ce sera pour le bien du spectacle et comme disait Andy Warhol, elle aura son quart d’heure de célébrité sur youtube.







Mon pauvre ami … <img data-src=" />


votre avatar

Reste a savoir qui pourra y avoir accès, sinon autant mettre des caméras factices.

votre avatar







darkbeast a écrit :



pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades





j’attends les caméras dans les presbytères, les écoles et les vestiaires des stades de foot pour lutter contre la pédophilie.


votre avatar

Bon, autrement ceux qui pleurent pour controler qu’on ne fait pas souffrir les animaux a l’abattage, vous ne pensez pas que la priorité setait déjà de bien mieux encadrer les conditions d’elevage ? On parle de souffrance sur une bien plus longue durée, là, dans certains cas…

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Mouais, la CNIL aime pas trop ce genre de truc





Non, ce que la CNIL n’aime pas ce de le faire en cachette.


votre avatar







Burn2 a écrit :



Y aura des lives dispos sur internet? <img data-src=" />





oui, la vache à son veau : “tu vois c’est papa qui passe à la télé”


votre avatar







Pierre_ a écrit :



Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :





  • rejet de l’interdiction de l’abattage des vaches gestantes

  • rejet de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement

  • rejet du droit de visite inopinée des parlementaires dans les abattoirs







    La troisième coule de source, un parlementaire qui rentre dans un abattoir a des risques/chances de finir dans ton steak haché.


votre avatar







Natsume a écrit :



Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.

Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..





ça dépend : pour le poulpe on l’attendrit lorsqu’on le tue en le frappant brutalement à plusieurs reprises contre un rocher jusqu’à ce qu’il ne bouge plus.

&nbsp;

On peut donc aisément étendre cette méthode aux autres animaux : il faut juste un gros bloc solide pour y balancer brutalement la vache, car c’est lourd une vache. Évidemment il faut faire pareil pour les porcs, les moutons et les chats.


votre avatar

Oula ne dis pas ça, tous les élevages vont devoir fermer sinon.

Mais je suis complètement d’accord avec toi, rien qu’à voir les porcs entassés dans leur merde alors que ce sont des animaux normalement tellement propre et soucieux de leur hygiène…

votre avatar

L’hypocrisie dans ce cas, est que tout le monde s’offusque que des animaux souffrent et qu’il soit torturés, mais qu’il est tout à fait admis qu’ils soient tués par l’homme.



C’est un peu comme la guillotine : un bien bel instrument, qui tue propre, sans souffrances… mais le but est la mort.

votre avatar

Y aura des lives dispos sur internet? <img data-src=" />

votre avatar

2018 c’est trop long ! Fallait imposer ça dès cette année.



<img data-src=" />

votre avatar

Si la direction n’y a vraiment pas accès je trouve ça pas mal

votre avatar

+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.

votre avatar

Maintenant, la vidéo-protection de l’animal. On n’arrête pas le progrès.



En France, la crainte de la surveillance mais l’adhésion aux dispositifs de contrôle

GAFA toi - Next inpact 24/06/2016

votre avatar

La vache !

<img data-src=" /> <img data-src=" /> bravo pour le sous-titre.

votre avatar

Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :





  • rejet de l’interdiction de l’abattage des vaches gestantes

  • rejet de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement

  • rejet du droit de visite inopinée des parlementaires dans les abattoirs



votre avatar







Obidoub a écrit :



+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.







Avec un partenariat amazon pour la livraison, via drone, de ton animal préféré fraîchement abattu.



J’achète.


votre avatar







XalG a écrit :



Avec un partenariat amazon pour la livraison, via drone, de ton animal préféré fraîchement abattu.



J’achète.





Hunger Royale/Battle Games, mais avec des vaches !!!


votre avatar

Clash of cows.



<img data-src=" />

votre avatar

on pourras noter si abattage est bien fait ?

votre avatar

pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades

L’Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018

  • Une entrée en vigueur reportée à 2018

  • La direction ne pourra finalement pas avoir accès aux images

  • Une adoption définitive qui demeure encore bien lointaine

Fermer